Судебные решения, арбитраж
Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Терентьева Е.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Плотниковой Е.И., судей Павленко О.Е., Гайдук А.А. при ведении протокола помощником судьи Смущенко С.С., рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда в апелляционном порядке гражданское дело
по иску Владивостокской таможни к П. о взыскании задолженности по апелляционной жалобе П. на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 29.05.2013.
Заслушав доклад судьи Павленко О.Е., судебная коллегия
установила:
Владивостокская таможня обратилась в суд с иском к П., обосновав его тем, что на таможенную территорию Российской Федерации в адрес П. прибыл товар - мотоцикл <...>. Указанный товар задекларирован ответчиком путем предоставления в таможенный орган таможенной декларации на мотоцикл. <...> таможенным органом выписан ТПО на сумму <...> руб. Таможенные пошлины, налоги начислены с применением ставок таможенных пошлин, налогов в виде совокупного таможенного платежа, который включает таможенную пошлину в размере 20% и НДС - 18%. Отделом таможенной Инспекции Владивостокской таможни проведена камеральная таможенная проверка, в ходе которой установлено, что мощность двигателя указанного мотоцикла составляет 181,5 л.с., в связи, с чем П. должен быть уплачен таможенный платеж в сумме <...> руб., а также пени в сумме <...> руб.
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 29.05.2013 исковые требования Владивостокской таможни к П. удовлетворены.
С П. в пользу Владивостокской таможни взысканы таможенные платежи в размере <...> руб., пени в размере <...> руб.
В апелляционной жалобе П. просит решение отменить, ссылаясь на то, что не был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела. Указал, что поскольку транспортное средство им ввезено для личного пользования <...>, таможенные пошлины должны быть исчислены в соответствии с Таможенным кодексом Российской Федерации.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика П. - Н., доводы жалобы поддержал.
Представитель ответчика Владивостокской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством телефонограммы от 15.01.2014, а также извещения электронной почтой от 17.01.2014, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика П. о времени и месте судебного заседания, которое было назначено на 29.05.2013, судебная коллегия приходит к выводу о наличии безусловного основания к отмене судебного решения по мотиву нарушения судом норм процессуального закона (п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также о наличии оснований для повторного рассмотрения названного гражданского дела по правилам суда первой инстанции (абз. 2 ч. 1 ст. 327, ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного определением судебной коллегии от 14.01.2014 указано на переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, назначении судебного заседания на 28.01.2014, о чем извещены участвующие в деле лица.
Как указано выше, ввоз мотоцикла <...> на таможенную территорию Российской Федерации и его таможенное оформление осуществлялись в июне 2010 года.
Следовательно, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения главы 23 Таможенного кодекса Российской Федерации от 28.05.2003 в редакции, действовавшей в указанный период (ст. ст. 281 - 290).
В соответствии со ст. 281 Таможенного кодекса Российской Федерации товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд физических лиц (далее - для личного пользования), перемещаются указанными лицами через таможенную границу в соответствии с положениями настоящей главы, а в части, не урегулированной настоящей главой, - в соответствии с общим порядком, установленным настоящим Кодексом. Предназначение товаров определяется таможенным органом исходя из заявления физического лица о товарах, перемещаемых через таможенную границу, характера товаров и их количества, а также из частоты перемещения товаров через таможенную границу. Порядок перемещения через таможенную границу физическими лицами товаров для личного пользования включает в себя полное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов, применение единых ставок таможенных пошлин, налогов, взимание таможенных платежей в виде совокупного таможенного платежа, а также неприменение к товарам запретов и ограничений экономического характера, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, обязательного подтверждения соответствия товаров и упрощенный порядок таможенного оформления.
На основании п. 2 ст. 287 Таможенного кодекса Российской Федерации таможенные пошлины, налоги в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу для личного пользования, уплачиваются физическими лицами в виде совокупного таможенного платежа (уплата в виде общей суммы таможенных пошлин, налогов без разделения на составляющие таможенные пошлины, налоги) или по единым ставкам таможенных пошлин, налогов (статья 282).
Согласно примечанию к статье 282 для целей применения главы 23 Таможенного кодекса Российской Федерации под транспортными средствами понимаются автотранспортные средства и прицепы, морские (речные) суда и воздушные суда вместе с запасными частями к ним и их обычными принадлежностями и оборудованием, ввозимые или вывозимые физическими лицами исключительно для личного пользования.
Следовательно, для указанных целей мотоцикл признается транспортным средством.
Статья 282 Таможенного кодекса Российской Федерации предусматривала, что в отношении транспортных средств, а также товаров, стоимость которых превышает 65 тысяч рублей, но не более 650 тысяч рублей, в части такого превышения применяются единые ставки таможенных пошлин, налогов. Порядок применения единых ставок таможенных пошлин, налогов определяется Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2003 N 718 утверждено Положение о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования.
Абзацем 3 пункта 5 этого Положения установлено, что в отношении транспортных средств (за исключением транспортных средств, указанных в пункте 6.1 настоящего Положения, а также автомобилей, единые ставки на которые установлены пунктом 11 настоящего Положения) применяется единая ставка таможенных пошлин, налогов в размере 30 процентов таможенной стоимости указанных транспортных средств.
В силу подпункта "г" пункта 6 Положения при перемещении товаров (за исключением транспортных средств) физическими лицами для личного пользования применяются ставки таможенных пошлин, налогов, установленные общим порядком и условиями тарифного регулирования и налогообложения, предусмотренными для участников внешнеэкономической деятельности. Указанные товары облагаются совокупным таможенным платежом в случае если товары (за исключением товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях) пересылаются в адрес физического лица, не следующего через таможенную границу Российской Федерации.
Приведенная норма содержит прямую оговорку, не позволяющую распространять ее на случаи перемещения транспортного средства физическими лицами для личного пользования (с учетом понятия "транспортного средства", закрепленного в примечании к ст. 282 ТК РФ).
Под перемещением через таможенную границу товаров и (или) транспортных средств понимается совершение действий по ввозу на таможенную территорию Российской Федерации или вывозу с этой территории товаров и (или) транспортных средств любым способом (подпункт 7 пункта 1 ст. 11 Таможенного кодекса Российской Федерации).
С учетом перечисленных норм тот факт, что транспортное средство (мотоцикл) было ввезено на таможенную территорию Российской Федерации не в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, а иным способом, правового значения для рассматриваемого спора не имеет.
Кроме того, судебная коллегия находит необходимым отметить, что при ввозе транспортного средства П. действовал добросовестно: подав таможенную декларацию, уплатил таможенный платеж более 30% таможенной стоимости, размер которого был исчислен самим таможенным органом. Изменение точки зрения таможенных органов на порядок применения норм материального права не может быть поставлено в вину добросовестному участнику гражданского оборота, переместившего транспортное средство через таможенную границу Российской Федерации.
Руководствуясь п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 29.05.2013 отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требований Владивостокской таможни к П. о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Е.И.ПЛОТНИКОВА
Судьи
О.Е.ПАВЛЕНКО
А.А.ГАЙДУК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-324/2014
Разделы:Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2014 г. по делу N 33-324/2014
Судья Терентьева Е.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Плотниковой Е.И., судей Павленко О.Е., Гайдук А.А. при ведении протокола помощником судьи Смущенко С.С., рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда в апелляционном порядке гражданское дело
по иску Владивостокской таможни к П. о взыскании задолженности по апелляционной жалобе П. на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 29.05.2013.
Заслушав доклад судьи Павленко О.Е., судебная коллегия
установила:
Владивостокская таможня обратилась в суд с иском к П., обосновав его тем, что на таможенную территорию Российской Федерации в адрес П. прибыл товар - мотоцикл <...>. Указанный товар задекларирован ответчиком путем предоставления в таможенный орган таможенной декларации на мотоцикл. <...> таможенным органом выписан ТПО на сумму <...> руб. Таможенные пошлины, налоги начислены с применением ставок таможенных пошлин, налогов в виде совокупного таможенного платежа, который включает таможенную пошлину в размере 20% и НДС - 18%. Отделом таможенной Инспекции Владивостокской таможни проведена камеральная таможенная проверка, в ходе которой установлено, что мощность двигателя указанного мотоцикла составляет 181,5 л.с., в связи, с чем П. должен быть уплачен таможенный платеж в сумме <...> руб., а также пени в сумме <...> руб.
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 29.05.2013 исковые требования Владивостокской таможни к П. удовлетворены.
С П. в пользу Владивостокской таможни взысканы таможенные платежи в размере <...> руб., пени в размере <...> руб.
В апелляционной жалобе П. просит решение отменить, ссылаясь на то, что не был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела. Указал, что поскольку транспортное средство им ввезено для личного пользования <...>, таможенные пошлины должны быть исчислены в соответствии с Таможенным кодексом Российской Федерации.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика П. - Н., доводы жалобы поддержал.
Представитель ответчика Владивостокской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством телефонограммы от 15.01.2014, а также извещения электронной почтой от 17.01.2014, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика П. о времени и месте судебного заседания, которое было назначено на 29.05.2013, судебная коллегия приходит к выводу о наличии безусловного основания к отмене судебного решения по мотиву нарушения судом норм процессуального закона (п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также о наличии оснований для повторного рассмотрения названного гражданского дела по правилам суда первой инстанции (абз. 2 ч. 1 ст. 327, ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного определением судебной коллегии от 14.01.2014 указано на переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, назначении судебного заседания на 28.01.2014, о чем извещены участвующие в деле лица.
Как указано выше, ввоз мотоцикла <...> на таможенную территорию Российской Федерации и его таможенное оформление осуществлялись в июне 2010 года.
Следовательно, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения главы 23 Таможенного кодекса Российской Федерации от 28.05.2003 в редакции, действовавшей в указанный период (ст. ст. 281 - 290).
В соответствии со ст. 281 Таможенного кодекса Российской Федерации товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд физических лиц (далее - для личного пользования), перемещаются указанными лицами через таможенную границу в соответствии с положениями настоящей главы, а в части, не урегулированной настоящей главой, - в соответствии с общим порядком, установленным настоящим Кодексом. Предназначение товаров определяется таможенным органом исходя из заявления физического лица о товарах, перемещаемых через таможенную границу, характера товаров и их количества, а также из частоты перемещения товаров через таможенную границу. Порядок перемещения через таможенную границу физическими лицами товаров для личного пользования включает в себя полное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов, применение единых ставок таможенных пошлин, налогов, взимание таможенных платежей в виде совокупного таможенного платежа, а также неприменение к товарам запретов и ограничений экономического характера, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, обязательного подтверждения соответствия товаров и упрощенный порядок таможенного оформления.
На основании п. 2 ст. 287 Таможенного кодекса Российской Федерации таможенные пошлины, налоги в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу для личного пользования, уплачиваются физическими лицами в виде совокупного таможенного платежа (уплата в виде общей суммы таможенных пошлин, налогов без разделения на составляющие таможенные пошлины, налоги) или по единым ставкам таможенных пошлин, налогов (статья 282).
Согласно примечанию к статье 282 для целей применения главы 23 Таможенного кодекса Российской Федерации под транспортными средствами понимаются автотранспортные средства и прицепы, морские (речные) суда и воздушные суда вместе с запасными частями к ним и их обычными принадлежностями и оборудованием, ввозимые или вывозимые физическими лицами исключительно для личного пользования.
Следовательно, для указанных целей мотоцикл признается транспортным средством.
Статья 282 Таможенного кодекса Российской Федерации предусматривала, что в отношении транспортных средств, а также товаров, стоимость которых превышает 65 тысяч рублей, но не более 650 тысяч рублей, в части такого превышения применяются единые ставки таможенных пошлин, налогов. Порядок применения единых ставок таможенных пошлин, налогов определяется Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2003 N 718 утверждено Положение о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования.
Абзацем 3 пункта 5 этого Положения установлено, что в отношении транспортных средств (за исключением транспортных средств, указанных в пункте 6.1 настоящего Положения, а также автомобилей, единые ставки на которые установлены пунктом 11 настоящего Положения) применяется единая ставка таможенных пошлин, налогов в размере 30 процентов таможенной стоимости указанных транспортных средств.
В силу подпункта "г" пункта 6 Положения при перемещении товаров (за исключением транспортных средств) физическими лицами для личного пользования применяются ставки таможенных пошлин, налогов, установленные общим порядком и условиями тарифного регулирования и налогообложения, предусмотренными для участников внешнеэкономической деятельности. Указанные товары облагаются совокупным таможенным платежом в случае если товары (за исключением товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях) пересылаются в адрес физического лица, не следующего через таможенную границу Российской Федерации.
Приведенная норма содержит прямую оговорку, не позволяющую распространять ее на случаи перемещения транспортного средства физическими лицами для личного пользования (с учетом понятия "транспортного средства", закрепленного в примечании к ст. 282 ТК РФ).
Под перемещением через таможенную границу товаров и (или) транспортных средств понимается совершение действий по ввозу на таможенную территорию Российской Федерации или вывозу с этой территории товаров и (или) транспортных средств любым способом (подпункт 7 пункта 1 ст. 11 Таможенного кодекса Российской Федерации).
С учетом перечисленных норм тот факт, что транспортное средство (мотоцикл) было ввезено на таможенную территорию Российской Федерации не в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, а иным способом, правового значения для рассматриваемого спора не имеет.
Кроме того, судебная коллегия находит необходимым отметить, что при ввозе транспортного средства П. действовал добросовестно: подав таможенную декларацию, уплатил таможенный платеж более 30% таможенной стоимости, размер которого был исчислен самим таможенным органом. Изменение точки зрения таможенных органов на порядок применения норм материального права не может быть поставлено в вину добросовестному участнику гражданского оборота, переместившего транспортное средство через таможенную границу Российской Федерации.
Руководствуясь п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 29.05.2013 отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требований Владивостокской таможни к П. о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Е.И.ПЛОТНИКОВА
Судьи
О.Е.ПАВЛЕНКО
А.А.ГАЙДУК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)