Судебные решения, арбитраж
Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2015 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Дорогиной Т.Н. и Прокофьевой Т.В., при участии в судебном заседании от заявителя - индивидуального предпринимателя Кельяченко Дмитрия Евгеньевича (ИНН 230308925719, ОГРНИП 308230320400016) - Киселевой Г.И. (доверенность от 01.09.2014), от заинтересованного лица - Краснодарской таможни (ИНН 2309031505, ОГРН 10223014412398) - Гришко Н.В. (доверенность от 12.01.2015), Безрукавой О.Л. (доверенность от 30.01.2015), рассмотрев кассационную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2014 (судья Любченко Ю.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 (судьи Сурмалян Г.А., Смотрова Н.Н., Филимонова С.С.) по делу N А32-16837/2014, установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Кельяченко Д.Е. (далее - предприниматель, декларант) обратился в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о взыскании 1 051 487 рублей 18 копеек процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей.
Решением суда от 04.08.2014 требование удовлетворено, с таможни также взыскано 23 514 рублей 87 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.10.2014 решение суда от 04.08.2014 изменено. Суд взыскал с таможни 1 037 083 рубля 25 копеек процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей, а также 23 370 рублей 83 копейки государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований предпринимателю отказано, а решение суда оставлено в силе.
Судебные акты мотивированы незаконностью взыскания с предпринимателя таможенных платежей, подлежащих возврату с процентами согласно части 6 статьи 147 Федерального закона от 27.10.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ). Суд апелляционной инстанции произвел перерасчет процентов с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 N 11372/13.
В кассационной жалобе таможня просит судебные акты отменить, принять новый судебный акт.
Заявитель кассационной жалобы указывает, что обращение предпринимателя от 21.08.2012, поступившее в таможню 04.10.2012, не соответствовало требованиям пункта 4 статьи 147 Закона N 311-ФЗ и в связи с этим декларанту было отказано в удовлетворении обращения письмом от 23.10.2012. Период просрочки указан неверно. Возврат денежных средств предпринимателю произведен 10.12.2013 по заявлению, поступившему 22.11.2013, т.е. в установленный месячный срок.
В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Судебные инстанции установили, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2013 по делу N А32-3319/2013 бездействие таможни, выразившееся в невозврате предпринимателю излишне уплаченных таможенных платежей, признано незаконным. Суд обязал таможню произвести возврат предпринимателю 10 334 026 рублей 35 копеек излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ N 10309140/150111/0000021, 10309140/220111/0000054, 10309140/300111/0000087, 10309140/050211/0000114, 10309140/150211/0000151, 10309140/020311/0000212, 10309140/270311/0000280.
Из материалов дела следует, что первоначально предприниматель обратился в таможенный орган с обращением от 21.08.2012, в котором просил таможню провести корректировку таможенной стоимости товаров после выпуска товара и произвести возврат излишне уплаченных таможенных пошлин в соответствии со статьей 90 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - Таможенный кодекс) и статьей 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ).
Письмом от 23.10.2012 N 07.1-04/21299 таможенный орган отказал в удовлетворении обращения предпринимателя в части проведения корректировки таможенной стоимости товаров, после выпуска товаров с применением первого метода, сославшись на то, что декларант не подтвердил документально цену сделки. Доказательства рассмотрения таможней заявлений декларанта в части возврата излишне уплаченных таможенных пошлин по ДТ N 10309140/150111/0000021, 10309140/220111/0000054, 10309140/300111/0000087, 10309140/050211/0000114, 10309140/150211/0000151, 10309140/020311/0000212, 10309140/270311/0000280 в материалах дела отсутствуют.
Материалами дела подтверждается, что предприниматель повторно обратился с заявлением о возврате (зачете) излишне уплаченных таможенных платежей от 22.11.2013.
Таможня приняла решения от 05.12.2013 N 10309000/051213/Виз-2095/ТС/З и N 10309000/051213/Виз-2095/-/З о возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных пошлин, налогов.
Денежные средства предпринимателю возвращены 10.12.2013 платежными поручениями N 200 и N 250.
Посчитав, что излишне уплаченные таможенные платежи возвращены таможенным органом с нарушением установленного срока, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании процентов за нарушение сроков возврата таможенных платежей.
Судебные инстанции, руководствуясь статьей 90 Таможенного кодекса, статьей 147 Закона N 311-ФЗ, сделали обоснованный вывод о соблюдении предпринимателем досудебного порядка урегулирования спора, отсутствии у таможенного органа оснований для отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и наличии оснований для взыскания процентов за период с 22.09.2012 по 10.12.2013.
При этом суд руководствовался следующим.
В силу статьи 89 Таможенного кодекса излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с Таможенным кодексом и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Согласно части 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 Закона N 311-ФЗ таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Судебные инстанции установили, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2013 по делу N А32-3319/2013 бездействие таможни, выразившееся в невозврате предпринимателю излишне уплаченных таможенных платежей, признано незаконным.
Первоначально предприниматель обратился в таможенный орган с обращением от 21.08.2012 (л. д. 58-62), в котором просил таможню провести корректировку таможенной стоимости товаров после выпуска товара и произвести возврат излишне уплаченных таможенных пошлин.
Письмом от 23.10.2012 N 07.1-04/21299 (л. д. 73-77) таможенный орган в отношении просьбы предпринимателя о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин какого-либо ответа не дал.
Довод таможни о несоответствии обращения декларанта от 21.08.2012 требованиям пункта 4 статьи 147 Закона N 311-ФЗ подлежит отклонению.
При отсутствии в заявлении о возврате требуемых сведений и непредставлении необходимых документов указанное заявление подлежит возврату плательщику (его правопреемнику) без рассмотрения с мотивированным объяснением в письменной форме причин невозможности рассмотрения указанного заявления. Возврат указанного заявления производится не позднее пяти рабочих дней со дня его поступления в таможенный орган. В случае возврата таможенным органом указанного заявления без рассмотрения плательщик (его правопреемник) вправе повторно обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в пределах сроков, установленных частью 1 настоящей статьи (часть 4 статьи 147 Закона N 311-ФЗ).
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2011 N 5641/11, в оценке доводов обратившегося за судебной защитой лица о бездействии таможни необходимо исходить не из самого факта письменного реагирования таможни на обращение заявителя, а из приведенных в ее ответе оснований невозврата спорных денежных средств.
Мотивированное объяснение оснований, препятствующих рассмотрению указанного заявления в части просьбы предпринимателя о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин, письмо от 23.10.2012 N 07.1-04/21299 не содержит. Действия по возврату таможенных платежей также не произведены.
Судебные инстанции установили, что таможня нарушила месячный срок рассмотрения заявления предпринимателя от 21.08.2012, денежные средства возвратила лишь 10.12.2013 (после вступления в силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2013 по делу N А32-3319/2013 об обязании таможни возвратить предпринимателю 10 334 026 рублей 35 копеек излишне уплаченных таможенных платежей) и повторного (22.11.2013) обращения предпринимателя с заявлением в таможню о возврате этой суммы таможенных платежей.
Исходя из конкретных требований предпринимателя о взыскании процентов с 22.09.2012, а не со дня, следующего за днем взыскания (как определено частью 6 статьи 147-ФЗ), по 10.12.2013 (дата фактического возврата таможенных платежей, которую не оспаривают участвующие в деле лица), суд апелляционной инстанции удовлетворил заявление предпринимателя, учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 N 11372/13, применив при расчете процентов количество дней в году, равное 365.
Довод таможенного органа об отсутствии оснований для взыскания процентов ввиду своевременного исполнения им вступившего в законную силу решения суда, подтвердившего незаконность действий таможни по корректировке таможенной стоимости, и заявления предпринимателя от 22.11.2013 суд проверил и обоснованно отклонил как не соответствующий норме права и обстоятельствам рассматриваемого дела, подтверждающим право декларанта на компенсацию потерь в результате излишней уплаты таможенных платежей в отсутствие обязанности по их уплате и последующего их незаконного удержания и бездействия таможенного органа по непринятию решения о возврате. Таможенное законодательство не предусматривает обязанность плательщика обращаться с повторным (после получения судебного акта) заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.
Таким образом, выводы суда основаны на правильном применении норм права к установленным им обстоятельствам и соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам. Фактически доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных и оцененных судом доказательств, что в полномочия кассационной инстанции не входит. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2014 в редакции постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу N А32-16837/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 24.02.2015 ПО ДЕЛУ N А32-16837/2014
Разделы:Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 февраля 2015 г. по делу N А32-16837/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2015 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Дорогиной Т.Н. и Прокофьевой Т.В., при участии в судебном заседании от заявителя - индивидуального предпринимателя Кельяченко Дмитрия Евгеньевича (ИНН 230308925719, ОГРНИП 308230320400016) - Киселевой Г.И. (доверенность от 01.09.2014), от заинтересованного лица - Краснодарской таможни (ИНН 2309031505, ОГРН 10223014412398) - Гришко Н.В. (доверенность от 12.01.2015), Безрукавой О.Л. (доверенность от 30.01.2015), рассмотрев кассационную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2014 (судья Любченко Ю.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 (судьи Сурмалян Г.А., Смотрова Н.Н., Филимонова С.С.) по делу N А32-16837/2014, установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Кельяченко Д.Е. (далее - предприниматель, декларант) обратился в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о взыскании 1 051 487 рублей 18 копеек процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей.
Решением суда от 04.08.2014 требование удовлетворено, с таможни также взыскано 23 514 рублей 87 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.10.2014 решение суда от 04.08.2014 изменено. Суд взыскал с таможни 1 037 083 рубля 25 копеек процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей, а также 23 370 рублей 83 копейки государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований предпринимателю отказано, а решение суда оставлено в силе.
Судебные акты мотивированы незаконностью взыскания с предпринимателя таможенных платежей, подлежащих возврату с процентами согласно части 6 статьи 147 Федерального закона от 27.10.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ). Суд апелляционной инстанции произвел перерасчет процентов с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 N 11372/13.
В кассационной жалобе таможня просит судебные акты отменить, принять новый судебный акт.
Заявитель кассационной жалобы указывает, что обращение предпринимателя от 21.08.2012, поступившее в таможню 04.10.2012, не соответствовало требованиям пункта 4 статьи 147 Закона N 311-ФЗ и в связи с этим декларанту было отказано в удовлетворении обращения письмом от 23.10.2012. Период просрочки указан неверно. Возврат денежных средств предпринимателю произведен 10.12.2013 по заявлению, поступившему 22.11.2013, т.е. в установленный месячный срок.
В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Судебные инстанции установили, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2013 по делу N А32-3319/2013 бездействие таможни, выразившееся в невозврате предпринимателю излишне уплаченных таможенных платежей, признано незаконным. Суд обязал таможню произвести возврат предпринимателю 10 334 026 рублей 35 копеек излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ N 10309140/150111/0000021, 10309140/220111/0000054, 10309140/300111/0000087, 10309140/050211/0000114, 10309140/150211/0000151, 10309140/020311/0000212, 10309140/270311/0000280.
Из материалов дела следует, что первоначально предприниматель обратился в таможенный орган с обращением от 21.08.2012, в котором просил таможню провести корректировку таможенной стоимости товаров после выпуска товара и произвести возврат излишне уплаченных таможенных пошлин в соответствии со статьей 90 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - Таможенный кодекс) и статьей 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ).
Письмом от 23.10.2012 N 07.1-04/21299 таможенный орган отказал в удовлетворении обращения предпринимателя в части проведения корректировки таможенной стоимости товаров, после выпуска товаров с применением первого метода, сославшись на то, что декларант не подтвердил документально цену сделки. Доказательства рассмотрения таможней заявлений декларанта в части возврата излишне уплаченных таможенных пошлин по ДТ N 10309140/150111/0000021, 10309140/220111/0000054, 10309140/300111/0000087, 10309140/050211/0000114, 10309140/150211/0000151, 10309140/020311/0000212, 10309140/270311/0000280 в материалах дела отсутствуют.
Материалами дела подтверждается, что предприниматель повторно обратился с заявлением о возврате (зачете) излишне уплаченных таможенных платежей от 22.11.2013.
Таможня приняла решения от 05.12.2013 N 10309000/051213/Виз-2095/ТС/З и N 10309000/051213/Виз-2095/-/З о возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных пошлин, налогов.
Денежные средства предпринимателю возвращены 10.12.2013 платежными поручениями N 200 и N 250.
Посчитав, что излишне уплаченные таможенные платежи возвращены таможенным органом с нарушением установленного срока, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании процентов за нарушение сроков возврата таможенных платежей.
Судебные инстанции, руководствуясь статьей 90 Таможенного кодекса, статьей 147 Закона N 311-ФЗ, сделали обоснованный вывод о соблюдении предпринимателем досудебного порядка урегулирования спора, отсутствии у таможенного органа оснований для отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и наличии оснований для взыскания процентов за период с 22.09.2012 по 10.12.2013.
При этом суд руководствовался следующим.
В силу статьи 89 Таможенного кодекса излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с Таможенным кодексом и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Согласно части 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 Закона N 311-ФЗ таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Судебные инстанции установили, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2013 по делу N А32-3319/2013 бездействие таможни, выразившееся в невозврате предпринимателю излишне уплаченных таможенных платежей, признано незаконным.
Первоначально предприниматель обратился в таможенный орган с обращением от 21.08.2012 (л. д. 58-62), в котором просил таможню провести корректировку таможенной стоимости товаров после выпуска товара и произвести возврат излишне уплаченных таможенных пошлин.
Письмом от 23.10.2012 N 07.1-04/21299 (л. д. 73-77) таможенный орган в отношении просьбы предпринимателя о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин какого-либо ответа не дал.
Довод таможни о несоответствии обращения декларанта от 21.08.2012 требованиям пункта 4 статьи 147 Закона N 311-ФЗ подлежит отклонению.
При отсутствии в заявлении о возврате требуемых сведений и непредставлении необходимых документов указанное заявление подлежит возврату плательщику (его правопреемнику) без рассмотрения с мотивированным объяснением в письменной форме причин невозможности рассмотрения указанного заявления. Возврат указанного заявления производится не позднее пяти рабочих дней со дня его поступления в таможенный орган. В случае возврата таможенным органом указанного заявления без рассмотрения плательщик (его правопреемник) вправе повторно обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в пределах сроков, установленных частью 1 настоящей статьи (часть 4 статьи 147 Закона N 311-ФЗ).
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2011 N 5641/11, в оценке доводов обратившегося за судебной защитой лица о бездействии таможни необходимо исходить не из самого факта письменного реагирования таможни на обращение заявителя, а из приведенных в ее ответе оснований невозврата спорных денежных средств.
Мотивированное объяснение оснований, препятствующих рассмотрению указанного заявления в части просьбы предпринимателя о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин, письмо от 23.10.2012 N 07.1-04/21299 не содержит. Действия по возврату таможенных платежей также не произведены.
Судебные инстанции установили, что таможня нарушила месячный срок рассмотрения заявления предпринимателя от 21.08.2012, денежные средства возвратила лишь 10.12.2013 (после вступления в силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2013 по делу N А32-3319/2013 об обязании таможни возвратить предпринимателю 10 334 026 рублей 35 копеек излишне уплаченных таможенных платежей) и повторного (22.11.2013) обращения предпринимателя с заявлением в таможню о возврате этой суммы таможенных платежей.
Исходя из конкретных требований предпринимателя о взыскании процентов с 22.09.2012, а не со дня, следующего за днем взыскания (как определено частью 6 статьи 147-ФЗ), по 10.12.2013 (дата фактического возврата таможенных платежей, которую не оспаривают участвующие в деле лица), суд апелляционной инстанции удовлетворил заявление предпринимателя, учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 N 11372/13, применив при расчете процентов количество дней в году, равное 365.
Довод таможенного органа об отсутствии оснований для взыскания процентов ввиду своевременного исполнения им вступившего в законную силу решения суда, подтвердившего незаконность действий таможни по корректировке таможенной стоимости, и заявления предпринимателя от 22.11.2013 суд проверил и обоснованно отклонил как не соответствующий норме права и обстоятельствам рассматриваемого дела, подтверждающим право декларанта на компенсацию потерь в результате излишней уплаты таможенных платежей в отсутствие обязанности по их уплате и последующего их незаконного удержания и бездействия таможенного органа по непринятию решения о возврате. Таможенное законодательство не предусматривает обязанность плательщика обращаться с повторным (после получения судебного акта) заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.
Таким образом, выводы суда основаны на правильном применении норм права к установленным им обстоятельствам и соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам. Фактически доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных и оцененных судом доказательств, что в полномочия кассационной инстанции не входит. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2014 в редакции постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу N А32-16837/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.А.ЧЕРНЫХ
Л.А.ЧЕРНЫХ
Судьи
Т.Н.ДОРОГИНА
Т.В.ПРОКОФЬЕВА
Т.Н.ДОРОГИНА
Т.В.ПРОКОФЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)