Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Таможенные процедуры и режимы; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Заместитель председателя Саратовского областного суда Борисов О.В., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Антураж-2000" на постановление судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 05.05.2015, решение судьи Саратовского областного суда от 28.07.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Антураж-2000",
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 05.05.2015 ООО "Антураж-2000" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.19 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 400000 руб., с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, - интерактивных досок в количестве 464 шт.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 22.06.2015 исправлена описка в постановлении от 05.05.2015, резолютивная часть постановления дополнена указанием на отнесение издержек по делу на счет ООО "Антураж".
Решением судьи Саратовского областного суда от 28.07.2015 постановление судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 05.05.2015 с учетом определения судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 22.06.2015 оставлено без изменения.
В жалобе заявитель просит вынесенные судебные акты отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что судебными инстанциями не исследован вопрос о месте использования товара, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание доказательства, подтверждающие получение ООО "Антураж-2000" некачественного товара. Считает, что судами не установлено несоблюдение ООО "Антураж-2000" условий помещения товара под таможенную процедуру реэкспорта.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 16.19 КоАП РФ заявление в декларации на товары недостоверных сведений о них либо представление недействительных документов, если такие сведения и документы могли послужить основанием для помещения товаров под таможенную процедуру, предусматривающую полное или частичное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов либо возврат уплаченных сумм и (или) неприменение мер нетарифного регулирования, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 16.1, частями 2 и 3 статьи 16.2, статьей 16.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Рассматривая дело, судебные инстанции правомерно руководствовались Таможенным кодексом Таможенного союза и Федеральным законом от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".
Статьей 296 ТК ТС определено, что реэкспорт - таможенная процедура, при которой товары, ранее ввезенные на таможенную территорию таможенного союза, либо продукты переработки товаров, помещенных под таможенную процедуру переработки на таможенной территории, вывозятся с этой территории без уплаты и (или) с возвратом уплаченных сумм ввозных таможенных пошлин, налогов и без применения мер нетарифного регулирования.
В соответствии со ст. 297 ТК ТС под таможенную процедуру реэкспорта могут помещаться, в том числе товары, помещенные под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, если эти товары возвращаются по причине неисполнения условий внешнеэкономической сделки, в том числе по количеству, качеству, описанию или упаковке, при соблюдении следующих условий: товары помещаются под таможенную процедуру реэкспорта в течение одного года со дня, следующего за днем выпуска для внутреннего потребления; таможенному органу представлены документы в соответствии со статьей 299 настоящего Кодекса; товары не использовались и не ремонтировались на таможенной территории таможенного союза, за исключением случаев, когда использование товаров было необходимо для обнаружения дефектов или иных обстоятельств, повлекших возврат товаров; товары могут быть идентифицированы таможенным органом.
Согласно ст. 299 ТК ТС для помещения под таможенную процедуру реэкспорта товаров, ранее помещенных под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, декларант представляет в таможенный орган документы, содержащие сведения: 1) об обстоятельствах ввоза товаров на таможенную территорию таможенного союза (исходя из документов, подтверждающих совершение внешнеэкономической сделки); 2) о неисполнении условий внешнеэкономической сделки; 3) о помещении этих товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления; 4) об использовании этих товаров после помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.
Судом установлено, что 27.06.2014 специалистом по таможенному оформлению ООО на Саратовский таможенный пост Саратовской таможни (<адрес>) в соответствии с договором представителя N от 18 апреля 2014 года, заключенного с декларантом - ООО "Антураж-2000", подана декларация на товары (ДТ) N - интерактивные доски (без программного обеспечения) CLASUS IWB B 9007 в количестве 464 шт. по таможенной процедуре реэкспорта. В период с 01 июля 2014 года по 03 июля 2014 года на территории СВХ ОАО "Российские железные дороги" (<адрес>) главным государственным таможенным инспектором ОТО и ТК N 2 Саратовского таможенного поста Саратовской таможни в присутствии менеджера отдела логистики ООО "Антураж-2000" проводился таможенный досмотр (с пересчетом и вскрытием всех грузовых мест) товара, в ходе которого установлено, что товар имеет видимые повреждения. Результаты таможенного досмотра отражены в акте N 10413070/030714/000103.
Согласно заключению специалиста ЭИО N 2 ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ (г. Нижний Новгород) от 10 июля 2014 года товар - интерактивная доска является бывшим в употреблении, возможно подвергался ремонту.
Согласно заключению таможенного эксперта Экспертно-криминалистической службы Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления (г. Нижний Новгород) N 1282-2014 от 24 июля 2014 года исследуемый образец товара - интерактивная доска имеет признаки товара бывшего в употреблении, возможного ремонта, вероятный год выпуска товара - 2009.
Кроме того, установлено, что ряд интерактивных досок "CLASUS" с серийными номерами, аналогичными номерам товара, помещенного ООО "Антураж-2000" под процедуру реэкспорта, в разное время в 2014 году переданы ООО в соответствии с гарантийными обязательствами в рамках исполнения Государственного контракта N от 19 июня 2012 года в муниципальные образовательные учреждения Саратовской области.
Поскольку декларантом таможенной процедуры реэкспорта ООО "Антураж-2000" при таможенном декларировании данного товара в графе 31 декларации на товары заявлены недостоверные сведения о товаре, такие сведения могли послужить основанием для помещения товаров под таможенную процедуру, предусматривающую полное или частичное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов, 30 декабря 2014 года уполномоченным по ОВД Саратовского таможенного поста Саратовской таможни в отношении юридического лица ООО "Антураж-2000" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.19 КоАП РФ.
Факт совершения ООО "Антураж-2000" административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.19 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, декларацией на товары, актом таможенного досмотра товаров, заключением эксперта, письменными пояснениями свидетелей, допрошенных в ходе административного расследования, актом таможенного досмотра N 10413070/030714/000103, протоколом изъятия от 11.07.2014, заключением специалиста от 10.07.2014, заключение эксперта N 1282-2014 от 08.07.2014, протоколом опроса П. от 22.07.2014, протоколом опроса К. от 23.07.2014, протоколом опроса Н. от 24.07.2014, протоколом опроса Я. от 08.08.2014, протоколом опроса С. от 22.08.2014, протоколом опроса М. от 24.09.2014, протоколом опроса П. от 18.11.2014, протокол опроса М. от 09.12.2014, протокол опроса Н. от 23.12.2014, письмом Министерства образования Саратовской области (N 01-26/6445 от 28.10.2014); письмо LRNSPACE LDA (от 02.12.2014 N 1), письмом Управления ФСБ России по Саратовской области (N 3/1/16071 от 28.11.2014), служебной запиской ОРО Саратовской таможни (N 04-01-10/288 от 01.09.2014), заключением эксперта N 026-005-01-00210 от 01.09.2014, заключением эксперта N 026-005-01-00272/1 от 25.09.2014, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия ООО "Антураж-2000" правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.19 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что судебными инстанциями не исследован вопрос о месте использования товара, несостоятелен, поскольку опровергается материалами дела, в том числе экспертными заключениями, из которых следует, что товар - интерактивные доски являются бывшими в употреблении, возможно подвергались ремонту.
Принимая во внимание, что данное дело рассмотрено полно, объективно, нормы материального и процессуального права нарушены не были, вина ООО "Антураж-2000" в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в полном объеме, а наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с санкцией данной статьи, оснований для отмены судебных постановлений не имеется.
Учитывая изложенное, жалоба ООО "Антураж-2000", в которой содержится просьба об отмене постановления судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 05.05.2015, решения судьи Саратовского областного суда от 28.07.2015 и прекращении производства по делу в отношении ООО "Антураж-2000" удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 05.05.2015, решение судьи Саратовского областного суда от 28.07.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Антураж-2000", оставить без изменения, жалобу ООО "Антураж-2000" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.08.2015 N 4А-560/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.19 КоАП РФ за заявление в декларации на товары недостоверных сведений о товаре, которые могли послужить основанием для помещения товаров под таможенную процедуру, предусматривающую полное или частичное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов.Разделы:
Таможенные процедуры и режимы; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2015 г. N 4А-560/2015
Заместитель председателя Саратовского областного суда Борисов О.В., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Антураж-2000" на постановление судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 05.05.2015, решение судьи Саратовского областного суда от 28.07.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Антураж-2000",
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 05.05.2015 ООО "Антураж-2000" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.19 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 400000 руб., с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, - интерактивных досок в количестве 464 шт.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 22.06.2015 исправлена описка в постановлении от 05.05.2015, резолютивная часть постановления дополнена указанием на отнесение издержек по делу на счет ООО "Антураж".
Решением судьи Саратовского областного суда от 28.07.2015 постановление судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 05.05.2015 с учетом определения судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 22.06.2015 оставлено без изменения.
В жалобе заявитель просит вынесенные судебные акты отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что судебными инстанциями не исследован вопрос о месте использования товара, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание доказательства, подтверждающие получение ООО "Антураж-2000" некачественного товара. Считает, что судами не установлено несоблюдение ООО "Антураж-2000" условий помещения товара под таможенную процедуру реэкспорта.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 16.19 КоАП РФ заявление в декларации на товары недостоверных сведений о них либо представление недействительных документов, если такие сведения и документы могли послужить основанием для помещения товаров под таможенную процедуру, предусматривающую полное или частичное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов либо возврат уплаченных сумм и (или) неприменение мер нетарифного регулирования, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 16.1, частями 2 и 3 статьи 16.2, статьей 16.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Рассматривая дело, судебные инстанции правомерно руководствовались Таможенным кодексом Таможенного союза и Федеральным законом от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".
Статьей 296 ТК ТС определено, что реэкспорт - таможенная процедура, при которой товары, ранее ввезенные на таможенную территорию таможенного союза, либо продукты переработки товаров, помещенных под таможенную процедуру переработки на таможенной территории, вывозятся с этой территории без уплаты и (или) с возвратом уплаченных сумм ввозных таможенных пошлин, налогов и без применения мер нетарифного регулирования.
В соответствии со ст. 297 ТК ТС под таможенную процедуру реэкспорта могут помещаться, в том числе товары, помещенные под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, если эти товары возвращаются по причине неисполнения условий внешнеэкономической сделки, в том числе по количеству, качеству, описанию или упаковке, при соблюдении следующих условий: товары помещаются под таможенную процедуру реэкспорта в течение одного года со дня, следующего за днем выпуска для внутреннего потребления; таможенному органу представлены документы в соответствии со статьей 299 настоящего Кодекса; товары не использовались и не ремонтировались на таможенной территории таможенного союза, за исключением случаев, когда использование товаров было необходимо для обнаружения дефектов или иных обстоятельств, повлекших возврат товаров; товары могут быть идентифицированы таможенным органом.
Согласно ст. 299 ТК ТС для помещения под таможенную процедуру реэкспорта товаров, ранее помещенных под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, декларант представляет в таможенный орган документы, содержащие сведения: 1) об обстоятельствах ввоза товаров на таможенную территорию таможенного союза (исходя из документов, подтверждающих совершение внешнеэкономической сделки); 2) о неисполнении условий внешнеэкономической сделки; 3) о помещении этих товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления; 4) об использовании этих товаров после помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.
Судом установлено, что 27.06.2014 специалистом по таможенному оформлению ООО на Саратовский таможенный пост Саратовской таможни (<адрес>) в соответствии с договором представителя N от 18 апреля 2014 года, заключенного с декларантом - ООО "Антураж-2000", подана декларация на товары (ДТ) N - интерактивные доски (без программного обеспечения) CLASUS IWB B 9007 в количестве 464 шт. по таможенной процедуре реэкспорта. В период с 01 июля 2014 года по 03 июля 2014 года на территории СВХ ОАО "Российские железные дороги" (<адрес>) главным государственным таможенным инспектором ОТО и ТК N 2 Саратовского таможенного поста Саратовской таможни в присутствии менеджера отдела логистики ООО "Антураж-2000" проводился таможенный досмотр (с пересчетом и вскрытием всех грузовых мест) товара, в ходе которого установлено, что товар имеет видимые повреждения. Результаты таможенного досмотра отражены в акте N 10413070/030714/000103.
Согласно заключению специалиста ЭИО N 2 ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ (г. Нижний Новгород) от 10 июля 2014 года товар - интерактивная доска является бывшим в употреблении, возможно подвергался ремонту.
Согласно заключению таможенного эксперта Экспертно-криминалистической службы Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления (г. Нижний Новгород) N 1282-2014 от 24 июля 2014 года исследуемый образец товара - интерактивная доска имеет признаки товара бывшего в употреблении, возможного ремонта, вероятный год выпуска товара - 2009.
Кроме того, установлено, что ряд интерактивных досок "CLASUS" с серийными номерами, аналогичными номерам товара, помещенного ООО "Антураж-2000" под процедуру реэкспорта, в разное время в 2014 году переданы ООО в соответствии с гарантийными обязательствами в рамках исполнения Государственного контракта N от 19 июня 2012 года в муниципальные образовательные учреждения Саратовской области.
Поскольку декларантом таможенной процедуры реэкспорта ООО "Антураж-2000" при таможенном декларировании данного товара в графе 31 декларации на товары заявлены недостоверные сведения о товаре, такие сведения могли послужить основанием для помещения товаров под таможенную процедуру, предусматривающую полное или частичное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов, 30 декабря 2014 года уполномоченным по ОВД Саратовского таможенного поста Саратовской таможни в отношении юридического лица ООО "Антураж-2000" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.19 КоАП РФ.
Факт совершения ООО "Антураж-2000" административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.19 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, декларацией на товары, актом таможенного досмотра товаров, заключением эксперта, письменными пояснениями свидетелей, допрошенных в ходе административного расследования, актом таможенного досмотра N 10413070/030714/000103, протоколом изъятия от 11.07.2014, заключением специалиста от 10.07.2014, заключение эксперта N 1282-2014 от 08.07.2014, протоколом опроса П. от 22.07.2014, протоколом опроса К. от 23.07.2014, протоколом опроса Н. от 24.07.2014, протоколом опроса Я. от 08.08.2014, протоколом опроса С. от 22.08.2014, протоколом опроса М. от 24.09.2014, протоколом опроса П. от 18.11.2014, протокол опроса М. от 09.12.2014, протокол опроса Н. от 23.12.2014, письмом Министерства образования Саратовской области (N 01-26/6445 от 28.10.2014); письмо LRNSPACE LDA (от 02.12.2014 N 1), письмом Управления ФСБ России по Саратовской области (N 3/1/16071 от 28.11.2014), служебной запиской ОРО Саратовской таможни (N 04-01-10/288 от 01.09.2014), заключением эксперта N 026-005-01-00210 от 01.09.2014, заключением эксперта N 026-005-01-00272/1 от 25.09.2014, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия ООО "Антураж-2000" правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.19 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что судебными инстанциями не исследован вопрос о месте использования товара, несостоятелен, поскольку опровергается материалами дела, в том числе экспертными заключениями, из которых следует, что товар - интерактивные доски являются бывшими в употреблении, возможно подвергались ремонту.
Принимая во внимание, что данное дело рассмотрено полно, объективно, нормы материального и процессуального права нарушены не были, вина ООО "Антураж-2000" в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в полном объеме, а наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с санкцией данной статьи, оснований для отмены судебных постановлений не имеется.
Учитывая изложенное, жалоба ООО "Антураж-2000", в которой содержится просьба об отмене постановления судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 05.05.2015, решения судьи Саратовского областного суда от 28.07.2015 и прекращении производства по делу в отношении ООО "Антураж-2000" удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 05.05.2015, решение судьи Саратовского областного суда от 28.07.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Антураж-2000", оставить без изменения, жалобу ООО "Антураж-2000" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)