Судебные решения, арбитраж
Ввоз (импорт) товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2015 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,
судей Игнахиной М.В., Немчиновой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакуровым И.И.,
при участии в заседании:
от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "СПВ Проджект" - Габбасова А.А. (представителя по доверенности от 09.01.2015),
от Домодедовской таможни - Матчиновой А.С. (представителя по доверенности от 11.09.2014),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Домодедовской таможни на решение Арбитражного суда Московской области от 15.12.2014 по делу N А41-54865/14, принятое судьей Денисовым А.Э.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СПВ ПРОДЖЕКТ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Домодедовской таможни (далее - таможня) об отказе в выпуске товаров, представленных по электронной декларации на товары от 22.08.2014 N 10002010/220814/0049064.
Решением Арбитражного суда Московской области от 15.12.2014 требование удовлетворено.
В апелляционной жалобе таможня просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств по делу, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования. Представитель таможни судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель общества в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.
В целях таможенного оформления ввоза товаров на таможенную территорию Российской Федерации обществом на таможенный пост Аэропорт Домодедово (грузовой) Домодедовской таможни (далее - пост) подана электронная декларация на товары (ЭДТ) N 10002010/220814/0049064, в соответствии с которой ввезен, в том числе, товар N 4 - "части и принадлежности: платы..., гильза..., корпус уровня..., корпуса мишени...".
В ходе мероприятий по таможенному контролю 23.08.2014 таможенным органом обществу направлен запрос, обязывающий представить техническую документацию, подтверждающую соответствие товаров N 4 8, 11 заявленному классификационному коду, в срок до 23.08.2014.
Поскольку документы, запрошенные у общества, к указанной дате не представлены, таможня 24.08.2014 приняла решение об отказе в выпуске товара N 4, заявленного в ЭДТ N 10002010/220814/0049064.
Не согласившись с этим названным решением таможни, общество 04.09.2014 оспорило его в судебном порядке.
Удовлетворяя требование общества, суд первой инстанции признал его обоснованными.
Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 3 статьи 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - Таможенный кодекс) товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
Перечень документов и сведений, необходимых для выпуска товаров, и сроки их представления устанавливаются Таможенным кодексом. Документы, необходимые для выпуска товаров, могут быть представлены в форме электронных документов (пункты 2, 4 статьи 176 Таможенного кодекса).
Согласно пунктам 1, 3 статьи 179 Таможенного кодекса товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным кодексом.
Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
При помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары (часть 1 статьи 181 Таможенного кодекса).
В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 183 Таможенного кодекса подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация.
Как следует из материалов дела, общество представило полный пакет документов, на основании которых заполнена рассматриваемая ЭДТ (внешнеторговый контракт, инвойс, авианакладная, сертификаты соответствия и так далее). Данный факт лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
Между тем, 24.08.2014 таможня принял решение об отказе в выпуске товара N 4, задекларированного в ЭДТ N 10002010/220814/0049064.
Из содержания оспариваемого решения об отказе в выпуске товара, заявленного в спорной ЭДТ, следует, что основанием для отказа в выпуске товара послужила статья 201 Таможенного кодекса.
В соответствии со статьей 201 Таможенного кодекса при несоблюдении условий выпуска товаров, установленных пунктом 1 статьи 195 Таможенного кодекса, а также в случаях, указанных в пункте 6 статьи 193 Таможенного кодекса и в пункте 2 статьи 201 Таможенного кодекса, таможенный орган не позднее истечения срока выпуска товаров отказывает в выпуске товаров в письменной форме с указанием всех причин, послуживших основанием для такого отказа, и рекомендаций по их устранению.
Пунктом 1 статьи 195 Таможенного кодекса предусмотрено, что выпуск товаров осуществляется таможенными органами при соблюдении следующих условий:
1) таможенному органу представлены лицензии, сертификаты, разрешения и (или) иные документы, необходимые для выпуска товаров в соответствии с Таможенным кодексом и (или) иными международными договорами государств - членов таможенного союза, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза указанные документы могут быть представлены после выпуска товаров;
2) лицами соблюдены необходимые требования и условия для помещения товаров под избранную таможенную процедуру в соответствии с настоящим Кодексом, а при установлении таможенных процедур в соответствии с:
- - пунктом 2 статьи 202 Таможенного кодекса - международными договорами государств - членов таможенного союза;
- - пунктом 3 статьи 202 Таможенного кодекса - законодательством государств - членов таможенного союза;
3) в отношении товаров уплачены таможенные пошлины, налоги либо предоставлено обеспечение их уплаты в соответствии с Таможенного кодекса.
Однако согласно материалам дела все необходимые документы, позволяющие исчислить таможенные пошлины, налоги и сборы, обществом представлены.
Ссылка таможни в обоснование довода о законности оспариваемого отказа в выпуске товаров на непредставление технической документации, позволяющей определить код Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД), отклоняется, поскольку несмотря на непредставление этой документации таможня приняла решения о классификации, что свидетельствует о фактическом отсутствии названного основания для отказа в выпуске товаров.
В настоящем случае таможня после изменения классификационного кода по товару N 4 24.08.2014 направила обществу запрос о внесении изменений кодов ТН ВЭД в спорную ЭДТ.
Поскольку общество отказалось внести соответствующие изменения в ЭДТ, таможня, руководствуясь пунктом 3 статьи 52 Таможенного кодекса, самостоятельно осуществила классификацию товаров, приняла соответствующие решения и с учетом изменившегося размера ввозной ставки должна была представить расчет обеспечения уплаты таможенных пошлин.
Реализация таможней предоставленной ей возможности отнесения товаров к иному коду ТН ВЭД ТС влечет в случае увеличения таможенных пошлин необходимость пересчета платежей и предложения декларанту внести обеспечение.
Согласно пункту 3 статьи 195 Таможенного кодекса выпуск товаров осуществляется таможенными органами в срок, не превышающий сроки, указанные в статье 196 Таможенного кодекса.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.03.2015 N 10АП-17730/2014 ПО ДЕЛУ N А41-54865/14
Разделы:Ввоз (импорт) товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2015 г. по делу N А41-54865/14
Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2015 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,
судей Игнахиной М.В., Немчиновой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакуровым И.И.,
при участии в заседании:
от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "СПВ Проджект" - Габбасова А.А. (представителя по доверенности от 09.01.2015),
от Домодедовской таможни - Матчиновой А.С. (представителя по доверенности от 11.09.2014),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Домодедовской таможни на решение Арбитражного суда Московской области от 15.12.2014 по делу N А41-54865/14, принятое судьей Денисовым А.Э.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СПВ ПРОДЖЕКТ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Домодедовской таможни (далее - таможня) об отказе в выпуске товаров, представленных по электронной декларации на товары от 22.08.2014 N 10002010/220814/0049064.
Решением Арбитражного суда Московской области от 15.12.2014 требование удовлетворено.
В апелляционной жалобе таможня просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств по делу, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования. Представитель таможни судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель общества в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.
В целях таможенного оформления ввоза товаров на таможенную территорию Российской Федерации обществом на таможенный пост Аэропорт Домодедово (грузовой) Домодедовской таможни (далее - пост) подана электронная декларация на товары (ЭДТ) N 10002010/220814/0049064, в соответствии с которой ввезен, в том числе, товар N 4 - "части и принадлежности: платы..., гильза..., корпус уровня..., корпуса мишени...".
В ходе мероприятий по таможенному контролю 23.08.2014 таможенным органом обществу направлен запрос, обязывающий представить техническую документацию, подтверждающую соответствие товаров N 4 8, 11 заявленному классификационному коду, в срок до 23.08.2014.
Поскольку документы, запрошенные у общества, к указанной дате не представлены, таможня 24.08.2014 приняла решение об отказе в выпуске товара N 4, заявленного в ЭДТ N 10002010/220814/0049064.
Не согласившись с этим названным решением таможни, общество 04.09.2014 оспорило его в судебном порядке.
Удовлетворяя требование общества, суд первой инстанции признал его обоснованными.
Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 3 статьи 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - Таможенный кодекс) товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
Перечень документов и сведений, необходимых для выпуска товаров, и сроки их представления устанавливаются Таможенным кодексом. Документы, необходимые для выпуска товаров, могут быть представлены в форме электронных документов (пункты 2, 4 статьи 176 Таможенного кодекса).
Согласно пунктам 1, 3 статьи 179 Таможенного кодекса товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным кодексом.
Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
При помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары (часть 1 статьи 181 Таможенного кодекса).
В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 183 Таможенного кодекса подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация.
Как следует из материалов дела, общество представило полный пакет документов, на основании которых заполнена рассматриваемая ЭДТ (внешнеторговый контракт, инвойс, авианакладная, сертификаты соответствия и так далее). Данный факт лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
Между тем, 24.08.2014 таможня принял решение об отказе в выпуске товара N 4, задекларированного в ЭДТ N 10002010/220814/0049064.
Из содержания оспариваемого решения об отказе в выпуске товара, заявленного в спорной ЭДТ, следует, что основанием для отказа в выпуске товара послужила статья 201 Таможенного кодекса.
В соответствии со статьей 201 Таможенного кодекса при несоблюдении условий выпуска товаров, установленных пунктом 1 статьи 195 Таможенного кодекса, а также в случаях, указанных в пункте 6 статьи 193 Таможенного кодекса и в пункте 2 статьи 201 Таможенного кодекса, таможенный орган не позднее истечения срока выпуска товаров отказывает в выпуске товаров в письменной форме с указанием всех причин, послуживших основанием для такого отказа, и рекомендаций по их устранению.
Пунктом 1 статьи 195 Таможенного кодекса предусмотрено, что выпуск товаров осуществляется таможенными органами при соблюдении следующих условий:
1) таможенному органу представлены лицензии, сертификаты, разрешения и (или) иные документы, необходимые для выпуска товаров в соответствии с Таможенным кодексом и (или) иными международными договорами государств - членов таможенного союза, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза указанные документы могут быть представлены после выпуска товаров;
2) лицами соблюдены необходимые требования и условия для помещения товаров под избранную таможенную процедуру в соответствии с настоящим Кодексом, а при установлении таможенных процедур в соответствии с:
- - пунктом 2 статьи 202 Таможенного кодекса - международными договорами государств - членов таможенного союза;
- - пунктом 3 статьи 202 Таможенного кодекса - законодательством государств - членов таможенного союза;
3) в отношении товаров уплачены таможенные пошлины, налоги либо предоставлено обеспечение их уплаты в соответствии с Таможенного кодекса.
Однако согласно материалам дела все необходимые документы, позволяющие исчислить таможенные пошлины, налоги и сборы, обществом представлены.
Ссылка таможни в обоснование довода о законности оспариваемого отказа в выпуске товаров на непредставление технической документации, позволяющей определить код Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД), отклоняется, поскольку несмотря на непредставление этой документации таможня приняла решения о классификации, что свидетельствует о фактическом отсутствии названного основания для отказа в выпуске товаров.
В настоящем случае таможня после изменения классификационного кода по товару N 4 24.08.2014 направила обществу запрос о внесении изменений кодов ТН ВЭД в спорную ЭДТ.
Поскольку общество отказалось внести соответствующие изменения в ЭДТ, таможня, руководствуясь пунктом 3 статьи 52 Таможенного кодекса, самостоятельно осуществила классификацию товаров, приняла соответствующие решения и с учетом изменившегося размера ввозной ставки должна была представить расчет обеспечения уплаты таможенных пошлин.
Реализация таможней предоставленной ей возможности отнесения товаров к иному коду ТН ВЭД ТС влечет в случае увеличения таможенных пошлин необходимость пересчета платежей и предложения декларанту внести обеспечение.
Согласно пункту 3 статьи 195 Таможенного кодекса выпуск товаров осуществляется таможенными органами в срок, не превышающий сроки, указанные в статье 196 Таможенного кодекса.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)