Судебные решения, арбитраж
Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2015 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сулименко О.А.,
судей Ефимовой О.Ю., Смотровой Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.Ю.
при участии:
от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом.
от заинтересованного лица: представитель по доверенности от 28.07.2014 - Коркина Т.С., удостоверение.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2014 по делу N А32-12268/2014, принятое судьей Гонзусом И.П.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Орион"
к заинтересованному лицу Новороссийская таможня
о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийская таможня (далее - таможенный орган) о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей в сумме 157 049,75 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что таможенным органом несвоевременно исполнена обязанность по возврату излишне уплаченных платежей, в связи с чем, должны быть начислены проценты в сумме 157 049,75 рублей.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2013 с Новороссийской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "Орион" взысканы проценты за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей в сумме 157 049,75 рублей, взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 711,49 рублей.
Новороссийская таможня обжаловала суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на обоснованность оставления заявления общества без удовлетворения.
В судебном заседании суд, проверив наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совещаясь на месте, определил рассмотреть апелляционную жалобу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя общества. Представитель таможенного органа поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО "Орион" в рамках внешнеторгового контракта N KAR/04-2011 от 20.04.2011 заключенного ООО "Орион" с китайской фирмой-поставщиком, осуществлялись поставки товара: запасные части применяемые для сборки и ремонта четырехколесных внедорожников и рамы для квадроциклов. Данный товар был оформлен по ДТ NN 10317080/101011/0000449, 10317080/191211/0000581.
Также, в рамках внешнеторгового контракта N WL017 от 15.09.2011, заключенного ООО "Орион" с китайской фирмой-поставщиком, осуществлялись поставки товара: запасные части велосипедов в ассортименте. Данный товар был оформлен по ДТ NN 10317080/071111/0000481, 10317080/281111/0000509, 10317080/191211/0000580, 10317080/221211/0000592, 10317080/060212/0000096, 10317080/170212/0000121, 10317080/170212/0000122, 10317080/020312/0000147.
Для целей таможенного оформления и подтверждения таможенной стоимости ввозимого товара обществом были представлены в таможенный орган все необходимые документы в соответствии с таможенным законодательством.
Однако, несмотря на предоставление всех необходимых документов, подтверждающих определенную исходя из цены (стоимости сделки) таможенную стоимость ввозимого товара, Новороссийской таможней на основании имеющейся у нее ценовой информации была произведена корректировка таможенной стоимости товара, ввезенного ООО "Орион" по ДТ NN 10317080/101011/0000449, 10317080/191211/0000581 и по ДТ NN 10317080/071111/0000481, 10317080/281111/0000509, 10317080/191211/0000580, 10317080/221211/0000592, 10317080/060212/0000096, 10317080/170212/0000121, 10317080/170212/0000122, 10317080/020312/0000147 и начислены в связи с этим дополнительные таможенные платежи в сумме 671 637,08 рублей и в сумме 1 544 118,49 рублей соответственно.
Считая незаконной корректировку таможенной стоимости товаров, ввезенных по вышеуказанным декларациям, ООО "Орион" обратилось в Новороссийскую таможню с заявлением о возврате излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств в сумме 671 637,08 рублей (входящий Новороссийской таможни N 19166 от 05.05.2012) и в сумме 1 544 118,49 рублей (входящий Новороссийской таможни N 19164 от 05.05.2012).
Однако указанные заявления оставлены без рассмотрения (письма Новороссийской таможни "о возврате денежных средств" от 14.05.2012 исх. N 13-13/17776 и от 14.05.2012 исх. N 13-13/17777). Таможенный орган в письмах указал на отсутствие в представленных пакетах документов, подтверждающих факт излишней уплаты (формы КТС). Иных замечаний к пакету документов Общества ответчик не предъявлял.
Не согласившись действиями таможенного органа ООО "Орион" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением.
Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-12368/2012 и по делу N А32-12372/2012 требования ООО "Орион" удовлетворены полностью.
На основании решений Арбитражного суда Краснодарского края Новороссийской таможней обществу были возвращены денежные средства в сумме 671 637,08 рублей и в сумме 1 544 118,49 рублей соответственно, путем их безналичного перечисления на расчетный счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету общества.
В связи с тем, что таможенным органом не начислены и не уплачены обществу проценты за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с таможни процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных таможенных платежей в общей сумме 149 759,32 рублей (с учетом увеличения суммы заявленных требований).
Согласно статье 89 Таможенного кодекса Таможенного союза излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с ТК ТС и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Согласно статье 90 Таможенного кодекса Таможенного союза возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов.
Согласно части 1 статьи 129 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 311-ФЗ) возврат таможенных сборов осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом для возврата таможенных пошлин, налогов.
В соответствии с частью 1 статьи 147 Федерального закона N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
К заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов должны прилагаться следующие документы:
1) платежный документ, подтверждающий уплату или взыскание таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату;
2) документы, подтверждающие начисление таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату;
3) документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов;
4) документы, указанные в частях 4 - 7 статьи 122 настоящего Федерального закона, в зависимости от статуса заявителя и с учетом статуса возвращаемых денежных средств;
5) документ, подтверждающий согласие лица, уплатившего таможенные пошлины, налоги, на их возврат лицу, на которое возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, при подаче заявления о возврате таможенных пошлин, налогов лицом, на которого возложена обязанность по их уплате;
6) иные документы, которые могут быть представлены лицом, для подтверждения обоснованности возврата.
При отсутствии в заявлении о возврате требуемых сведений и непредставлении необходимых документов указанное заявление подлежит возврату плательщику (его правопреемнику) без рассмотрения с мотивированным объяснением в письменной форме причин невозможности рассмотрения указанного заявления.
Из материалов дела следует, таможенным органом был нарушен срок возврата излишне взысканных таможенных платежей. Требование общества о взыскании процентов за нарушение срока возврата денежных средств не было исполнено ввиду отсутствия, как указал таможенный орган, надлежащего обоснования.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Законность требований общества об уплате процентов подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2012 по делу N А32-12368/2012 и от 19.12.2012 по делу N А32-12372/2012.
В данном случае право заявителя на получение процентов рассматривается как право на финансовую компенсацию потерь, вызванных незаконным бездействием таможенного органа в связи с непринятием решения о возврате излишне уплаченных таможенных платежей. Иное толкование не отвечает основам таможенного регулирования.
В силу прямого указания в пункте 6 статьи 147 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации" от 27.11.2010 N 311-ФЗ, проценты начисляются не за пользование перечисленными в рамках таможенных правоотношений в федеральный бюджет денежными средствами, а в качестве санкции за нарушение таможенным органом установленного пунктом 6 статьи 147 месячного срока рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов.
Таким образом, начисление процентов за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей правомерно.
Вместе с тем, проверив расчет заявленных требований, апелляционный суд установил, что исчисленная в соответствии с действующим нормативным регулированием сумма процентов больше, чем заявленная обществом (заявлено 157 049 рублей 75 копеек, исчислено 157 408 рублей 52 копейки).
Суд первой инстанции, признавая обоснованным расчет процентов, произведенный заявителем с учетом количества дней в году - 360, количества дней в месяце - 30 (при подсчете периода пользования), не учел следующего.
Согласно письму Федеральной таможенной службы от 30.03.2012 N 01-11/15247 "О порядке начисления процентов" при расчете процентов учитывается фактическое количество дней в году (месяце) и фактическое количество дней просрочки.
В данном письме также указано, что при возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 Закона N 311-ФЗ таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 N 11372/13 разъяснено, что при расчете суммы процентов должны приниматься во внимание следующие правила: при определении периода просрочки - фактическое количество календарных дней просрочки с учетом дня фактического возврата налога (поступления денежных средств в банк), при определении ставки процентов - ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в дни нарушения срока возмещения, деленная на количество дней в соответствующем году (365 или 366 дней).
При расчете процентов принято фактическое количество дней в году - 365 (366) дней.
Ставка рефинансирования Центрального Банка России за период со 02.07.2012 по 13.09.2012 составляла 8% (Указание Банка России от 23.12.2011 N 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России).
Ставка рефинансирования Центрального Банка России за период с 14.09.2012 по 29.03.2013 составляла 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России).
1. ПоДТN 10317080/101011/0000449:
- по Решению о зачете денежного залога от 20.02.2012 N 640, ответчиком 20.02.2012 списаны денежные средства со счета в сумме 338 890,04 рублей. Период просрочки с 21.02.2012 по 13.09.2012-206 дней, с 14.09.2012 по 31.12.2012-109 дней, с 01.01.2013 по 22.01.2013-22 дня.
338 890.04 X 206 X 8 = 15 259,31 рублей. 366X100
338 890,04 X 109 X 8.25 = 8 326,42 рублей. 366X100
338 890,04 X 22 X 8,25 = 1 685,17 рублей. 365X100
15 259,31 + 8 326,42 + 1 685,17 = 25 270,90 рублей
2. ПоДТN 10317080/101011/0000449:
- по Решению о зачете авансовых платежей в счет погашения задолженности от 26.04.2012 N 1062 ответчиком 26.04.2012 списана сумма пени со счета в общей сумме 11 330,22 рублей. Период просрочки с 27.04.2012 по 13.09.2012-140 дней, с 14.09.2012 по 31.12.2012-109 дней, с 01.01.2013 по 22.01.2013-22 дня.
11 330,22 X 140X 8 = 346,72 рублей. 366X100
11 330,22 X 109 X 8.25 = 278,38 рублей. 366X100
11 330,22 X 22 X 8,25 = 56,34 рублей. 365X100
346,72 + 278,38 + 56,34 = 681,44 рублей
3. По ДТN 10317080/191211/0000581:
- по Решению о зачете денежного залога от 1 1.05.2012 N 2455, ответчиком 12.05.2012 списаны денежные средства со счета в сумме 321 416,82 рублей. Период просрочки с 12.05.2012 по 13.09.2012-125 дней, с 14.09.2012 по 31.12.2012-109 дней, c 01.01.2013 по 22.01.2013-22 дня.
321 416,82 X 125 X 8 = 8 781,88 рублей. 366X100
321 416,82 X 109 X 8,25 = 7 897,11 рублей. 366X100
321 416,82 X22 X 8,25 = 1 598,28 рублей. 365X100
8 781,88 + 7 897,11 + 1 598,28 = 18 277,27 рублей
4. По ДТ N 10317080/07111 1 /0000481:
- по Решению о зачете денежного залога от 30.03.2012 N 1403 ответчиком 30.03.2012 списаны денежные средства со счета в сумме 159 579,00 рублей. Период просрочки с 31.03.2012 по 13.09.2012-167 дней, с 14.09.2012 по 31.12.2012-109 дней, с 01.01.2013 по 27.02.2013-58 дней.
159 579,00 X 167 X 8 = 5 825,07 рублей. 366X100
159 579.00 X 109 X 8,25 = 3 920,80 рублей. 366X100
159 579,00X 58 X 8,25 = 2 092,02 рублей. 365X100
5 825,07 + 3 920,80 + 2 092,02 = 11 837,89 рублей
5. ПоДТN 10317080/281111/0000509:
- по Решению о зачете денежного залога от 11.04.2012 N 1791 ответчиком 11.04.2012 списаны денежные средства со счета в сумме 108 810,24 рублей. Период просрочки с 12.04.2012 по 13.09.2012-155 дней, с 14.09.2012 по 31.12.2012-109 дней, с 01.01.2013 по 27.02.2013-58 дней.
108 810,24 X 155 X 8 = 3 686,47 рублей.
366X100
108 810,24 X 109 X 8,25 = 2 673,43 рублей. 366X100
108 810,24 X 58 X 8,25 = 1 426,46 рублей. 365X100
3 686,47 + 2 673,43 + 1 426,46 = 7 786,36 рублей
6. По ДТN 10317080/191211/0000580:
- по Решению о зачете денежного залога от 1 1.05.2012 N 2455 ответчиком 11.05.2012 списаны денежные средства со счета в сумме 37 005,20 рублей. Период просрочки с 12.05.2012 по 13.09.2012-125 дней, с 14.09.2012 по 31.12.2012-109 дней, с 01.01.2013 по 27.02.2013-58 дней.
37 005,20 X 125 X 8 = 1 011,07 рублей. 366X100
37 005,20 X 109 X 8,25 = 909,21 рублей. 366X100
37 005,20 X 58 X 8,25 = 485,12 рублей. 365X100
1 011,07 + 909,21 + 485,12 = 2 405,40 рублей
7. По ДТ N 10317080/221211/0000592:
- по Решению о зачете денежного залога от 11.04.2012 N 1797 ответчиком 11.04.2012 списаны денежные средства со счета в сумме 329 101,69 рублей. Период просрочки с 12.04.2012 по 13.09.2012-155 дней, с 14.09.2012 по 31.12.2012-109 дней, с 01.01.2013 по 27.02.2013-58 дней.
329 101,69 X 155 X 8 = 11 149,89 рублей. 366X100
329 101,69 X 109 X 8,25 = 8 085,92 рублей. 366X100
329 101,69 X 58 X 8.25 = 4 314,39 рублей. 365X100
11 149,89 + 8 085,92 + 4 314,39 = 23 550,20 рублей
8. ПоДТN 10317080/060212/0000096:
- по Решению о зачете денежного залога от 23.03.2012 N 1244 ответчиком 23.03.2012 списаны денежные средства со счета в сумме 337 487,12 рублей. Период просрочки с 24.03.2012 по 13.09.2012-174 дня, с 14.09.2012 по 31.12.2012-109 дней, с
01.01.2012 по 27.02.2013-58 дней.
337 487,12 X 174 X 8 = 12 835,58 рублей. 366X100
337 487.12 X 109 X 8,25 = 8 291,95 рублей. 366X100
337 487,12 X 58 X 8.25 = 4 424,32 рублей. 365X100
12 835,58 + 8 291,95 + 4 424,32 = 25 551,85 рублей
9. По ДТN 10317080/170212/0000121:
- по Решению о зачете денежного залога от 30.03.2012 N 1407 ответчиком 30.03.2012 списаны денежные средства со счета в сумме 409 973,70 рублей. Период просрочки с 31.03.2012 по 13.09.2012-167 дней, с 14.09.2012 по 31.12.2012-109 дней, с 01.01.2013 по 27.02.2013-58 дней.
409 973,70 X 167 X 8 = 14 965,16 рублей. 366X100
409 973,70 X 109 X 8,25 = 10 072,92 рублей. 366X100
409 973,70 X 58 X 8,25 = 5 374,59 рублей. 365X100
14 965,16 + 10 072,92 + 5 374,59 = 30 412,67 рублей
10. По ДТN 10317080/170212/0000122:
- по Решению о зачете денежного залога от 30.03.2012 N 1408 ответчиком 30.03.2012 списаны денежные средства со счета в сумме 90 799,47 рублей. Период просрочки с 31.03.2012 по 13.09.2012-167 дней, с 14.09.2012 по 31.12.2012-109 дней, с 01.01.2013 по 27.02.2013-58 дней.
90 799,47 X 167 X 8 = 3 314,43 рублей. 366X100
90 799,47 X 109 X 8,25 = 2 230,91 рублей. 366X100
90 799,47 X 58 X 8,25 = 1 190,34 рублей. 365X100
3 314,43 + 2 230,91 + 1 190,34 = 6 735,68 рублей
11. По ДТN 10317080/020312/0000147:
- по Решению о зачете денежного залога от 23.04.2012 N 2104 ответчиком
23.04.2012 списаны денежные средства со счета в сумме 56 978,20 рублей. Период просрочки с 24.04.2012 по 13.09.2012-143 дня, с 14.09.2012 по 31.12.2012-109 дней, с 01.01.2012 по 27.02.2013-58 дней.
56 978,20 X 143 X 8 = 1 780,96 рублей. 366X100
56 978,20 X 109 X 8,25 = 1 399,94 рублей. 366X100
56 978.20 X 58 X 8.25 = 746,96 рублей. 365X100
1 780,96 + 1 399,94 + 746,96 = 3 927,86 рублей
12. По ДТ N 10317080/071111/0000481, ДТ N 10317080/170212/0000121, ДТ N
10317080/170212/0000122:
- по Решению о зачете авансовых платежей в счет погашения задолженности от 28.04.2012 N 1230 ответчиком 28.04.2013 списаны суммы пени со счета в общей сумме 6020,12 + 3826,425 + 847,47 = 10 694,01 рублей. Период просрочки с 29.04.2012 по 13.09.2012-138 дней, с 14.09.2012 по 31.12.2012-109 дней, с 01.01.2013 по 27.02.2013-58 дней.
10 694,01 X 138 X 8 = 322,57 рублей. 366X100
10 694,01 X 109 X 8,25 = 262,75 рублей. 366X100
10 694,01 X 58X 8,25 = 140,19 рублей. 365X100
322,57 + 262,75 + 140,19 = 725,51 рублей
13. По ДТN 10317080/060212/0000096:
- по Решению о зачете авансовых платежей в счет погашения задолженности от 23.03.2012 N 1244 ответчиком 23.03.2012 списаны суммы пени со счета в сумме 3 689,86 рублей. Период просрочки с 05.05.2012 по 13.09.2012-132 дня, с 14.09.2012 по 31.12.2012-109 дней, с 01.01.2013 по 27.02.2013-58 дней.
3 689,86 X 132X 8 = 106,46 рублей. 366X100
3 689.86 X 109 X 8.25 = 90,66 рублей. 366X100
3 689.86 X 58 X 8.25 = 48,37 рублей. 365X100
106,46 + 90,66 + 48,37 = 245,49
Таким образом, исходя из представленного расчета, сумма процентов составит 25 270,90 + 681,44 + 18 277,27 + 11 837,89 + 7 786,36 + 2 405,40 + 23 550,20 + 25 551,85 + 30 412,67 + 6 735,68 + 3 927,86 + 725,51 + 245,49 = 157 408,52 рублей.
Вместе с тем, как следует из представленного обществом отзыва, ООО "Орион" настаивает на удовлетворении заявленных требований в сумме 157 049,75 рублей.
Кроме того, требования ООО "Орион" о взыскании с Новороссийской таможни 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя судом апелляционной инстанции признаются обоснованными.
В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей подтверждены обществом документально: договор N 6/14 от 20.03.2014 года на оказание юридических услуг, дополнительное соглашение N 1 от 01.07.2014 к договору N 6/14 от 20.03.2014, акт сдачи-приемки оказанных услуг N 006 от 12 августа 2014 года, расходный кассовый ордер N 20 от 04.07.2014 на выдачу денежных средств за юридические услуги по договору в сумме 8 700 руб., платежное поручение общества N 55 от 02.07.2014 на оплату в бюджет РФ налога НДФЛ по договору за исполнителя в сумме 1 300 рублей.
Новороссийской таможней не представлено доказательств несоразмерности судебных расходов, а также их несоответствия сложности дела и трудозатратам.
Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, как не соответствующий нормам таможенного законодательства и обстоятельствам рассматриваемого дела
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2014 по делу N А32-12268/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
О.А.СУЛИМЕНКО
Судьи
Н.Н.СМОТРОВА
О.Ю.ЕФИМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.02.2015 N 15АП-23124/2014 ПО ДЕЛУ N А32-12268/2014
Разделы:Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2015 г. N 15АП-23124/2014
Дело N А32-12268/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2015 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сулименко О.А.,
судей Ефимовой О.Ю., Смотровой Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.Ю.
при участии:
от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом.
от заинтересованного лица: представитель по доверенности от 28.07.2014 - Коркина Т.С., удостоверение.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2014 по делу N А32-12268/2014, принятое судьей Гонзусом И.П.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Орион"
к заинтересованному лицу Новороссийская таможня
о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийская таможня (далее - таможенный орган) о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей в сумме 157 049,75 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что таможенным органом несвоевременно исполнена обязанность по возврату излишне уплаченных платежей, в связи с чем, должны быть начислены проценты в сумме 157 049,75 рублей.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2013 с Новороссийской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "Орион" взысканы проценты за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей в сумме 157 049,75 рублей, взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 711,49 рублей.
Новороссийская таможня обжаловала суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на обоснованность оставления заявления общества без удовлетворения.
В судебном заседании суд, проверив наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совещаясь на месте, определил рассмотреть апелляционную жалобу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя общества. Представитель таможенного органа поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО "Орион" в рамках внешнеторгового контракта N KAR/04-2011 от 20.04.2011 заключенного ООО "Орион" с китайской фирмой-поставщиком, осуществлялись поставки товара: запасные части применяемые для сборки и ремонта четырехколесных внедорожников и рамы для квадроциклов. Данный товар был оформлен по ДТ NN 10317080/101011/0000449, 10317080/191211/0000581.
Также, в рамках внешнеторгового контракта N WL017 от 15.09.2011, заключенного ООО "Орион" с китайской фирмой-поставщиком, осуществлялись поставки товара: запасные части велосипедов в ассортименте. Данный товар был оформлен по ДТ NN 10317080/071111/0000481, 10317080/281111/0000509, 10317080/191211/0000580, 10317080/221211/0000592, 10317080/060212/0000096, 10317080/170212/0000121, 10317080/170212/0000122, 10317080/020312/0000147.
Для целей таможенного оформления и подтверждения таможенной стоимости ввозимого товара обществом были представлены в таможенный орган все необходимые документы в соответствии с таможенным законодательством.
Однако, несмотря на предоставление всех необходимых документов, подтверждающих определенную исходя из цены (стоимости сделки) таможенную стоимость ввозимого товара, Новороссийской таможней на основании имеющейся у нее ценовой информации была произведена корректировка таможенной стоимости товара, ввезенного ООО "Орион" по ДТ NN 10317080/101011/0000449, 10317080/191211/0000581 и по ДТ NN 10317080/071111/0000481, 10317080/281111/0000509, 10317080/191211/0000580, 10317080/221211/0000592, 10317080/060212/0000096, 10317080/170212/0000121, 10317080/170212/0000122, 10317080/020312/0000147 и начислены в связи с этим дополнительные таможенные платежи в сумме 671 637,08 рублей и в сумме 1 544 118,49 рублей соответственно.
Считая незаконной корректировку таможенной стоимости товаров, ввезенных по вышеуказанным декларациям, ООО "Орион" обратилось в Новороссийскую таможню с заявлением о возврате излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств в сумме 671 637,08 рублей (входящий Новороссийской таможни N 19166 от 05.05.2012) и в сумме 1 544 118,49 рублей (входящий Новороссийской таможни N 19164 от 05.05.2012).
Однако указанные заявления оставлены без рассмотрения (письма Новороссийской таможни "о возврате денежных средств" от 14.05.2012 исх. N 13-13/17776 и от 14.05.2012 исх. N 13-13/17777). Таможенный орган в письмах указал на отсутствие в представленных пакетах документов, подтверждающих факт излишней уплаты (формы КТС). Иных замечаний к пакету документов Общества ответчик не предъявлял.
Не согласившись действиями таможенного органа ООО "Орион" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением.
Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-12368/2012 и по делу N А32-12372/2012 требования ООО "Орион" удовлетворены полностью.
На основании решений Арбитражного суда Краснодарского края Новороссийской таможней обществу были возвращены денежные средства в сумме 671 637,08 рублей и в сумме 1 544 118,49 рублей соответственно, путем их безналичного перечисления на расчетный счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету общества.
В связи с тем, что таможенным органом не начислены и не уплачены обществу проценты за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с таможни процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных таможенных платежей в общей сумме 149 759,32 рублей (с учетом увеличения суммы заявленных требований).
Согласно статье 89 Таможенного кодекса Таможенного союза излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с ТК ТС и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Согласно статье 90 Таможенного кодекса Таможенного союза возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов.
Согласно части 1 статьи 129 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 311-ФЗ) возврат таможенных сборов осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом для возврата таможенных пошлин, налогов.
В соответствии с частью 1 статьи 147 Федерального закона N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
К заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов должны прилагаться следующие документы:
1) платежный документ, подтверждающий уплату или взыскание таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату;
2) документы, подтверждающие начисление таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату;
3) документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов;
4) документы, указанные в частях 4 - 7 статьи 122 настоящего Федерального закона, в зависимости от статуса заявителя и с учетом статуса возвращаемых денежных средств;
5) документ, подтверждающий согласие лица, уплатившего таможенные пошлины, налоги, на их возврат лицу, на которое возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, при подаче заявления о возврате таможенных пошлин, налогов лицом, на которого возложена обязанность по их уплате;
6) иные документы, которые могут быть представлены лицом, для подтверждения обоснованности возврата.
При отсутствии в заявлении о возврате требуемых сведений и непредставлении необходимых документов указанное заявление подлежит возврату плательщику (его правопреемнику) без рассмотрения с мотивированным объяснением в письменной форме причин невозможности рассмотрения указанного заявления.
Из материалов дела следует, таможенным органом был нарушен срок возврата излишне взысканных таможенных платежей. Требование общества о взыскании процентов за нарушение срока возврата денежных средств не было исполнено ввиду отсутствия, как указал таможенный орган, надлежащего обоснования.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Законность требований общества об уплате процентов подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2012 по делу N А32-12368/2012 и от 19.12.2012 по делу N А32-12372/2012.
В данном случае право заявителя на получение процентов рассматривается как право на финансовую компенсацию потерь, вызванных незаконным бездействием таможенного органа в связи с непринятием решения о возврате излишне уплаченных таможенных платежей. Иное толкование не отвечает основам таможенного регулирования.
В силу прямого указания в пункте 6 статьи 147 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации" от 27.11.2010 N 311-ФЗ, проценты начисляются не за пользование перечисленными в рамках таможенных правоотношений в федеральный бюджет денежными средствами, а в качестве санкции за нарушение таможенным органом установленного пунктом 6 статьи 147 месячного срока рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов.
Таким образом, начисление процентов за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей правомерно.
Вместе с тем, проверив расчет заявленных требований, апелляционный суд установил, что исчисленная в соответствии с действующим нормативным регулированием сумма процентов больше, чем заявленная обществом (заявлено 157 049 рублей 75 копеек, исчислено 157 408 рублей 52 копейки).
Суд первой инстанции, признавая обоснованным расчет процентов, произведенный заявителем с учетом количества дней в году - 360, количества дней в месяце - 30 (при подсчете периода пользования), не учел следующего.
Согласно письму Федеральной таможенной службы от 30.03.2012 N 01-11/15247 "О порядке начисления процентов" при расчете процентов учитывается фактическое количество дней в году (месяце) и фактическое количество дней просрочки.
В данном письме также указано, что при возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 Закона N 311-ФЗ таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 N 11372/13 разъяснено, что при расчете суммы процентов должны приниматься во внимание следующие правила: при определении периода просрочки - фактическое количество календарных дней просрочки с учетом дня фактического возврата налога (поступления денежных средств в банк), при определении ставки процентов - ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в дни нарушения срока возмещения, деленная на количество дней в соответствующем году (365 или 366 дней).
При расчете процентов принято фактическое количество дней в году - 365 (366) дней.
Ставка рефинансирования Центрального Банка России за период со 02.07.2012 по 13.09.2012 составляла 8% (Указание Банка России от 23.12.2011 N 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России).
Ставка рефинансирования Центрального Банка России за период с 14.09.2012 по 29.03.2013 составляла 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России).
1. ПоДТN 10317080/101011/0000449:
- по Решению о зачете денежного залога от 20.02.2012 N 640, ответчиком 20.02.2012 списаны денежные средства со счета в сумме 338 890,04 рублей. Период просрочки с 21.02.2012 по 13.09.2012-206 дней, с 14.09.2012 по 31.12.2012-109 дней, с 01.01.2013 по 22.01.2013-22 дня.
338 890.04 X 206 X 8 = 15 259,31 рублей. 366X100
338 890,04 X 109 X 8.25 = 8 326,42 рублей. 366X100
338 890,04 X 22 X 8,25 = 1 685,17 рублей. 365X100
15 259,31 + 8 326,42 + 1 685,17 = 25 270,90 рублей
2. ПоДТN 10317080/101011/0000449:
- по Решению о зачете авансовых платежей в счет погашения задолженности от 26.04.2012 N 1062 ответчиком 26.04.2012 списана сумма пени со счета в общей сумме 11 330,22 рублей. Период просрочки с 27.04.2012 по 13.09.2012-140 дней, с 14.09.2012 по 31.12.2012-109 дней, с 01.01.2013 по 22.01.2013-22 дня.
11 330,22 X 140X 8 = 346,72 рублей. 366X100
11 330,22 X 109 X 8.25 = 278,38 рублей. 366X100
11 330,22 X 22 X 8,25 = 56,34 рублей. 365X100
346,72 + 278,38 + 56,34 = 681,44 рублей
3. По ДТN 10317080/191211/0000581:
- по Решению о зачете денежного залога от 1 1.05.2012 N 2455, ответчиком 12.05.2012 списаны денежные средства со счета в сумме 321 416,82 рублей. Период просрочки с 12.05.2012 по 13.09.2012-125 дней, с 14.09.2012 по 31.12.2012-109 дней, c 01.01.2013 по 22.01.2013-22 дня.
321 416,82 X 125 X 8 = 8 781,88 рублей. 366X100
321 416,82 X 109 X 8,25 = 7 897,11 рублей. 366X100
321 416,82 X22 X 8,25 = 1 598,28 рублей. 365X100
8 781,88 + 7 897,11 + 1 598,28 = 18 277,27 рублей
4. По ДТ N 10317080/07111 1 /0000481:
- по Решению о зачете денежного залога от 30.03.2012 N 1403 ответчиком 30.03.2012 списаны денежные средства со счета в сумме 159 579,00 рублей. Период просрочки с 31.03.2012 по 13.09.2012-167 дней, с 14.09.2012 по 31.12.2012-109 дней, с 01.01.2013 по 27.02.2013-58 дней.
159 579,00 X 167 X 8 = 5 825,07 рублей. 366X100
159 579.00 X 109 X 8,25 = 3 920,80 рублей. 366X100
159 579,00X 58 X 8,25 = 2 092,02 рублей. 365X100
5 825,07 + 3 920,80 + 2 092,02 = 11 837,89 рублей
5. ПоДТN 10317080/281111/0000509:
- по Решению о зачете денежного залога от 11.04.2012 N 1791 ответчиком 11.04.2012 списаны денежные средства со счета в сумме 108 810,24 рублей. Период просрочки с 12.04.2012 по 13.09.2012-155 дней, с 14.09.2012 по 31.12.2012-109 дней, с 01.01.2013 по 27.02.2013-58 дней.
108 810,24 X 155 X 8 = 3 686,47 рублей.
366X100
108 810,24 X 109 X 8,25 = 2 673,43 рублей. 366X100
108 810,24 X 58 X 8,25 = 1 426,46 рублей. 365X100
3 686,47 + 2 673,43 + 1 426,46 = 7 786,36 рублей
6. По ДТN 10317080/191211/0000580:
- по Решению о зачете денежного залога от 1 1.05.2012 N 2455 ответчиком 11.05.2012 списаны денежные средства со счета в сумме 37 005,20 рублей. Период просрочки с 12.05.2012 по 13.09.2012-125 дней, с 14.09.2012 по 31.12.2012-109 дней, с 01.01.2013 по 27.02.2013-58 дней.
37 005,20 X 125 X 8 = 1 011,07 рублей. 366X100
37 005,20 X 109 X 8,25 = 909,21 рублей. 366X100
37 005,20 X 58 X 8,25 = 485,12 рублей. 365X100
1 011,07 + 909,21 + 485,12 = 2 405,40 рублей
7. По ДТ N 10317080/221211/0000592:
- по Решению о зачете денежного залога от 11.04.2012 N 1797 ответчиком 11.04.2012 списаны денежные средства со счета в сумме 329 101,69 рублей. Период просрочки с 12.04.2012 по 13.09.2012-155 дней, с 14.09.2012 по 31.12.2012-109 дней, с 01.01.2013 по 27.02.2013-58 дней.
329 101,69 X 155 X 8 = 11 149,89 рублей. 366X100
329 101,69 X 109 X 8,25 = 8 085,92 рублей. 366X100
329 101,69 X 58 X 8.25 = 4 314,39 рублей. 365X100
11 149,89 + 8 085,92 + 4 314,39 = 23 550,20 рублей
8. ПоДТN 10317080/060212/0000096:
- по Решению о зачете денежного залога от 23.03.2012 N 1244 ответчиком 23.03.2012 списаны денежные средства со счета в сумме 337 487,12 рублей. Период просрочки с 24.03.2012 по 13.09.2012-174 дня, с 14.09.2012 по 31.12.2012-109 дней, с
01.01.2012 по 27.02.2013-58 дней.
337 487,12 X 174 X 8 = 12 835,58 рублей. 366X100
337 487.12 X 109 X 8,25 = 8 291,95 рублей. 366X100
337 487,12 X 58 X 8.25 = 4 424,32 рублей. 365X100
12 835,58 + 8 291,95 + 4 424,32 = 25 551,85 рублей
9. По ДТN 10317080/170212/0000121:
- по Решению о зачете денежного залога от 30.03.2012 N 1407 ответчиком 30.03.2012 списаны денежные средства со счета в сумме 409 973,70 рублей. Период просрочки с 31.03.2012 по 13.09.2012-167 дней, с 14.09.2012 по 31.12.2012-109 дней, с 01.01.2013 по 27.02.2013-58 дней.
409 973,70 X 167 X 8 = 14 965,16 рублей. 366X100
409 973,70 X 109 X 8,25 = 10 072,92 рублей. 366X100
409 973,70 X 58 X 8,25 = 5 374,59 рублей. 365X100
14 965,16 + 10 072,92 + 5 374,59 = 30 412,67 рублей
10. По ДТN 10317080/170212/0000122:
- по Решению о зачете денежного залога от 30.03.2012 N 1408 ответчиком 30.03.2012 списаны денежные средства со счета в сумме 90 799,47 рублей. Период просрочки с 31.03.2012 по 13.09.2012-167 дней, с 14.09.2012 по 31.12.2012-109 дней, с 01.01.2013 по 27.02.2013-58 дней.
90 799,47 X 167 X 8 = 3 314,43 рублей. 366X100
90 799,47 X 109 X 8,25 = 2 230,91 рублей. 366X100
90 799,47 X 58 X 8,25 = 1 190,34 рублей. 365X100
3 314,43 + 2 230,91 + 1 190,34 = 6 735,68 рублей
11. По ДТN 10317080/020312/0000147:
- по Решению о зачете денежного залога от 23.04.2012 N 2104 ответчиком
23.04.2012 списаны денежные средства со счета в сумме 56 978,20 рублей. Период просрочки с 24.04.2012 по 13.09.2012-143 дня, с 14.09.2012 по 31.12.2012-109 дней, с 01.01.2012 по 27.02.2013-58 дней.
56 978,20 X 143 X 8 = 1 780,96 рублей. 366X100
56 978,20 X 109 X 8,25 = 1 399,94 рублей. 366X100
56 978.20 X 58 X 8.25 = 746,96 рублей. 365X100
1 780,96 + 1 399,94 + 746,96 = 3 927,86 рублей
12. По ДТ N 10317080/071111/0000481, ДТ N 10317080/170212/0000121, ДТ N
10317080/170212/0000122:
- по Решению о зачете авансовых платежей в счет погашения задолженности от 28.04.2012 N 1230 ответчиком 28.04.2013 списаны суммы пени со счета в общей сумме 6020,12 + 3826,425 + 847,47 = 10 694,01 рублей. Период просрочки с 29.04.2012 по 13.09.2012-138 дней, с 14.09.2012 по 31.12.2012-109 дней, с 01.01.2013 по 27.02.2013-58 дней.
10 694,01 X 138 X 8 = 322,57 рублей. 366X100
10 694,01 X 109 X 8,25 = 262,75 рублей. 366X100
10 694,01 X 58X 8,25 = 140,19 рублей. 365X100
322,57 + 262,75 + 140,19 = 725,51 рублей
13. По ДТN 10317080/060212/0000096:
- по Решению о зачете авансовых платежей в счет погашения задолженности от 23.03.2012 N 1244 ответчиком 23.03.2012 списаны суммы пени со счета в сумме 3 689,86 рублей. Период просрочки с 05.05.2012 по 13.09.2012-132 дня, с 14.09.2012 по 31.12.2012-109 дней, с 01.01.2013 по 27.02.2013-58 дней.
3 689,86 X 132X 8 = 106,46 рублей. 366X100
3 689.86 X 109 X 8.25 = 90,66 рублей. 366X100
3 689.86 X 58 X 8.25 = 48,37 рублей. 365X100
106,46 + 90,66 + 48,37 = 245,49
Таким образом, исходя из представленного расчета, сумма процентов составит 25 270,90 + 681,44 + 18 277,27 + 11 837,89 + 7 786,36 + 2 405,40 + 23 550,20 + 25 551,85 + 30 412,67 + 6 735,68 + 3 927,86 + 725,51 + 245,49 = 157 408,52 рублей.
Вместе с тем, как следует из представленного обществом отзыва, ООО "Орион" настаивает на удовлетворении заявленных требований в сумме 157 049,75 рублей.
Кроме того, требования ООО "Орион" о взыскании с Новороссийской таможни 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя судом апелляционной инстанции признаются обоснованными.
В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей подтверждены обществом документально: договор N 6/14 от 20.03.2014 года на оказание юридических услуг, дополнительное соглашение N 1 от 01.07.2014 к договору N 6/14 от 20.03.2014, акт сдачи-приемки оказанных услуг N 006 от 12 августа 2014 года, расходный кассовый ордер N 20 от 04.07.2014 на выдачу денежных средств за юридические услуги по договору в сумме 8 700 руб., платежное поручение общества N 55 от 02.07.2014 на оплату в бюджет РФ налога НДФЛ по договору за исполнителя в сумме 1 300 рублей.
Новороссийской таможней не представлено доказательств несоразмерности судебных расходов, а также их несоответствия сложности дела и трудозатратам.
Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, как не соответствующий нормам таможенного законодательства и обстоятельствам рассматриваемого дела
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2014 по делу N А32-12268/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
О.А.СУЛИМЕНКО
Судьи
Н.Н.СМОТРОВА
О.Ю.ЕФИМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)