Судебные решения, арбитраж
Классификация товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Лопато И.Б.
судей Будылевой М.В., Семеновой А.Б.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шамовой Г.А.
при участии:
- от заявителя: Алексеева О.В. по доверенности от 01.01.2015, Кондратьева Н.Н. по доверенности от 09.02.2015, Куцыба Н.И. по доверенности от 09.04.2015;
- от заинтересованного лица: Иванова Ю.С. по доверенности от 17.11.2014, Селезнева А.С. по доверенности от 31.12.2014;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6497/2015) Общества с ограниченной ответственностью "Диета+" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2015 по делу N А56-73076/2014 (судья Рыбаков С.П.), принятое
по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Диета+"
к Санкт-Петербургской таможне
о признании недействительным решения
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Диета+" (ОГРН 1057810038087, адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Декабристов, 6, пом. 9-Н, далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Санкт-Петербургской таможни (адрес: 199034, г. Санкт-Петербург, 9-я линия В.О., д. 10, далее - Таможня, таможенный орган) от 14.10.2014 N РКТ-10210100-14/000160 о классификации товара.
Решением суда от 02.02.2015 в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, таможенный орган не доказал правомерность классификации спорного товара в соответствии с кодом 0203 29 550 9 ТН ВЭД ТС.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель Таможни возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, ООО "Диета+" при ввозе на территорию Российской Федерации в рамках внешнеэкономического контракта от 22.11.2013 NPIN 2014, заключенного с "PINNACL COMMERCE LTD" (Латвия) товара, представило декларацию на товары (далее - ДТ) N 10210100/310714/0036036. При декларировании товара N 1 - тримминг домашних свиней замороженный, обваленный, для свободной реализации на внутреннем рынке в пищевых целях (соотношение мяса к жиру 90% /10%) заявлен код 0203 29 550 2 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее - ТН ВЭД) - "Свинина свежая, охлажденная или замороженная: - замороженная: - прочая: - домашних свиней: - прочая: мясо обваленное: тримминг в порядке, указанном в дополнительном примечании 2 Таможенного союза к группе 02". Ставка импортной таможенной пошлины соответствующая данному коду - 0%. 31.07.2014 в ходе проверки правильности классификации товара Южным таможенным постом принято решение о назначении таможенной экспертизы N 10210100/310714/ДВ/000019. Южным таможенным постом осуществлен отбор проб и образцов товара, задекларированного по ДТ N 10210100/310714/0036036, о чем составлен акт отбора проб и образцов от 31.07.2014 N 19. Товар выпущен таможенным органом в соответствии с заявленным таможенным режимом 01.08.2014.
В соответствием с Заключением таможенного эксперта от 27.08.2014 N 291/09-2014 исследованная проба товара идентифицирована как "сформованные куски бескостного (обваленного) мяса домашних свиней, замороженное, массой от 800 до 1200 г, (в основном 850 - 900 г), с содержанием жира 15 мас.%, без шкуры, полученное в процессе обвалки различных частей туши животного. Триммингом не является".
На основании Заключения таможенного эксперта от 27.08.2014 N 291/09-2014, Основных правил интерпретации (далее - ОПИ) NN 1, 6 ТН ВЭД ТС, а также в соответствии со статьей 52 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее - ТК ТС) Южным таможенным постом принято решение по классификации товаров по ТН ВЭД ТС от 14.10.2014 N РКТ-10210100-14/000160, в соответствии с которым, товар, заявленный в ДТ N 10210100/310714/0036036 классифицирован в подсубпозиции 0302 29 550 9 ТН ВЭД ТС "Свинина свежая, охлажденная или замороженная: - замороженная: - прочая: - домашних свиней: - прочая: мясо обваленное: прочее: прочее". Ставка ввозной пошлины 65%. В связи с изменением кода товара доначислены таможенные платежи в размере 1947919,19 руб.
Полагая, что ввезенный товар является триммингом домашних свиней замороженным, обваленным, для свободной реализации на внутреннем рынке в пищевых целях, а потому подлежит классификации по коду 0203 29 550 2 ТН ВЭД ТС, заявитель обратился в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, правомерно руководствовался следующим.
В соответствии со статьей 52 ТК ТС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза. Решения таможенных органов по классификации товаров могут быть обжалованы в соответствии со статьей 9 названного Кодекса.
Решением Комиссии Таможенного союза от 18.11.2011 N 850 утвержден и введен в действие с 01.01.2012 Единый таможенный тариф таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации (действовал в спорный период) - свод ставок таможенных пошлин, систематизированный в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности таможенного союза, который содержит основные правила интерпретации.
Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам (правило 1 ОПИ ТН ВЭД). Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ ТН ВЭД).
В товарную подсубпозицию 0203 29 550 2 ТН ВЭД ТС (подсубпозиция, определенная Обществом) включаются: "Свинина свежая, охлажденная или замороженная: - замороженная: - прочая: - домашних свиней: - прочая: мясо обваленное: тримминг в порядке, указанном в дополнительном примечании 2 Таможенного союза к группе 02". В соответствии с дополнительным примечанием 2А к группе 02 "Мясо и пищевые мясные субпродукты" ТН ВЭД ТС в товарной позиции 0203 термин "тримминг" означает небольшие кусочки бескостного мяса с содержанием жировой ткани не более 70 мас.%, без шкуры, полученные в процессе разделки или обвалки мяса и предназначенные для промышленного применения. Данный термин не распространяется на мелкокусковые натуральные бескостные мясные полуфабрикаты, пригодные для непосредственного употребления в пищу после дополнительной тепловой обработки.
ТН ВЭД ТС не установлен весовой критерий массы кусков мяса, позволяющий отнести их к триммингу. Такой критерий установлен ГОСТ Р 52427-2005 "Промышленность мясная. Продукты пищевые. Термины и определения", утвержденным Приказом Ростехрегулирования от 28.12.2005 N 380-ст. Данный стандарт устанавливает термины и определения понятий в области мясной промышленности, касающиеся пищевых продуктов убоя и продуктов их переработки, получаемых в промышленных условиях.
Согласно пункту 15 ГОСТ Р 52427-2005 тримминг - это бескостное мясо от различных частей туши, полученное при отделении крупнокусковых полуфабрикатов и/или продуктов из мяса.
В силу пункта 99 ГОСТ Р 52427-2005 кусковой полуфабрикат - мясной полуфабрикат, изготовленный в виде куска или кусков мяса от 10 до 3000 г включительно. В соответствии с пунктом 102 ГОСТ Р 52427-2005 крупнокусковой бескостный (мясокостный) полуфабрикат - бескостный (мясокостный) полуфабрикат, изготовленный в виде куска мяса массой от 500 до 3000 г включительно. Согласно Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности мяса и мясной продукции (ТР ТС 034/2013), утвержденному Решением Совета Евразийской Экономический Комиссии от 09.10.2013 N 68, крупнокусковой бескостный (мясокостный) полуфабрикат - это бескостный (мясокостный) полуфабрикат, изготовленный в виде куска мяса массой более 500 г. На основании анализа приведенных норм суд заключил, что тримминг не должен превышать по весу крупнокусковой полуфабрикат. Суд учел разъяснения, данные в Письме ФТС России N 01-11/51530 от 22.10.2010 "О классификации в соответствии с ТН ВЭД ТС свиного жира и обваленного мяса свиней": обваленное мясо домашних свиней в зависимости от способа обработки (свежее, охлажденное, замороженное) включается в подсубпозиции 0203 19 550 и 0203 29 550 ТН ВЭД ТС.
Согласно заключению таможенного эксперта от 27.08.2014 N 291/09-2014 исследовательский образец представляет собой 13 кусков мяса в виде сформованных (кускам придана единообразная форма), без шкуры, без костей, массой одного размерного ряда (от 800 до 1200 г, в основном 850 - 900 г) и 1 кусок мяса в виде обрези, без шкуры, без костей, массой 160 г, полученные в процессе обвалки туш. Куски состоят из мышечной, соединительной и жировой тканей. Жир в основном расположен на поверхности кусков. Мускулатура представлена частями мышц, характерными для частей, полученных от различных отрубов: участок грудного отруба, граничившего с тазобедренным; часть лопаточного отруба; часть тазобедренного отруба. Взвешиванием и последующими арифметическими расчетами экспертом установлено процентное соотношение жировой, в том числе соединительной тканей к мышечной ткани, которая составила 15% масс. к 85%. Исследуемый товар идентифицирован экспертом как "сформованные куски бескостного (обваленного) мяса домашних свиней, замороженное, массой от 800 до 1200 г, (в основном 850 - 900 г), с содержанием жира 15 мас.%, без шкуры, полученное в процессе обвалки различных частей туши животного. Триммингом не является". В товарную подсубпозицию 0203 29 550 9 ТН ВЭД ТС (подсубпозиция, определенная таможенным органом) включаются: "Свинина свежая, охлажденная или замороженная: - замороженная: -- прочая: --- домашних свиней: ----- прочая: ---- мясо обваленное: ------- прочее".
Вопреки позиции подателя жалобы, то обстоятельство, что наименование товара было согласовано с поставщиком и отражено в контракте от 22.11.2013 NPIN 2014, наличие у Общества лицензии N 275RU14010001643 с классификационным кодом 0203 29 550 2 не имеют правового значения для определения правильности классификации в отношении конкретной партии товара, так как в соответствии со статьей 52 ТК ТС коды товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, указанные в коммерческих, транспортных (перевозочных) и (или) иных документах, кроме случаев, определенных пунктом 4 статьи 180 Кодекса, а также в заключениях, справках, актах экспертиз, выдаваемых экспертными учреждениями, не являются обязательными для классификации товаров.
В силу правила 3а) ОПИ ТН ВЭД ТС в случае, если по каким-либо причинам имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.
Таможня доказала правомерность вынесенного ею решения о классификации товара, и у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания его незаконным.
Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2015 по делу N А56-73076/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Диета+" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.Б.ЛОПАТО
Судьи
М.В.БУДЫЛЕВА
А.Б.СЕМЕНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.04.2015 N 13АП-6497/2015 ПО ДЕЛУ N А56-73076/2014
Разделы:Классификация товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 апреля 2015 г. по делу N А56-73076/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Лопато И.Б.
судей Будылевой М.В., Семеновой А.Б.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шамовой Г.А.
при участии:
- от заявителя: Алексеева О.В. по доверенности от 01.01.2015, Кондратьева Н.Н. по доверенности от 09.02.2015, Куцыба Н.И. по доверенности от 09.04.2015;
- от заинтересованного лица: Иванова Ю.С. по доверенности от 17.11.2014, Селезнева А.С. по доверенности от 31.12.2014;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6497/2015) Общества с ограниченной ответственностью "Диета+" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2015 по делу N А56-73076/2014 (судья Рыбаков С.П.), принятое
по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Диета+"
к Санкт-Петербургской таможне
о признании недействительным решения
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Диета+" (ОГРН 1057810038087, адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Декабристов, 6, пом. 9-Н, далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Санкт-Петербургской таможни (адрес: 199034, г. Санкт-Петербург, 9-я линия В.О., д. 10, далее - Таможня, таможенный орган) от 14.10.2014 N РКТ-10210100-14/000160 о классификации товара.
Решением суда от 02.02.2015 в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, таможенный орган не доказал правомерность классификации спорного товара в соответствии с кодом 0203 29 550 9 ТН ВЭД ТС.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель Таможни возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, ООО "Диета+" при ввозе на территорию Российской Федерации в рамках внешнеэкономического контракта от 22.11.2013 NPIN 2014, заключенного с "PINNACL COMMERCE LTD" (Латвия) товара, представило декларацию на товары (далее - ДТ) N 10210100/310714/0036036. При декларировании товара N 1 - тримминг домашних свиней замороженный, обваленный, для свободной реализации на внутреннем рынке в пищевых целях (соотношение мяса к жиру 90% /10%) заявлен код 0203 29 550 2 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее - ТН ВЭД) - "Свинина свежая, охлажденная или замороженная: - замороженная: - прочая: - домашних свиней: - прочая: мясо обваленное: тримминг в порядке, указанном в дополнительном примечании 2 Таможенного союза к группе 02". Ставка импортной таможенной пошлины соответствующая данному коду - 0%. 31.07.2014 в ходе проверки правильности классификации товара Южным таможенным постом принято решение о назначении таможенной экспертизы N 10210100/310714/ДВ/000019. Южным таможенным постом осуществлен отбор проб и образцов товара, задекларированного по ДТ N 10210100/310714/0036036, о чем составлен акт отбора проб и образцов от 31.07.2014 N 19. Товар выпущен таможенным органом в соответствии с заявленным таможенным режимом 01.08.2014.
В соответствием с Заключением таможенного эксперта от 27.08.2014 N 291/09-2014 исследованная проба товара идентифицирована как "сформованные куски бескостного (обваленного) мяса домашних свиней, замороженное, массой от 800 до 1200 г, (в основном 850 - 900 г), с содержанием жира 15 мас.%, без шкуры, полученное в процессе обвалки различных частей туши животного. Триммингом не является".
На основании Заключения таможенного эксперта от 27.08.2014 N 291/09-2014, Основных правил интерпретации (далее - ОПИ) NN 1, 6 ТН ВЭД ТС, а также в соответствии со статьей 52 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее - ТК ТС) Южным таможенным постом принято решение по классификации товаров по ТН ВЭД ТС от 14.10.2014 N РКТ-10210100-14/000160, в соответствии с которым, товар, заявленный в ДТ N 10210100/310714/0036036 классифицирован в подсубпозиции 0302 29 550 9 ТН ВЭД ТС "Свинина свежая, охлажденная или замороженная: - замороженная: - прочая: - домашних свиней: - прочая: мясо обваленное: прочее: прочее". Ставка ввозной пошлины 65%. В связи с изменением кода товара доначислены таможенные платежи в размере 1947919,19 руб.
Полагая, что ввезенный товар является триммингом домашних свиней замороженным, обваленным, для свободной реализации на внутреннем рынке в пищевых целях, а потому подлежит классификации по коду 0203 29 550 2 ТН ВЭД ТС, заявитель обратился в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, правомерно руководствовался следующим.
В соответствии со статьей 52 ТК ТС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза. Решения таможенных органов по классификации товаров могут быть обжалованы в соответствии со статьей 9 названного Кодекса.
Решением Комиссии Таможенного союза от 18.11.2011 N 850 утвержден и введен в действие с 01.01.2012 Единый таможенный тариф таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации (действовал в спорный период) - свод ставок таможенных пошлин, систематизированный в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности таможенного союза, который содержит основные правила интерпретации.
Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам (правило 1 ОПИ ТН ВЭД). Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ ТН ВЭД).
В товарную подсубпозицию 0203 29 550 2 ТН ВЭД ТС (подсубпозиция, определенная Обществом) включаются: "Свинина свежая, охлажденная или замороженная: - замороженная: - прочая: - домашних свиней: - прочая: мясо обваленное: тримминг в порядке, указанном в дополнительном примечании 2 Таможенного союза к группе 02". В соответствии с дополнительным примечанием 2А к группе 02 "Мясо и пищевые мясные субпродукты" ТН ВЭД ТС в товарной позиции 0203 термин "тримминг" означает небольшие кусочки бескостного мяса с содержанием жировой ткани не более 70 мас.%, без шкуры, полученные в процессе разделки или обвалки мяса и предназначенные для промышленного применения. Данный термин не распространяется на мелкокусковые натуральные бескостные мясные полуфабрикаты, пригодные для непосредственного употребления в пищу после дополнительной тепловой обработки.
ТН ВЭД ТС не установлен весовой критерий массы кусков мяса, позволяющий отнести их к триммингу. Такой критерий установлен ГОСТ Р 52427-2005 "Промышленность мясная. Продукты пищевые. Термины и определения", утвержденным Приказом Ростехрегулирования от 28.12.2005 N 380-ст. Данный стандарт устанавливает термины и определения понятий в области мясной промышленности, касающиеся пищевых продуктов убоя и продуктов их переработки, получаемых в промышленных условиях.
Согласно пункту 15 ГОСТ Р 52427-2005 тримминг - это бескостное мясо от различных частей туши, полученное при отделении крупнокусковых полуфабрикатов и/или продуктов из мяса.
В силу пункта 99 ГОСТ Р 52427-2005 кусковой полуфабрикат - мясной полуфабрикат, изготовленный в виде куска или кусков мяса от 10 до 3000 г включительно. В соответствии с пунктом 102 ГОСТ Р 52427-2005 крупнокусковой бескостный (мясокостный) полуфабрикат - бескостный (мясокостный) полуфабрикат, изготовленный в виде куска мяса массой от 500 до 3000 г включительно. Согласно Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности мяса и мясной продукции (ТР ТС 034/2013), утвержденному Решением Совета Евразийской Экономический Комиссии от 09.10.2013 N 68, крупнокусковой бескостный (мясокостный) полуфабрикат - это бескостный (мясокостный) полуфабрикат, изготовленный в виде куска мяса массой более 500 г. На основании анализа приведенных норм суд заключил, что тримминг не должен превышать по весу крупнокусковой полуфабрикат. Суд учел разъяснения, данные в Письме ФТС России N 01-11/51530 от 22.10.2010 "О классификации в соответствии с ТН ВЭД ТС свиного жира и обваленного мяса свиней": обваленное мясо домашних свиней в зависимости от способа обработки (свежее, охлажденное, замороженное) включается в подсубпозиции 0203 19 550 и 0203 29 550 ТН ВЭД ТС.
Согласно заключению таможенного эксперта от 27.08.2014 N 291/09-2014 исследовательский образец представляет собой 13 кусков мяса в виде сформованных (кускам придана единообразная форма), без шкуры, без костей, массой одного размерного ряда (от 800 до 1200 г, в основном 850 - 900 г) и 1 кусок мяса в виде обрези, без шкуры, без костей, массой 160 г, полученные в процессе обвалки туш. Куски состоят из мышечной, соединительной и жировой тканей. Жир в основном расположен на поверхности кусков. Мускулатура представлена частями мышц, характерными для частей, полученных от различных отрубов: участок грудного отруба, граничившего с тазобедренным; часть лопаточного отруба; часть тазобедренного отруба. Взвешиванием и последующими арифметическими расчетами экспертом установлено процентное соотношение жировой, в том числе соединительной тканей к мышечной ткани, которая составила 15% масс. к 85%. Исследуемый товар идентифицирован экспертом как "сформованные куски бескостного (обваленного) мяса домашних свиней, замороженное, массой от 800 до 1200 г, (в основном 850 - 900 г), с содержанием жира 15 мас.%, без шкуры, полученное в процессе обвалки различных частей туши животного. Триммингом не является". В товарную подсубпозицию 0203 29 550 9 ТН ВЭД ТС (подсубпозиция, определенная таможенным органом) включаются: "Свинина свежая, охлажденная или замороженная: - замороженная: -- прочая: --- домашних свиней: ----- прочая: ---- мясо обваленное: ------- прочее".
Вопреки позиции подателя жалобы, то обстоятельство, что наименование товара было согласовано с поставщиком и отражено в контракте от 22.11.2013 NPIN 2014, наличие у Общества лицензии N 275RU14010001643 с классификационным кодом 0203 29 550 2 не имеют правового значения для определения правильности классификации в отношении конкретной партии товара, так как в соответствии со статьей 52 ТК ТС коды товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, указанные в коммерческих, транспортных (перевозочных) и (или) иных документах, кроме случаев, определенных пунктом 4 статьи 180 Кодекса, а также в заключениях, справках, актах экспертиз, выдаваемых экспертными учреждениями, не являются обязательными для классификации товаров.
В силу правила 3а) ОПИ ТН ВЭД ТС в случае, если по каким-либо причинам имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.
Таможня доказала правомерность вынесенного ею решения о классификации товара, и у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания его незаконным.
Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2015 по делу N А56-73076/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Диета+" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.Б.ЛОПАТО
Судьи
М.В.БУДЫЛЕВА
А.Б.СЕМЕНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)