Судебные решения, арбитраж
Классификация товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2015 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Воловик Л.Н. и Прокофьевой Т.В., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "СмартГрейн" (ИНН 2308174814, ОГРН 1112308000474) - Куликовой Е.П. (доверенность от 21.10.2014), в отсутствие в судебном заседании заинтересованного лица - Новороссийской таможни (ИНН 2315060310, ОГРН 1032309080264), извещенного о месте и времени судебного разбирательства (уведомление N 44437 6, отчет о публикации судебных актов на сайте в сети Интернет), рассмотрев кассационную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2014 (судья Меньшикова О.И.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 (судьи Соловьева М.В., Смотрова Н.Н., Сурмалян Г.А.) по делу N А32-25016/2014, установил следующее.
ООО "СмартГрейн" (далее - общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным отказа от 19.06.2014 N 15-22/19982 в совершении действий по изменению кода товара, задекларированного по ДТ N 10317110/090712/0012528 (далее - спорная ДТ), обязании возвратить 360 619 рублей 42 копейки излишне уплаченных таможенных платежей, взыскании с таможни 12 212 рублей 39 копеек судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Решением суда от 23.10.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.01.2015, заявленные требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждено неправомерное применение таможней кода 7309 товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее - ТН ВЭД ТС), в связи с этим обществу незаконно начислена таможенная пошлина по ставке 15%. Суд обязал таможню возвратить обществу 360 619 рублей 42 копейки излишне уплаченных таможенных платежей и взыскал с таможни в пользу общества 12 212 рублей 39 копеек государственной пошлины.
В кассационной жалобе таможенный орган просит судебные акты отменить, принять новый судебный акт.
Заявитель кассационной жалобы указывает, что в товарную позицию 8437 ТН ВЭД ТС включается различное оборудование по обработке зерновых культур, не входит оборудование для хранения зерна. Если емкости оборудованы устройствами, предназначенными исключительно только для обслуживания емкости, обеспечивая тем самым выполнение основной функции - хранения, они классифицируются в указанной товарной позиции. На официальном сайте Федеральной таможенной службы Российской Федерации в разделе "Предварительные решения о классификации товара" размещены решения о классификации товара, идентичного ввезенному обществом.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в отзыве на жалобу.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя общества, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Суд установил и материалами дела подтверждается, что на основании контракта от 14.03.2012 N 12 с компанией "SILOS CORDOBA, LTD." (Испания) общество ввезло на единую таможенную территорию Таможенного союза товар (2 комплекта оборудования технологического для элеваторно-складского хозяйства: силос с конусным дном, активным вентилированием, модель 5,35/13), который оформило по спорной ДТ, представило в таможню необходимые документы, классифицировав товар в товарной подсубпозиции 7309 00 900 0 ТН ВЭД ТС (ставка ввозной таможенной пошлины 15%), принятой таможней без возражений.
Общество обратилось в таможню с заявлениями от 26.03.2014 об изменении кода ввезенного товара с 7309 00 900 0 ТН ВЭД ТС на код 8437 80 000 0 ТН ВЭД ТС и от 14.04.2014 о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в связи с заявлением неправильного кода ТН ВЭД ТС товара.
Таможня решением от 19.06.2014 N 15-22/19982 отказала обществу в изменении заявленного кода ТН ВЭД, указав, что данный товар с учетом решения Федеральной таможенной службы Российской Федерации N 9 о классификации товаров, размещенных на официальном сайте Федеральной таможенной службы Российской Федерации в разделе "Предварительные решения о классификации товара", следует классифицировать в товарной позиции 7309 ТН ВЭД ТС.
Общество обжаловало решение и действия таможенного органа в арбитражный суд.
На основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств и правильного применения норм права к установленным по делу обстоятельствам судебные инстанции обоснованно удовлетворили заявленные обществом требования, руководствуясь статьей 51 Таможенного кодекса Таможенного союза, статьями 105 и 106 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ), указав, что выбор конкретного кода ТН ВЭД ТС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности); правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД ТС в соответствии с Основными правилами интерпретации (далее - ОПИ) ТН ВЭД ТС.
Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ТС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам (правило 1 ОПИ ТН ВЭД ТС).
Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями Основных правил интерпретации ТН ВЭД ТС при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей ОПИ также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ ТН ВЭД ТС).
Суд указал, что к товарной позиции 7309 ТН ВЭД ТС относятся "резервуары, цистерны, баки и аналогичные емкости, из черных металлов, для любых веществ (кроме сжатого или сжиженного газа) вместимостью более 300 л, с облицовкой или теплоизоляцией или без них, но без механического или теплотехнического оборудования".
Согласно пояснениям к товарной позиции 7309 ТН ВЭД ТС указанные в этой позиции контейнеры обычно устанавливаются в качестве стационарных приспособлений для хранения или для производственных целей, например, на фабриках, химических заводах, красильнях, газовых заводах, пивоваренных заводах, на перегонных и рафинировочных заводах и, в меньшей степени, в жилых домах, магазинах и т.д. В данную товарную позицию включаются емкости для любого материала, кроме сжатого или сжиженного газа. Емкости для подобного газа включаются в товарную позицию 7311 независимо от их вместимости. Контейнеры, оснащенные механическим или термическим оборудованием, таким как мешалки, охлаждающие или нагревательные змеевики или электрические элементы, включаются в группу 84 или 85. Однако емкости, которые просто оборудованы кранами, клапанами, уровнемерами, предохранительными клапанами, манометрами и т.п., остаются в данной товарной позиции.
В товарной позиции 8437 ТН ВЭД ТС классифицируются "машины для очистки, сортировки или калибровки семян, зерна или сухих бобовых культур; оборудование для мукомольной промышленности или для обработки зерновых или сухих бобовых культур, кроме оборудования, используемого на сельскохозяйственных фермах".
Суд правильно указал, что оценочным критерием, позволяющим отнести емкость для хранения вещества (контейнер) к товарной позиции 84 или 73, являются его технические характеристики, наличие или отсутствие в нем механического или термического оборудования, которое оказывает какое-либо воздействие на хранимое вещество или условия его хранения.
Судебные инстанции учли, что в приложении от 14.03.2012 N 1 к контракту от 14.03.2012 N 12 наименованием товара указан зернокомплекс, состоящий из двух силосов с аксессуарами, код 8437 80 000 0 ТН ВЭД ТС, а также представленное в материалы дела заключение эксперта Абинской торгово-промышленной палаты от 07.10.2013 N 0710-010.
Согласно данному экспертному заключению ввезенный обществом товар - силосы металлические для хранения зерновых культур, которые имеют в своем составе механическое и теплотехническое оборудование: системы аэрации (вентиляции), включающие в себя вентиляторы с электродвигателями и систему вентиляционных труб с отверстиями. Силос металлический с конусным дном 60°, модель 5,35/13, выполняет следующие операции: вентиляцию, охлаждение и досушивание зерна путем нагнетания воздуха вентиляторами через вентиляционные трубы с отверстиями, контроль температуры зерна в объеме силоса. Эксплуатация силоса с конусным дном для хранения зерна без системы вентиляции (аэрации) и системы термоконтроля не представляется возможной, так как без вентиляции повысится влажность и температура зерна, что в свою очередь приведет к его порче. Все компоненты технического оснащения силоса с конусным дном 60° модели 5,35/13 (вентиляторы с вентканалами, термоподвески), а также сам силос конструктивно и функционально связаны между собой. Оборудование является технологической системой для хранения и обработки зерна в течение времени хранения.
По результатам экспертного исследования эксперт счел силос металлический с конусным дном для перевалки и хранения зерновых культур с системами выгрузки и аэрации модель 5,35/13 не относящимся к товарной позиции 7309 ТН ВЭД, а соответствующим товарной позиции 8437 ТН ВЭД.
С учетом технических характеристик товара, изложенных в экспертном заключении от 07.10.2013 N 0710010, содержания представленных обществом в материалы дела документов (сертификат соответствия от 28.06.2012 N C-ES.AT23.B.03708, сертификат происхождения от 04.07.2012 N 6433460, экспортная декларация от 19.06.12, руководство по эксплуатации силосов с конусным дном 60°, модель 5,35/13 производства компании "SILOS CORDOBA, LTD." (Испания)), судебные инстанции сделали установили, что основным назначением ввезенного товара (зернокомплекс, состоящий из двух силосов модели 5,35/13 с аксессуарами) наряду с хранением зерна также является активное вентилирование зерна, так как товар представляет собой оборудование, являющееся механическим, тепловым и электрическим, включает электродвигатели, редукторы, движущиеся детали, и за счет механического и термического оборудования, которое оказывает воздействие на хранимое вещество или условия его хранения, поэтому товар не может быть отнесен к товарной позиции 7309 ТН ВЭД ТС.
Оценив доводы участвующих в деле лиц, представленные в материалах дела доказательства, проанализировав тексты соответствующих товарных позиций и подсубпозиций, суд сделал вывод о правомерном отнесении обществом товара к товарной позиции 8437 ТН ВЭД ТС, отсутствии у таможни оснований для его классификации по коду 7309 ТН ВЭД ТС и начисления обществу к уплате 360 619 рублей 42 копеек таможенных платежей.
Судебные инстанции установили соблюдение обществом досудебного порядка урегулирования спора при заявлении требования о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, а также отсутствие задолженности на момент возврата, правильно применили статью 89 Таможенного кодекса Таможенного союза, статью 147 Закона N 311-ФЗ и обязали таможню возвратить обществу 360 619 рублей 42 копейки излишне уплаченных таможенных платежей.
Выводы суда основаны на правильном применении норм права к установленным им обстоятельствам и соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам.
Фактически доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных и оцененных судом доказательств, что в полномочия кассационной инстанции не входит. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу N А32-25016/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 22.04.2015 N Ф08-1693/2015 ПО ДЕЛУ N А32-25016/2014
Разделы:Классификация товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 апреля 2015 г. по делу N А32-25016/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2015 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Воловик Л.Н. и Прокофьевой Т.В., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "СмартГрейн" (ИНН 2308174814, ОГРН 1112308000474) - Куликовой Е.П. (доверенность от 21.10.2014), в отсутствие в судебном заседании заинтересованного лица - Новороссийской таможни (ИНН 2315060310, ОГРН 1032309080264), извещенного о месте и времени судебного разбирательства (уведомление N 44437 6, отчет о публикации судебных актов на сайте в сети Интернет), рассмотрев кассационную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2014 (судья Меньшикова О.И.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 (судьи Соловьева М.В., Смотрова Н.Н., Сурмалян Г.А.) по делу N А32-25016/2014, установил следующее.
ООО "СмартГрейн" (далее - общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным отказа от 19.06.2014 N 15-22/19982 в совершении действий по изменению кода товара, задекларированного по ДТ N 10317110/090712/0012528 (далее - спорная ДТ), обязании возвратить 360 619 рублей 42 копейки излишне уплаченных таможенных платежей, взыскании с таможни 12 212 рублей 39 копеек судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Решением суда от 23.10.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.01.2015, заявленные требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждено неправомерное применение таможней кода 7309 товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее - ТН ВЭД ТС), в связи с этим обществу незаконно начислена таможенная пошлина по ставке 15%. Суд обязал таможню возвратить обществу 360 619 рублей 42 копейки излишне уплаченных таможенных платежей и взыскал с таможни в пользу общества 12 212 рублей 39 копеек государственной пошлины.
В кассационной жалобе таможенный орган просит судебные акты отменить, принять новый судебный акт.
Заявитель кассационной жалобы указывает, что в товарную позицию 8437 ТН ВЭД ТС включается различное оборудование по обработке зерновых культур, не входит оборудование для хранения зерна. Если емкости оборудованы устройствами, предназначенными исключительно только для обслуживания емкости, обеспечивая тем самым выполнение основной функции - хранения, они классифицируются в указанной товарной позиции. На официальном сайте Федеральной таможенной службы Российской Федерации в разделе "Предварительные решения о классификации товара" размещены решения о классификации товара, идентичного ввезенному обществом.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в отзыве на жалобу.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя общества, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Суд установил и материалами дела подтверждается, что на основании контракта от 14.03.2012 N 12 с компанией "SILOS CORDOBA, LTD." (Испания) общество ввезло на единую таможенную территорию Таможенного союза товар (2 комплекта оборудования технологического для элеваторно-складского хозяйства: силос с конусным дном, активным вентилированием, модель 5,35/13), который оформило по спорной ДТ, представило в таможню необходимые документы, классифицировав товар в товарной подсубпозиции 7309 00 900 0 ТН ВЭД ТС (ставка ввозной таможенной пошлины 15%), принятой таможней без возражений.
Общество обратилось в таможню с заявлениями от 26.03.2014 об изменении кода ввезенного товара с 7309 00 900 0 ТН ВЭД ТС на код 8437 80 000 0 ТН ВЭД ТС и от 14.04.2014 о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в связи с заявлением неправильного кода ТН ВЭД ТС товара.
Таможня решением от 19.06.2014 N 15-22/19982 отказала обществу в изменении заявленного кода ТН ВЭД, указав, что данный товар с учетом решения Федеральной таможенной службы Российской Федерации N 9 о классификации товаров, размещенных на официальном сайте Федеральной таможенной службы Российской Федерации в разделе "Предварительные решения о классификации товара", следует классифицировать в товарной позиции 7309 ТН ВЭД ТС.
Общество обжаловало решение и действия таможенного органа в арбитражный суд.
На основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств и правильного применения норм права к установленным по делу обстоятельствам судебные инстанции обоснованно удовлетворили заявленные обществом требования, руководствуясь статьей 51 Таможенного кодекса Таможенного союза, статьями 105 и 106 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ), указав, что выбор конкретного кода ТН ВЭД ТС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности); правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД ТС в соответствии с Основными правилами интерпретации (далее - ОПИ) ТН ВЭД ТС.
Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ТС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам (правило 1 ОПИ ТН ВЭД ТС).
Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями Основных правил интерпретации ТН ВЭД ТС при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей ОПИ также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ ТН ВЭД ТС).
Суд указал, что к товарной позиции 7309 ТН ВЭД ТС относятся "резервуары, цистерны, баки и аналогичные емкости, из черных металлов, для любых веществ (кроме сжатого или сжиженного газа) вместимостью более 300 л, с облицовкой или теплоизоляцией или без них, но без механического или теплотехнического оборудования".
Согласно пояснениям к товарной позиции 7309 ТН ВЭД ТС указанные в этой позиции контейнеры обычно устанавливаются в качестве стационарных приспособлений для хранения или для производственных целей, например, на фабриках, химических заводах, красильнях, газовых заводах, пивоваренных заводах, на перегонных и рафинировочных заводах и, в меньшей степени, в жилых домах, магазинах и т.д. В данную товарную позицию включаются емкости для любого материала, кроме сжатого или сжиженного газа. Емкости для подобного газа включаются в товарную позицию 7311 независимо от их вместимости. Контейнеры, оснащенные механическим или термическим оборудованием, таким как мешалки, охлаждающие или нагревательные змеевики или электрические элементы, включаются в группу 84 или 85. Однако емкости, которые просто оборудованы кранами, клапанами, уровнемерами, предохранительными клапанами, манометрами и т.п., остаются в данной товарной позиции.
В товарной позиции 8437 ТН ВЭД ТС классифицируются "машины для очистки, сортировки или калибровки семян, зерна или сухих бобовых культур; оборудование для мукомольной промышленности или для обработки зерновых или сухих бобовых культур, кроме оборудования, используемого на сельскохозяйственных фермах".
Суд правильно указал, что оценочным критерием, позволяющим отнести емкость для хранения вещества (контейнер) к товарной позиции 84 или 73, являются его технические характеристики, наличие или отсутствие в нем механического или термического оборудования, которое оказывает какое-либо воздействие на хранимое вещество или условия его хранения.
Судебные инстанции учли, что в приложении от 14.03.2012 N 1 к контракту от 14.03.2012 N 12 наименованием товара указан зернокомплекс, состоящий из двух силосов с аксессуарами, код 8437 80 000 0 ТН ВЭД ТС, а также представленное в материалы дела заключение эксперта Абинской торгово-промышленной палаты от 07.10.2013 N 0710-010.
Согласно данному экспертному заключению ввезенный обществом товар - силосы металлические для хранения зерновых культур, которые имеют в своем составе механическое и теплотехническое оборудование: системы аэрации (вентиляции), включающие в себя вентиляторы с электродвигателями и систему вентиляционных труб с отверстиями. Силос металлический с конусным дном 60°, модель 5,35/13, выполняет следующие операции: вентиляцию, охлаждение и досушивание зерна путем нагнетания воздуха вентиляторами через вентиляционные трубы с отверстиями, контроль температуры зерна в объеме силоса. Эксплуатация силоса с конусным дном для хранения зерна без системы вентиляции (аэрации) и системы термоконтроля не представляется возможной, так как без вентиляции повысится влажность и температура зерна, что в свою очередь приведет к его порче. Все компоненты технического оснащения силоса с конусным дном 60° модели 5,35/13 (вентиляторы с вентканалами, термоподвески), а также сам силос конструктивно и функционально связаны между собой. Оборудование является технологической системой для хранения и обработки зерна в течение времени хранения.
По результатам экспертного исследования эксперт счел силос металлический с конусным дном для перевалки и хранения зерновых культур с системами выгрузки и аэрации модель 5,35/13 не относящимся к товарной позиции 7309 ТН ВЭД, а соответствующим товарной позиции 8437 ТН ВЭД.
С учетом технических характеристик товара, изложенных в экспертном заключении от 07.10.2013 N 0710010, содержания представленных обществом в материалы дела документов (сертификат соответствия от 28.06.2012 N C-ES.AT23.B.03708, сертификат происхождения от 04.07.2012 N 6433460, экспортная декларация от 19.06.12, руководство по эксплуатации силосов с конусным дном 60°, модель 5,35/13 производства компании "SILOS CORDOBA, LTD." (Испания)), судебные инстанции сделали установили, что основным назначением ввезенного товара (зернокомплекс, состоящий из двух силосов модели 5,35/13 с аксессуарами) наряду с хранением зерна также является активное вентилирование зерна, так как товар представляет собой оборудование, являющееся механическим, тепловым и электрическим, включает электродвигатели, редукторы, движущиеся детали, и за счет механического и термического оборудования, которое оказывает воздействие на хранимое вещество или условия его хранения, поэтому товар не может быть отнесен к товарной позиции 7309 ТН ВЭД ТС.
Оценив доводы участвующих в деле лиц, представленные в материалах дела доказательства, проанализировав тексты соответствующих товарных позиций и подсубпозиций, суд сделал вывод о правомерном отнесении обществом товара к товарной позиции 8437 ТН ВЭД ТС, отсутствии у таможни оснований для его классификации по коду 7309 ТН ВЭД ТС и начисления обществу к уплате 360 619 рублей 42 копеек таможенных платежей.
Судебные инстанции установили соблюдение обществом досудебного порядка урегулирования спора при заявлении требования о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, а также отсутствие задолженности на момент возврата, правильно применили статью 89 Таможенного кодекса Таможенного союза, статью 147 Закона N 311-ФЗ и обязали таможню возвратить обществу 360 619 рублей 42 копейки излишне уплаченных таможенных платежей.
Выводы суда основаны на правильном применении норм права к установленным им обстоятельствам и соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам.
Фактически доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных и оцененных судом доказательств, что в полномочия кассационной инстанции не входит. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу N А32-25016/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.А.ЧЕРНЫХ
Л.А.ЧЕРНЫХ
Судьи
Л.Н.ВОЛОВИК
Т.В.ПРОКОФЬЕВА
Л.Н.ВОЛОВИК
Т.В.ПРОКОФЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)