Судебные решения, арбитраж
Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 20 июня 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2013 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Е.Н. Номоконовой,
судей Н.Н. Анисимовой, С.В. Гуцалюк,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Модиной,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Находкинской таможни,
апелляционное производство N 05АП-5876/2013
на решение от 09.04.2013
судьи Д.В. Борисова
по делу N А51-602/2013 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транст-Авто-Находка" (ИНН 2508078064, ОГРН 1072508001037, дата регистрации 19.03.2007)
к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата регистрации 26.05.1951)
об обязании выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных сборов по ДТ N 10714060/300608/0005731 в сумме 30 875,46 руб.
при участии - извещенные надлежащим образом стороны явку представителей не обеспечили
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Транс-Авто-Находка" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Находкинской таможне (далее - таможенный орган, таможня) об обязании выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных сборов по ДТ N 10714060/300608/0005731 в сумме 30 875,46 рублей.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.04.2013 заявленные требования удовлетворены, суд обязал таможню выплатить обществу проценты в размере 33 093 рубля 36 копеек за период с 30.06.2011 по 26.02.2011 на сумму излишне уплаченных таможенных платежей в размере 601 469, 91 рублей.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Находкинская таможня обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Приморского края от 09.04.2013 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что основанием для доначисления таможенных платежей явилось решение по таможенной стоимости, которое не было обжаловано декларантом в установленном порядке и отменено, следовательно, таможенные платежи по спорной декларации уплачены в соответствии с законодательством РФ, и на момент рассмотрения заявления отсутствовали основания для их возврата.
Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.
Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение не подлежит отмене или изменению в силу следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, в июне 2008 года во исполнение внешнеторгового контракта от 01.04.2007 N 01 ТВ/2007, заключенного между предпринимателем и компанией "BONAFIDE OVERSEAS TRADE HUNT PVT. LTD", на таможенную территорию России был ввезен товар - шестидесяти наименований.
В целях таможенного оформления товара заявитель подал в таможню ГТД N 10714060/230608/0005731, определив таможенную стоимость товара по первому методу таможенной оценки - по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
В ходе таможенного контроля таможенным органом было установлено, что представленные к оформлению документы и сведения недостаточны для подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости товаров по первому методу. В связи с этим таможней было принято решение о проведении дополнительной проверки, направлен запрос о представлении дополнительных документов в подтверждение заявленной таможенной стоимости товара.
По результатам проведения дополнительной проверки таможенным органом было принято решение о корректировке таможенной стоимости, таможенным органом оформлена КТС-2 на сумму по указанной декларации на 601 469,91 руб.
Не согласившись с корректировкой таможенной стоимости, декларант обратился в таможенный орган с заявлением о возврате (зачете) излишне уплаченных таможенных платежей по указанной ГТД (от 30.05.2011 вход. N 16430), рассмотрев которое таможенный орган письмом от 02.06.2011 N 10-14/28023 возвратил заявления Общества без рассмотрения в связи с непредставлением документов, подтверждающих излишнюю уплату таможенных платежей.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.12.2011 по делу N А51-14261/2011 отказ таможенного органа в проведении возврата (зачета) излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 601 469,91 рублей по указанной выше ГТД признано незаконным, судом вынесено решение об обязании Находкинской таможни зачесть излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 601 469,91 рублей по указанной выше ГТД, в порядке, установленном главой 13 Таможенного кодекса Таможенного союза, в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.
10.02.2012 заявитель обратился в таможню с повторным заявлением о возврате в порядке исполнения судебного акта при предъявлении исполнительного листа по делу N А51-14261/2011.
Таможенный орган принял решение о возврате излишне уплаченных денежных средств N 10714000/160212/Виз-530/-/З и возвратил таможенные платежи в указанной сумме 17.02.2012.
Полагая, что указанная сумма возвращена таможенным органом с нарушением сроков возврата по заявлению от 30.05.2011, учитывая признанный судом факт незаконности решения об отказе в возврате (зачете), заявитель исчислил в порядке статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - ФЗ N 311) проценты за период с 03.06.2011 по 16.01.2012 (день, предшествующий возврату денежных средств таможенным органом) в общей сумме 601 469,91 руб.
Проверив обоснованность определения заявителем срока начисления процентов и их размер, суд первой инстанции удовлетворил требования общества в размере 33 093 рубля 36 копеек.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
В соответствии со статьей 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному орган у которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.
Согласно части 1 статьи 129 ФЗ N 311 взыскание и возврат таможенных сборов осуществляются в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим Федеральным законом для взыскания и возврата таможенных пошлин, налогов.
В соответствии с частью 1 статьи 147 ФЗ N 311 излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).
В соответствии с пунктом 6 статьи 147 ФЗ N 311 возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 19.12.2011 по делу N А51-14261/2011 признан незаконным отказ таможенного органа в зачете излишне уплаченных таможенных платежей по заявлению декларанта от 30.05.2011.
В силу части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку при рассмотрении указанного дела суд установил, что основания для корректировки таможенной стоимости отсутствовали, решение об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей являлось незаконным, апелляционная коллегия поддерживает позицию суда первой инстанции о том, что начальной датой срока начисления процентов является истечение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей на основании заявления от 30.05.2011, то есть 30.06.2011.
При этом коллегия исходит из того, что решение суда о признании незаконным отказа в возврате таможенных платежей в рассматриваемом случае не возлагает на таможенный орган новую обязанность, а устанавливает обязательность исполнения уже существующей, срок исполнения которой истек к 30.06.2011.
При этом коллегия обращает внимание, что в материалы дела не представлено доказательств фактического перечисления денежных средств на счет общества в соответствии с принятым решением о возврате излишне уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов от 16.02.2012, в связи с чем считает правомерным требование заявителя о начислении процентов за период до 26.02.2012.
Выводы суда первой инстанции, сделанные в отношении расчета процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей, в части того, что сумма процентов за указанный период должна составить 33 093,36 руб. исходя из применяемой ставки рефинансирования в период по 25.12.2011 равной 8,25% и с 26.12.2011 равной 8%, апелляционная коллегия признает соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Суд первой инстанции дал верную оценку доводам таможенного органа о применении в формуле расчета процентов расчетной ставки, равной 1/365 или 1/366, указав, что ТК ТС не устанавливает собственного содержания термина "ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации", и в силу пункта 3 статьи 4 ТК ТФ в этом случае необходимо руководствоваться при определении порядка исчисления такой ставки институтами гражданского законодательства Российской Федерации.
Как правильно отмечено судом первой инстанции с учетом пункта 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в совместном постановлении Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Изложенная в отзыве ссылка таможенного органа на статью 12 Бюджетного кодекса Российской Федерации правомерно отклонена судом, поскольку к правоотношениям таможенного органа и плательщика таможенных платежей положения бюджетного законодательства не применимы.
Письмо ФТС от 30.03.2012 N 01-11/15247, на которое также ссылается таможня, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку не является нормативным актом и может иметь только внутриведомственное значение.
В то же время, апелляционной коллегией выявлены следующие нарушения процессуального права, допущенные судом первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Из содержания приведенной выше нормы следует, что право изменять предмет иска предоставлено только истцу. Арбитражный суд не вправе выходить за пределы исковых требований по своей инициативе.
Общество обратилось с заявлением о взыскании 30 875 рублей 46 копеек процентов, об уточнении исковых требований в суде первой инстанции не заявлялось, однако суд первой инстанции обязал таможенный орган выплатить 33 093 рубля 36 копеек.
Таким образом, верно оценив существенные дела обстоятельства и применив нормы материального права, суд первой инстанции обязал таможню выплатить проценты в сумме большей, чем было заявлено обществом, чем вышел за пределы заявленных требований и нарушил положения части 1 статьи 49 АПК РФ.
При таких обстоятельствах апелляционная коллегия считает необходимым изменить обжалуемое решение в части взыскания процентов в сумме, превышающей заявленную истцом, а именно 30 875 рублей 46 копеек.
Суд апелляционной инстанции не дает оценку доводам апелляционной жалобы как не связанным с предметом настоящего спора.
Поскольку требования общества удовлетворены в полном объеме, коллегия поддерживает суд первой инстанции в части отнесения в порядке статьи 110 АПК РФ на таможенный орган судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.04.2013 по делу N А51-602/2013 изменить.
Обязать Находкинскую таможню выплатить обществу с ограниченной ответственностью "Транст-Авто-Находка" 30 875 (тридцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 46 копеек процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных сборов по ДТ N 10714060/300608/0005731.
Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.
В части распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины решение оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Е.Н.НОМОКОНОВА
Судьи
Н.Н.АНИСИМОВА
С.В.ГУЦАЛЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.06.2013 N 05АП-5876/2013 ПО ДЕЛУ N А51-602/2013
Разделы:Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июня 2013 г. N 05АП-5876/2013
Дело N А51-602/2013
Резолютивная часть постановления оглашена 20 июня 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2013 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Е.Н. Номоконовой,
судей Н.Н. Анисимовой, С.В. Гуцалюк,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Модиной,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Находкинской таможни,
апелляционное производство N 05АП-5876/2013
на решение от 09.04.2013
судьи Д.В. Борисова
по делу N А51-602/2013 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транст-Авто-Находка" (ИНН 2508078064, ОГРН 1072508001037, дата регистрации 19.03.2007)
к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата регистрации 26.05.1951)
об обязании выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных сборов по ДТ N 10714060/300608/0005731 в сумме 30 875,46 руб.
при участии - извещенные надлежащим образом стороны явку представителей не обеспечили
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Транс-Авто-Находка" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Находкинской таможне (далее - таможенный орган, таможня) об обязании выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных сборов по ДТ N 10714060/300608/0005731 в сумме 30 875,46 рублей.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.04.2013 заявленные требования удовлетворены, суд обязал таможню выплатить обществу проценты в размере 33 093 рубля 36 копеек за период с 30.06.2011 по 26.02.2011 на сумму излишне уплаченных таможенных платежей в размере 601 469, 91 рублей.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Находкинская таможня обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Приморского края от 09.04.2013 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что основанием для доначисления таможенных платежей явилось решение по таможенной стоимости, которое не было обжаловано декларантом в установленном порядке и отменено, следовательно, таможенные платежи по спорной декларации уплачены в соответствии с законодательством РФ, и на момент рассмотрения заявления отсутствовали основания для их возврата.
Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.
Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение не подлежит отмене или изменению в силу следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, в июне 2008 года во исполнение внешнеторгового контракта от 01.04.2007 N 01 ТВ/2007, заключенного между предпринимателем и компанией "BONAFIDE OVERSEAS TRADE HUNT PVT. LTD", на таможенную территорию России был ввезен товар - шестидесяти наименований.
В целях таможенного оформления товара заявитель подал в таможню ГТД N 10714060/230608/0005731, определив таможенную стоимость товара по первому методу таможенной оценки - по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
В ходе таможенного контроля таможенным органом было установлено, что представленные к оформлению документы и сведения недостаточны для подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости товаров по первому методу. В связи с этим таможней было принято решение о проведении дополнительной проверки, направлен запрос о представлении дополнительных документов в подтверждение заявленной таможенной стоимости товара.
По результатам проведения дополнительной проверки таможенным органом было принято решение о корректировке таможенной стоимости, таможенным органом оформлена КТС-2 на сумму по указанной декларации на 601 469,91 руб.
Не согласившись с корректировкой таможенной стоимости, декларант обратился в таможенный орган с заявлением о возврате (зачете) излишне уплаченных таможенных платежей по указанной ГТД (от 30.05.2011 вход. N 16430), рассмотрев которое таможенный орган письмом от 02.06.2011 N 10-14/28023 возвратил заявления Общества без рассмотрения в связи с непредставлением документов, подтверждающих излишнюю уплату таможенных платежей.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.12.2011 по делу N А51-14261/2011 отказ таможенного органа в проведении возврата (зачета) излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 601 469,91 рублей по указанной выше ГТД признано незаконным, судом вынесено решение об обязании Находкинской таможни зачесть излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 601 469,91 рублей по указанной выше ГТД, в порядке, установленном главой 13 Таможенного кодекса Таможенного союза, в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.
10.02.2012 заявитель обратился в таможню с повторным заявлением о возврате в порядке исполнения судебного акта при предъявлении исполнительного листа по делу N А51-14261/2011.
Таможенный орган принял решение о возврате излишне уплаченных денежных средств N 10714000/160212/Виз-530/-/З и возвратил таможенные платежи в указанной сумме 17.02.2012.
Полагая, что указанная сумма возвращена таможенным органом с нарушением сроков возврата по заявлению от 30.05.2011, учитывая признанный судом факт незаконности решения об отказе в возврате (зачете), заявитель исчислил в порядке статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - ФЗ N 311) проценты за период с 03.06.2011 по 16.01.2012 (день, предшествующий возврату денежных средств таможенным органом) в общей сумме 601 469,91 руб.
Проверив обоснованность определения заявителем срока начисления процентов и их размер, суд первой инстанции удовлетворил требования общества в размере 33 093 рубля 36 копеек.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
В соответствии со статьей 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному орган у которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.
Согласно части 1 статьи 129 ФЗ N 311 взыскание и возврат таможенных сборов осуществляются в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим Федеральным законом для взыскания и возврата таможенных пошлин, налогов.
В соответствии с частью 1 статьи 147 ФЗ N 311 излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).
В соответствии с пунктом 6 статьи 147 ФЗ N 311 возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 19.12.2011 по делу N А51-14261/2011 признан незаконным отказ таможенного органа в зачете излишне уплаченных таможенных платежей по заявлению декларанта от 30.05.2011.
В силу части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку при рассмотрении указанного дела суд установил, что основания для корректировки таможенной стоимости отсутствовали, решение об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей являлось незаконным, апелляционная коллегия поддерживает позицию суда первой инстанции о том, что начальной датой срока начисления процентов является истечение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей на основании заявления от 30.05.2011, то есть 30.06.2011.
При этом коллегия исходит из того, что решение суда о признании незаконным отказа в возврате таможенных платежей в рассматриваемом случае не возлагает на таможенный орган новую обязанность, а устанавливает обязательность исполнения уже существующей, срок исполнения которой истек к 30.06.2011.
При этом коллегия обращает внимание, что в материалы дела не представлено доказательств фактического перечисления денежных средств на счет общества в соответствии с принятым решением о возврате излишне уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов от 16.02.2012, в связи с чем считает правомерным требование заявителя о начислении процентов за период до 26.02.2012.
Выводы суда первой инстанции, сделанные в отношении расчета процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей, в части того, что сумма процентов за указанный период должна составить 33 093,36 руб. исходя из применяемой ставки рефинансирования в период по 25.12.2011 равной 8,25% и с 26.12.2011 равной 8%, апелляционная коллегия признает соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Суд первой инстанции дал верную оценку доводам таможенного органа о применении в формуле расчета процентов расчетной ставки, равной 1/365 или 1/366, указав, что ТК ТС не устанавливает собственного содержания термина "ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации", и в силу пункта 3 статьи 4 ТК ТФ в этом случае необходимо руководствоваться при определении порядка исчисления такой ставки институтами гражданского законодательства Российской Федерации.
Как правильно отмечено судом первой инстанции с учетом пункта 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в совместном постановлении Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Изложенная в отзыве ссылка таможенного органа на статью 12 Бюджетного кодекса Российской Федерации правомерно отклонена судом, поскольку к правоотношениям таможенного органа и плательщика таможенных платежей положения бюджетного законодательства не применимы.
Письмо ФТС от 30.03.2012 N 01-11/15247, на которое также ссылается таможня, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку не является нормативным актом и может иметь только внутриведомственное значение.
В то же время, апелляционной коллегией выявлены следующие нарушения процессуального права, допущенные судом первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Из содержания приведенной выше нормы следует, что право изменять предмет иска предоставлено только истцу. Арбитражный суд не вправе выходить за пределы исковых требований по своей инициативе.
Общество обратилось с заявлением о взыскании 30 875 рублей 46 копеек процентов, об уточнении исковых требований в суде первой инстанции не заявлялось, однако суд первой инстанции обязал таможенный орган выплатить 33 093 рубля 36 копеек.
Таким образом, верно оценив существенные дела обстоятельства и применив нормы материального права, суд первой инстанции обязал таможню выплатить проценты в сумме большей, чем было заявлено обществом, чем вышел за пределы заявленных требований и нарушил положения части 1 статьи 49 АПК РФ.
При таких обстоятельствах апелляционная коллегия считает необходимым изменить обжалуемое решение в части взыскания процентов в сумме, превышающей заявленную истцом, а именно 30 875 рублей 46 копеек.
Суд апелляционной инстанции не дает оценку доводам апелляционной жалобы как не связанным с предметом настоящего спора.
Поскольку требования общества удовлетворены в полном объеме, коллегия поддерживает суд первой инстанции в части отнесения в порядке статьи 110 АПК РФ на таможенный орган судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.04.2013 по делу N А51-602/2013 изменить.
Обязать Находкинскую таможню выплатить обществу с ограниченной ответственностью "Транст-Авто-Находка" 30 875 (тридцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 46 копеек процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных сборов по ДТ N 10714060/300608/0005731.
Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.
В части распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины решение оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Е.Н.НОМОКОНОВА
Судьи
Н.Н.АНИСИМОВА
С.В.ГУЦАЛЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)