Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Ввоз автомобилей; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Соляник В.Н.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Д.,
рассмотрев жалобу ООО "ВК Карго Транс" на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2015 г. ООО "ВК Карго Транс" привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Из судебного постановления усматривается, что 22 декабря 2014 г. ООО "ВК Карго Транс" на таможенном посту МАПП "Брусничное" Выборгской таможни при осуществлении международной перевозки автомобильным транспортом с применением книжки МДП предоставило таможенному органу недостоверные сведения о наименовании перемещаемого в Российскую Федерацию товара. Согласно товаросопроводительным документам в контейнере перемещался товар - массажеры в количестве 503 грузовых мест, общим весом брутто 6396 кг, стоимостью 39988,66 доллара США.
В ходе таможенного досмотра было установлено, что помимо указанного товара перемещается товар, не указанный в товаросопроводительных документах, а именно: запасные части для массажеров в количестве 1 грузового места, общим весом брутто 10,5 кг.
В жалобе ООО "ВК Карго Транс" содержится просьба об изменении постановления судьи - отмене наказания в виде административного штрафа, как чрезмерно сурового, и о назначении конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав начальника отдела административных расследований Выборгской таможни М., прихожу к следующему.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что вывод судьи о совершении ООО "ВК Карго Транс" административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" при ввозе товаров в Российскую Федерацию с территории государства, не являющегося членом Таможенного союза, перевозчик обязан представить таможенному органу документы и сведения, перечень которых установлен ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного союза.
Положениями ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного Союза предусмотрено, что при международной перевозке автомобильным транспортом перевозчик обязан сообщить таможенному органу, помимо иного, сведения о наименовании перемещаемого товара.
В ходе производства по делу было установлено, что ООО "ВК Карго Транс" вопреки требованиям указанной нормы были предоставлены для таможенного оформления товаросопроводительные документы, содержащие недостоверные сведения о наименовании товара.
Обстоятельства совершения ООО "ВК Карго Транс" административного правонарушения подтверждаются книжкой МДП XT 75899673, товаротранспортной накладной от 22.12.2014, счетом-фактурой (инвойсом) от 03.10.2014, актом таможенного досмотра от 25 декабря 2014 г., протоколом опроса водителя П., другими материалами дела.
Доводы жалобы не опровергают исследованные в суде доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ООО "ВК Карго Транс".
Наказание назначено в соответствии с законом и соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения. Изменение наказания по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на конфискацию товара, явившегося предметом административного правонарушения, не может иметь место, так как конфискация является более строгим наказанием, чем административный штраф, и такое изменение формально привело бы к ухудшению правового положения ООО "ВК Карго Транс", что недопустимо.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы ООО "ВК Карго Транс" не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ООО "ВК Карго Транс" - без удовлетворения.
Судья
ОСОЦКИЙ А.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.04.2015 N 7-368/2015
Требование: Об отмене акта о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ за представление таможенному органу недостоверных сведений о наименовании перемещаемого товара.Разделы:
Ввоз автомобилей; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 апреля 2015 г. N 7-368/2015
Судья Соляник В.Н.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Д.,
рассмотрев жалобу ООО "ВК Карго Транс" на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2015 г. ООО "ВК Карго Транс" привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Из судебного постановления усматривается, что 22 декабря 2014 г. ООО "ВК Карго Транс" на таможенном посту МАПП "Брусничное" Выборгской таможни при осуществлении международной перевозки автомобильным транспортом с применением книжки МДП предоставило таможенному органу недостоверные сведения о наименовании перемещаемого в Российскую Федерацию товара. Согласно товаросопроводительным документам в контейнере перемещался товар - массажеры в количестве 503 грузовых мест, общим весом брутто 6396 кг, стоимостью 39988,66 доллара США.
В ходе таможенного досмотра было установлено, что помимо указанного товара перемещается товар, не указанный в товаросопроводительных документах, а именно: запасные части для массажеров в количестве 1 грузового места, общим весом брутто 10,5 кг.
В жалобе ООО "ВК Карго Транс" содержится просьба об изменении постановления судьи - отмене наказания в виде административного штрафа, как чрезмерно сурового, и о назначении конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав начальника отдела административных расследований Выборгской таможни М., прихожу к следующему.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что вывод судьи о совершении ООО "ВК Карго Транс" административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" при ввозе товаров в Российскую Федерацию с территории государства, не являющегося членом Таможенного союза, перевозчик обязан представить таможенному органу документы и сведения, перечень которых установлен ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного союза.
Положениями ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного Союза предусмотрено, что при международной перевозке автомобильным транспортом перевозчик обязан сообщить таможенному органу, помимо иного, сведения о наименовании перемещаемого товара.
В ходе производства по делу было установлено, что ООО "ВК Карго Транс" вопреки требованиям указанной нормы были предоставлены для таможенного оформления товаросопроводительные документы, содержащие недостоверные сведения о наименовании товара.
Обстоятельства совершения ООО "ВК Карго Транс" административного правонарушения подтверждаются книжкой МДП XT 75899673, товаротранспортной накладной от 22.12.2014, счетом-фактурой (инвойсом) от 03.10.2014, актом таможенного досмотра от 25 декабря 2014 г., протоколом опроса водителя П., другими материалами дела.
Доводы жалобы не опровергают исследованные в суде доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ООО "ВК Карго Транс".
Наказание назначено в соответствии с законом и соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения. Изменение наказания по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на конфискацию товара, явившегося предметом административного правонарушения, не может иметь место, так как конфискация является более строгим наказанием, чем административный штраф, и такое изменение формально привело бы к ухудшению правового положения ООО "ВК Карго Транс", что недопустимо.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы ООО "ВК Карго Транс" не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ООО "ВК Карго Транс" - без удовлетворения.
Судья
ОСОЦКИЙ А.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)