Судебные решения, арбитраж
Классификация товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2015 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смотровой Н.Н.,
судей Сурмаляна Г.А., Филимоновой С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костенковым Д.Н.,
при участии:
- от заявителя: представитель Чиркова Н.В. по доверенности от 19.11.2013;
- от заинтересованного лица: представитель не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 19.06.2015 по делу N А32-4743/2015
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регион Карго Сервис"
к Краснодарской таможне
о признании незаконными действий,
принятое в составе судьи Меньшиковой О.И.,
общество с ограниченной ответственностью "Регион Карго Сервис" (далее - общество, ООО "Регион Карго Сервис") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее - таможенный орган) о признании незаконными действий таможни, выразившихся в отказе возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 1 425 237,42 руб., изложенном в письме от 30.12.2014 N 20.4-04/30257, обязании возвратить 1 425 237,42 руб. излишне уплаченных таможенных платежей.
Решением суда от 19.06.2015 заявленные требования удовлетворены. Решение мотивировано тем, что отказ таможенного органа возвратить излишне уплаченные денежные средства неправомерен, поскольку задолженность по уплате таможенных платежей перед бюджетом РФ у ООО "Регион Карго Сервис" отсутствует. Суд пришел к выводу о доказанности несоответствия оспариваемых обществом действий таможни законодательству и нарушение ими прав и имущественных интересов общества.
Не согласившись с принятым судебным актом, таможня подала в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на необоснованность вывода суда первой инстанции об отсутствии у общества задолженности по уплате таможенных платежей перед бюджетом РФ. Таможня указывает, что отказ обществу в возврате суммы излишне уплаченных таможенных платежей является правомерным, поскольку у общества имелась задолженность по уплате платежей перед Астраханской таможней в размере 1 751 070,45 руб.
Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 АПК РФ.
Таможня своего представителя в судебное заседание не направила, о месте, дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено без его участия.
В судебном заседании представитель общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, указанным в письменном отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя общества, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в соответствии с контрактом N CGN-05 от 09.01.2012, заключенным между ООО "Витал Райз плюс" (Покупатель) и фирмой "ZHEJIANG MEDICINES & HEALF PRODUCTS I/E CO. LTD", Китай (Продавец), Продавец продал, а Покупатель купил на условиях FOB FUAN товары: приборы мягкой теплоты - тепловой мат для обогрева тела человека Vital Rays для домашнего использования с электронагревательными приборами, с источниками длинноволнового инфракрасного излучения, электроковрик, предназначен для прогревания отдельных зон длинноволновым инфракрасным излучением, состоит из нефритовых и турмалиновых бляшек, мелких камней турмалина, медной сетки, алюминиевой фольги, бамбукового углеродного волокна, пульта управления, с напряжением 220 В, частотой 50 Гц, мощностью 160 Вт, диапазоном температуры 30-700 С, размеры 1480*660*20 мм, модель CGN-1000-3D - 1600 шт., изготовитель"ZHEJIANG MEDICINES & HEALF PRODUCTS I/E CO. LTD", Китай.
Указанный товар был оформлен в Краснодарской таможне по декларации на товары (далее ДТ) N 10309200/310512/0008152, код ЕТН ВЭД 8516797000, ставка ввозной таможенной пошлины 10%, НДС - 18%.
В соответствии с контрактом N CGN-06 от 24.04.2012 г., заключенным между ООО "Витал Райз плюс" (Покупатель) и фирмой "ZHEJIANG MEDICINES & HEALF PRODUCTS I/E CO. LTD", Китай (Продавец), Продавец продал, а Покупатель купил на условиях FOB FUZHOU и FOB FUAN товары: приборы мягкой теплоты - тепловой мат для обогрева тела человека Vital Rays для домашнего использования с электронагревательными приборами.
Указанные товары были оформлены в таможне:
- по ДТ N 10309200/130912/0013644, код ЕТН ВЭД 8516797000, ставка ввозной таможенной пошлины 10%, НДС - 18%:
- в качестве товара N 1 - приборы мягкой теплоты - тепловой мат для обогрева тела человека Vital Rays для домашнего использования с электронагревательными приборами с источниками длинноволнового инфракрасного излучения, электроковрик, предназначен для прогревания отдельных зон длинноволновым инфракрасным теплом, состоит из матраса из бактерицидной сетчатой ткани, включающего фиксатор основы, ручку, нефритовых шариков, шариков желтой глины (керамики), основу, с пультом управления, с напряжением 220 В, частотой 50 Гц, мощностью 64 Вт, диапазоном температуры 30 - 650 С, размеры 1480*660*20 мм, модель CGN-1000-3С - 900 шт., изготовитель "ZHEJIANG MEDICINES & HEALF PRODUCTS I/E CO. LTD", Китай;
- в качестве товара N 2- приборы мягкой теплоты - тепловой мат для обогрева тела человека Vital Rays для домашнего использования с электронагревательными приборами с источниками длинноволнового инфракрасного излучения, электроковрик, предназначен для прогревания отдельных зон длинноволновым инфракрасным теплом, состоит из матраса из бактерицидной сетчатой ткани, включающего фиксатор основы, ручку, нефритовых шариков, шариков желтой глины (керамики), основу, с пультом управления, с напряжением 220 В, частотой 50 Гц, мощностью 64 Вт, диапазоном температуры 30 - 650 С, размеры 1480*660*20 мм, модель CGN-1000-3Р - 3000 шт., изготовитель "ZHEJIANG MEDICINES & HEALF PRODUCTS I/E CO. LTD", Китай;
- в качестве товара N 3 - приборы мягкой теплоты - тепловой мат для обогрева тела человека Vital Rays для домашнего использования с электронагревательными приборами с источниками длинноволнового инфракрасного излучения, электроковрик, предназначен для прогревания отдельных зон длинноволновым инфракрасным теплом с использованием фотона, состоит из матраса из бактерицидной сетчатой ткани, включающего фиксатор основы, ручку, нефритовых шариков, шариков желтой глины (керамики), основу, с пультом управления, с напряжением 220 В, частотой 50 Гц, мощностью 64 Вт, диапазоном температуры 30 - 650 С, размеры 1480*660*20 мм, модель CGN-1000-2РА - 550 шт., изготовитель "ZHEJIANG MEDICINES & HEALF PRODUCTS I/E CO. LTD", Китай;
- - по ДТ N 10309200/141012/0014722, код ЕТН ВЭД 8516797000, ставка ввозной таможенной пошлины 10%, НДС - 18%:
- в качестве товара N 1 - приборы мягкой теплоты - тепловой мат для обогрева тела человека Vital Rays для домашнего использования с электронагревательными приборами с источниками длинноволнового инфракрасного излучения, электроковрик, предназначен для прогревания отдельных зон длинноволновым инфракрасным теплом, состоит из матраса из бактерицидной сетчатой ткани, включающего фиксатор основы, ручку, нефритовых шариков, шариков желтой глины (керамики), основу, с пультом управления, с напряжением 220 В, частотой 50 Гц, мощностью 64 Вт, диапазоном температуры 30 - 650 С, размеры 980*450*20 мм, модель CGN-1000-3С - 830 шт., изготовитель "ZHEJIANG MEDICINES & HEALF PRODUCTS I/E CO. LTD", Китай;
- в качестве товара N 2- - приборы мягкой теплоты - тепловой мат для обогрева тела человека Vital Rays для домашнего использования с электронагревательными приборами с источниками длинноволнового инфракрасного излучения, электроковрик, предназначен для прогревания отдельных зон длинноволновым инфракрасным теплом, состоит из матраса из бактерицидной сетчатой ткани, включающего фиксатор основы, ручку, нефритовых шариков, шариков желтой глины (керамики), основу, с пультом управления, с напряжением 220 В, частотой 50 Гц, мощностью 64 Вт, диапазоном температуры 30 - 650 С, размеры 1480*660*20 мм, модель CGN-1000-2РА - 2050 шт., изготовитель "ZHEJIANG MEDICINES & HEALF PRODUCTS I/E CO. LTD", Китай.
В соответствии с договором на оказание услуг по таможенным операциям N 0020/00-12-550 от 02.05.2012 года, заключенным между ООО "Регион Карго Сервис" и ООО "Витал Райз плюс", на Прикубанский таможенный пост Краснодарской таможни были поданы декларации на товары N N 10309200/310512/0008152, 10309200/130912/0013644, 10309200/141012/0014722.
В ходе таможенного декларирования спорный товар был классифицирован в соответствии с представленными документами, в том числе технической документацией, в подсубпозиции 8516 79 700 0 ЕТН ВЭД ТС.
Указанные декларации были выпущены таможенным органом 01.06.2012 (ДТ N 10309200/310512/0008152), 13.09.2012 (ДТ N 10309200/130912/0013644), 04.10.2012 (ДТ N 10309200/141012/0014722) в таможенной процедуре - выпуск для внутреннего потребления.
27.03.2013 таможней были вынесены Решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД, согласно которым спорный товар был классифицирован в подсубпозиции 9404 90 900 0 ТН ВЭД ТС:
- - Решение Краснодарской таможни о классификации товаров в соответствии с ТНВЭД от 27.03.2013 N 10309000-24.4-21/000030 по ДТ N 10309200/310512/0008152 (товар N 1);
- - Решение Краснодарской таможни о классификации товаров в соответствии с ТНВЭД от 27.03.2013 N 10309000-24.4-21/000031 по ДТ N 10309200/141012/0014722 (товар N 1);
- - Решение Краснодарской таможни о классификации товаров в соответствии с ТНВЭД от 27.03.2013 N 10309000-24.4-21/000032 по ДТ N 10309200/141012/0014722 (товар N 2);
- - Решение Краснодарской таможни о классификации товаров в соответствии с ТНВЭД от 27.03.2013 N 10309000-24.4-21/000033 по ДТ N 10309200/130912/0013644 (товар N 1);
- - Решение Краснодарской таможни о классификации товаров в соответствии с ТНВЭД от 27.03.2013 N 10309000-24.4-21/000034 по ДТ N 10309200/130912/0013644 (товар N 2);
- - Решение Краснодарской таможни о классификации товаров в соответствии с ТНВЭД от 27.03.2013 N 10309000-24.4-21/000035 по ДТ N 10309200/130912/0013644 (товар N 3).
В адрес заявителя были направлены требования об уплате таможенных платежей от 29.03.2013 г. N 380 на сумму 1133064,96 рублей, N 381 на сумму 906368,32 рублей, N 382 на сумму 1640572,67 рублей.
Основанием для вынесения указанных требований явилось принятие оспариваемых Решений о классификации товаров.
Кроме этого, в соответствии с пунктом 4 статьи 150 Федерального закона N ФЗ 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" в адрес ООО "Регион Карго Сервис" были направлены требования об уплате таможенных платежей от 29.03.2013 г. N 380/1 на сумму 1133064,96 рублей, N 381/1 на сумму 906368,32 рублей, N 382/1 на сумму 1640572,67 рублей.
Не согласившись с вышеуказанными Решениями Краснодарской таможни о классификации товаров и Требованиями об уплате таможенных платежей, ООО "Витал Райз плюс" а также ООО "Регион Карго Сервис" обратились в арбитражный суд с заявлением о признании их незаконными.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу А32-12335/2013 требования удовлетворены.
- Признаны незаконными Решения Краснодарской таможни о классификации товаров в соответствии с ТНВЭД от 27.03.2013 г. N 10309000-24.4-21/000030, от 27.03.2013 г. N 10309000-24.4-21/000031, от 27.03.2013 г. N 10309000-24.4-21/000032, от 27.03.2013 г. N 10309000-24.4-21/000033, от 27.03.2013 г. N 10309000-24.4-21/000034, от 27.03.2013 г. N 10309000-24.4-21/000035;
- Признаны незаконными Требования Краснодарской таможни об уплате таможенных платежей от 29.03.2013 г. N 380 на сумму 1133064,96 рублей, N 381 на сумму 906368,32 рублей, N 382 на сумму 1640572,67 рублей, а также Требования Краснодарской таможни об уплате таможенных платежей от 29.03.2013 г. N 380/1 на сумму 1133064,96 рублей, N 381/1 на сумму 906368,32 рублей, N 382/1 на сумму 1640572,67 рублей.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2014 решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу А32-12335/2013 оставлено в силе.
ООО "Регион Карго Сервис" 04.12.2014 года обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате 3 680 005, 95 рублей, указав основанием для возврата вступившее в законную силу решение суда по делу А32-12335/2013.
Письмом от 30.12.2014 за N 20.4-04/30257 Краснодарская таможня отказала обществу в возврате 1 751 070, 45 рублей, сославшись на имеющуюся у ООО "Регион Карго Сервис" задолженность по уплате таможенных платежей, налогов, пеней перед Астраханской таможней.
Не согласившись с действиями таможни, выразившимися в отказе возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 1 425 237,42 руб., изложенном в письме от 30.12.2014 N 20.4-04/30257, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми в настоящем деле требованиями.
Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности удовлетворения судом первой инстанции заявленных обществом требований по следующим основаниям.
В силу статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со статьей 9 Таможенного кодекса Таможенного союза любое лицо вправе обжаловать решения таможенных органов, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государств - членов таможенного союза, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются.
Из материалов дела следует, что спор между обществом и таможней, носит позиционный характер и определяется наличием (отсутствием) незаконности оспариваемого деяния таможенного органа, наличием (отсутствием) у таможенного органа обязанности по возврату спорных сумм таможенных платежей; арифметических разногласий в отношении данной суммы таможенных платежей между лицами, участвующими в деле не имеется.
Судом первой инстанции верно установлено, что задолженности по уплате таможенных платежей и пеней перед бюджетом Российской Федерации на момент рассмотрения спора общество не имеет.
В силу установленного частью 2 статьи 69 АПК РФ правила, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу А32-12335/2013 признаны незаконными Требования Краснодарской таможни об уплате таможенных платежей от 29.03.2013 г. N 380/1 на сумму 1133064,96 рублей, N 381/1 на сумму 906368,32 рублей, N 382/1 на сумму 1640572,67 рублей.
Соответственно, у общества возникло право на возврат излишне уплаченных платежей по требованиям от 29.03.2013 г. N 380/1 на сумму 1133064,96 рублей, N 381/1 на сумму 906368,32 рублей, N 382/1 на сумму 1640572,67 рублей.
В силу ст. 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.
Из содержания статьи 89 Таможенного кодекса Таможенного союза излишне уплаченной или излишне взысканной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление, и прилагаемые к нему документы, подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
В силу п. 12 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не производится:
1) при наличии у плательщика задолженности по уплате таможенных пошлин, налогов в размере указанной задолженности. В указанном случае по заявлению плательщика (его правопреемника) может быть произведен зачет излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в счет погашения указанной задолженности с учетом положения части 10 настоящей статьи;
2) если сумма таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату, составляет менее 150 рублей, за исключением случаев излишней уплаты таможенных пошлин, налогов физическими лицами или их излишнего взыскания с указанных лиц;
3) в случае подачи заявления о возврате сумм таможенных пошлин, налогов по истечении установленных сроков. В силу абзаца 2 статьи 90 Таможенного кодекса Таможенного союза возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов таможенного союза.
Таким образом, в отношении возврата излишне уплаченных таможенных платежей предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, несоблюдение которого в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с пп. 3 п. 1 статьи 195 Таможенного кодекса Таможенного союза выпуск товаров осуществляется при соблюдении условий, одним из которых является - уплата таможенных пошлин, налогов, либо предоставлено обеспечение их уплаты.
В соответствии с п. 1 статьи 60 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" при декларировании товаров и (или) их выпуске таможенный представитель несет солидарную с декларантом или иными представляемыми им лицами обязанность по уплате таможенных платежей в полном размере суммы подлежащих уплате таможенных платежей вне зависимости от условий договора таможенного представителя с декларантом и иными представляемыми им лицами.
Материалами дела подтверждается уплата обществом таможенных платежей в связи с решениями о классификации партии товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС, как таможенного представителя, который несет солидарную ответственность по уплате таможенных платежей до выпуска товаров.
Из материалов дела видно, что заявление общества о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в связи со вступлением в законную силу решения суда по делу А32-12335/2013 и документы, необходимые для рассмотрения данного заявления, поступили в таможенный орган 04.12.2015. Однако таможней письмом от 30.12.2014 N 20.4-04/30257 в возврате денежных средств в полном объеме отказано (фактически отказано в возврате 1 425 237,42 руб.). Отказ мотивирован наличием задолженности по таможенным пошлинам, налогам и пени перед Астраханской таможней в размере 1 751 010,45 рублей.
Между тем, суд первой инстанции, оценив имеющиеся в дела доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что на момент принятия таможней решения об отказе в возврате 1 425 237,42 руб. у таможенного органа отсутствовали правовые основания для такого отказа, поскольку представленными в дело документами и пояснениями подтверждается, что срок уплаты по требованию от 02.12.2014 N 345/1 не наступил.
Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу, требование Астраханской таможни от 02.12.2014 N 345/1 об уплате таможенных платежей обществом оспорено в судебном порядке, в рамках дела N А06-777/2015, при рассмотрении которого судами первой и апелляционной инстанции установлено что у общества отсутствует задолженность по уплате таможенных платежей перед бюджетом Российской Федерации. Требование Астраханской таможни от 02.12.2014 N 345/1 судами признано недействительным.
Из содержания статьи 89 ТК ТС излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Право плательщика на зачет и возврат из соответствующего бюджета излишне уплаченных либо взысканных сумм налога непосредственно связано с наличием переплаты сумм налога в этот бюджет и отсутствием задолженности по налогам, зачисляемым в тот же бюджет.
Наличие переплаты в рассматриваемом случае подтверждается материалами дела.
Учитывая изложенное, а также доказанность материалами дела отсутствия у общества задолженности по уплате таможенных платежей перед бюджетом РФ, суд первой инстанции правомерно признал оспариваемый отказ таможенного органа возвратить излишне уплаченные денежные средства незаконным и нарушающим права и законный интересы общества.
Оснований для переоценки вышеприведенных выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.
Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы. Произведя их оценку с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении требований общества.
Доводы подателя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу или влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены решения суда первой инстанции. Апелляционная жалоба таможни отклоняется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2015 по делу N А32-4743/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.10.2015 N 15АП-13890/2015 ПО ДЕЛУ N А32-4743/2015
Разделы:Классификация товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 октября 2015 г. N 15АП-13890/2015
Дело N А32-4743/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2015 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смотровой Н.Н.,
судей Сурмаляна Г.А., Филимоновой С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костенковым Д.Н.,
при участии:
- от заявителя: представитель Чиркова Н.В. по доверенности от 19.11.2013;
- от заинтересованного лица: представитель не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 19.06.2015 по делу N А32-4743/2015
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регион Карго Сервис"
к Краснодарской таможне
о признании незаконными действий,
принятое в составе судьи Меньшиковой О.И.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Регион Карго Сервис" (далее - общество, ООО "Регион Карго Сервис") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее - таможенный орган) о признании незаконными действий таможни, выразившихся в отказе возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 1 425 237,42 руб., изложенном в письме от 30.12.2014 N 20.4-04/30257, обязании возвратить 1 425 237,42 руб. излишне уплаченных таможенных платежей.
Решением суда от 19.06.2015 заявленные требования удовлетворены. Решение мотивировано тем, что отказ таможенного органа возвратить излишне уплаченные денежные средства неправомерен, поскольку задолженность по уплате таможенных платежей перед бюджетом РФ у ООО "Регион Карго Сервис" отсутствует. Суд пришел к выводу о доказанности несоответствия оспариваемых обществом действий таможни законодательству и нарушение ими прав и имущественных интересов общества.
Не согласившись с принятым судебным актом, таможня подала в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на необоснованность вывода суда первой инстанции об отсутствии у общества задолженности по уплате таможенных платежей перед бюджетом РФ. Таможня указывает, что отказ обществу в возврате суммы излишне уплаченных таможенных платежей является правомерным, поскольку у общества имелась задолженность по уплате платежей перед Астраханской таможней в размере 1 751 070,45 руб.
Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 АПК РФ.
Таможня своего представителя в судебное заседание не направила, о месте, дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено без его участия.
В судебном заседании представитель общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, указанным в письменном отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя общества, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в соответствии с контрактом N CGN-05 от 09.01.2012, заключенным между ООО "Витал Райз плюс" (Покупатель) и фирмой "ZHEJIANG MEDICINES & HEALF PRODUCTS I/E CO. LTD", Китай (Продавец), Продавец продал, а Покупатель купил на условиях FOB FUAN товары: приборы мягкой теплоты - тепловой мат для обогрева тела человека Vital Rays для домашнего использования с электронагревательными приборами, с источниками длинноволнового инфракрасного излучения, электроковрик, предназначен для прогревания отдельных зон длинноволновым инфракрасным излучением, состоит из нефритовых и турмалиновых бляшек, мелких камней турмалина, медной сетки, алюминиевой фольги, бамбукового углеродного волокна, пульта управления, с напряжением 220 В, частотой 50 Гц, мощностью 160 Вт, диапазоном температуры 30-700 С, размеры 1480*660*20 мм, модель CGN-1000-3D - 1600 шт., изготовитель"ZHEJIANG MEDICINES & HEALF PRODUCTS I/E CO. LTD", Китай.
Указанный товар был оформлен в Краснодарской таможне по декларации на товары (далее ДТ) N 10309200/310512/0008152, код ЕТН ВЭД 8516797000, ставка ввозной таможенной пошлины 10%, НДС - 18%.
В соответствии с контрактом N CGN-06 от 24.04.2012 г., заключенным между ООО "Витал Райз плюс" (Покупатель) и фирмой "ZHEJIANG MEDICINES & HEALF PRODUCTS I/E CO. LTD", Китай (Продавец), Продавец продал, а Покупатель купил на условиях FOB FUZHOU и FOB FUAN товары: приборы мягкой теплоты - тепловой мат для обогрева тела человека Vital Rays для домашнего использования с электронагревательными приборами.
Указанные товары были оформлены в таможне:
- по ДТ N 10309200/130912/0013644, код ЕТН ВЭД 8516797000, ставка ввозной таможенной пошлины 10%, НДС - 18%:
- в качестве товара N 1 - приборы мягкой теплоты - тепловой мат для обогрева тела человека Vital Rays для домашнего использования с электронагревательными приборами с источниками длинноволнового инфракрасного излучения, электроковрик, предназначен для прогревания отдельных зон длинноволновым инфракрасным теплом, состоит из матраса из бактерицидной сетчатой ткани, включающего фиксатор основы, ручку, нефритовых шариков, шариков желтой глины (керамики), основу, с пультом управления, с напряжением 220 В, частотой 50 Гц, мощностью 64 Вт, диапазоном температуры 30 - 650 С, размеры 1480*660*20 мм, модель CGN-1000-3С - 900 шт., изготовитель "ZHEJIANG MEDICINES & HEALF PRODUCTS I/E CO. LTD", Китай;
- в качестве товара N 2- приборы мягкой теплоты - тепловой мат для обогрева тела человека Vital Rays для домашнего использования с электронагревательными приборами с источниками длинноволнового инфракрасного излучения, электроковрик, предназначен для прогревания отдельных зон длинноволновым инфракрасным теплом, состоит из матраса из бактерицидной сетчатой ткани, включающего фиксатор основы, ручку, нефритовых шариков, шариков желтой глины (керамики), основу, с пультом управления, с напряжением 220 В, частотой 50 Гц, мощностью 64 Вт, диапазоном температуры 30 - 650 С, размеры 1480*660*20 мм, модель CGN-1000-3Р - 3000 шт., изготовитель "ZHEJIANG MEDICINES & HEALF PRODUCTS I/E CO. LTD", Китай;
- в качестве товара N 3 - приборы мягкой теплоты - тепловой мат для обогрева тела человека Vital Rays для домашнего использования с электронагревательными приборами с источниками длинноволнового инфракрасного излучения, электроковрик, предназначен для прогревания отдельных зон длинноволновым инфракрасным теплом с использованием фотона, состоит из матраса из бактерицидной сетчатой ткани, включающего фиксатор основы, ручку, нефритовых шариков, шариков желтой глины (керамики), основу, с пультом управления, с напряжением 220 В, частотой 50 Гц, мощностью 64 Вт, диапазоном температуры 30 - 650 С, размеры 1480*660*20 мм, модель CGN-1000-2РА - 550 шт., изготовитель "ZHEJIANG MEDICINES & HEALF PRODUCTS I/E CO. LTD", Китай;
- - по ДТ N 10309200/141012/0014722, код ЕТН ВЭД 8516797000, ставка ввозной таможенной пошлины 10%, НДС - 18%:
- в качестве товара N 1 - приборы мягкой теплоты - тепловой мат для обогрева тела человека Vital Rays для домашнего использования с электронагревательными приборами с источниками длинноволнового инфракрасного излучения, электроковрик, предназначен для прогревания отдельных зон длинноволновым инфракрасным теплом, состоит из матраса из бактерицидной сетчатой ткани, включающего фиксатор основы, ручку, нефритовых шариков, шариков желтой глины (керамики), основу, с пультом управления, с напряжением 220 В, частотой 50 Гц, мощностью 64 Вт, диапазоном температуры 30 - 650 С, размеры 980*450*20 мм, модель CGN-1000-3С - 830 шт., изготовитель "ZHEJIANG MEDICINES & HEALF PRODUCTS I/E CO. LTD", Китай;
- в качестве товара N 2- - приборы мягкой теплоты - тепловой мат для обогрева тела человека Vital Rays для домашнего использования с электронагревательными приборами с источниками длинноволнового инфракрасного излучения, электроковрик, предназначен для прогревания отдельных зон длинноволновым инфракрасным теплом, состоит из матраса из бактерицидной сетчатой ткани, включающего фиксатор основы, ручку, нефритовых шариков, шариков желтой глины (керамики), основу, с пультом управления, с напряжением 220 В, частотой 50 Гц, мощностью 64 Вт, диапазоном температуры 30 - 650 С, размеры 1480*660*20 мм, модель CGN-1000-2РА - 2050 шт., изготовитель "ZHEJIANG MEDICINES & HEALF PRODUCTS I/E CO. LTD", Китай.
В соответствии с договором на оказание услуг по таможенным операциям N 0020/00-12-550 от 02.05.2012 года, заключенным между ООО "Регион Карго Сервис" и ООО "Витал Райз плюс", на Прикубанский таможенный пост Краснодарской таможни были поданы декларации на товары N N 10309200/310512/0008152, 10309200/130912/0013644, 10309200/141012/0014722.
В ходе таможенного декларирования спорный товар был классифицирован в соответствии с представленными документами, в том числе технической документацией, в подсубпозиции 8516 79 700 0 ЕТН ВЭД ТС.
Указанные декларации были выпущены таможенным органом 01.06.2012 (ДТ N 10309200/310512/0008152), 13.09.2012 (ДТ N 10309200/130912/0013644), 04.10.2012 (ДТ N 10309200/141012/0014722) в таможенной процедуре - выпуск для внутреннего потребления.
27.03.2013 таможней были вынесены Решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД, согласно которым спорный товар был классифицирован в подсубпозиции 9404 90 900 0 ТН ВЭД ТС:
- - Решение Краснодарской таможни о классификации товаров в соответствии с ТНВЭД от 27.03.2013 N 10309000-24.4-21/000030 по ДТ N 10309200/310512/0008152 (товар N 1);
- - Решение Краснодарской таможни о классификации товаров в соответствии с ТНВЭД от 27.03.2013 N 10309000-24.4-21/000031 по ДТ N 10309200/141012/0014722 (товар N 1);
- - Решение Краснодарской таможни о классификации товаров в соответствии с ТНВЭД от 27.03.2013 N 10309000-24.4-21/000032 по ДТ N 10309200/141012/0014722 (товар N 2);
- - Решение Краснодарской таможни о классификации товаров в соответствии с ТНВЭД от 27.03.2013 N 10309000-24.4-21/000033 по ДТ N 10309200/130912/0013644 (товар N 1);
- - Решение Краснодарской таможни о классификации товаров в соответствии с ТНВЭД от 27.03.2013 N 10309000-24.4-21/000034 по ДТ N 10309200/130912/0013644 (товар N 2);
- - Решение Краснодарской таможни о классификации товаров в соответствии с ТНВЭД от 27.03.2013 N 10309000-24.4-21/000035 по ДТ N 10309200/130912/0013644 (товар N 3).
В адрес заявителя были направлены требования об уплате таможенных платежей от 29.03.2013 г. N 380 на сумму 1133064,96 рублей, N 381 на сумму 906368,32 рублей, N 382 на сумму 1640572,67 рублей.
Основанием для вынесения указанных требований явилось принятие оспариваемых Решений о классификации товаров.
Кроме этого, в соответствии с пунктом 4 статьи 150 Федерального закона N ФЗ 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" в адрес ООО "Регион Карго Сервис" были направлены требования об уплате таможенных платежей от 29.03.2013 г. N 380/1 на сумму 1133064,96 рублей, N 381/1 на сумму 906368,32 рублей, N 382/1 на сумму 1640572,67 рублей.
Не согласившись с вышеуказанными Решениями Краснодарской таможни о классификации товаров и Требованиями об уплате таможенных платежей, ООО "Витал Райз плюс" а также ООО "Регион Карго Сервис" обратились в арбитражный суд с заявлением о признании их незаконными.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу А32-12335/2013 требования удовлетворены.
- Признаны незаконными Решения Краснодарской таможни о классификации товаров в соответствии с ТНВЭД от 27.03.2013 г. N 10309000-24.4-21/000030, от 27.03.2013 г. N 10309000-24.4-21/000031, от 27.03.2013 г. N 10309000-24.4-21/000032, от 27.03.2013 г. N 10309000-24.4-21/000033, от 27.03.2013 г. N 10309000-24.4-21/000034, от 27.03.2013 г. N 10309000-24.4-21/000035;
- Признаны незаконными Требования Краснодарской таможни об уплате таможенных платежей от 29.03.2013 г. N 380 на сумму 1133064,96 рублей, N 381 на сумму 906368,32 рублей, N 382 на сумму 1640572,67 рублей, а также Требования Краснодарской таможни об уплате таможенных платежей от 29.03.2013 г. N 380/1 на сумму 1133064,96 рублей, N 381/1 на сумму 906368,32 рублей, N 382/1 на сумму 1640572,67 рублей.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2014 решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу А32-12335/2013 оставлено в силе.
ООО "Регион Карго Сервис" 04.12.2014 года обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате 3 680 005, 95 рублей, указав основанием для возврата вступившее в законную силу решение суда по делу А32-12335/2013.
Письмом от 30.12.2014 за N 20.4-04/30257 Краснодарская таможня отказала обществу в возврате 1 751 070, 45 рублей, сославшись на имеющуюся у ООО "Регион Карго Сервис" задолженность по уплате таможенных платежей, налогов, пеней перед Астраханской таможней.
Не согласившись с действиями таможни, выразившимися в отказе возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 1 425 237,42 руб., изложенном в письме от 30.12.2014 N 20.4-04/30257, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми в настоящем деле требованиями.
Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности удовлетворения судом первой инстанции заявленных обществом требований по следующим основаниям.
В силу статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со статьей 9 Таможенного кодекса Таможенного союза любое лицо вправе обжаловать решения таможенных органов, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государств - членов таможенного союза, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются.
Из материалов дела следует, что спор между обществом и таможней, носит позиционный характер и определяется наличием (отсутствием) незаконности оспариваемого деяния таможенного органа, наличием (отсутствием) у таможенного органа обязанности по возврату спорных сумм таможенных платежей; арифметических разногласий в отношении данной суммы таможенных платежей между лицами, участвующими в деле не имеется.
Судом первой инстанции верно установлено, что задолженности по уплате таможенных платежей и пеней перед бюджетом Российской Федерации на момент рассмотрения спора общество не имеет.
В силу установленного частью 2 статьи 69 АПК РФ правила, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу А32-12335/2013 признаны незаконными Требования Краснодарской таможни об уплате таможенных платежей от 29.03.2013 г. N 380/1 на сумму 1133064,96 рублей, N 381/1 на сумму 906368,32 рублей, N 382/1 на сумму 1640572,67 рублей.
Соответственно, у общества возникло право на возврат излишне уплаченных платежей по требованиям от 29.03.2013 г. N 380/1 на сумму 1133064,96 рублей, N 381/1 на сумму 906368,32 рублей, N 382/1 на сумму 1640572,67 рублей.
В силу ст. 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.
Из содержания статьи 89 Таможенного кодекса Таможенного союза излишне уплаченной или излишне взысканной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление, и прилагаемые к нему документы, подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
В силу п. 12 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не производится:
1) при наличии у плательщика задолженности по уплате таможенных пошлин, налогов в размере указанной задолженности. В указанном случае по заявлению плательщика (его правопреемника) может быть произведен зачет излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в счет погашения указанной задолженности с учетом положения части 10 настоящей статьи;
2) если сумма таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату, составляет менее 150 рублей, за исключением случаев излишней уплаты таможенных пошлин, налогов физическими лицами или их излишнего взыскания с указанных лиц;
3) в случае подачи заявления о возврате сумм таможенных пошлин, налогов по истечении установленных сроков. В силу абзаца 2 статьи 90 Таможенного кодекса Таможенного союза возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов таможенного союза.
Таким образом, в отношении возврата излишне уплаченных таможенных платежей предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, несоблюдение которого в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с пп. 3 п. 1 статьи 195 Таможенного кодекса Таможенного союза выпуск товаров осуществляется при соблюдении условий, одним из которых является - уплата таможенных пошлин, налогов, либо предоставлено обеспечение их уплаты.
В соответствии с п. 1 статьи 60 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" при декларировании товаров и (или) их выпуске таможенный представитель несет солидарную с декларантом или иными представляемыми им лицами обязанность по уплате таможенных платежей в полном размере суммы подлежащих уплате таможенных платежей вне зависимости от условий договора таможенного представителя с декларантом и иными представляемыми им лицами.
Материалами дела подтверждается уплата обществом таможенных платежей в связи с решениями о классификации партии товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС, как таможенного представителя, который несет солидарную ответственность по уплате таможенных платежей до выпуска товаров.
Из материалов дела видно, что заявление общества о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в связи со вступлением в законную силу решения суда по делу А32-12335/2013 и документы, необходимые для рассмотрения данного заявления, поступили в таможенный орган 04.12.2015. Однако таможней письмом от 30.12.2014 N 20.4-04/30257 в возврате денежных средств в полном объеме отказано (фактически отказано в возврате 1 425 237,42 руб.). Отказ мотивирован наличием задолженности по таможенным пошлинам, налогам и пени перед Астраханской таможней в размере 1 751 010,45 рублей.
Между тем, суд первой инстанции, оценив имеющиеся в дела доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что на момент принятия таможней решения об отказе в возврате 1 425 237,42 руб. у таможенного органа отсутствовали правовые основания для такого отказа, поскольку представленными в дело документами и пояснениями подтверждается, что срок уплаты по требованию от 02.12.2014 N 345/1 не наступил.
Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу, требование Астраханской таможни от 02.12.2014 N 345/1 об уплате таможенных платежей обществом оспорено в судебном порядке, в рамках дела N А06-777/2015, при рассмотрении которого судами первой и апелляционной инстанции установлено что у общества отсутствует задолженность по уплате таможенных платежей перед бюджетом Российской Федерации. Требование Астраханской таможни от 02.12.2014 N 345/1 судами признано недействительным.
Из содержания статьи 89 ТК ТС излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Право плательщика на зачет и возврат из соответствующего бюджета излишне уплаченных либо взысканных сумм налога непосредственно связано с наличием переплаты сумм налога в этот бюджет и отсутствием задолженности по налогам, зачисляемым в тот же бюджет.
Наличие переплаты в рассматриваемом случае подтверждается материалами дела.
Учитывая изложенное, а также доказанность материалами дела отсутствия у общества задолженности по уплате таможенных платежей перед бюджетом РФ, суд первой инстанции правомерно признал оспариваемый отказ таможенного органа возвратить излишне уплаченные денежные средства незаконным и нарушающим права и законный интересы общества.
Оснований для переоценки вышеприведенных выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.
Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы. Произведя их оценку с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении требований общества.
Доводы подателя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу или влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены решения суда первой инстанции. Апелляционная жалоба таможни отклоняется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2015 по делу N А32-4743/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.Н.СМОТРОВА
Н.Н.СМОТРОВА
Судьи
С.С.ФИЛИМОНОВА
Г.А.СУРМАЛЯН
С.С.ФИЛИМОНОВА
Г.А.СУРМАЛЯН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)