Судебные решения, арбитраж
Таможенные платежи; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 17 декабря 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2013 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Е.Л. Сидорович,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Лисовской, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Находкинской таможни,
апелляционное производство N 05АП-14737/2013
на решение от 12.11.2013
судьи И.С. Чугаевой
по делу N А51-27727/2013 Арбитражного суда Приморского края,
принятое в порядке упрощенного производства,
по заявлению закрытого акционерного общества "Давос" (ИНН 2536176137, ОГРН 1062536050345)
к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333)
об обязании выплатить проценты,
при участии: стороны не явились,
установил:
Закрытое акционерное общество "Давос" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании Находкинской таможни (далее - таможня) выплатить проценты в размере 22.622,44 руб., начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10714060/210612/0002674. Одновременно заявитель ходатайствовал о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 15.000 руб.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.11.2013 заявление общества удовлетворено на том основании, что таможенным органом были излишне взысканы таможенные платежи по спорной декларации, что является основанием для уплаты процентов. Также с таможни в пользу общества взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15.000 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, таможенный орган обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы таможня указывает на то, что добровольно уплаченные обществом по КТС таможенные платежи не имели статус излишне взысканных, в связи, с чем основания для начисления процентов отсутствуют.
Кроме того, полагает, что проценты, начисленные на пени, неправомерны.
На основании изложенных доводов, таможенный орган просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.
Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Из материалов дела коллегией установлено следующее.
В соответствии с договором на оказание услуг по таможенному оформлению от 22.11.2011 N 186/2011, заключенного между ООО "МПВ" и ЗАО "Давос", последний является таможенным представителем и совершает от имени ООО "МПВ" таможенные операции в отношении товаров, декларантом которых является ООО "МПВ".
В июне 2012 года ООО "МПВ" на таможенную территорию России ввезены товары.
В целях таможенного оформления товара общество подало в Находкинскую таможню ДТ N 10714006/210612/0002674, определив его таможенную стоимость по первому методу таможенной оценки.
Посчитав, что сведения, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости товара, не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации, таможня приняла 22.06.2012 решение о проведении дополнительной проверки, направив обществу расчет размера обеспечения уплаты таможенных платежей.
В целях выпуска товаров общество направило в адрес таможни письмо - поручение от 25.06.2013 N 1616/12, в котором просила списать с платежного поручения N 1479 от 21.06.2012 денежные средства в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей в сумме 1.089.724,93 рублей.
Таможенным органом выдана таможенная расписка N 10714060/250612/ТР-6063642 о внесении обществом денежного залога на сумму 1.089.724,93 рублей в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей.
28.06.2012 таможня приняла решение о корректировке таможенной стоимости, на основании которого обществу доначислены таможенные платежи в размере 1.089.724,93 рублей.
10.07.2012 таможней принято решение о зачете денежного залога в счет погашения задолженности N 10714000/100712/ЗДзЗ-1213/-/ в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей по ДТ N 10714060/210612/0002674 на сумму таможенных сборов, налогов в размере 895.841,67 рублей.
Решением от 10.10.2012 N 10714000/101012/468 Находкинская таможня в порядке ведомственного контроля признала незаконным решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 28.06.2012 по ДТ N 10714060/210612/0002674, указанное решение таможенного органа также признано незаконным решением Арбитражного суда Приморского края от 10.10.2012 по делу N А51-15183/2012.
24.10.2012 ЗАО "Давос" обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне взысканных таможенных платежей в сумме 895.841,67 руб., которые 02.11.2012 таможня возвратила обществу, перечислив указанную сумму на расчетный счет общества.
Полагая, что на сумму излишне взысканных таможенных платежей подлежат начислению проценты, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в силу следующего.
По правилам статьи 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту - ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Статьей 90 ТК ТС предусмотрено, что возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.
Согласно пункту 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон N 311-ФЗ) излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).
В соответствии с пунктом 6 этой же статьи возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Пунктом 2 статьи 150 Закона N 311-ФЗ установлено, что принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей производится за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, за счет обеспечения уплаты таможенных платежей, за счет неизрасходованных остатков авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и иного имущества плательщика, а также в судебном порядке.
В силу пункта 3 статьи 154 указанного закона при использовании в качестве обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов денежного залога обращение взыскания на суммы денежного залога осуществляется без направления требования об уплате таможенных платежей и без взыскания таможенных платежей за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, если обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов возникла в связи с неисполнением обязательства, обеспеченного денежным залогом.
Из материалов дела усматривается, что в целях выпуска товара по ДТ N 10714060/210612/0002674 заявителем в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей был внесен денежный залог в сумме 1.089.724,93 руб., что было оформлено таможенной распиской N ТР-6063642.
В связи с принятием таможней скорректированной таможенной стоимости по спорной декларации размер таможенных платежей увеличился на 895.841,67 руб. Данная сумма доначисленных таможенных платежей была взыскана таможней путем принятия решения о зачете от 10.07.2012, которым денежный залог был зачтен в уплату доначисленных таможенных платежей.
Поскольку решением от 10.10.2012 N 10714000/101012/468 в порядке ведомственного контроля решение о корректировке таможенной стоимости товара, заявленной в ДТ N 10714006/210612/0002674 отменено, а также признано незаконным решением Арбитражного суда Приморского края от 10.10.2012 по делу N А51-15183/2012, то, соответственно, таможенные платежи в размере 895.841,67 руб. были доначислены к уплате по данной ДТ и взысканы таможней неправомерно.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при осуществлении возврата излишне взысканных таможенных платежей в силу прямого указания пункта 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, пеней начисляются проценты со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Учитывая, что датой фактического взыскания таможенных платежей является дата решения о зачете денежных средств от 10.07.2012, а фактический возврат денежных средств был осуществлен 02.11.2012, то периодом начисления процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей следует считать период с 11.07.2012 по 01.11.2012. Расчет процентов в сумме 22.622,44 руб. судом проверен и признан правильным.
При этом, коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы о неправомерном включении в сумму излишне уплаченных таможенных платежей, на которую общество просит начислить проценты, пеней, поскольку исходя из решения таможни о зачете денежного залога в счет погашения задолженности N 10714000/300712/1338, в указанную сумму в размере 895.841,67 рублей, платежи, связанные с начисленными пенями, не вошли.
Принимая во внимание изложенное, коллегия находит обжалуемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Также коллегией из материалов дела установлено, что по результатам рассмотрения настоящего дела суд первой инстанции отнес на таможенный орган как на проигравшую сторону судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15.000 руб. в порядке статей 110, 112 АПК РФ.
При определении разумного размера судебных расходов суд первой инстанции принял во внимание разъяснения ВАС РФ, изложенные в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82, правовую позицию Конституционного Суда РФ, указанную в Определении N 454-О от 21.12.2004, а также учел количество проведенных по делу судебных заседаний, категорию и сложность дела. Материалами дела факт несения заявителем расходов в указанной сумме, их связь с рассматриваемым делом, а также разумность заявленного размера расходов документально подтверждена.
Нормы права применены судом первой инстанции правильно. Судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
На основании статьи 110 АПК РФ и статьи 333.37 Налогового кодекса РФ суд не относит на таможенный орган расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.11.2013 по делу N А51-27727/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.Л.СИДОРОВИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.12.2013 N 05АП-14737/2013 ПО ДЕЛУ N А51-27727/2013
Разделы:Таможенные платежи; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 декабря 2013 г. N 05АП-14737/2013
Дело N А51-27727/2013
Резолютивная часть постановления оглашена 17 декабря 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2013 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Е.Л. Сидорович,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Лисовской, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Находкинской таможни,
апелляционное производство N 05АП-14737/2013
на решение от 12.11.2013
судьи И.С. Чугаевой
по делу N А51-27727/2013 Арбитражного суда Приморского края,
принятое в порядке упрощенного производства,
по заявлению закрытого акционерного общества "Давос" (ИНН 2536176137, ОГРН 1062536050345)
к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333)
об обязании выплатить проценты,
при участии: стороны не явились,
установил:
Закрытое акционерное общество "Давос" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании Находкинской таможни (далее - таможня) выплатить проценты в размере 22.622,44 руб., начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10714060/210612/0002674. Одновременно заявитель ходатайствовал о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 15.000 руб.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.11.2013 заявление общества удовлетворено на том основании, что таможенным органом были излишне взысканы таможенные платежи по спорной декларации, что является основанием для уплаты процентов. Также с таможни в пользу общества взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15.000 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, таможенный орган обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы таможня указывает на то, что добровольно уплаченные обществом по КТС таможенные платежи не имели статус излишне взысканных, в связи, с чем основания для начисления процентов отсутствуют.
Кроме того, полагает, что проценты, начисленные на пени, неправомерны.
На основании изложенных доводов, таможенный орган просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.
Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Из материалов дела коллегией установлено следующее.
В соответствии с договором на оказание услуг по таможенному оформлению от 22.11.2011 N 186/2011, заключенного между ООО "МПВ" и ЗАО "Давос", последний является таможенным представителем и совершает от имени ООО "МПВ" таможенные операции в отношении товаров, декларантом которых является ООО "МПВ".
В июне 2012 года ООО "МПВ" на таможенную территорию России ввезены товары.
В целях таможенного оформления товара общество подало в Находкинскую таможню ДТ N 10714006/210612/0002674, определив его таможенную стоимость по первому методу таможенной оценки.
Посчитав, что сведения, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости товара, не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации, таможня приняла 22.06.2012 решение о проведении дополнительной проверки, направив обществу расчет размера обеспечения уплаты таможенных платежей.
В целях выпуска товаров общество направило в адрес таможни письмо - поручение от 25.06.2013 N 1616/12, в котором просила списать с платежного поручения N 1479 от 21.06.2012 денежные средства в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей в сумме 1.089.724,93 рублей.
Таможенным органом выдана таможенная расписка N 10714060/250612/ТР-6063642 о внесении обществом денежного залога на сумму 1.089.724,93 рублей в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей.
28.06.2012 таможня приняла решение о корректировке таможенной стоимости, на основании которого обществу доначислены таможенные платежи в размере 1.089.724,93 рублей.
10.07.2012 таможней принято решение о зачете денежного залога в счет погашения задолженности N 10714000/100712/ЗДзЗ-1213/-/ в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей по ДТ N 10714060/210612/0002674 на сумму таможенных сборов, налогов в размере 895.841,67 рублей.
Решением от 10.10.2012 N 10714000/101012/468 Находкинская таможня в порядке ведомственного контроля признала незаконным решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 28.06.2012 по ДТ N 10714060/210612/0002674, указанное решение таможенного органа также признано незаконным решением Арбитражного суда Приморского края от 10.10.2012 по делу N А51-15183/2012.
24.10.2012 ЗАО "Давос" обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне взысканных таможенных платежей в сумме 895.841,67 руб., которые 02.11.2012 таможня возвратила обществу, перечислив указанную сумму на расчетный счет общества.
Полагая, что на сумму излишне взысканных таможенных платежей подлежат начислению проценты, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в силу следующего.
По правилам статьи 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту - ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Статьей 90 ТК ТС предусмотрено, что возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.
Согласно пункту 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон N 311-ФЗ) излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).
В соответствии с пунктом 6 этой же статьи возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Пунктом 2 статьи 150 Закона N 311-ФЗ установлено, что принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей производится за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, за счет обеспечения уплаты таможенных платежей, за счет неизрасходованных остатков авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и иного имущества плательщика, а также в судебном порядке.
В силу пункта 3 статьи 154 указанного закона при использовании в качестве обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов денежного залога обращение взыскания на суммы денежного залога осуществляется без направления требования об уплате таможенных платежей и без взыскания таможенных платежей за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, если обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов возникла в связи с неисполнением обязательства, обеспеченного денежным залогом.
Из материалов дела усматривается, что в целях выпуска товара по ДТ N 10714060/210612/0002674 заявителем в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей был внесен денежный залог в сумме 1.089.724,93 руб., что было оформлено таможенной распиской N ТР-6063642.
В связи с принятием таможней скорректированной таможенной стоимости по спорной декларации размер таможенных платежей увеличился на 895.841,67 руб. Данная сумма доначисленных таможенных платежей была взыскана таможней путем принятия решения о зачете от 10.07.2012, которым денежный залог был зачтен в уплату доначисленных таможенных платежей.
Поскольку решением от 10.10.2012 N 10714000/101012/468 в порядке ведомственного контроля решение о корректировке таможенной стоимости товара, заявленной в ДТ N 10714006/210612/0002674 отменено, а также признано незаконным решением Арбитражного суда Приморского края от 10.10.2012 по делу N А51-15183/2012, то, соответственно, таможенные платежи в размере 895.841,67 руб. были доначислены к уплате по данной ДТ и взысканы таможней неправомерно.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при осуществлении возврата излишне взысканных таможенных платежей в силу прямого указания пункта 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, пеней начисляются проценты со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Учитывая, что датой фактического взыскания таможенных платежей является дата решения о зачете денежных средств от 10.07.2012, а фактический возврат денежных средств был осуществлен 02.11.2012, то периодом начисления процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей следует считать период с 11.07.2012 по 01.11.2012. Расчет процентов в сумме 22.622,44 руб. судом проверен и признан правильным.
При этом, коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы о неправомерном включении в сумму излишне уплаченных таможенных платежей, на которую общество просит начислить проценты, пеней, поскольку исходя из решения таможни о зачете денежного залога в счет погашения задолженности N 10714000/300712/1338, в указанную сумму в размере 895.841,67 рублей, платежи, связанные с начисленными пенями, не вошли.
Принимая во внимание изложенное, коллегия находит обжалуемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Также коллегией из материалов дела установлено, что по результатам рассмотрения настоящего дела суд первой инстанции отнес на таможенный орган как на проигравшую сторону судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15.000 руб. в порядке статей 110, 112 АПК РФ.
При определении разумного размера судебных расходов суд первой инстанции принял во внимание разъяснения ВАС РФ, изложенные в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82, правовую позицию Конституционного Суда РФ, указанную в Определении N 454-О от 21.12.2004, а также учел количество проведенных по делу судебных заседаний, категорию и сложность дела. Материалами дела факт несения заявителем расходов в указанной сумме, их связь с рассматриваемым делом, а также разумность заявленного размера расходов документально подтверждена.
Нормы права применены судом первой инстанции правильно. Судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
На основании статьи 110 АПК РФ и статьи 333.37 Налогового кодекса РФ суд не относит на таможенный орган расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.11.2013 по делу N А51-27727/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.Л.СИДОРОВИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)