Судебные решения, арбитраж
Ввоз автомобилей; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Республики Карелия Коваленко С.В., рассмотрев жалобу Ж.М.В. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 марта 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ж.М.В.,
установил:
постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 марта 2015 г. Ж.М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> руб.
С таким постановлением не согласен Ж.М.В. В жалобе защитника поставлен вопрос об отмене постановления судьи с прекращением производства по делу и указано, что Ж.М.В. не является субъектом вменяемого ему административного правонарушения, поскольку отправителем перевозимого им груза являлось ООО "<...>", товар погружен на территории ООО "<...>" сотрудниками данной организации, Ж.М.В. процесс погрузки товара не контролировал и о нахождении сигарет в грузе ему было неизвестно.
На рассмотрение настоящего дела по указанной жалобе Ж.М.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
Заслушав объяснения защитника К.К.В., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя Карельской таможни П.И.С., проверив дело, считаю постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Согласно статье 4 Таможенного кодекса Таможенного союза ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза - совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами (подпункт 3 пункта 1).
Незаконное перемещение товаров через таможенную границу - перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение (подпункт 19 пункта 1).
В силу пунктов 2, 3 статьи 150 Таможенного кодекса Таможенного союза товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Для отдельных категорий товаров, в том числе припасов, товаров для личного пользования, транспортных средств международной перевозки, настоящим Кодексом и (или) международными договорами государств - членов таможенного союза могут быть установлены особенности их перемещения через таможенную границу. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
Из материалов дела следует, что <...> около <...> час. по московскому времени из Российской Федерации в Финляндию через таможенный пост <...> (<...>) иностранной фирмой-перевозчиком "<...>" (адрес: <...>) в составе транспортных средств тягач седельный <...> / полуприцеп <...> перемещены товары - "отходы древесные - кора хвойных пород (сосна, ель)...". При убытии товаров представителем фирмы-перевозчика "<...>" в таможенный орган представлены документы: декларация на товары N <...>, накладная от <...> N <...>, таможенная декларация на транспортное средство. При проведении <...> должностными лицами таможенного поста <...> таможенного контроля в форме внешнего визуального таможенного осмотра товаров и транспортного средства в составе транспортных средств тягач седельный <...> / полуприцеп <...> иные товары, кроме "отходов древесных - кора хвойных пород (сосна, ель)..." идентифицированы не были, сведения о наличии в составе транспортных средств иных товаров, кроме заявленных в представленных документах, представителем фирмы-перевозчика "<...>" таможенному органу не сообщались. Согласно сведениям, предоставленным <...> в Карельскую таможню из Службы по правоохранению таможни Финляндии Подразделение "<...>" <...>, <...> служащими таможни Финляндии выявлен факт выгрузки из грузового автомобиля <...> / полуприцеп <...> на территории временного хранения пиломатериалов рядом с таможенным пунктом Вартиус 35 коробок, упакованных в черные мешки для мусора и содержащих 1750 блоков сигарет "<...>". Водителем грузового автомобиля являлся гражданин России М. Ж.
Согласно отчету N <...> об оценке рыночной стоимости сигарет марки "<...>" от <...> стоимость предмета административного правонарушения определена в размере <...> руб.
Подвергнув анализу приведенное законодательство и установленные обстоятельства, свидетельствующие о совершении действий по перемещению товаров через таможенную границу с сокрытием товара (сигарет) от таможенного контроля посредством использования способа, затрудняющего его обнаружение, судья сделал правильный вывод о наличии в действиях Ж.М.В. признаков состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства совершенного деяния и виновность Ж.М.В. в совершении правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, оснований не доверять которым не имеется. Доказательствам дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, обоснованность привлечения Ж.М.В. к административной ответственности по части 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
Субъектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выступает лицо, осуществляющее перевозку товаров через таможенную границу Таможенного союза и скрывающее их от таможенного контроля. Таким образом, несостоятельными являются доводы жалобы о неправильном определении субъектного состава вменяемого Ж.М.В. административного правонарушения. Вина данного лица подтверждается результатами проведенного расследования, объемом и характером обязанностей водителя, действиями Ж.М.В.
Дело рассмотрено, и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе с учетом положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 названного Кодекса.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 марта 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ж.М.В. оставить без изменения, жалобу Ж.М.В. - без удовлетворения.
Судья
С.В.КОВАЛЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 16.04.2015 ПО ДЕЛУ N 12-53/2015
Разделы:Ввоз автомобилей; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 16 апреля 2015 г. по делу N 12-53/2015
Судья Верховного Суда Республики Карелия Коваленко С.В., рассмотрев жалобу Ж.М.В. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 марта 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ж.М.В.,
установил:
постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 марта 2015 г. Ж.М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> руб.
С таким постановлением не согласен Ж.М.В. В жалобе защитника поставлен вопрос об отмене постановления судьи с прекращением производства по делу и указано, что Ж.М.В. не является субъектом вменяемого ему административного правонарушения, поскольку отправителем перевозимого им груза являлось ООО "<...>", товар погружен на территории ООО "<...>" сотрудниками данной организации, Ж.М.В. процесс погрузки товара не контролировал и о нахождении сигарет в грузе ему было неизвестно.
На рассмотрение настоящего дела по указанной жалобе Ж.М.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
Заслушав объяснения защитника К.К.В., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя Карельской таможни П.И.С., проверив дело, считаю постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Согласно статье 4 Таможенного кодекса Таможенного союза ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза - совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами (подпункт 3 пункта 1).
Незаконное перемещение товаров через таможенную границу - перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение (подпункт 19 пункта 1).
В силу пунктов 2, 3 статьи 150 Таможенного кодекса Таможенного союза товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Для отдельных категорий товаров, в том числе припасов, товаров для личного пользования, транспортных средств международной перевозки, настоящим Кодексом и (или) международными договорами государств - членов таможенного союза могут быть установлены особенности их перемещения через таможенную границу. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
Из материалов дела следует, что <...> около <...> час. по московскому времени из Российской Федерации в Финляндию через таможенный пост <...> (<...>) иностранной фирмой-перевозчиком "<...>" (адрес: <...>) в составе транспортных средств тягач седельный <...> / полуприцеп <...> перемещены товары - "отходы древесные - кора хвойных пород (сосна, ель)...". При убытии товаров представителем фирмы-перевозчика "<...>" в таможенный орган представлены документы: декларация на товары N <...>, накладная от <...> N <...>, таможенная декларация на транспортное средство. При проведении <...> должностными лицами таможенного поста <...> таможенного контроля в форме внешнего визуального таможенного осмотра товаров и транспортного средства в составе транспортных средств тягач седельный <...> / полуприцеп <...> иные товары, кроме "отходов древесных - кора хвойных пород (сосна, ель)..." идентифицированы не были, сведения о наличии в составе транспортных средств иных товаров, кроме заявленных в представленных документах, представителем фирмы-перевозчика "<...>" таможенному органу не сообщались. Согласно сведениям, предоставленным <...> в Карельскую таможню из Службы по правоохранению таможни Финляндии Подразделение "<...>" <...>, <...> служащими таможни Финляндии выявлен факт выгрузки из грузового автомобиля <...> / полуприцеп <...> на территории временного хранения пиломатериалов рядом с таможенным пунктом Вартиус 35 коробок, упакованных в черные мешки для мусора и содержащих 1750 блоков сигарет "<...>". Водителем грузового автомобиля являлся гражданин России М. Ж.
Согласно отчету N <...> об оценке рыночной стоимости сигарет марки "<...>" от <...> стоимость предмета административного правонарушения определена в размере <...> руб.
Подвергнув анализу приведенное законодательство и установленные обстоятельства, свидетельствующие о совершении действий по перемещению товаров через таможенную границу с сокрытием товара (сигарет) от таможенного контроля посредством использования способа, затрудняющего его обнаружение, судья сделал правильный вывод о наличии в действиях Ж.М.В. признаков состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства совершенного деяния и виновность Ж.М.В. в совершении правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, оснований не доверять которым не имеется. Доказательствам дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, обоснованность привлечения Ж.М.В. к административной ответственности по части 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
Субъектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выступает лицо, осуществляющее перевозку товаров через таможенную границу Таможенного союза и скрывающее их от таможенного контроля. Таким образом, несостоятельными являются доводы жалобы о неправильном определении субъектного состава вменяемого Ж.М.В. административного правонарушения. Вина данного лица подтверждается результатами проведенного расследования, объемом и характером обязанностей водителя, действиями Ж.М.В.
Дело рассмотрено, и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе с учетом положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 названного Кодекса.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 марта 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ж.М.В. оставить без изменения, жалобу Ж.М.В. - без удовлетворения.
Судья
С.В.КОВАЛЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)