Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Таможенное декларирование и оформление; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Грин Е.В.
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 21 мая 2015 года жалобу защитника Ш. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 19 марта 2015 года, которым
Б.,
<...> года рождения,
назначено наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения (ножа) за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
согласно постановлению судьи, административное наказание Б. назначено за ввоз <...> 2014 года на таможенную территорию таможенного союза через аэропорт "Кольцово" товара - холодного оружия (нож <...>), без подачи пассажирской таможенной декларации в нарушение ст. 152, 179, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза.
В жалобе защитник Ш. ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу. В обоснование доводов указывает, что ввезенный нож не относится к холодному оружию, поскольку значение твердости клинка меньше установленного для такого вида оружия.
Проверив материалы дела, заслушав выступления Б., его защитника Ш., поддержавших доводы жалобы, должностного лица Ш.А., не нахожу оснований для отмены постановления судьи.
В силу ст. 152 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.05.2015 ПО ДЕЛУ N 71-206/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование товара при ввозе на территорию РФ.Разделы:
Таможенное декларирование и оформление; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 мая 2015 г. по делу N 71-206/2015
Судья Грин Е.В.
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 21 мая 2015 года жалобу защитника Ш. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 19 марта 2015 года, которым
Б.,
<...> года рождения,
назначено наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения (ножа) за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
согласно постановлению судьи, административное наказание Б. назначено за ввоз <...> 2014 года на таможенную территорию таможенного союза через аэропорт "Кольцово" товара - холодного оружия (нож <...>), без подачи пассажирской таможенной декларации в нарушение ст. 152, 179, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза.
В жалобе защитник Ш. ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу. В обоснование доводов указывает, что ввезенный нож не относится к холодному оружию, поскольку значение твердости клинка меньше установленного для такого вида оружия.
Проверив материалы дела, заслушав выступления Б., его защитника Ш., поддержавших доводы жалобы, должностного лица Ш.А., не нахожу оснований для отмены постановления судьи.
В силу ст. 152 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)