Судебные решения, арбитраж
Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 03 августа 2009 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 августа 2009 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: З.Д. Бац
судей: Г.А. Симоновой, Е.Л. Сидорович
при ведении протокола секретарем судебного заседания: О.А. Оноприенко
при участии:
от ООО "Дальконтракт": Матафонова О.Н. по доверенности от 07.11.2008 со специальными полномочиями сроком на 3 года,
от Владивостокской таможни: Полоухина С.Ю. по доверенности N 11 от 03.02.2009 со специальными полномочиями сроком до 02.02.2010,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Владивостокской таможни на решение от 20.05.2009 судьи Е.М. Попова по делу N А51-5257/2009 Арбитражного суда Приморского края по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Дальконтракт" к Владивостокской таможне о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Дальконтракт" (далее по тексту - ООО "Дальконтракт", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением обязать Владивостокскую таможню (далее по тексту - таможенный орган, таможня) выплатить ООО "Дальконтракт" проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей за период с 20.01.2009 по 13.04.2009 в сумме 68.784,14 рубля.
Решением суда от 20 мая 2009 г. требовании удовлетворены в полном объеме, материалами дела подтвержден факт того, что возврат таможенных платежей был произведен таможенным органом с нарушением установленного п. 4 ст. 355 ТК РФ срока.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Владивостокская таможня обратилась в суд с апелляционной жалобой, считает решение суда незаконным и необоснованным, просит судебный акт отменить. В обоснование апелляционной жалобы таможенный орган указал, что на момент обращения декларанта в таможенный орган с заявлением о возврате денежных средств решения суда от 02.12.2008, от 04.12.2008 по делам N А51-10383/2008 37-270, А51-10643/2009 16-20 не вступили в законную силу, в связи с чем у таможни отсутствовали основания для возврата излишне уплаченных таможенных платежей. Заявитель считает ошибочным вывод суда о том, что просрочка возврата излишне уплаченных таможенных платежей составила 84 дня, полагая, что просрочку возврата излишне уплаченных таможенных платежей следовало считать с 05.04.2009, со дня окончания срока возврата сумм излишне уплаченных таможенных платежей.
В судебном заседании представитель Владивостокской таможни доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель ООО "Дальконтракт" в судебном заседании и в письменном отзыве с доводами жалобы не согласен в полном объеме, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения норм материального и процессуального права, апелляционный суд считает, что решение отмене не подлежит по следующим основаниям.
Общество с ограниченной ответственностью "Дальконтракт" зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г. Владивостока 27.04.2007, о чем выдано свидетельство серии 25 N 002775810.
Во исполнение внешнеторгового контракта от 05.09.2008 N DCBS08/502, заключенного с Корпорацией "Юаньда" (Китай) в адрес ООО "Дальконтракт", прибыл товар. Указанный товар был задекларирован по ГТД NN 10702030/250408/0013696, 10702030/080508/0016685. Таможенная стоимость товара определена заявителем по первому методу таможенной оценки "по цене сделки с ввозимым товаром".
Платежными поручениями от 21.04.2008 N 769, от 15.05.2008 N 834 ООО "Дальконтракт" дополнительно оплатило таможенные платежи с учетом корректировки, в связи с чем таможенный орган принял решение об условном выпуске товара с временным определением его таможенной стоимости Владивостокская таможня, посчитав, что сведения о таможенной стоимости документально не подтверждены, приняла решение о применении шестого метода определения таможенной стоимости в отношении товаров, ввезенных по ГТД NN 10702030/250408/0013696, 10702030/080508/0016685, которые оформила в виде дополнительного листа к декларации таможенной стоимости (форма ДТС-2).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.12.2008 по делу N А51-10383/2008 37-270 и от 04.12.2008 по делу N А51-10643/2008 16-20 вышеназванные решения Владивостокской таможни были признаны незаконными.
На основании вынесенных решений суда 18.12.2008 общество в порядке статьи 355 ТК РФ обратилось во Владивостокскую таможню с заявлениями о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в размере 968.402,6 рубля и 1.330.701,15 рубль. Заявления поступили в таможенный орган 18.12.2008 года.
Письмом от 14.01.2009 N 25-26/545 Владивостокская таможня сообщила обществу об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, мотивировав свой отказ непредставлением документов, подтверждающих факт излишней уплаты таможенных платежей - копии третьего экземпляра КТС.
03.03.2009 общество повторно обратилось в таможенный орган с заявлениями о возврате 968.402,6 рубля и 1.330.701,15 рубль по ГТД N N 10702030/250408/0013696, 10702030/080508/0016685.
13.04.2009 на расчетный счет общества были зачислены денежные средства в сумме 968.402,6 рубля и 1.330.701 рубль.
Учитывая, что возврат таможенных платежей был произведен таможенным органом с нарушением установленного п. 4 ст. 355 ТУК РФ срока, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании с таможенного органа процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей.
Удовлетворяя требования общества, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Порядок возврата излишне взысканных или излишне уплаченных сумм таможенных пошлин предусмотрен статьей главой 33 Таможенного кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 355 ТК РФ излишне уплаченной или излишне взысканной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Кодексом.
Излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания (пункт 2 статьи 355 ТК РФ).
В соответствии с пунктом 4 статьи 355 ТК РФ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов.
При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, первоначально общество обратилось в таможенный орган с заявлениями о возврате таможенных платежей 18.12.2008 (заявление поступило в таможенный орган 18.12.2008)., в связи с чем срок рассмотрения заявления о возврате истек 20.01.2009. К заявлению были приложены документы согласно перечню, утвержденному Приказом ГТК России от 25.05.2004 N 607, в том числе: платежный документ, подтверждающий поступление денежных средств на счет таможенного органа (платежные поручения), документы, на основании которых исчислялись и взимались таможенные платежи (ГТД, КТС), документы, подтверждающие факт излишней уплаты таможенных платежей.
Ссылка таможенного органа на то, что общество должно было представить документы, подтверждающие факт излишней уплаты таможенных платежей, а именно - копии третьего экземпляра КТС, является необоснованной, поскольку указанные документы не оговорены в перечне, утвержденном Приказом ГТК России от 25.05.2004 N 607.
Фактический возврат таможенных платежей произведен только 13.04.2009 (дата зачисления денежных средств на расчетный счет ООО "Дальконтракт"), о чем свидетельствует отметка банка о списании денежных средств со счета на платежных поручениях от 10.04.2009 NN 492, 493, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 4 статьи 355 ТК РФ.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, коллегия считает правильным вывод суда о том, что просрочка возврата излишне уплаченных таможенных платежей составила 84 дня (с 20.01.2009 по 13.04.2009), а довод заявителя жалобы в указанной части - необоснованным. Проверив расчет процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей, коллегия считает, что требование общества о взыскании процентов в размере 68784,14 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Довод заявителя жалобы о том, что у таможни отсутствовали основания для возврата излишне уплаченных таможенных платежей, поскольку на момент обращения декларанта в таможенный орган с заявлением о возврате денежных средств решения суда от 02.12.2008, от 04.12.2008 по делам N А51-10383/2008 37-270, А51-10643/2009 16-20 не вступили в законную силу, коллегия отклоняет, поскольку материалами дела подтверждается факт того, что на момент отказа таможенным органом в возврате излишне уплаченных таможенных платежей (письмо Владивостокской таможни от 14.01.2009 N 25-26/545), решения суда по указанным делам вступили в законную силу.
На основании изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы у апелляционного суда не имеется.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение от 20.05.2009 по делу N А51-5257/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
З.Д.БАЦ
Судьи
Е.Л.СИДОРОВИЧ
Г.А.СИМОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.08.2009 N 05АП-3012/09 ПО ДЕЛУ N А51-5257/2009
Разделы:Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2009 г. N 05АП-3012/09
Дело N А51-5257/2009
Резолютивная часть постановления оглашена 03 августа 2009 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 августа 2009 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: З.Д. Бац
судей: Г.А. Симоновой, Е.Л. Сидорович
при ведении протокола секретарем судебного заседания: О.А. Оноприенко
при участии:
от ООО "Дальконтракт": Матафонова О.Н. по доверенности от 07.11.2008 со специальными полномочиями сроком на 3 года,
от Владивостокской таможни: Полоухина С.Ю. по доверенности N 11 от 03.02.2009 со специальными полномочиями сроком до 02.02.2010,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Владивостокской таможни на решение от 20.05.2009 судьи Е.М. Попова по делу N А51-5257/2009 Арбитражного суда Приморского края по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Дальконтракт" к Владивостокской таможне о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Дальконтракт" (далее по тексту - ООО "Дальконтракт", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением обязать Владивостокскую таможню (далее по тексту - таможенный орган, таможня) выплатить ООО "Дальконтракт" проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей за период с 20.01.2009 по 13.04.2009 в сумме 68.784,14 рубля.
Решением суда от 20 мая 2009 г. требовании удовлетворены в полном объеме, материалами дела подтвержден факт того, что возврат таможенных платежей был произведен таможенным органом с нарушением установленного п. 4 ст. 355 ТК РФ срока.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Владивостокская таможня обратилась в суд с апелляционной жалобой, считает решение суда незаконным и необоснованным, просит судебный акт отменить. В обоснование апелляционной жалобы таможенный орган указал, что на момент обращения декларанта в таможенный орган с заявлением о возврате денежных средств решения суда от 02.12.2008, от 04.12.2008 по делам N А51-10383/2008 37-270, А51-10643/2009 16-20 не вступили в законную силу, в связи с чем у таможни отсутствовали основания для возврата излишне уплаченных таможенных платежей. Заявитель считает ошибочным вывод суда о том, что просрочка возврата излишне уплаченных таможенных платежей составила 84 дня, полагая, что просрочку возврата излишне уплаченных таможенных платежей следовало считать с 05.04.2009, со дня окончания срока возврата сумм излишне уплаченных таможенных платежей.
В судебном заседании представитель Владивостокской таможни доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель ООО "Дальконтракт" в судебном заседании и в письменном отзыве с доводами жалобы не согласен в полном объеме, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения норм материального и процессуального права, апелляционный суд считает, что решение отмене не подлежит по следующим основаниям.
Общество с ограниченной ответственностью "Дальконтракт" зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г. Владивостока 27.04.2007, о чем выдано свидетельство серии 25 N 002775810.
Во исполнение внешнеторгового контракта от 05.09.2008 N DCBS08/502, заключенного с Корпорацией "Юаньда" (Китай) в адрес ООО "Дальконтракт", прибыл товар. Указанный товар был задекларирован по ГТД NN 10702030/250408/0013696, 10702030/080508/0016685. Таможенная стоимость товара определена заявителем по первому методу таможенной оценки "по цене сделки с ввозимым товаром".
Платежными поручениями от 21.04.2008 N 769, от 15.05.2008 N 834 ООО "Дальконтракт" дополнительно оплатило таможенные платежи с учетом корректировки, в связи с чем таможенный орган принял решение об условном выпуске товара с временным определением его таможенной стоимости Владивостокская таможня, посчитав, что сведения о таможенной стоимости документально не подтверждены, приняла решение о применении шестого метода определения таможенной стоимости в отношении товаров, ввезенных по ГТД NN 10702030/250408/0013696, 10702030/080508/0016685, которые оформила в виде дополнительного листа к декларации таможенной стоимости (форма ДТС-2).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.12.2008 по делу N А51-10383/2008 37-270 и от 04.12.2008 по делу N А51-10643/2008 16-20 вышеназванные решения Владивостокской таможни были признаны незаконными.
На основании вынесенных решений суда 18.12.2008 общество в порядке статьи 355 ТК РФ обратилось во Владивостокскую таможню с заявлениями о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в размере 968.402,6 рубля и 1.330.701,15 рубль. Заявления поступили в таможенный орган 18.12.2008 года.
Письмом от 14.01.2009 N 25-26/545 Владивостокская таможня сообщила обществу об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, мотивировав свой отказ непредставлением документов, подтверждающих факт излишней уплаты таможенных платежей - копии третьего экземпляра КТС.
03.03.2009 общество повторно обратилось в таможенный орган с заявлениями о возврате 968.402,6 рубля и 1.330.701,15 рубль по ГТД N N 10702030/250408/0013696, 10702030/080508/0016685.
13.04.2009 на расчетный счет общества были зачислены денежные средства в сумме 968.402,6 рубля и 1.330.701 рубль.
Учитывая, что возврат таможенных платежей был произведен таможенным органом с нарушением установленного п. 4 ст. 355 ТУК РФ срока, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании с таможенного органа процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей.
Удовлетворяя требования общества, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Порядок возврата излишне взысканных или излишне уплаченных сумм таможенных пошлин предусмотрен статьей главой 33 Таможенного кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 355 ТК РФ излишне уплаченной или излишне взысканной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Кодексом.
Излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания (пункт 2 статьи 355 ТК РФ).
В соответствии с пунктом 4 статьи 355 ТК РФ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов.
При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, первоначально общество обратилось в таможенный орган с заявлениями о возврате таможенных платежей 18.12.2008 (заявление поступило в таможенный орган 18.12.2008)., в связи с чем срок рассмотрения заявления о возврате истек 20.01.2009. К заявлению были приложены документы согласно перечню, утвержденному Приказом ГТК России от 25.05.2004 N 607, в том числе: платежный документ, подтверждающий поступление денежных средств на счет таможенного органа (платежные поручения), документы, на основании которых исчислялись и взимались таможенные платежи (ГТД, КТС), документы, подтверждающие факт излишней уплаты таможенных платежей.
Ссылка таможенного органа на то, что общество должно было представить документы, подтверждающие факт излишней уплаты таможенных платежей, а именно - копии третьего экземпляра КТС, является необоснованной, поскольку указанные документы не оговорены в перечне, утвержденном Приказом ГТК России от 25.05.2004 N 607.
Фактический возврат таможенных платежей произведен только 13.04.2009 (дата зачисления денежных средств на расчетный счет ООО "Дальконтракт"), о чем свидетельствует отметка банка о списании денежных средств со счета на платежных поручениях от 10.04.2009 NN 492, 493, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 4 статьи 355 ТК РФ.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, коллегия считает правильным вывод суда о том, что просрочка возврата излишне уплаченных таможенных платежей составила 84 дня (с 20.01.2009 по 13.04.2009), а довод заявителя жалобы в указанной части - необоснованным. Проверив расчет процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей, коллегия считает, что требование общества о взыскании процентов в размере 68784,14 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Довод заявителя жалобы о том, что у таможни отсутствовали основания для возврата излишне уплаченных таможенных платежей, поскольку на момент обращения декларанта в таможенный орган с заявлением о возврате денежных средств решения суда от 02.12.2008, от 04.12.2008 по делам N А51-10383/2008 37-270, А51-10643/2009 16-20 не вступили в законную силу, коллегия отклоняет, поскольку материалами дела подтверждается факт того, что на момент отказа таможенным органом в возврате излишне уплаченных таможенных платежей (письмо Владивостокской таможни от 14.01.2009 N 25-26/545), решения суда по указанным делам вступили в законную силу.
На основании изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы у апелляционного суда не имеется.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение от 20.05.2009 по делу N А51-5257/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
З.Д.БАЦ
Судьи
Е.Л.СИДОРОВИЧ
Г.А.СИМОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)