Судебные решения, арбитраж
Таможенные платежи; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 02 декабря 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 декабря 2013 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего О.Ю. Еремеевой,
судей А.В. Гончаровой, Е.Н. Номоконовой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Модиной, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Находкинской таможни,
апелляционное производство N 05АП-13043/2013
на решение от 13.09.2013
судьи Н.В. Колтуновой
по делу N А51-23601/2013 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению закрытого акционерного общества "Давос" (ИНН 2536176137, ОГРН 1062536050345, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.09.2006)
к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 26.05.1951)
о взыскании 15485,62 руб. процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10714060/040612/0002384,
при участии: стороны не явились,
установил:
Закрытое акционерное общество "Давос" (далее - заявитель, таможенный представитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о возложении на Находкинскую таможню (далее - таможенный орган, таможня) обязанности по выплате процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей, в размере 15485 руб. 62 коп. Одновременно заявитель ходатайствовал о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.09.2013 заявление общества удовлетворено на том основании, что таможенным органом были излишне взысканы таможенные платежи по спорной декларации, что является основанием для уплаты процентов. Также с таможни в пользу общества взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. Во взыскании остальной части отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, таможенный орган обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы таможня указывает на то, что добровольно уплаченные обществом по КТС таможенные платежи не имели статус излишне взысканных, в связи, с чем основания для начисления процентов отсутствуют.
Кроме того, по мнению заявителя жалобы, общество, являясь таможенным представителем, при совершении таможенных операций в интересах ООО "МПВ" не понесло никаких имущественных потерь, что дополнительно свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов.
На основании изложенных доводов, таможенный орган просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.
Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в пункте 5 постановления от 17.02.2011 N 12, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.
В целях таможенного оформления ввезенного по внешнеторговому контракту товара и во исполнение договора от 22.11.2011 N 186/2011 на оказание услуг по таможенному оформлению таможенным представителем подана в таможню декларация на товары (далее - ДТ) N 10714060/040612/0002384, в которой таможенная стоимость ввезенных товаров определена по первому методу таможенной оценки - по стоимости сделки с ввозимыми товарами (код МОС в первом подразделе графы 43 декларации на товары).
В ходе таможенного контроля таможенным органом установлено, что представленные к оформлению документы и сведения недостаточны для подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости товаров по первому методу, в связи с чем принято решение о корректировке таможенной стоимости товара.
В целях обеспечения уплаты скорректированных таможенных платежей декларантом представлено письмо от 04.06.2012 N 1380/12 на списание денежных средств в счет уплаты обеспечения из средств, ранее зачисленных платежным поручением от 04.06.2012 N 1294. Внесение денежного залога оформлено таможенной распиской на сумму 920 087 рублей 43 копейки.
Решением от 26.06.2012 таможенный орган обратил взыскание на средства денежного залога, внесенного в качестве обеспечения исполнения обществом обязанности по уплате таможенных платежей.
Решение таможни о корректировке таможенной стоимости товаров признано незаконным решением Находкинской таможни от 06.08.2012, принятым в порядке ведомственного контроля.
Общество обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне взысканных или излишне уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств, и 03.09.2012 таможенный орган возвратил денежные средства обществу.
Посчитав, что таможенному органу в связи с несвоевременным возвратом излишне взысканных таможенных платежей надлежит уплатить проценты в размере 15485 руб. 62 коп., общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об их взыскании.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в силу следующего.
По правилам статьи 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту - ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Статьей 90 ТК ТС предусмотрено, что возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.
Согласно пункту 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон N 311-ФЗ) излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).
В соответствии с пунктом 6 этой же статьи возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Пунктом 2 статьи 150 Закона N 311-ФЗ установлено, что принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей производится за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, за счет обеспечения уплаты таможенных платежей, за счет неизрасходованных остатков авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и иного имущества плательщика, а также в судебном порядке.
В силу пункта 3 статьи 154 указанного закона при использовании в качестве обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов денежного залога обращение взыскания на суммы денежного залога осуществляется без направления требования об уплате таможенных платежей и без взыскания таможенных платежей за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, если обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов возникла в связи с неисполнением обязательства, обеспеченного денежным залогом.
Из материалов дела усматривается, что в целях выпуска товара по ДТ N 10714060/040612/0002384 заявителем в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей был внесен денежный залог в сумме 920 087 руб. 47 коп., что было оформлено таможенной распиской ТР-6063624.
В связи с принятием таможней скорректированной таможенной стоимости по спорной декларации размер таможенных платежей увеличился на 920 087 руб. 47 коп. Данная сумма доначисленных таможенных платежей была взыскана таможней путем принятия решения о зачете от 26.06.2012, которым денежный залог был зачтен в уплату доначисленных таможенных платежей.
Поскольку решением ФТС ДВТУ 06.08.2012 решения о корректировке таможенной стоимости товара и о принятии заявленной в ДТС-2 таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ N 10714060/040612/0002384 отменены, то, соответственно, таможенные платежи в размере 920 087 руб. 47 коп. были доначислены к уплате по данной ДТ и взысканы таможней неправомерно.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при осуществлении возврата излишне взысканных таможенных платежей в силу прямого указания пункта 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, пеней начисляются проценты со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Учитывая, что датой фактического взыскания таможенных платежей является дата решения о зачете денежных средств от 26.06.2012, а фактический возврат денежных средств был осуществлен 12.09.2012, то периодом начисления процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей следует считать период с 27.06.2012 по 11.09.2012. Расчет процентов в сумме 15 485 руб. 62 коп. судом проверен и признан правильным.
Принимая во внимание изложенное, коллегия находит обжалуемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в спорной ситуации меры принудительного взыскания скорректированных таможенных платежей не применялись, а требование об уплате таможенных платежей было исполнено таможенным представителем добровольно, в связи с чем основания для начисления процентов отсутствуют, судом апелляционной инстанции отклоняется как противоречащий материалам дела.
При этом коллегией установлено, что в спорной ситуации в адрес общества таможенный орган требование об уплате скорректированных таможенных платежей в размере 920 087 руб. 47 коп. не направлял, в связи с чем таможенный представитель не мог исполнить его добровольно. Решение о зачете было принято таможней самостоятельно без выставления требования, что соответствует пункту 3 статьи 154 Закона N 311-ФЗ.
Довод таможни о том, что общество является таможенным представителем и его права не нарушены, поскольку понесенные расходы компенсированы ООО "МПВ", коллегией во внимание не принимается, поскольку таможенные платежи уплачены таможенным представителем, который в силу статьи 79 ТК ТС является плательщиком таможенных пошлин, и, соответственно, ему должны быть компенсированы потери.
К тому же, зачет в уплату доначисленных таможенных платежей был произведен таможней за счет денежного залога, внесенного таможенным представителем. Этому же лицу таможня платежными поручениями от 12.09.2012 NN 619, 785 возвратила излишне взысканные таможенные платежи.
Также коллегией из материалов дела установлено, что по результатам рассмотрения настоящего дела суд первой инстанции отнес на таможенный орган как на проигравшую сторону судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. в порядке статей 110, 112 АПК РФ.
При определении разумного размера судебных расходов суд первой инстанции принял во внимание разъяснения ВАС РФ, изложенные в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82, правовую позицию Конституционного Суда РФ, указанную в Определении N 454-О от 21.12.2004, а также учел количество проведенных по делу судебных заседаний, категорию и сложность дела. Материалами дела факт несения заявителем расходов в указанной сумме, их связь с рассматриваемым делом, а также разумность заявленного размера расходов документально подтверждена.
Нормы права применены судом первой инстанции правильно. Судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
На основании статьи 110 АПК РФ и статьи 333.37 Налогового кодекса РФ суд не относит на таможенный орган расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.09.2013 по делу N А51-23601/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
О.Ю.ЕРЕМЕЕВА
Судьи
А.В.ГОНЧАРОВА
Е.Н.НОМОКОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.12.2013 N 05АП-13043/2013 ПО ДЕЛУ N А51-23601/2013
Разделы:Таможенные платежи; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 декабря 2013 г. N 05АП-13043/2013
Дело N А51-23601/2013
Резолютивная часть постановления оглашена 02 декабря 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 декабря 2013 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего О.Ю. Еремеевой,
судей А.В. Гончаровой, Е.Н. Номоконовой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Модиной, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Находкинской таможни,
апелляционное производство N 05АП-13043/2013
на решение от 13.09.2013
судьи Н.В. Колтуновой
по делу N А51-23601/2013 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению закрытого акционерного общества "Давос" (ИНН 2536176137, ОГРН 1062536050345, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.09.2006)
к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 26.05.1951)
о взыскании 15485,62 руб. процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10714060/040612/0002384,
при участии: стороны не явились,
установил:
Закрытое акционерное общество "Давос" (далее - заявитель, таможенный представитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о возложении на Находкинскую таможню (далее - таможенный орган, таможня) обязанности по выплате процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей, в размере 15485 руб. 62 коп. Одновременно заявитель ходатайствовал о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.09.2013 заявление общества удовлетворено на том основании, что таможенным органом были излишне взысканы таможенные платежи по спорной декларации, что является основанием для уплаты процентов. Также с таможни в пользу общества взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. Во взыскании остальной части отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, таможенный орган обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы таможня указывает на то, что добровольно уплаченные обществом по КТС таможенные платежи не имели статус излишне взысканных, в связи, с чем основания для начисления процентов отсутствуют.
Кроме того, по мнению заявителя жалобы, общество, являясь таможенным представителем, при совершении таможенных операций в интересах ООО "МПВ" не понесло никаких имущественных потерь, что дополнительно свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов.
На основании изложенных доводов, таможенный орган просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.
Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в пункте 5 постановления от 17.02.2011 N 12, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.
В целях таможенного оформления ввезенного по внешнеторговому контракту товара и во исполнение договора от 22.11.2011 N 186/2011 на оказание услуг по таможенному оформлению таможенным представителем подана в таможню декларация на товары (далее - ДТ) N 10714060/040612/0002384, в которой таможенная стоимость ввезенных товаров определена по первому методу таможенной оценки - по стоимости сделки с ввозимыми товарами (код МОС в первом подразделе графы 43 декларации на товары).
В ходе таможенного контроля таможенным органом установлено, что представленные к оформлению документы и сведения недостаточны для подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости товаров по первому методу, в связи с чем принято решение о корректировке таможенной стоимости товара.
В целях обеспечения уплаты скорректированных таможенных платежей декларантом представлено письмо от 04.06.2012 N 1380/12 на списание денежных средств в счет уплаты обеспечения из средств, ранее зачисленных платежным поручением от 04.06.2012 N 1294. Внесение денежного залога оформлено таможенной распиской на сумму 920 087 рублей 43 копейки.
Решением от 26.06.2012 таможенный орган обратил взыскание на средства денежного залога, внесенного в качестве обеспечения исполнения обществом обязанности по уплате таможенных платежей.
Решение таможни о корректировке таможенной стоимости товаров признано незаконным решением Находкинской таможни от 06.08.2012, принятым в порядке ведомственного контроля.
Общество обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне взысканных или излишне уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств, и 03.09.2012 таможенный орган возвратил денежные средства обществу.
Посчитав, что таможенному органу в связи с несвоевременным возвратом излишне взысканных таможенных платежей надлежит уплатить проценты в размере 15485 руб. 62 коп., общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об их взыскании.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в силу следующего.
По правилам статьи 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту - ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Статьей 90 ТК ТС предусмотрено, что возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.
Согласно пункту 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон N 311-ФЗ) излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).
В соответствии с пунктом 6 этой же статьи возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Пунктом 2 статьи 150 Закона N 311-ФЗ установлено, что принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей производится за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, за счет обеспечения уплаты таможенных платежей, за счет неизрасходованных остатков авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и иного имущества плательщика, а также в судебном порядке.
В силу пункта 3 статьи 154 указанного закона при использовании в качестве обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов денежного залога обращение взыскания на суммы денежного залога осуществляется без направления требования об уплате таможенных платежей и без взыскания таможенных платежей за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, если обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов возникла в связи с неисполнением обязательства, обеспеченного денежным залогом.
Из материалов дела усматривается, что в целях выпуска товара по ДТ N 10714060/040612/0002384 заявителем в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей был внесен денежный залог в сумме 920 087 руб. 47 коп., что было оформлено таможенной распиской ТР-6063624.
В связи с принятием таможней скорректированной таможенной стоимости по спорной декларации размер таможенных платежей увеличился на 920 087 руб. 47 коп. Данная сумма доначисленных таможенных платежей была взыскана таможней путем принятия решения о зачете от 26.06.2012, которым денежный залог был зачтен в уплату доначисленных таможенных платежей.
Поскольку решением ФТС ДВТУ 06.08.2012 решения о корректировке таможенной стоимости товара и о принятии заявленной в ДТС-2 таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ N 10714060/040612/0002384 отменены, то, соответственно, таможенные платежи в размере 920 087 руб. 47 коп. были доначислены к уплате по данной ДТ и взысканы таможней неправомерно.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при осуществлении возврата излишне взысканных таможенных платежей в силу прямого указания пункта 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, пеней начисляются проценты со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Учитывая, что датой фактического взыскания таможенных платежей является дата решения о зачете денежных средств от 26.06.2012, а фактический возврат денежных средств был осуществлен 12.09.2012, то периодом начисления процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей следует считать период с 27.06.2012 по 11.09.2012. Расчет процентов в сумме 15 485 руб. 62 коп. судом проверен и признан правильным.
Принимая во внимание изложенное, коллегия находит обжалуемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в спорной ситуации меры принудительного взыскания скорректированных таможенных платежей не применялись, а требование об уплате таможенных платежей было исполнено таможенным представителем добровольно, в связи с чем основания для начисления процентов отсутствуют, судом апелляционной инстанции отклоняется как противоречащий материалам дела.
При этом коллегией установлено, что в спорной ситуации в адрес общества таможенный орган требование об уплате скорректированных таможенных платежей в размере 920 087 руб. 47 коп. не направлял, в связи с чем таможенный представитель не мог исполнить его добровольно. Решение о зачете было принято таможней самостоятельно без выставления требования, что соответствует пункту 3 статьи 154 Закона N 311-ФЗ.
Довод таможни о том, что общество является таможенным представителем и его права не нарушены, поскольку понесенные расходы компенсированы ООО "МПВ", коллегией во внимание не принимается, поскольку таможенные платежи уплачены таможенным представителем, который в силу статьи 79 ТК ТС является плательщиком таможенных пошлин, и, соответственно, ему должны быть компенсированы потери.
К тому же, зачет в уплату доначисленных таможенных платежей был произведен таможней за счет денежного залога, внесенного таможенным представителем. Этому же лицу таможня платежными поручениями от 12.09.2012 NN 619, 785 возвратила излишне взысканные таможенные платежи.
Также коллегией из материалов дела установлено, что по результатам рассмотрения настоящего дела суд первой инстанции отнес на таможенный орган как на проигравшую сторону судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. в порядке статей 110, 112 АПК РФ.
При определении разумного размера судебных расходов суд первой инстанции принял во внимание разъяснения ВАС РФ, изложенные в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82, правовую позицию Конституционного Суда РФ, указанную в Определении N 454-О от 21.12.2004, а также учел количество проведенных по делу судебных заседаний, категорию и сложность дела. Материалами дела факт несения заявителем расходов в указанной сумме, их связь с рассматриваемым делом, а также разумность заявленного размера расходов документально подтверждена.
Нормы права применены судом первой инстанции правильно. Судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
На основании статьи 110 АПК РФ и статьи 333.37 Налогового кодекса РФ суд не относит на таможенный орган расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.09.2013 по делу N А51-23601/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
О.Ю.ЕРЕМЕЕВА
Судьи
А.В.ГОНЧАРОВА
Е.Н.НОМОКОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)