Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обстоятельства: Заявление общества о возврате излишне уплаченных сумм таможенных пошлин и налогов оставлено без рассмотрения в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт излишней уплаты таможенных пошлин, налогов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2015 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Туболец И.В.,
судей Долгашевой В.А., Красновой С.В.
рассмотрев 04 августа 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу Шереметьевской таможни - заинтересованного лица
на решение Арбитражного суда Московской области
от 18 декабря 2014 года,
принятое судьей Денисовым А.Э.,
на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда
от 16 апреля 2015 года,
принятое судьями Игнахиной М.В., Мищенко Е.А., Шевченко Е.Е.,
по делу N А41-69958/13
по заявлению открытого акционерного общества "Аэрофлот - российские авиалинии" о признании незаконным решения Шереметьевской таможни
установил:
Открытое акционерное общество "Аэрофлот - российские авиалинии" (далее - ОАО "Аэрофлот", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (уточненным) о признании незаконным решения Шереметьевской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 07.10.2013 N 19-21/35917. Также просило обязать таможню возвратить 2 232 146 рублей излишне уплаченных таможенных пошлин и налогов и 208 194 рублей 14 копеек процентов на указанную сумму.
Решением названного арбитражного суда от 18.12.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015, заявленные по делу требования удовлетворены.
Не согласившись с судебными актами двух инстанций, таможня подала кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные и необоснованные. При этом сослалась на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Поступивший посредством сервиса электронной подачи документов "Мой арбитр" отзыв на жалобу подлежит возврату обществу (без фактического возврата), поскольку к нему не приложены доказательства направления таможенному органу.
В судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились. Информация о принятии кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции размещена 03.07.2015 на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалованных по делу актов судов первой и апелляционной инстанции.
Как установили суды двух инстанций, ОАО "Аэрофлот" в сентябре 2010 года осуществило ввоз на территорию Российской Федерации товара - авиационные запасные части и оборудование и уплатило за них ввозные таможенные пошлины.
30.09.2013 ОАО "Аэрофлот" обратилось в таможню с заявлением N 906-1205 о возврате излишне уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов.
Решением, выраженном в письме от 07.10.2013 N 19-21/35917, таможня оставила указанное заявление без рассмотрения, указав на отсутствие документов, подтверждающих факт излишней уплаты таможенных пошлин, налогов.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в суд с настоящим заявлением.
В соответствии с пунктом 7.1.15 Решения Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 N 130 "О едином таможенно-тарифном регулировании таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации" (далее - решение N 130) авиационные двигатели, запасные части и оборудование, необходимые для ремонта и (или) технического обслуживания гражданских пассажирских самолетов и (или) авиационных двигателей к ним, освобождаются от ввозной таможенной пошлины.
Порядок применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза утвержден решением Комиссии Таможенного союза от 15.07.2011 N 728 (далее - Порядок).
В силу пункта 12 Порядка авиационные двигатели, запасные части и оборудование, необходимое для ремонта и (или) технического обслуживания гражданских пассажирских самолетов и (или) авиационных двигателей к ним, освобождаются от уплаты таможенных пошлин при представлении в таможенный орган государства - члена Таможенного союза заявления декларанта об их целевом использовании.
Согласно статье 90 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее - ТК ТС) возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов.
Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза.
В соответствии с частью 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон о таможенном регулировании) излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
Рассматривая заявленное по делу требование, суды двух инстанций установили, что ввезенный обществом товар не подлежал обложению ввозной таможенной пошлиной. На момент оформления ГТД нормы названного порядка не были утверждены, что лишало общество возможности воспользоваться предоставленными льготами непосредственно при ввозе авиационных двигателей, запчастей и оборудования, необходимого для ремонта и (или) технического обслуживания гражданских пассажирских самолетов и (или) авиационных двигателей к ним. Также суды отметили, что к заявлению о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин обществом приложены копии спорных ГТД и оригиналы заявлений о целевом назначении товаров.
Оценивая оспариваемое по делу решение таможенного органа, суды отметили, что материалы дела содержат документы, подтверждающие факт излишней уплаты таможенных пошлин, налогов по спорным ГТД, в связи с чем правомерно признали неосновательными изложенные в обоснование принятого таможней решения доводы.
При этом суды указали, что факт принятия таможней решения о возврате заявления без рассмотрения, а не об отказе в возврате уплаченных таможенных платежей, правового значения не имеет, поскольку основания для оставления заявления без рассмотрения по части 4 статьи 147 Федерального закона N 311-ФЗ отсутствовали, а возврат таможенных платежей обществу не произведен.
Факт непосредственной уплаты таможенных пошлин, а также их размер проверен судами и признан подтвержденным.
Рассматривая заявленное требование в части взыскания процентов на сумму излишне уплаченных таможенных пошлин и налогов, суды признали представленный обществом расчет правомерным и удовлетворили заявленные по делу требования в полном объеме.
Довод жалобы о неподтвержденности обществом целевого использования товара, что исключает возможность освобождения от уплаты ввозных пошлин, отклоняется как направленный на переоценку установленных судами обстоятельств.
Также подлежат отклонению как выражающие несогласие с данной судами оценкой обстоятельств дела утверждения таможни о том, что требуемые к возврату денежные средства не получили статус излишне уплаченных таможенных платежей. Суды двух инстанций, исходя из фактических обстоятельств настоящего спора, а также приняв во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дел N А41-11195/13, А41-11199/13, А41-11197/13, А41-33701/13, установили, что спорные таможенные пошлины являются излишне уплаченными и подлежали возврату обществу по соответствующему заявлению.
Иные доводы жалобы также не опровергают выводы судов, положенные в основу принятых по делу судебных актов.
С учетом изложенного основания для отмены обжалованных судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 года по делу N А41-69958/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
И.В.ТУБОЛЕЦ
Судьи
В.А.ДОЛГАШЕВА
С.В.КРАСНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 11.08.2015 N Ф05-9718/2015 ПО ДЕЛУ N А41-69958/13
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, обязании возвратить излишне уплаченные таможенные пошлины, налоги и проценты.Разделы:
Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обстоятельства: Заявление общества о возврате излишне уплаченных сумм таможенных пошлин и налогов оставлено без рассмотрения в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт излишней уплаты таможенных пошлин, налогов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2015 г. по делу N А41-69958/13
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2015 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Туболец И.В.,
судей Долгашевой В.А., Красновой С.В.
рассмотрев 04 августа 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу Шереметьевской таможни - заинтересованного лица
на решение Арбитражного суда Московской области
от 18 декабря 2014 года,
принятое судьей Денисовым А.Э.,
на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда
от 16 апреля 2015 года,
принятое судьями Игнахиной М.В., Мищенко Е.А., Шевченко Е.Е.,
по делу N А41-69958/13
по заявлению открытого акционерного общества "Аэрофлот - российские авиалинии" о признании незаконным решения Шереметьевской таможни
установил:
Открытое акционерное общество "Аэрофлот - российские авиалинии" (далее - ОАО "Аэрофлот", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (уточненным) о признании незаконным решения Шереметьевской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 07.10.2013 N 19-21/35917. Также просило обязать таможню возвратить 2 232 146 рублей излишне уплаченных таможенных пошлин и налогов и 208 194 рублей 14 копеек процентов на указанную сумму.
Решением названного арбитражного суда от 18.12.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015, заявленные по делу требования удовлетворены.
Не согласившись с судебными актами двух инстанций, таможня подала кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные и необоснованные. При этом сослалась на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Поступивший посредством сервиса электронной подачи документов "Мой арбитр" отзыв на жалобу подлежит возврату обществу (без фактического возврата), поскольку к нему не приложены доказательства направления таможенному органу.
В судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились. Информация о принятии кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции размещена 03.07.2015 на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалованных по делу актов судов первой и апелляционной инстанции.
Как установили суды двух инстанций, ОАО "Аэрофлот" в сентябре 2010 года осуществило ввоз на территорию Российской Федерации товара - авиационные запасные части и оборудование и уплатило за них ввозные таможенные пошлины.
30.09.2013 ОАО "Аэрофлот" обратилось в таможню с заявлением N 906-1205 о возврате излишне уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов.
Решением, выраженном в письме от 07.10.2013 N 19-21/35917, таможня оставила указанное заявление без рассмотрения, указав на отсутствие документов, подтверждающих факт излишней уплаты таможенных пошлин, налогов.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в суд с настоящим заявлением.
В соответствии с пунктом 7.1.15 Решения Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 N 130 "О едином таможенно-тарифном регулировании таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации" (далее - решение N 130) авиационные двигатели, запасные части и оборудование, необходимые для ремонта и (или) технического обслуживания гражданских пассажирских самолетов и (или) авиационных двигателей к ним, освобождаются от ввозной таможенной пошлины.
Порядок применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза утвержден решением Комиссии Таможенного союза от 15.07.2011 N 728 (далее - Порядок).
В силу пункта 12 Порядка авиационные двигатели, запасные части и оборудование, необходимое для ремонта и (или) технического обслуживания гражданских пассажирских самолетов и (или) авиационных двигателей к ним, освобождаются от уплаты таможенных пошлин при представлении в таможенный орган государства - члена Таможенного союза заявления декларанта об их целевом использовании.
Согласно статье 90 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее - ТК ТС) возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов.
Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза.
В соответствии с частью 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон о таможенном регулировании) излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
Рассматривая заявленное по делу требование, суды двух инстанций установили, что ввезенный обществом товар не подлежал обложению ввозной таможенной пошлиной. На момент оформления ГТД нормы названного порядка не были утверждены, что лишало общество возможности воспользоваться предоставленными льготами непосредственно при ввозе авиационных двигателей, запчастей и оборудования, необходимого для ремонта и (или) технического обслуживания гражданских пассажирских самолетов и (или) авиационных двигателей к ним. Также суды отметили, что к заявлению о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин обществом приложены копии спорных ГТД и оригиналы заявлений о целевом назначении товаров.
Оценивая оспариваемое по делу решение таможенного органа, суды отметили, что материалы дела содержат документы, подтверждающие факт излишней уплаты таможенных пошлин, налогов по спорным ГТД, в связи с чем правомерно признали неосновательными изложенные в обоснование принятого таможней решения доводы.
При этом суды указали, что факт принятия таможней решения о возврате заявления без рассмотрения, а не об отказе в возврате уплаченных таможенных платежей, правового значения не имеет, поскольку основания для оставления заявления без рассмотрения по части 4 статьи 147 Федерального закона N 311-ФЗ отсутствовали, а возврат таможенных платежей обществу не произведен.
Факт непосредственной уплаты таможенных пошлин, а также их размер проверен судами и признан подтвержденным.
Рассматривая заявленное требование в части взыскания процентов на сумму излишне уплаченных таможенных пошлин и налогов, суды признали представленный обществом расчет правомерным и удовлетворили заявленные по делу требования в полном объеме.
Довод жалобы о неподтвержденности обществом целевого использования товара, что исключает возможность освобождения от уплаты ввозных пошлин, отклоняется как направленный на переоценку установленных судами обстоятельств.
Также подлежат отклонению как выражающие несогласие с данной судами оценкой обстоятельств дела утверждения таможни о том, что требуемые к возврату денежные средства не получили статус излишне уплаченных таможенных платежей. Суды двух инстанций, исходя из фактических обстоятельств настоящего спора, а также приняв во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дел N А41-11195/13, А41-11199/13, А41-11197/13, А41-33701/13, установили, что спорные таможенные пошлины являются излишне уплаченными и подлежали возврату обществу по соответствующему заявлению.
Иные доводы жалобы также не опровергают выводы судов, положенные в основу принятых по делу судебных актов.
С учетом изложенного основания для отмены обжалованных судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 года по делу N А41-69958/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
И.В.ТУБОЛЕЦ
Судьи
В.А.ДОЛГАШЕВА
С.В.КРАСНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)