Судебные решения, арбитраж
Таможенное декларирование и оформление; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Костина В.Ю., судей Арямова А.А., Тимохина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Свечниковым А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ИНСИ" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.08.2008 по делу N А76-3712/2008 (судья Катульская И.К.) при участии: от закрытого акционерного общества "ИНСИ" - Кандакова Ф.Е. (доверенность б/н от 24.07.2008), от Челябинской таможни - Лесникова П.А. (доверенность N 1 от 10.01.2008),
установил:
закрытое акционерное общество "ИНСИ" (далее - заявитель, общество, ЗАО "ИНСИ") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным решения Челябинской таможни (далее - заинтересованное лицо, таможня) от 12.03.2008 N 2 о взыскании в бесспорном порядке денежных средств - пени в размере 97539,43 руб., которое было вынесенного в связи с неисполнением требования Челябинской таможни от 22.01.2008 N 10 об уплате таможенных платежей в размере 938039,43 руб., в том числе таможенного сбора за таможенное оформление товара в сумме 840500 руб. и пени в сумме 97539,43 руб.
Определением арбитражного суда от 21 мая 2008 года по ходатайству заявителя производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-2371/2008-61-53 по заявлению ЗАО "ИНСИ" о признании незаконным требования Челябинской таможни от 22.01.2008 N 10 об уплате таможенных платежей в размере 938 039,43 руб., в том числе таможенных сборов - 840 500 руб. и пени - 97 539,43 руб.
Определением арбитражного суда от 05.08.2008 в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу, в соответствии с положениями ст. ст. 146, 147 АПК РФ производство по делу возобновлено.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 21.08.2008 по настоящему делу в удовлетворении заявленного требования отказано.
Заявитель не согласился с указанным решением, считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указал на то, что оспариваемое решение таможенного органа основано на отмененных судебных актах судов первой и апелляционной инстанции по делу N А76-2371/2008. Требование N 10, на основании которого вынесено обжалуемое решение постановлением нельзя считать законным, о чем указано в постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2008 года.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение представителей заявителя и заинтересованного лица, находит основания для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество "Инси" 20.03.1996 зарегистрировано Администрацией Советского района г. Челябинска, за основным государственным регистрационным номером 1027402895607, что подтверждается свидетельством серии 74 номер 002060543 (том 1, л.д. 32).
22.01.2008 Челябинская таможня путем выставления в адрес общества требования N 10 известило ЗАО "ИНСИ" о факте задолженности по уплате таможенных платежей в размере 938039 рублей 43 копейки, в том числе таможенный сбор за таможенное оформление в размере 840500 рублей, возникшей в связи с неуплатой сборов за таможенное оформление товаров, оформленных по заявлениям на условный выпуск N N 10504080/011106/0010711, 10504080/281106/0011741, 10504080/301106/0011828, 10504080/041206/0011930, 10504080/041206/0011931, 10504080/081206/0012133, 10504080/160107/0000160, 10504080/160107/0000163, 10504080/160107/0000164, 10504080/160107/0000165, 10504080/160107/0000190, 10504080/160107/0000191, 10504080/160107/0000192, 10504080/250107/0000507, 10504080/010207/0000733, 10504080/020207/0000767, 10504080/050207/0000817, 1504080/050207/0000818, 10504080/050207/0000820, 10504080/060207/0000888, 10504080/070207/0000945, 10504080/090207/0001048, 10504080/120207/0001092, 10504080/120207/П001093, 10504080/150207/П001279, 10504080/190207/П001367, 10504080/190207/П001369, 10504080/200207/П001418, 10504080/200207/П001419, 10504080/200207/П001444, 10504080/200207/П001445, 10504080/210207/П001491, 10504080/090307/П001972, 10504080/130307/П002112, 10504080/150307/П002240, 10504080/150307/П002241, 10504080/160307/П002296, 10504080/160307/0002299, 10504080/160307/0002302, 10504080/160307/П002303, 10504080/270307/П002710, 10504080/120407/П003362, 10504080/120407/0003363, 10504080/160407/П003481, 10504080/160407/П003482, 10504080/180407/П003631, 10504080/180407/0003633, 10504080/190407/П003724, 10504080/190407/П003725, 10504080/200407/П003743, 10504080/230407/П003842, 10504080/230407/П003843, 10504080/210507/00004896, 0504080/210507/00004897, 10504080/210507/П004935, 10504080/230507/0005019, 10504080/240507/0005132 (согласно приложению к требованию), а также пени в размере 97539 рублей 43 коп. за несвоевременную уплату таможенных пошлин (л.д. 42-44, т. 1).
Во исполнение требования об оплате таможенных платежей от 22.01.2008 N 10 заявитель произвел оплату таможенного сбора за таможенное оформление в сумме 840500,00 рублей, что подтверждается платежным поручением N 267 от 23.01.2008 (т. 1, л.д. 45).
Общество обращалось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным требования таможни от 22.01.2008 N 10 об уплате таможенных платежей и обязании таможенного органа возвратить взысканные таможенные сборы в сумме 840 500 руб.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.04.2008 было отказано в части удовлетворения заявленного требования о признании незаконным решения - требования Челябинской таможни от 22.01.2008 N 10 об уплате таможенных платежей. В части требования об обязании Челябинской таможни возвратить взысканные таможенные сборы в сумме 840500 руб. заявление оставлено без рассмотрения.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2008 N Ф09-6504/08-С1 решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.04.2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по делу А76-2371/2008 отменены в части отказа в удовлетворении требования ЗАО "ИНСИ" о признании незаконным требования Челябинской таможни N 10.
12.03.2008 года Челябинской таможней в порядке ст. 351 Таможенного кодекса Российской Федерации вынесено решение о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 12.03.2008 N 2 в связи с неисполнением требования об уплате таможенных платежей от 22.01.2008 N 10 в части уплаты пени в размере 87539,43 руб.
В тот же день письмом N 04-37/3086 Челябинская таможня проинформировала заявителя о принятом решении о взыскании денежных средств в бесспорном порядке (т. 1, л.д. 5-6).
Не согласившись с указанным решением заинтересованного лица о взыскании пени в бесспорном порядке, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из соответствия оспариваемого решения требованиям ст. ст. 350, 351 Таможенного кодекса Российской Федерации.
Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что данный вывод суда первой инстанции является ошибочным.
В соответствии с подп. 31 п. 1 ст. 11 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - Таможенный кодекс) таможенным сбором является платеж, уплата которого является одним из условий совершения таможенными органами действий, связанных с таможенным оформлением, хранением, сопровождением товаров.
Пунктом 1 ст. 357.6 Таможенного кодекса предусмотрено, что таможенные сборы за таможенное оформление должны быть уплачены до подачи таможенной декларации или одновременно с подачей таможенной декларации.
При этом в соответствии с п. 1 ст. 11 Таможенного кодекса таможенной декларацией является документ по установленной форме, в котором указываются сведения, необходимые для представления в таможенный орган в соответствии с названным Кодексом.
Таможенное оформление производится в порядке, определяемом указанным Кодексом и принимаемыми в соответствии с ним иными правовыми актами Российской Федерации и правовыми актами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области таможенного дела, в соответствии со ст. 68 названного Кодекса (п. 1 ст. 59 Таможенного кодекса).
При этом необходимо иметь в виду, что заявления на условный выпуск (несмотря на то, что они подаются на бланках "Грузовая таможенная декларация / транзитная декларация") не могут рассматриваться в качестве ГТД.
Уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче заявления на условный выпуск является оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению товара в рамках периодического временного декларирования данных товаров и исключает повторную уплату таможенных сборов при представлении полной таможенной декларации.
Таможенный сбор, уплаченный за таможенное оформление ввоза части оборудования по заявлению на условный выпуск, подлежит возврату при оформлении ГТД на полный комплект оборудования.
Оспариваемое решение основано на требовании таможни N 10 от 22.01.2008, которое являлось предметом указанных выше судебных споров, результатом которых явился вывод об отсутствии у судов правовых оснований для признания этого требования таможни законным.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы подтверждаются материалами дела, оспариваемое решение таможенного органа от 12.03.2008 N 2 о взыскании в бесспорном порядке денежных средств - пени в размере 97 539, 43 руб., вынесенного в связи с неисполнением требования Челябинской таможни от 22.01.2008 N 10 об уплате таможенных платежей в размере 938039, 43 руб., в том числе таможенный сбор за таможенное оформление в размере 840 500 руб. и пени 97539, 43 руб. вынесено при отсутствии на то законных оснований.
Соответственно, обжалуемое решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, поэтому решение суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.08.2008 по делу N А76-3712/2008 отменить.
Признать незаконным и отменить решение Челябинской таможни N 2 от 12.03.2008 о взыскании в бесспорном порядке суммы пени в размере 97539 рублей 43 коп., как несоответствующее Таможенному кодексу Российской Федерации.
Взыскать с Челябинской таможни в пользу ЗАО "ИНСИ" в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций - 3000 руб.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий судья
В.Ю.КОСТИН
Судьи
О.Б.ТИМОХИН
А.А.АРЯМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.10.2008 N 18АП-6962/2008 ПО ДЕЛУ N А76-3712/2008
Разделы:Таможенное декларирование и оформление; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 октября 2008 г. N 18АП-6962/2008
Дело N А76-3712/2008
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Костина В.Ю., судей Арямова А.А., Тимохина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Свечниковым А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ИНСИ" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.08.2008 по делу N А76-3712/2008 (судья Катульская И.К.) при участии: от закрытого акционерного общества "ИНСИ" - Кандакова Ф.Е. (доверенность б/н от 24.07.2008), от Челябинской таможни - Лесникова П.А. (доверенность N 1 от 10.01.2008),
установил:
закрытое акционерное общество "ИНСИ" (далее - заявитель, общество, ЗАО "ИНСИ") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным решения Челябинской таможни (далее - заинтересованное лицо, таможня) от 12.03.2008 N 2 о взыскании в бесспорном порядке денежных средств - пени в размере 97539,43 руб., которое было вынесенного в связи с неисполнением требования Челябинской таможни от 22.01.2008 N 10 об уплате таможенных платежей в размере 938039,43 руб., в том числе таможенного сбора за таможенное оформление товара в сумме 840500 руб. и пени в сумме 97539,43 руб.
Определением арбитражного суда от 21 мая 2008 года по ходатайству заявителя производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-2371/2008-61-53 по заявлению ЗАО "ИНСИ" о признании незаконным требования Челябинской таможни от 22.01.2008 N 10 об уплате таможенных платежей в размере 938 039,43 руб., в том числе таможенных сборов - 840 500 руб. и пени - 97 539,43 руб.
Определением арбитражного суда от 05.08.2008 в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу, в соответствии с положениями ст. ст. 146, 147 АПК РФ производство по делу возобновлено.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 21.08.2008 по настоящему делу в удовлетворении заявленного требования отказано.
Заявитель не согласился с указанным решением, считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указал на то, что оспариваемое решение таможенного органа основано на отмененных судебных актах судов первой и апелляционной инстанции по делу N А76-2371/2008. Требование N 10, на основании которого вынесено обжалуемое решение постановлением нельзя считать законным, о чем указано в постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2008 года.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение представителей заявителя и заинтересованного лица, находит основания для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество "Инси" 20.03.1996 зарегистрировано Администрацией Советского района г. Челябинска, за основным государственным регистрационным номером 1027402895607, что подтверждается свидетельством серии 74 номер 002060543 (том 1, л.д. 32).
22.01.2008 Челябинская таможня путем выставления в адрес общества требования N 10 известило ЗАО "ИНСИ" о факте задолженности по уплате таможенных платежей в размере 938039 рублей 43 копейки, в том числе таможенный сбор за таможенное оформление в размере 840500 рублей, возникшей в связи с неуплатой сборов за таможенное оформление товаров, оформленных по заявлениям на условный выпуск N N 10504080/011106/0010711, 10504080/281106/0011741, 10504080/301106/0011828, 10504080/041206/0011930, 10504080/041206/0011931, 10504080/081206/0012133, 10504080/160107/0000160, 10504080/160107/0000163, 10504080/160107/0000164, 10504080/160107/0000165, 10504080/160107/0000190, 10504080/160107/0000191, 10504080/160107/0000192, 10504080/250107/0000507, 10504080/010207/0000733, 10504080/020207/0000767, 10504080/050207/0000817, 1504080/050207/0000818, 10504080/050207/0000820, 10504080/060207/0000888, 10504080/070207/0000945, 10504080/090207/0001048, 10504080/120207/0001092, 10504080/120207/П001093, 10504080/150207/П001279, 10504080/190207/П001367, 10504080/190207/П001369, 10504080/200207/П001418, 10504080/200207/П001419, 10504080/200207/П001444, 10504080/200207/П001445, 10504080/210207/П001491, 10504080/090307/П001972, 10504080/130307/П002112, 10504080/150307/П002240, 10504080/150307/П002241, 10504080/160307/П002296, 10504080/160307/0002299, 10504080/160307/0002302, 10504080/160307/П002303, 10504080/270307/П002710, 10504080/120407/П003362, 10504080/120407/0003363, 10504080/160407/П003481, 10504080/160407/П003482, 10504080/180407/П003631, 10504080/180407/0003633, 10504080/190407/П003724, 10504080/190407/П003725, 10504080/200407/П003743, 10504080/230407/П003842, 10504080/230407/П003843, 10504080/210507/00004896, 0504080/210507/00004897, 10504080/210507/П004935, 10504080/230507/0005019, 10504080/240507/0005132 (согласно приложению к требованию), а также пени в размере 97539 рублей 43 коп. за несвоевременную уплату таможенных пошлин (л.д. 42-44, т. 1).
Во исполнение требования об оплате таможенных платежей от 22.01.2008 N 10 заявитель произвел оплату таможенного сбора за таможенное оформление в сумме 840500,00 рублей, что подтверждается платежным поручением N 267 от 23.01.2008 (т. 1, л.д. 45).
Общество обращалось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным требования таможни от 22.01.2008 N 10 об уплате таможенных платежей и обязании таможенного органа возвратить взысканные таможенные сборы в сумме 840 500 руб.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.04.2008 было отказано в части удовлетворения заявленного требования о признании незаконным решения - требования Челябинской таможни от 22.01.2008 N 10 об уплате таможенных платежей. В части требования об обязании Челябинской таможни возвратить взысканные таможенные сборы в сумме 840500 руб. заявление оставлено без рассмотрения.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2008 N Ф09-6504/08-С1 решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.04.2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по делу А76-2371/2008 отменены в части отказа в удовлетворении требования ЗАО "ИНСИ" о признании незаконным требования Челябинской таможни N 10.
12.03.2008 года Челябинской таможней в порядке ст. 351 Таможенного кодекса Российской Федерации вынесено решение о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 12.03.2008 N 2 в связи с неисполнением требования об уплате таможенных платежей от 22.01.2008 N 10 в части уплаты пени в размере 87539,43 руб.
В тот же день письмом N 04-37/3086 Челябинская таможня проинформировала заявителя о принятом решении о взыскании денежных средств в бесспорном порядке (т. 1, л.д. 5-6).
Не согласившись с указанным решением заинтересованного лица о взыскании пени в бесспорном порядке, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из соответствия оспариваемого решения требованиям ст. ст. 350, 351 Таможенного кодекса Российской Федерации.
Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что данный вывод суда первой инстанции является ошибочным.
В соответствии с подп. 31 п. 1 ст. 11 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - Таможенный кодекс) таможенным сбором является платеж, уплата которого является одним из условий совершения таможенными органами действий, связанных с таможенным оформлением, хранением, сопровождением товаров.
Пунктом 1 ст. 357.6 Таможенного кодекса предусмотрено, что таможенные сборы за таможенное оформление должны быть уплачены до подачи таможенной декларации или одновременно с подачей таможенной декларации.
При этом в соответствии с п. 1 ст. 11 Таможенного кодекса таможенной декларацией является документ по установленной форме, в котором указываются сведения, необходимые для представления в таможенный орган в соответствии с названным Кодексом.
Таможенное оформление производится в порядке, определяемом указанным Кодексом и принимаемыми в соответствии с ним иными правовыми актами Российской Федерации и правовыми актами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области таможенного дела, в соответствии со ст. 68 названного Кодекса (п. 1 ст. 59 Таможенного кодекса).
При этом необходимо иметь в виду, что заявления на условный выпуск (несмотря на то, что они подаются на бланках "Грузовая таможенная декларация / транзитная декларация") не могут рассматриваться в качестве ГТД.
Уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче заявления на условный выпуск является оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению товара в рамках периодического временного декларирования данных товаров и исключает повторную уплату таможенных сборов при представлении полной таможенной декларации.
Таможенный сбор, уплаченный за таможенное оформление ввоза части оборудования по заявлению на условный выпуск, подлежит возврату при оформлении ГТД на полный комплект оборудования.
Оспариваемое решение основано на требовании таможни N 10 от 22.01.2008, которое являлось предметом указанных выше судебных споров, результатом которых явился вывод об отсутствии у судов правовых оснований для признания этого требования таможни законным.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы подтверждаются материалами дела, оспариваемое решение таможенного органа от 12.03.2008 N 2 о взыскании в бесспорном порядке денежных средств - пени в размере 97 539, 43 руб., вынесенного в связи с неисполнением требования Челябинской таможни от 22.01.2008 N 10 об уплате таможенных платежей в размере 938039, 43 руб., в том числе таможенный сбор за таможенное оформление в размере 840 500 руб. и пени 97539, 43 руб. вынесено при отсутствии на то законных оснований.
Соответственно, обжалуемое решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, поэтому решение суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.08.2008 по делу N А76-3712/2008 отменить.
Признать незаконным и отменить решение Челябинской таможни N 2 от 12.03.2008 о взыскании в бесспорном порядке суммы пени в размере 97539 рублей 43 коп., как несоответствующее Таможенному кодексу Российской Федерации.
Взыскать с Челябинской таможни в пользу ЗАО "ИНСИ" в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций - 3000 руб.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий судья
В.Ю.КОСТИН
Судьи
О.Б.ТИМОХИН
А.А.АРЯМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)