Судебные решения, арбитраж
Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 04 февраля 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2015 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Т.А. Солохиной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.С. Гребенюковой,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азия-Лайн",
апелляционное производство N 05АП-15582/2014
на решение от 28.11.2014
судьи Д.В. Борисова
по делу N А51-23268/2014 Арбитражного суда Приморского края,
принятое в порядке упрощенного производства,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Азия-Лайн" (ИНН 2537062911, ОГРН 1092537005076, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.11.2009)
к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.12.2002)
об обязании выплатить проценты на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 33.112 рублей по ДТ N 10714040/090811/0025935, о взыскании судебных расходов в размере 15.000 рублей,
при участии:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Азия-Лайн" (далее - "заявитель", "общество", "декларант", ООО "Азия-Лайн") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (далее - "таможенный орган", "таможня") об обязании выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 33.112 рублей по ДТ N 10714040/090811/0025935, о взыскании судебных расходов в размере 15.000 рублей.
Решением от 28.11.2014 суд отказал в удовлетворении заявленных обществом требований в полном объеме.
Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 28.11.2014, ООО "Азия-Лайн" просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе общество указало, что судом неверно было установлено основание для начисления процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей; в данном случае проценты, согласно жалобе, подлежат начислению не в связи с нарушением месячного срока возврата денежных средств по заявлению, а в связи с фактом незаконного взыскания денежных средств. Также указало, что, несмотря на то, что формально оплата таможенных платежей была произведена обществом самостоятельно, фактические обстоятельства свидетельствуют о принудительности данных действий общества, следовательно, такие платежи не могут считаться излишне уплаченными, и являются излишне взысканными.
Таможенный орган письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представил.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, стороны своих представителей в судебное заседание не направили.
Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела документам.
Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.
Во исполнение условий контракта от 15.01.2010 N W-AL-15-01, заключенного между компанией World Trade Hong Kong Group Limited и обществом, в августе 2011 года на таможенную территорию России ввезен товар: стальной крючок - вешалка для головных уборов; вешалки-плечики, из некоррозионно-стойкой стали, неэмалированная, нелакированная, неокрашенная; зеркало стеклянное, напольное, в металлической раме.
В целях таможенного оформления указанного товара общество подало в Находкинскую таможню электронную декларацию на товары N 10714040/090811/0025935, определив таможенную стоимость товара по первому методу таможенной оценки "по стоимости сделки с ввозимыми товарами".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости обществом представлен следующий пакет документов: контракт от 15.01.2010 N W-AL-15-01, паспорт сделки от 12.02.2010 N 10020027/1487/1160/2/0, приложение к контракту от 05.07.2011 N 335, инвойс от 05.07.2011 N W-AL-15-01-335, упаковочный лист, коносамент от 23.07.2011 NSNKO030110700133, запрос о предоставлении экспортной декларации от 05.08.2011, ответ на запрос от 08.08.2011 и другие документы, указанные в описи к ДТ N 25935.
По результатам контроля таможенной стоимости ввезенного товара таможня посчитала, что сведения, использованные заявителем, не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации, в связи с чем приняла решение о корректировке таможенной стоимости от 15.08.2011.
На основании принятого решения о корректировке таможенным органом было обращено взыскание на сумму обеспечения в размере 408.125,38 руб., внесенных ООО "Азия-Лайн".
Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.11.2011 по делу N А51-15113/2011 решение Находкинской таможни от 06.08.2011 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ N 10714040/090811/0025935, признано незаконным.
В ответ на заявление о возврате излишне взысканных таможенных платежей от 25.07.2012 таможенный орган 15.08.2012 перечислил 408.125,38 руб. на счет заявителя. Поскольку за период с 16.08.2011 по 14.08.2012 у таможенного органа в пользовании находились излишне взысканные таможенные платежи в сумме 408.125,38 руб., ООО "Азия-Лайн" на основании ст. 147 Федерального закона от 27.10.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" обратилось в суд с требованиями о взыскании процентов.
28.11.2014 был принят обжалуемый судебный акт.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 268, 270 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы апелляционной жалобы, коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
По правилам статьи 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Статьей 90 ТК ТС предусмотрено, что возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.
Согласно части 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).
В соответствии с частью 6 этой же статьи возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Из анализа указанной нормы права с учетом разъяснений, данных в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 79, следует, что проценты подлежат начислению только в случае нарушения таможенным органом месячного срока возврата, установленного частью 6 статьи 147 Федерального закона N 311-ФЗ. При этом, в случае нарушения указанного срока на сумму излишне уплаченных таможенных платежей проценты начисляются за каждый день нарушения срока возврата, а на сумму излишне взысканных таможенных платежей - со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Таким образом, при отсутствии нарушения месячного срока возврата таможенных платежей, независимо от того, являются ли они излишне уплаченными или излишне взысканными, проценты, предусмотренные частью 6 статьи 147 Федерального закона N 311-ФЗ, не начисляются.
Как следует из материалов дела, с заявлением о возврате излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10714040/090811/0025935 общество обратилось в таможенный орган 25.07.2012.
Излишне взысканные таможенные платежи в сумме 408.125,38 руб. были возвращены таможенным органом 15.08.2012, о чем свидетельствуют платежные поручения от 15.08.2012 N 202 и N 266, т.е. с соблюдением установленного в части 6 статьи 147 Федерального закона N 311-ФЗ месячного срока возврата.
В связи с этим суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для начисления процентов таможенному органу не имеется.
Довод общества о том, что судом неверно было установлено основание для начисления процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей, и что в данном случае проценты подлежат начислению не в связи с нарушением месячного срока возврата денежных средств по заявлению, а в связи с фактом незаконного взыскания денежных средств, коллегия отклоняет, как основанный на неправильном толковании положений части 6 статьи 147 Федерального закона N 311-ФЗ и противоречащий правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Постановления от 08.11.2013 N 79 "О некоторых вопросах применения таможенного законодательства".
В связи с отказом обществу в удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов суд в соответствии со статьей 110 АПК РФ также правомерно отказал обществу в удовлетворении требований о взыскания с таможни судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 15.000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2.000 руб.
Нормы права применены судом первой инстанции правильно. Судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.
Апелляционная жалоба не содержат сведений о фактах, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу ООО "Азия-Лайн" была уплачена государственная пошлина по платежному поручению N 2792 от 02.12.2014 в размере 2.000 рублей. Учитывая положения пунктов 3, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 1.000 рублей является излишне уплаченной и подлежит возврату обществу на основании положений статьи 333.40 данного Кодекса.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.11.2014 по делу N А51-23268/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Азия-Лайн" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (Одна тысяча) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению N 2792 от 02.12.2014 за подачу апелляционной жалобы.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Т.А.СОЛОХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.02.2015 N 05АП-15582/2014 ПО ДЕЛУ N А51-23268/2014
Разделы:Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 2015 г. N 05АП-15582/2014
Дело N А51-23268/2014
Резолютивная часть постановления оглашена 04 февраля 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2015 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Т.А. Солохиной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.С. Гребенюковой,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азия-Лайн",
апелляционное производство N 05АП-15582/2014
на решение от 28.11.2014
судьи Д.В. Борисова
по делу N А51-23268/2014 Арбитражного суда Приморского края,
принятое в порядке упрощенного производства,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Азия-Лайн" (ИНН 2537062911, ОГРН 1092537005076, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.11.2009)
к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.12.2002)
об обязании выплатить проценты на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 33.112 рублей по ДТ N 10714040/090811/0025935, о взыскании судебных расходов в размере 15.000 рублей,
при участии:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Азия-Лайн" (далее - "заявитель", "общество", "декларант", ООО "Азия-Лайн") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (далее - "таможенный орган", "таможня") об обязании выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 33.112 рублей по ДТ N 10714040/090811/0025935, о взыскании судебных расходов в размере 15.000 рублей.
Решением от 28.11.2014 суд отказал в удовлетворении заявленных обществом требований в полном объеме.
Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 28.11.2014, ООО "Азия-Лайн" просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе общество указало, что судом неверно было установлено основание для начисления процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей; в данном случае проценты, согласно жалобе, подлежат начислению не в связи с нарушением месячного срока возврата денежных средств по заявлению, а в связи с фактом незаконного взыскания денежных средств. Также указало, что, несмотря на то, что формально оплата таможенных платежей была произведена обществом самостоятельно, фактические обстоятельства свидетельствуют о принудительности данных действий общества, следовательно, такие платежи не могут считаться излишне уплаченными, и являются излишне взысканными.
Таможенный орган письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представил.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, стороны своих представителей в судебное заседание не направили.
Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела документам.
Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.
Во исполнение условий контракта от 15.01.2010 N W-AL-15-01, заключенного между компанией World Trade Hong Kong Group Limited и обществом, в августе 2011 года на таможенную территорию России ввезен товар: стальной крючок - вешалка для головных уборов; вешалки-плечики, из некоррозионно-стойкой стали, неэмалированная, нелакированная, неокрашенная; зеркало стеклянное, напольное, в металлической раме.
В целях таможенного оформления указанного товара общество подало в Находкинскую таможню электронную декларацию на товары N 10714040/090811/0025935, определив таможенную стоимость товара по первому методу таможенной оценки "по стоимости сделки с ввозимыми товарами".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости обществом представлен следующий пакет документов: контракт от 15.01.2010 N W-AL-15-01, паспорт сделки от 12.02.2010 N 10020027/1487/1160/2/0, приложение к контракту от 05.07.2011 N 335, инвойс от 05.07.2011 N W-AL-15-01-335, упаковочный лист, коносамент от 23.07.2011 NSNKO030110700133, запрос о предоставлении экспортной декларации от 05.08.2011, ответ на запрос от 08.08.2011 и другие документы, указанные в описи к ДТ N 25935.
По результатам контроля таможенной стоимости ввезенного товара таможня посчитала, что сведения, использованные заявителем, не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации, в связи с чем приняла решение о корректировке таможенной стоимости от 15.08.2011.
На основании принятого решения о корректировке таможенным органом было обращено взыскание на сумму обеспечения в размере 408.125,38 руб., внесенных ООО "Азия-Лайн".
Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.11.2011 по делу N А51-15113/2011 решение Находкинской таможни от 06.08.2011 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ N 10714040/090811/0025935, признано незаконным.
В ответ на заявление о возврате излишне взысканных таможенных платежей от 25.07.2012 таможенный орган 15.08.2012 перечислил 408.125,38 руб. на счет заявителя. Поскольку за период с 16.08.2011 по 14.08.2012 у таможенного органа в пользовании находились излишне взысканные таможенные платежи в сумме 408.125,38 руб., ООО "Азия-Лайн" на основании ст. 147 Федерального закона от 27.10.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" обратилось в суд с требованиями о взыскании процентов.
28.11.2014 был принят обжалуемый судебный акт.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 268, 270 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы апелляционной жалобы, коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
По правилам статьи 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Статьей 90 ТК ТС предусмотрено, что возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.
Согласно части 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).
В соответствии с частью 6 этой же статьи возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Из анализа указанной нормы права с учетом разъяснений, данных в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 79, следует, что проценты подлежат начислению только в случае нарушения таможенным органом месячного срока возврата, установленного частью 6 статьи 147 Федерального закона N 311-ФЗ. При этом, в случае нарушения указанного срока на сумму излишне уплаченных таможенных платежей проценты начисляются за каждый день нарушения срока возврата, а на сумму излишне взысканных таможенных платежей - со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Таким образом, при отсутствии нарушения месячного срока возврата таможенных платежей, независимо от того, являются ли они излишне уплаченными или излишне взысканными, проценты, предусмотренные частью 6 статьи 147 Федерального закона N 311-ФЗ, не начисляются.
Как следует из материалов дела, с заявлением о возврате излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10714040/090811/0025935 общество обратилось в таможенный орган 25.07.2012.
Излишне взысканные таможенные платежи в сумме 408.125,38 руб. были возвращены таможенным органом 15.08.2012, о чем свидетельствуют платежные поручения от 15.08.2012 N 202 и N 266, т.е. с соблюдением установленного в части 6 статьи 147 Федерального закона N 311-ФЗ месячного срока возврата.
В связи с этим суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для начисления процентов таможенному органу не имеется.
Довод общества о том, что судом неверно было установлено основание для начисления процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей, и что в данном случае проценты подлежат начислению не в связи с нарушением месячного срока возврата денежных средств по заявлению, а в связи с фактом незаконного взыскания денежных средств, коллегия отклоняет, как основанный на неправильном толковании положений части 6 статьи 147 Федерального закона N 311-ФЗ и противоречащий правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Постановления от 08.11.2013 N 79 "О некоторых вопросах применения таможенного законодательства".
В связи с отказом обществу в удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов суд в соответствии со статьей 110 АПК РФ также правомерно отказал обществу в удовлетворении требований о взыскания с таможни судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 15.000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2.000 руб.
Нормы права применены судом первой инстанции правильно. Судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.
Апелляционная жалоба не содержат сведений о фактах, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу ООО "Азия-Лайн" была уплачена государственная пошлина по платежному поручению N 2792 от 02.12.2014 в размере 2.000 рублей. Учитывая положения пунктов 3, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 1.000 рублей является излишне уплаченной и подлежит возврату обществу на основании положений статьи 333.40 данного Кодекса.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.11.2014 по делу N А51-23268/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Азия-Лайн" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (Одна тысяча) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению N 2792 от 02.12.2014 за подачу апелляционной жалобы.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Т.А.СОЛОХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)