Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ленинградского областного суда Телятников В.И.
при секретаре П.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника и законного представителя ООО "Лонтри" на постановление судьи Выборгского городского суда от 14 ноября 2014 года по делу 5т-1885/14, которым ООО "Лонтри", 188800, <адрес>, <...> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <...> рублей,
установил:
постановлением установлено совершение ООО "Лонтри" правонарушения при следующих обстоятельствах: ООО "Лонтри" заключило 9 января 2013 года договор с арендатором лесных участков ЗАО "Фиро-0" на закупку еловых лесоматериалов и сосновых балансов, но в проверяемый период 2013 года ООО "Лонтри" лесоматериалы у арендатора лесных участков ЗАО "Фиро-0" не закупало до июня 2013 года.
В соответствии с внешнеторговыми контрактами ООО "Лонтри", выступая в качестве декларанта на основании ст. 186 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС), осуществило на таможенном посту Выборгский Выборгской таможни декларирование товаров. По декларации N <...> задекларирован товар пиловочник сосновый неокоренный необработанный консервантом, сорт 1, изготовитель ООО "Вирес", объем без коры 450, объем с корой 486 куб. м, код товара 4403203102.
Согласно требованиям п. 1 ст. 152 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений. Товары, экспортированные обществом, включены решением Коллегии Евразийской экономической комиссии в Единый перечень товаров, к которым применяются ограничения.
Пунктом 7 ст. 190 ТК ТС установлено, что с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.
Согласно п. 4 ст. 36 Закона Российской Федерации от 21 мая 1993 года N 5003-1 "О таможенном тарифе" в отношении товаров, вывозимых из Российской Федерации под тарифной квотой понимается мера регулирования вывоза из Российской Федерации товаров, происходящих из Российской Федерации, предусматривающая применение в течение определенного периода более низкой ставки вывозной таможенной пошлины при вывозе определенного количества товара по сравнению со ставкой вывозной пошлины, установленной Правительством.
Лесоматериалы хвойных пород отнесены к товарам, в отношении которых установлены ограничения на вывоз государствами, членами Таможенного союза.
Квоты распределяются между участниками внешнеэкономической деятельности в порядке, предусмотренном международным договором Российской Федерации, посредством выдачи Минпромторгом России разовых лицензий.
Порядок выдачи лицензий и разрешений на экспорт и импорт товаров, включенных в единый перечень товаров, определен Соглашением правительств - членов Евразийского экономического сообщества от 9 июня 2009 года "О правилах лицензирования в сфере внешней торговли товарами". В соответствии с п. 4 Правил действующих в проверяемый период лицензии, выдаются участникам внешнеэкономической деятельности, которые являются арендаторами лесных участков, обладающими правом на заготовку ели и сосны обыкновенной и не имеют задолженности по арендным платежам либо которые заключили договор купли-продажи (поставки) ели и сосны обыкновенной с такими арендаторами.
В ходе проведенной камеральной проверки установлено, что ООО "Лонтри" получило разовые лицензии на экспорт хвойных лесоматериалов и при декларировании товаров по декларации N представило лицензию N от <...>.
При получении лицензии общество представило внешнеторговый контракт и договор от <...> с арендатором лесных участков ЗАО "Фиро-0"
При этом лесоматериалы закупались у ООО "Вирес", ООО "Торговый дом Интерсолар", то есть при декларировании товара обществом представлена лицензия на товар, поставляемый арендатором лесного участка ЗАО "Фиро-0", но вывозился другой товар и обществом представлены при декларировании недействительные документы и в действиях общества установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.
В жалобе на постановление защитника и законного представителя ООО "Лонтри" ставится вопрос об отмене постановления, поскольку обществом выполнены все условия для выпуска товара, представлена надлежащая лицензия и лицензия не признана недействительной в установленном порядке. Доказательств, что лицензия не соответствует закону не представлено. Кроме того суд ошибочно не нашел оснований для снижения размера административного штрафа с учетом экономического положения общества, счета которого арестованы.
Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы не нахожу оснований для пересмотра принятого по делу постановления.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявление декларантом или таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах либо представление недействительных документов, если такие сведения или документы могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, запретов и ограничений, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются декларацией на товар, копией внешнеторгового контракта, договором с арендатором лесных участков ЗАО "Фиро-0", копией лицензии, копией акта камеральной таможенной проверки от 20 июня 2014 года, копиями бухгалтерских документов.
Представленные доказательства исследованы судом и доказательствам дана оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ООО "Лонтри" правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.
Выводы постановления судьи Выборгского городского суда в полном объеме соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям ч. 2 ст. 2.1, ст. 2.2, ч. 3 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы об отсутствии оснований для снижения размера штрафа мотивированы.
Процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда от 14 ноября 2014 года, которым ООО "Лонтри" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <...> рублей оставить без изменения, жалобу защитника и законного представителя ООО "Лонтри" без удовлетворения.
Судья
ТЕЛЯТНИКОВ В.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.04.2015 N 7-365/2015 ПО ДЕЛУ N 5Т-1885/2014
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за представление декларантом при таможенном декларировании товаров недостоверных документов.Разделы:
Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 апреля 2015 г. N 7-365/2015
Судья Ленинградского областного суда Телятников В.И.
при секретаре П.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника и законного представителя ООО "Лонтри" на постановление судьи Выборгского городского суда от 14 ноября 2014 года по делу 5т-1885/14, которым ООО "Лонтри", 188800, <адрес>, <...> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <...> рублей,
установил:
постановлением установлено совершение ООО "Лонтри" правонарушения при следующих обстоятельствах: ООО "Лонтри" заключило 9 января 2013 года договор с арендатором лесных участков ЗАО "Фиро-0" на закупку еловых лесоматериалов и сосновых балансов, но в проверяемый период 2013 года ООО "Лонтри" лесоматериалы у арендатора лесных участков ЗАО "Фиро-0" не закупало до июня 2013 года.
В соответствии с внешнеторговыми контрактами ООО "Лонтри", выступая в качестве декларанта на основании ст. 186 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС), осуществило на таможенном посту Выборгский Выборгской таможни декларирование товаров. По декларации N <...> задекларирован товар пиловочник сосновый неокоренный необработанный консервантом, сорт 1, изготовитель ООО "Вирес", объем без коры 450, объем с корой 486 куб. м, код товара 4403203102.
Согласно требованиям п. 1 ст. 152 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений. Товары, экспортированные обществом, включены решением Коллегии Евразийской экономической комиссии в Единый перечень товаров, к которым применяются ограничения.
Пунктом 7 ст. 190 ТК ТС установлено, что с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.
Согласно п. 4 ст. 36 Закона Российской Федерации от 21 мая 1993 года N 5003-1 "О таможенном тарифе" в отношении товаров, вывозимых из Российской Федерации под тарифной квотой понимается мера регулирования вывоза из Российской Федерации товаров, происходящих из Российской Федерации, предусматривающая применение в течение определенного периода более низкой ставки вывозной таможенной пошлины при вывозе определенного количества товара по сравнению со ставкой вывозной пошлины, установленной Правительством.
Лесоматериалы хвойных пород отнесены к товарам, в отношении которых установлены ограничения на вывоз государствами, членами Таможенного союза.
Квоты распределяются между участниками внешнеэкономической деятельности в порядке, предусмотренном международным договором Российской Федерации, посредством выдачи Минпромторгом России разовых лицензий.
Порядок выдачи лицензий и разрешений на экспорт и импорт товаров, включенных в единый перечень товаров, определен Соглашением правительств - членов Евразийского экономического сообщества от 9 июня 2009 года "О правилах лицензирования в сфере внешней торговли товарами". В соответствии с п. 4 Правил действующих в проверяемый период лицензии, выдаются участникам внешнеэкономической деятельности, которые являются арендаторами лесных участков, обладающими правом на заготовку ели и сосны обыкновенной и не имеют задолженности по арендным платежам либо которые заключили договор купли-продажи (поставки) ели и сосны обыкновенной с такими арендаторами.
В ходе проведенной камеральной проверки установлено, что ООО "Лонтри" получило разовые лицензии на экспорт хвойных лесоматериалов и при декларировании товаров по декларации N представило лицензию N от <...>.
При получении лицензии общество представило внешнеторговый контракт и договор от <...> с арендатором лесных участков ЗАО "Фиро-0"
При этом лесоматериалы закупались у ООО "Вирес", ООО "Торговый дом Интерсолар", то есть при декларировании товара обществом представлена лицензия на товар, поставляемый арендатором лесного участка ЗАО "Фиро-0", но вывозился другой товар и обществом представлены при декларировании недействительные документы и в действиях общества установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.
В жалобе на постановление защитника и законного представителя ООО "Лонтри" ставится вопрос об отмене постановления, поскольку обществом выполнены все условия для выпуска товара, представлена надлежащая лицензия и лицензия не признана недействительной в установленном порядке. Доказательств, что лицензия не соответствует закону не представлено. Кроме того суд ошибочно не нашел оснований для снижения размера административного штрафа с учетом экономического положения общества, счета которого арестованы.
Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы не нахожу оснований для пересмотра принятого по делу постановления.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявление декларантом или таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах либо представление недействительных документов, если такие сведения или документы могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, запретов и ограничений, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются декларацией на товар, копией внешнеторгового контракта, договором с арендатором лесных участков ЗАО "Фиро-0", копией лицензии, копией акта камеральной таможенной проверки от 20 июня 2014 года, копиями бухгалтерских документов.
Представленные доказательства исследованы судом и доказательствам дана оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ООО "Лонтри" правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.
Выводы постановления судьи Выборгского городского суда в полном объеме соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям ч. 2 ст. 2.1, ст. 2.2, ч. 3 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы об отсутствии оснований для снижения размера штрафа мотивированы.
Процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда от 14 ноября 2014 года, которым ООО "Лонтри" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <...> рублей оставить без изменения, жалобу защитника и законного представителя ООО "Лонтри" без удовлетворения.
Судья
ТЕЛЯТНИКОВ В.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)