Судебные решения, арбитраж
Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 мая 2015 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Дорогиной Т.Н., судей Прокофьевой Т.В. и Черных Л.А., в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Интергрант" (ИНН 2312162219, ОГРН 1092312004388) и заинтересованного лица - Краснодарской таможни (ИНН 2309031505, ОГРН 1022301441238), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2014 (судья Сумина О.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 (судьи Сурмалян Г.А., Соловьева М.В., Филимонова С.С.) по делу N А32-35262/2014, установил следующее.
ООО "Интергрант" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о взыскании процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 3391 рубля 74 копейки за период с 29.01.2013 по 30.06.2014, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 тыс. рублей и по оплате услуг представителя в сумме 5 тыс. рублей (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015, заявленные обществом требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что незаконно начисленные таможней и уплаченные обществом таможенные платежи подлежат возврату обществу с процентами согласно части 6 статьи 147 Федерального закона от 27.10.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ). Материалами дела подтверждено нарушение таможней срока возврата излишне уплаченных обществом таможенных платежей. Кроме того, суды сочли обоснованными заявленные обществом требования в части взыскания 5 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя и 2 тыс. рублей государственной пошлины.
В кассационной жалобе таможенный орган просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Как указывает таможенный орган, в пакете документов к заявлению о возврате денежных средств от 28.12.2012 отсутствовали документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных платежей. Кроме того, заявление общества подано в соответствии с приказом ГТК России от 25.05.2004 N 607 "Об утверждении перечня документов и формы заявления", утратившим силу. Таможенный орган обоснованно оставил заявление общества без рассмотрения и направил в адрес общества ответ с мотивированным объяснением причин невозможности рассмотрения заявления и с указанием о возможности повторно обратиться в таможенный орган в случае возникновения факта излишней уплаты. Возврат излишне уплаченных таможенных платежей осуществлен после поступления в таможню исполнительного документа на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-1278/2013 в установленные сроки. Следовательно, проценты за нарушение срока возврата уплате не подлежат.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив законность судебных актов, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в рамках контракта от 25.11.2011 N IG-09, заключенного с фирмой "ДАЛАН КИМЬЯ ЭНДАСТРИ А.С." (Турция), общество ввезло на таможенную территорию Таможенного союза товары: мыло хозяйственное, твердое, мыло туалетное, гель для душа. Ввезенные товары общество оформило по ДТ N 10309200/231012/0015670 с применением первого метода определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).
Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу обществом представлены документы, содержащие информацию о стоимости сделки с товарами согласно описи документов к указанной декларации, в том числе контракт, дополнительные соглашения к нему, спецификация, паспорт сделки, инвойс, упаковочный лист, транспортные документы и т.д.
В ходе таможенного оформления товаров таможенный орган не принял заявленную обществом таможенную стоимость, направил ему решение о проведении дополнительной проверки и запросил дополнительные документы. В установленные сроки общество представило таможне часть дополнительных документов. Однако таможенный орган отказал обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товаров, обосновав решение тем, что заявленная декларантом таможенная стоимость товаров не подтверждена документально в полном объеме, имеет низкий ценовой уровень, и указал на необходимость корректировки таможенной стоимости ввезенного товара.
В связи с отказом общества определить таможенную стоимость товаров другим методом, таможенный орган самостоятельно осуществил корректировку таможенной стоимости задекларированного товаров в рамках третьего метода определения таможенной стоимости и дополнительно начислил таможенные платежи.
После внесения обществом доначисленных таможенных платежей в общей сумме 28 968 рублей 86 копеек товары выпущены таможней в свободное обращение на территории Российской Федерации.
Считая незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, общество обратилось в таможню с заявлением от 12.12.2012 N 771 о возврате денежных средств, излишне уплаченных в результате корректировки товаров, оформленных по ДТ N 10309200/231012/0015670. Решением таможни от 11.01.21013 N 19.4-04/285 обществу отказано в возврате излишне взысканных таможенных платежей.
Считая незаконным решение таможни об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2013 по делу N А32-1278/2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа 04.02.2014, действия таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных обществом по ДТ N 10309200/231012/0015670, признаны незаконными. Суд обязал таможню применить первый метод определения таможенной стоимости по спорным товарам и возвратить обществу неправомерно начисленные и излишне уплаченные обществом дополнительные таможенные платежи в сумме 28 968 рублей 86 копеек.
Фактически излишне уплаченные (взысканные) платежи возвращены обществу таможней на расчетный счет 01.07.2014, что подтверждается платежными поручениями от 01.07.2014 N 118, 105.
Поскольку таможенным органом не начислены и не уплачены обществу проценты за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с таможни процентов в сумме 3391 рубля 74 копейки.
В силу статьи 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - Таможенный кодекс) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с Таможенным кодексом и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Согласно части 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 Закона N 311-ФЗ таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Судебные инстанции установили, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2013 по делу N А32-1278/2013 удовлетворены требования общества о взыскании с таможни излишне уплаченных таможенных платежей в размере 28 968 рублей 86 копеек.
Общество обратилось в таможню с заявлением от 12.12.2012 N 771 о возврате денежных средств в размере 28 968 рублей 86 копеек, излишне уплаченных в результате незаконной корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309200/231012/0015670. Однако решением от 11.01.21013 N 19.4-04/285 таможенный орган отказал в возврате и фактически возвратил спорные платежи на расчетный счет общества только 01.07.2014. Следовательно, общество правомерно заявило требования о взыскании процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных по требованию таможни таможенных платежей.
Судом установлено, что общество представило полный пакет документов, необходимый в целях возврата излишне уплаченных по требованию таможни таможенных платежей. У таможни отсутствовали правовые основания для отказа в возврате излишне уплаченных по требованию таможни таможенных платежей и для истребования каких-либо дополнительных документов. Довод таможни о несоответствии обращения общества требованиям таможенного законодательства и отсутствии дополнительных документов обоснованно судами отклонен.
При отсутствии в заявлении о возврате требуемых сведений и непредставлении необходимых документов указанное заявление подлежит возврату плательщику (его правопреемнику) без рассмотрения с мотивированным объяснением в письменной форме причин невозможности рассмотрения указанного заявления. Возврат данного заявления производится не позднее пяти рабочих дней со дня его поступления в таможенный орган. В случае возврата таможенным органом заявления без рассмотрения плательщик (его правопреемник) вправе повторно обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в пределах сроков, установленных частью 1 статьи 147 Закона N 311-ФЗ (часть 4 статьи 147 Закона N 311-ФЗ).
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2011 N 5641/11, в оценке доводов обратившегося за судебной защитой лица о бездействии таможни необходимо исходить не из самого факта письменного реагирования таможни на обращение заявителя, а из приведенных в ее ответе оснований невозврата спорных денежных средств.
Мотивированное объяснение оснований, препятствующих рассмотрению указанного заявления в части просьбы предпринимателя о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин, письмо от 11.01.2013 N 19.4-04/285 не содержит. Действия по возврату таможенных платежей произведены лишь 11.07.2014.
Расчет процентов проверен судом и нарушений не установлено.
В связи с изложенным, суды пришли к обоснованному выводу о том, что заявленные требования общества о взыскании с таможни процентов за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей в сумме 3391 рубля 74 копеек являются законными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей 286, 287 Кодекса подлежат отклонению.
Нормы права при рассмотрении дела применены судебными инстанциями правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. Основания для удовлетворения кассационной жалобы таможни отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу N А32-35262/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.Н.ДОРОГИНА
Судьи
Т.В.ПРОКОФЬЕВА
Л.А.ЧЕРНЫХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 08.05.2015 N Ф08-2158/2015 ПО ДЕЛУ N А32-35262/2014
Разделы:Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 мая 2015 г. по делу N А32-35262/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 мая 2015 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Дорогиной Т.Н., судей Прокофьевой Т.В. и Черных Л.А., в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Интергрант" (ИНН 2312162219, ОГРН 1092312004388) и заинтересованного лица - Краснодарской таможни (ИНН 2309031505, ОГРН 1022301441238), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2014 (судья Сумина О.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 (судьи Сурмалян Г.А., Соловьева М.В., Филимонова С.С.) по делу N А32-35262/2014, установил следующее.
ООО "Интергрант" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о взыскании процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 3391 рубля 74 копейки за период с 29.01.2013 по 30.06.2014, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 тыс. рублей и по оплате услуг представителя в сумме 5 тыс. рублей (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015, заявленные обществом требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что незаконно начисленные таможней и уплаченные обществом таможенные платежи подлежат возврату обществу с процентами согласно части 6 статьи 147 Федерального закона от 27.10.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ). Материалами дела подтверждено нарушение таможней срока возврата излишне уплаченных обществом таможенных платежей. Кроме того, суды сочли обоснованными заявленные обществом требования в части взыскания 5 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя и 2 тыс. рублей государственной пошлины.
В кассационной жалобе таможенный орган просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Как указывает таможенный орган, в пакете документов к заявлению о возврате денежных средств от 28.12.2012 отсутствовали документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных платежей. Кроме того, заявление общества подано в соответствии с приказом ГТК России от 25.05.2004 N 607 "Об утверждении перечня документов и формы заявления", утратившим силу. Таможенный орган обоснованно оставил заявление общества без рассмотрения и направил в адрес общества ответ с мотивированным объяснением причин невозможности рассмотрения заявления и с указанием о возможности повторно обратиться в таможенный орган в случае возникновения факта излишней уплаты. Возврат излишне уплаченных таможенных платежей осуществлен после поступления в таможню исполнительного документа на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-1278/2013 в установленные сроки. Следовательно, проценты за нарушение срока возврата уплате не подлежат.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив законность судебных актов, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в рамках контракта от 25.11.2011 N IG-09, заключенного с фирмой "ДАЛАН КИМЬЯ ЭНДАСТРИ А.С." (Турция), общество ввезло на таможенную территорию Таможенного союза товары: мыло хозяйственное, твердое, мыло туалетное, гель для душа. Ввезенные товары общество оформило по ДТ N 10309200/231012/0015670 с применением первого метода определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).
Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу обществом представлены документы, содержащие информацию о стоимости сделки с товарами согласно описи документов к указанной декларации, в том числе контракт, дополнительные соглашения к нему, спецификация, паспорт сделки, инвойс, упаковочный лист, транспортные документы и т.д.
В ходе таможенного оформления товаров таможенный орган не принял заявленную обществом таможенную стоимость, направил ему решение о проведении дополнительной проверки и запросил дополнительные документы. В установленные сроки общество представило таможне часть дополнительных документов. Однако таможенный орган отказал обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товаров, обосновав решение тем, что заявленная декларантом таможенная стоимость товаров не подтверждена документально в полном объеме, имеет низкий ценовой уровень, и указал на необходимость корректировки таможенной стоимости ввезенного товара.
В связи с отказом общества определить таможенную стоимость товаров другим методом, таможенный орган самостоятельно осуществил корректировку таможенной стоимости задекларированного товаров в рамках третьего метода определения таможенной стоимости и дополнительно начислил таможенные платежи.
После внесения обществом доначисленных таможенных платежей в общей сумме 28 968 рублей 86 копеек товары выпущены таможней в свободное обращение на территории Российской Федерации.
Считая незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, общество обратилось в таможню с заявлением от 12.12.2012 N 771 о возврате денежных средств, излишне уплаченных в результате корректировки товаров, оформленных по ДТ N 10309200/231012/0015670. Решением таможни от 11.01.21013 N 19.4-04/285 обществу отказано в возврате излишне взысканных таможенных платежей.
Считая незаконным решение таможни об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2013 по делу N А32-1278/2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа 04.02.2014, действия таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных обществом по ДТ N 10309200/231012/0015670, признаны незаконными. Суд обязал таможню применить первый метод определения таможенной стоимости по спорным товарам и возвратить обществу неправомерно начисленные и излишне уплаченные обществом дополнительные таможенные платежи в сумме 28 968 рублей 86 копеек.
Фактически излишне уплаченные (взысканные) платежи возвращены обществу таможней на расчетный счет 01.07.2014, что подтверждается платежными поручениями от 01.07.2014 N 118, 105.
Поскольку таможенным органом не начислены и не уплачены обществу проценты за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с таможни процентов в сумме 3391 рубля 74 копейки.
В силу статьи 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - Таможенный кодекс) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с Таможенным кодексом и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Согласно части 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 Закона N 311-ФЗ таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Судебные инстанции установили, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2013 по делу N А32-1278/2013 удовлетворены требования общества о взыскании с таможни излишне уплаченных таможенных платежей в размере 28 968 рублей 86 копеек.
Общество обратилось в таможню с заявлением от 12.12.2012 N 771 о возврате денежных средств в размере 28 968 рублей 86 копеек, излишне уплаченных в результате незаконной корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309200/231012/0015670. Однако решением от 11.01.21013 N 19.4-04/285 таможенный орган отказал в возврате и фактически возвратил спорные платежи на расчетный счет общества только 01.07.2014. Следовательно, общество правомерно заявило требования о взыскании процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных по требованию таможни таможенных платежей.
Судом установлено, что общество представило полный пакет документов, необходимый в целях возврата излишне уплаченных по требованию таможни таможенных платежей. У таможни отсутствовали правовые основания для отказа в возврате излишне уплаченных по требованию таможни таможенных платежей и для истребования каких-либо дополнительных документов. Довод таможни о несоответствии обращения общества требованиям таможенного законодательства и отсутствии дополнительных документов обоснованно судами отклонен.
При отсутствии в заявлении о возврате требуемых сведений и непредставлении необходимых документов указанное заявление подлежит возврату плательщику (его правопреемнику) без рассмотрения с мотивированным объяснением в письменной форме причин невозможности рассмотрения указанного заявления. Возврат данного заявления производится не позднее пяти рабочих дней со дня его поступления в таможенный орган. В случае возврата таможенным органом заявления без рассмотрения плательщик (его правопреемник) вправе повторно обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в пределах сроков, установленных частью 1 статьи 147 Закона N 311-ФЗ (часть 4 статьи 147 Закона N 311-ФЗ).
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2011 N 5641/11, в оценке доводов обратившегося за судебной защитой лица о бездействии таможни необходимо исходить не из самого факта письменного реагирования таможни на обращение заявителя, а из приведенных в ее ответе оснований невозврата спорных денежных средств.
Мотивированное объяснение оснований, препятствующих рассмотрению указанного заявления в части просьбы предпринимателя о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин, письмо от 11.01.2013 N 19.4-04/285 не содержит. Действия по возврату таможенных платежей произведены лишь 11.07.2014.
Расчет процентов проверен судом и нарушений не установлено.
В связи с изложенным, суды пришли к обоснованному выводу о том, что заявленные требования общества о взыскании с таможни процентов за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей в сумме 3391 рубля 74 копеек являются законными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей 286, 287 Кодекса подлежат отклонению.
Нормы права при рассмотрении дела применены судебными инстанциями правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. Основания для удовлетворения кассационной жалобы таможни отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу N А32-35262/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.Н.ДОРОГИНА
Судьи
Т.В.ПРОКОФЬЕВА
Л.А.ЧЕРНЫХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)