Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Ввоз (импорт) товаров; Таможенное дело
Обстоятельства: Таможенный орган произвел корректировку таможенной стоимости товара в сторону увеличения на сумму произведенных расходов по организации железнодорожных перевозок спорного товара.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2015 г.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Чаусовой Е.Н.
судей Панченко С.Ю., Ермакова М.Н.
при участии в заседании:
от ООО "Глория-Сервис" (ОГРН 1023101638031; г. Белгород, ул. Коммунальная, д. 18а) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от Белгородской таможни (г. Белгород, ул. Н.Чумичова, д. 9а) Красненко С.В. - представителя (доверен. от 04.09.2015 г. N 03-44/75), Бастрыгина С.М. - представителя (доверен. от 01.06.2015 г. N 03-44/48), Бескоровайной О.Г. - представителя (доверен. от 30.06.2015 г. N 03-44/56),
от ЗАО "Ростэк-Белгород" (г. Белгород, пр. Б.Хмельницкого, д. 131, офис 17) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глория-Сервис" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.02.2015 г. (судьи Танделова З.М., Линченко И.В., Назина Ю.И.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 г. (судьи Ольшанская Н.А., Осипова М.Б., Михайлова Т.Л.) по делу N А08-4874/2014,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Глория-Сервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Белгородской таможни от 18.06.2014 г. о корректировке таможенной стоимости товара, заявленной в декларации на товары N 10101020/280212/0001706.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.02.2015 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Глория-Сервис" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, 18.12.2011 г. между ООО "Глория-Сервис" и государственным предприятием "Артемсоль" (Украина) заключен контракт N 1, в рамках которого на таможенную территорию Российской Федерации на условиях поставки DAF ввезен товар "концентрат минеральный "галит", заявленный в декларации на товар N 10101020/280212/0001706.
Белгородской таможней проведена камеральная таможенная проверка, по результатам которой составлен акт от 17.06.2014 г. N 10101000/400/170614/А0095 и принято 18.06.2014 г. решение о корректировке таможенной стоимости товаров в сторону увеличения на сумму 278598 руб. 25 коп. - сумму произведенных расходов по организации железнодорожных перевозок спорного товара от станции Шевченко (Украина) до станции Краснокамск в семи вагонах по договору с ОАО "Первая грузовая компания" от 19.07.2010 г. N ДД/ФВрж/ФУМ-155/10.
Не согласившись с решением Белгородской таможни, ООО "Глория-Сервис" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласно части 4 статьи 65 Таможенного кодекса Таможенного союза заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.
Контроль таможенной стоимости товаров осуществляется таможенным органом в рамках проведения таможенного контроля как до, так и после выпуска товаров, в том числе с использованием системы управления рисками (статья 66 ТК ТС).
Статьей 67 ТК ТС предусмотрено, что по результатам осуществления контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган принимает решение о принятии заявленной таможенной стоимости товаров либо решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров в соответствии с положениями статьи 68 ТК ТС.
Решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров. Принятое таможенным органом решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров должно содержать обоснование и срок его исполнения (п. 1 ст. 68 ТК ТС).
Пунктом 1 статьи 2 Соглашения, заключенного между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" определено, что основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 настоящего Соглашения.
Согласно пунктов 1, 2 статьи 4 Соглашения таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями ст. 5 названного Соглашения. Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца.
В соответствии со ст. 5 Соглашения при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются дополнительно включаемые в цену сделки расходы, перечисленные в п. 1 указанной статьи.
На основании подп. 4, 5 п. 1 ст. 5 Соглашения при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются: расходы по перевозке (транспортировке) товаров до аэропорта, морского порта или иного места прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза; расходы по погрузке, разгрузке или перегрузке товаров и проведению иных операций, связанных с их перевозкой (транспортировкой) до аэропорта, морского порта или иного места прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза.
Таможенная стоимость оцениваемых (ввозимых) товаров не должна включать в частности расходы по перевозке (транспортировке) товаров, осуществляемой после их прибытия на таможенную территорию Таможенного союза при условии, что они выделены из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, заявлены лицом, декларирующим товары, и подтверждены им документально. При определении таможенной стоимости ввозимых товаров добавления к фактически уплаченной или подлежащей уплате цене, кроме указанных в п. 1 названной статьи, не производятся (п. 2, 4 ст. 5 Соглашения).
Судами установлено и подтверждено материалами дела, что 19.07.2010 г. между ОАО "Первая грузовая компания" (Исполнитель) и ООО "Глория-Сервис" (Заказчик) заключен договор N ДД/ФВрж/ФУМ-155/10, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства на оказание услуг по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов Заказчика в вагонах Исполнителя: предоставление вагонов для участия в процессе перевозки грузов Заказчика; обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов, отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозок груза.
Согласно п. 5.1 договора стоимость услуг, оказываемых Исполнителем, определяется сторонами в Протоколах согласования договорной цены. Для определения стоимости услуг Сторонами согласуется "ставка Исполнителя". Ставка Исполнителя включает в себя плату за предоставление вагона под перевозку и другие услуги в соответствии с пунктом 2.2. данного Договора.
Согласно Протоколу согласования договорной цены N 8 ставка Исполнителя за один вагон-полувагон перевозимого груза от станции Шевченко и Соль до станции Краснокамск составляет 39799 руб. 75 коп.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор, протоколы согласования цены, счета-фактуры, акты приема-передачи оказанных услуг, расчеты объемов оказанных услуг, руководствуясь приведенными положениями, суды сделали правомерный вывод, что расходы от станции перехода границы Российской Федерации до станции назначения груза не были выделены из цены, фактически уплаченной за услуги, и не были подтверждены документально, поэтому в таможенную стоимость товара подлежали включению в полном объеме стоимости соответствующих услуг по договору с ОАО "Первая грузовая компания".
При этом суды правомерно отклонили доводы общества о необходимости включения в таможенную стоимость только части стоимости расходов по договору, исчисленной исходя из километража пути по территории Украины (Соль (Шевченко) - Валуйки), как не основанную на приведенных нормах права и обстоятельствах дела.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, а лишь повторяют доводы общества, заявленные в судах первой и апелляционной инстанций, в связи с чем отклоняются.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.02.2015 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 г. по делу N А08-4874/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 291.1, ст. 291.2 АПК РФ.
Председательствующий
Е.Н.ЧАУСОВА
Судьи
С.Ю.ПАНЧЕНКО
М.Н.ЕРМАКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 15.09.2015 N Ф10-2499/2015 ПО ДЕЛУ N А08-4874/2014
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.Разделы:
Ввоз (импорт) товаров; Таможенное дело
Обстоятельства: Таможенный орган произвел корректировку таможенной стоимости товара в сторону увеличения на сумму произведенных расходов по организации железнодорожных перевозок спорного товара.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2015 г. N Ф10-2499/2015
Дело N А08-4874/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2015 г.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Чаусовой Е.Н.
судей Панченко С.Ю., Ермакова М.Н.
при участии в заседании:
от ООО "Глория-Сервис" (ОГРН 1023101638031; г. Белгород, ул. Коммунальная, д. 18а) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от Белгородской таможни (г. Белгород, ул. Н.Чумичова, д. 9а) Красненко С.В. - представителя (доверен. от 04.09.2015 г. N 03-44/75), Бастрыгина С.М. - представителя (доверен. от 01.06.2015 г. N 03-44/48), Бескоровайной О.Г. - представителя (доверен. от 30.06.2015 г. N 03-44/56),
от ЗАО "Ростэк-Белгород" (г. Белгород, пр. Б.Хмельницкого, д. 131, офис 17) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глория-Сервис" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.02.2015 г. (судьи Танделова З.М., Линченко И.В., Назина Ю.И.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 г. (судьи Ольшанская Н.А., Осипова М.Б., Михайлова Т.Л.) по делу N А08-4874/2014,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Глория-Сервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Белгородской таможни от 18.06.2014 г. о корректировке таможенной стоимости товара, заявленной в декларации на товары N 10101020/280212/0001706.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.02.2015 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Глория-Сервис" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, 18.12.2011 г. между ООО "Глория-Сервис" и государственным предприятием "Артемсоль" (Украина) заключен контракт N 1, в рамках которого на таможенную территорию Российской Федерации на условиях поставки DAF ввезен товар "концентрат минеральный "галит", заявленный в декларации на товар N 10101020/280212/0001706.
Белгородской таможней проведена камеральная таможенная проверка, по результатам которой составлен акт от 17.06.2014 г. N 10101000/400/170614/А0095 и принято 18.06.2014 г. решение о корректировке таможенной стоимости товаров в сторону увеличения на сумму 278598 руб. 25 коп. - сумму произведенных расходов по организации железнодорожных перевозок спорного товара от станции Шевченко (Украина) до станции Краснокамск в семи вагонах по договору с ОАО "Первая грузовая компания" от 19.07.2010 г. N ДД/ФВрж/ФУМ-155/10.
Не согласившись с решением Белгородской таможни, ООО "Глория-Сервис" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласно части 4 статьи 65 Таможенного кодекса Таможенного союза заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.
Контроль таможенной стоимости товаров осуществляется таможенным органом в рамках проведения таможенного контроля как до, так и после выпуска товаров, в том числе с использованием системы управления рисками (статья 66 ТК ТС).
Статьей 67 ТК ТС предусмотрено, что по результатам осуществления контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган принимает решение о принятии заявленной таможенной стоимости товаров либо решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров в соответствии с положениями статьи 68 ТК ТС.
Решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров. Принятое таможенным органом решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров должно содержать обоснование и срок его исполнения (п. 1 ст. 68 ТК ТС).
Пунктом 1 статьи 2 Соглашения, заключенного между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" определено, что основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 настоящего Соглашения.
Согласно пунктов 1, 2 статьи 4 Соглашения таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями ст. 5 названного Соглашения. Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца.
В соответствии со ст. 5 Соглашения при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются дополнительно включаемые в цену сделки расходы, перечисленные в п. 1 указанной статьи.
На основании подп. 4, 5 п. 1 ст. 5 Соглашения при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются: расходы по перевозке (транспортировке) товаров до аэропорта, морского порта или иного места прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза; расходы по погрузке, разгрузке или перегрузке товаров и проведению иных операций, связанных с их перевозкой (транспортировкой) до аэропорта, морского порта или иного места прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза.
Таможенная стоимость оцениваемых (ввозимых) товаров не должна включать в частности расходы по перевозке (транспортировке) товаров, осуществляемой после их прибытия на таможенную территорию Таможенного союза при условии, что они выделены из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, заявлены лицом, декларирующим товары, и подтверждены им документально. При определении таможенной стоимости ввозимых товаров добавления к фактически уплаченной или подлежащей уплате цене, кроме указанных в п. 1 названной статьи, не производятся (п. 2, 4 ст. 5 Соглашения).
Судами установлено и подтверждено материалами дела, что 19.07.2010 г. между ОАО "Первая грузовая компания" (Исполнитель) и ООО "Глория-Сервис" (Заказчик) заключен договор N ДД/ФВрж/ФУМ-155/10, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства на оказание услуг по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов Заказчика в вагонах Исполнителя: предоставление вагонов для участия в процессе перевозки грузов Заказчика; обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов, отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозок груза.
Согласно п. 5.1 договора стоимость услуг, оказываемых Исполнителем, определяется сторонами в Протоколах согласования договорной цены. Для определения стоимости услуг Сторонами согласуется "ставка Исполнителя". Ставка Исполнителя включает в себя плату за предоставление вагона под перевозку и другие услуги в соответствии с пунктом 2.2. данного Договора.
Согласно Протоколу согласования договорной цены N 8 ставка Исполнителя за один вагон-полувагон перевозимого груза от станции Шевченко и Соль до станции Краснокамск составляет 39799 руб. 75 коп.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор, протоколы согласования цены, счета-фактуры, акты приема-передачи оказанных услуг, расчеты объемов оказанных услуг, руководствуясь приведенными положениями, суды сделали правомерный вывод, что расходы от станции перехода границы Российской Федерации до станции назначения груза не были выделены из цены, фактически уплаченной за услуги, и не были подтверждены документально, поэтому в таможенную стоимость товара подлежали включению в полном объеме стоимости соответствующих услуг по договору с ОАО "Первая грузовая компания".
При этом суды правомерно отклонили доводы общества о необходимости включения в таможенную стоимость только части стоимости расходов по договору, исчисленной исходя из километража пути по территории Украины (Соль (Шевченко) - Валуйки), как не основанную на приведенных нормах права и обстоятельствах дела.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, а лишь повторяют доводы общества, заявленные в судах первой и апелляционной инстанций, в связи с чем отклоняются.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.02.2015 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 г. по делу N А08-4874/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 291.1, ст. 291.2 АПК РФ.
Председательствующий
Е.Н.ЧАУСОВА
Судьи
С.Ю.ПАНЧЕНКО
М.Н.ЕРМАКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)