Судебные решения, арбитраж
Классификация товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 04 июля 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 06 июля 2011 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего З.Д. Бац
судей Г.А. Симоновой, Е.Л. Сидорович
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко
при участии:
от истца - не явился, извещен
от ответчика - Находкинской таможни- Петрова А.В. по доверенности N 11-31/00053 от 11.01.2011 сроком на один год с ограниченными специальными полномочиями,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Дальневосточные торговые инициативы"
апелляционное производство N 05АП-4124/2011
на решение от 13.05.2011
судьи А.А. Фокиной
по делу N А51-2270/2011 Арбитражного суда Приморского края
по иску (заявлению) ООО "Дальневосточные торговые инициативы"
к Находкинской таможне
о признании недействительным решения от 27.12.2010
по классификации товара по ГТД N 10714040/210710/0013440
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточные торговые инициативы" (далее - заявитель, ООО "Дальневосточные торговые инициативы", общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее - таможенный орган, таможня, ответчик) от 27.12.2010 N 10714000-35-17/335 о классификации товаров, ввезенных по ГТД N 10714040/210710/0013440.
Решением от 13.05.2011 в удовлетворении заявления отказано. Суд посчитал, что решение таможни от 27.12.2010 N 10714000-35-17/335 о классификации товара по ГТД N 10714040/210710/0013440 соответствует закону и не нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем основания для удовлетворения требований заявителя отсутствуют.
Обжалуя в порядке апелляционного производства решение от 13.05.2011, ООО "Дальневосточные торговые инициативы" просит его отменить как незаконное и необоснованное, считает, что ввезенный товар правомерно отнесен к коду 3924 90 900 0 ТН ВЭД России как изготовленный из материала пластмасса.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ООО "Дальневосточные торговые инициативы" не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Находкинская таможня в судебном заседании и в письменном отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласна, решение суда просит оставить в силе.
Учитывая мнение представителя налогового органа и в соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившейся стороны.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее:
В июле 2010 года во исполнение контракта от 20.03.2010 N DVT 2010, заключенного между заявителем и компанией "DONGGUAN MANYIMP. AndEXP.Co., Ltd", на таможенную территорию Российской Федерации в адрес общества ввезен товар - клеенка столовая, выполненная в виде скатерти, на нетканой основе, двухслойная, изготовлена из: первый слой (лицевой) - сополимер на основе полиэтилена, второй слой (дублирующий) из полиэфирных волокон (полиэтилентерефталата), края вырублены фестонами и обработаны на машине "оверлог". задекларированный в ГТД N 10714040/210710/0013440. по коду 3924 90 900 0 ТН ВЭД (графа 33 ГТД).
После выпуска товара в свободное обращение таможенным органом с целью проверки правильности заявленного классификационного кода товара в порядке статьи 361 Таможенного кодекса РФ проведена проверка документов и сведений, представленных в ходе таможенного оформления товара.
По результатам проведенной проверки таможенный орган установил, что товар, оформленный по спорной ГТД, в соответствии с Основными правилами интерпретации 1 и 6, должен классифицироваться в товарной подсубпозиции 6302 53 100 0 ТН ВЭД. В связи с этим таможней принято решение о классификации товара от 27.12.2010 N 10714000-35-17/335.
Не согласившись с решением таможни о классификации товара от 27.12.2010 N 10714000-35-17/335, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Пунктом 1 статьи 124 Таможенного кодекса РФ установлено, что декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным Таможенным кодексом Российской Федерации, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.
В силу положений пунктов 1, 3 статьи 40 Таможенного кодекса РФ товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код по ТН ВЭД России. При установлении нарушения правил классификации товаров при декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров.
В соответствии с Правилом 1 Основных правил интерпретации ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.
Ввезенный по ГТД N 10714040/210710/0013440 товар "клеенка столовая, выполненная в виде скатерти, на нетканой основе, двухслойная, изготовлена из: первый слой (лицевой) - - сополимер на основе полиэтилена,, второй слой (дублирующий) из полиэфирных волокон (полиэтилентерефталата), края вырублены фестонами и обработаны на машине "оверлог", различных размеров, общество задекларировало по коду ТН ВЭД 3924 90 900 0.
В соответствии с Единым таможенным тарифом таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации (утвержден Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 N 18, Решением Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 N 130) (вступил в силу с 01.01.2010) (далее - ЕТТ) в товарной группе 39 "Пластмассы и изделия из них" товарной позиции 3924 соответствует "Посуда столовая и кухонная, приборы столовые и кухонные принадлежности, прочие предметы домашнего обихода и предметы гигиены или туалета, из пластмасс", к товарной подсубпозиции 3924 90 900 0 относятся "посуда столовая и кухонная, приборы столовые и кухонные принадлежности, прочие предметы домашнего обихода и предметы гигиены или туалета, из целлюлозы регенерированной, прочие".
К товарной группе 63 относятся "Прочие готовые текстильные изделия; наборы; одежда и текстильные изделия, бывшие в употреблении; тряпье". В товарной позиции 6302 классифицируется "Белье постельное, столовое, туалетное и кухонное". Тексту товарной подсубпозиции 6302 53 100 0, примененной таможенным органом, соответствует товар "белье постельное, столовое, туалетное и кухонное, из химических нитей, из нетканых материалов".
Согласно акту таможенного досмотра от 23.07.2010 N 10714040/230710/004248 к декларированию по спорной ГТД и осмотру предъявлен товар - скатерти, изготовленные из полимерного материала с обработанными краями, нижний слой из нетканого материала модель ZT, разных артикулов и размеров, края скатерти вырублены фестонами и обработаны на машине "оверлог".
В акте экспертизы Торгово-промышленной палаты г. Находка N 1040200181 от 16.07.2010 спорный товар также описан как скатерти на нетканой основе из ПВХ с указанием содержания нетканого материала.
Таким образом, как обоснованно указал суд первой инстанции, основным признаком ввезенного товара является наличие основы их нетканого материала, что отвечает признакам и основным свойствам товаров, классифицированных по коду 6302 53 100 0 ТН ВЭД. Признаки кода 3924 90 900 0 ТН ВЭД, а именно факт изготовления товара из целлюлозы регенерированной, судом и коллегией не установлены.
Довод заявителя о том, что поскольку верхний слой скатертей выполнен из поливинилхлорида, а нижний, представлен полиэтилентерефталатом, то само изделие считается изготовленным из пластмассы, что позволяет отнести его к товарной подсубпозиции 3924 90 900 0, коллегией не принимается, поскольку, как установлено в силу вышеизложенного, ввезенный товар представляет собой готовое изделие и правовые основания для классификации по ТН ВЭД отдельных его слоев отсутствуют.
Представленным заявителем актом экспертизы N 1040200181 от 16.07.2010 также установлено, что основным признаком товара является наличие нетканой основы, а пропитка, покрытие либо дублирование пластмассой товара экспертом не выявлены.
В связи с этим коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что таможенный орган на основании Основных правил интерпретации ТН ВЭД 1 и 6 правомерно пришел к выводу о необходимости классификации спорного товара в подсубпозиции 6302 53 100 0 ТН ВЭД.
Остальные возражения заявителя жалобы проверены и отклонены коллегией как несостоятельные в силу изложенного выше по тексту постановления.
На основании вышеизложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.
Излишне уплаченная ООО "Дальневосточные торговые инициативы" при подаче апелляционной жалобе по платежному поручению N 549 от 13.05.2011 на сумму 2000 рублей госпошлина в сумме 1000 рублей в силу подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, с учетом абзаца 2 пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", подлежит возврату обществу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение от 13.05.2011 по делу N А51-2270/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить ООО "Дальневосточные торговые инициативы" из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению N 549 от 13.05.2011, в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, Выдать справку.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
З.Д.БАЦ
Судьи
Г.А.СИМОНОВА
Е.Л.СИДОРОВИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.07.2011 N 05АП-4124/2011 ПО ДЕЛУ N А51-2270/2011
Разделы:Классификация товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июля 2011 г. N 05АП-4124/2011
Дело N А51-2270/2011
Резолютивная часть постановления оглашена 04 июля 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 06 июля 2011 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего З.Д. Бац
судей Г.А. Симоновой, Е.Л. Сидорович
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко
при участии:
от истца - не явился, извещен
от ответчика - Находкинской таможни- Петрова А.В. по доверенности N 11-31/00053 от 11.01.2011 сроком на один год с ограниченными специальными полномочиями,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Дальневосточные торговые инициативы"
апелляционное производство N 05АП-4124/2011
на решение от 13.05.2011
судьи А.А. Фокиной
по делу N А51-2270/2011 Арбитражного суда Приморского края
по иску (заявлению) ООО "Дальневосточные торговые инициативы"
к Находкинской таможне
о признании недействительным решения от 27.12.2010
по классификации товара по ГТД N 10714040/210710/0013440
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточные торговые инициативы" (далее - заявитель, ООО "Дальневосточные торговые инициативы", общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее - таможенный орган, таможня, ответчик) от 27.12.2010 N 10714000-35-17/335 о классификации товаров, ввезенных по ГТД N 10714040/210710/0013440.
Решением от 13.05.2011 в удовлетворении заявления отказано. Суд посчитал, что решение таможни от 27.12.2010 N 10714000-35-17/335 о классификации товара по ГТД N 10714040/210710/0013440 соответствует закону и не нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем основания для удовлетворения требований заявителя отсутствуют.
Обжалуя в порядке апелляционного производства решение от 13.05.2011, ООО "Дальневосточные торговые инициативы" просит его отменить как незаконное и необоснованное, считает, что ввезенный товар правомерно отнесен к коду 3924 90 900 0 ТН ВЭД России как изготовленный из материала пластмасса.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ООО "Дальневосточные торговые инициативы" не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Находкинская таможня в судебном заседании и в письменном отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласна, решение суда просит оставить в силе.
Учитывая мнение представителя налогового органа и в соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившейся стороны.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее:
В июле 2010 года во исполнение контракта от 20.03.2010 N DVT 2010, заключенного между заявителем и компанией "DONGGUAN MANYIMP. AndEXP.Co., Ltd", на таможенную территорию Российской Федерации в адрес общества ввезен товар - клеенка столовая, выполненная в виде скатерти, на нетканой основе, двухслойная, изготовлена из: первый слой (лицевой) - сополимер на основе полиэтилена, второй слой (дублирующий) из полиэфирных волокон (полиэтилентерефталата), края вырублены фестонами и обработаны на машине "оверлог". задекларированный в ГТД N 10714040/210710/0013440. по коду 3924 90 900 0 ТН ВЭД (графа 33 ГТД).
После выпуска товара в свободное обращение таможенным органом с целью проверки правильности заявленного классификационного кода товара в порядке статьи 361 Таможенного кодекса РФ проведена проверка документов и сведений, представленных в ходе таможенного оформления товара.
По результатам проведенной проверки таможенный орган установил, что товар, оформленный по спорной ГТД, в соответствии с Основными правилами интерпретации 1 и 6, должен классифицироваться в товарной подсубпозиции 6302 53 100 0 ТН ВЭД. В связи с этим таможней принято решение о классификации товара от 27.12.2010 N 10714000-35-17/335.
Не согласившись с решением таможни о классификации товара от 27.12.2010 N 10714000-35-17/335, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Пунктом 1 статьи 124 Таможенного кодекса РФ установлено, что декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным Таможенным кодексом Российской Федерации, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.
В силу положений пунктов 1, 3 статьи 40 Таможенного кодекса РФ товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код по ТН ВЭД России. При установлении нарушения правил классификации товаров при декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров.
В соответствии с Правилом 1 Основных правил интерпретации ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.
Ввезенный по ГТД N 10714040/210710/0013440 товар "клеенка столовая, выполненная в виде скатерти, на нетканой основе, двухслойная, изготовлена из: первый слой (лицевой) - - сополимер на основе полиэтилена,, второй слой (дублирующий) из полиэфирных волокон (полиэтилентерефталата), края вырублены фестонами и обработаны на машине "оверлог", различных размеров, общество задекларировало по коду ТН ВЭД 3924 90 900 0.
В соответствии с Единым таможенным тарифом таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации (утвержден Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 N 18, Решением Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 N 130) (вступил в силу с 01.01.2010) (далее - ЕТТ) в товарной группе 39 "Пластмассы и изделия из них" товарной позиции 3924 соответствует "Посуда столовая и кухонная, приборы столовые и кухонные принадлежности, прочие предметы домашнего обихода и предметы гигиены или туалета, из пластмасс", к товарной подсубпозиции 3924 90 900 0 относятся "посуда столовая и кухонная, приборы столовые и кухонные принадлежности, прочие предметы домашнего обихода и предметы гигиены или туалета, из целлюлозы регенерированной, прочие".
К товарной группе 63 относятся "Прочие готовые текстильные изделия; наборы; одежда и текстильные изделия, бывшие в употреблении; тряпье". В товарной позиции 6302 классифицируется "Белье постельное, столовое, туалетное и кухонное". Тексту товарной подсубпозиции 6302 53 100 0, примененной таможенным органом, соответствует товар "белье постельное, столовое, туалетное и кухонное, из химических нитей, из нетканых материалов".
Согласно акту таможенного досмотра от 23.07.2010 N 10714040/230710/004248 к декларированию по спорной ГТД и осмотру предъявлен товар - скатерти, изготовленные из полимерного материала с обработанными краями, нижний слой из нетканого материала модель ZT, разных артикулов и размеров, края скатерти вырублены фестонами и обработаны на машине "оверлог".
В акте экспертизы Торгово-промышленной палаты г. Находка N 1040200181 от 16.07.2010 спорный товар также описан как скатерти на нетканой основе из ПВХ с указанием содержания нетканого материала.
Таким образом, как обоснованно указал суд первой инстанции, основным признаком ввезенного товара является наличие основы их нетканого материала, что отвечает признакам и основным свойствам товаров, классифицированных по коду 6302 53 100 0 ТН ВЭД. Признаки кода 3924 90 900 0 ТН ВЭД, а именно факт изготовления товара из целлюлозы регенерированной, судом и коллегией не установлены.
Довод заявителя о том, что поскольку верхний слой скатертей выполнен из поливинилхлорида, а нижний, представлен полиэтилентерефталатом, то само изделие считается изготовленным из пластмассы, что позволяет отнести его к товарной подсубпозиции 3924 90 900 0, коллегией не принимается, поскольку, как установлено в силу вышеизложенного, ввезенный товар представляет собой готовое изделие и правовые основания для классификации по ТН ВЭД отдельных его слоев отсутствуют.
Представленным заявителем актом экспертизы N 1040200181 от 16.07.2010 также установлено, что основным признаком товара является наличие нетканой основы, а пропитка, покрытие либо дублирование пластмассой товара экспертом не выявлены.
В связи с этим коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что таможенный орган на основании Основных правил интерпретации ТН ВЭД 1 и 6 правомерно пришел к выводу о необходимости классификации спорного товара в подсубпозиции 6302 53 100 0 ТН ВЭД.
Остальные возражения заявителя жалобы проверены и отклонены коллегией как несостоятельные в силу изложенного выше по тексту постановления.
На основании вышеизложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.
Излишне уплаченная ООО "Дальневосточные торговые инициативы" при подаче апелляционной жалобе по платежному поручению N 549 от 13.05.2011 на сумму 2000 рублей госпошлина в сумме 1000 рублей в силу подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, с учетом абзаца 2 пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", подлежит возврату обществу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение от 13.05.2011 по делу N А51-2270/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить ООО "Дальневосточные торговые инициативы" из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению N 549 от 13.05.2011, в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, Выдать справку.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
З.Д.БАЦ
Судьи
Г.А.СИМОНОВА
Е.Л.СИДОРОВИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)