Судебные решения, арбитраж
Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 05 февраля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2014 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Т.А. Солохиной,
судей Е.Н. Номоконовой, В.В. Рубановой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Лисовской,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Владивостокской таможни,
апелляционное производство N 05АП-15866/2013
на решение от 18.11.2013
судьи Е.И. Андросовой
по делу N А51-28414/2013 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению индивидуального предпринимателя Каркарина Евгения Александровича (ИНН 253712516207, ОГРН 309253717600014)
к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484)
о взыскании процентов, начисленных на излишне взысканные таможенные платежи, в размере 7 398 руб. 93 коп.,
при участии:
от индивидуального предпринимателя Каркарина Евгения Александровича: не явились,
от Владивостокской таможни: не явились,
установил:
Индивидуальный предприниматель Каркарин Евгений Александрович (далее по тексту - предприниматель, заявитель, ИП Каркарин Е.А.) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее по тексту - таможенный орган, таможня) о взыскании 7 398 руб. 93 коп. процентов, начисленных на излишне взысканные таможенные платежи.
Решением от 18.11.2013 суд удовлетворил заявленные требования в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным судом решением, Таможня обжаловала его в апелляционном порядке.
В апелляционной жалобе Таможенный орган указал, что суд первой инстанции неправильно применил положения части 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании", обязав Таможню уплатить проценты на сумму излишне взысканных таможенных платежей в то время, когда срок их возврата не нарушен.
Предприниматель письменный отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представил.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, стороны своих представителей в судебное заседание не направили.
Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела документам.
Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.
В целях таможенного оформления ввезенного по внешнеторговому контракту товара предпринимателем была подана в таможню ДТ N 10702020/021012/0031111, в которой таможенная стоимость ввезенных товаров была определена по первому методу таможенной оценки - по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
В целях выпуска товара Заявитель внес обеспечение таможенных платежей по таможенной расписке ТР-6067866.
02.12.2012 Владивостокская таможня приняла решение о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товары N 10702020/021012/0031111.
Письмом от 17.12.2012 N 28-29/41519 таможенный орган уведомил ИП Каркарина Е.А. о принятии решения о зачете денежного залога, внесенного по таможенной расписке ТР-6067866, в счет уплаты таможенных платежей по ДТ 10702020/021012/0031111 в размере 333 796,74 руб. и пеней в сумме 6 058 руб. 41 коп.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 08.02.2013 по делу N А51-32080/2012 решение Владивостокской таможни от 02.12.2012 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товары N 10702020/021012/0031111, признано незаконным.
На основании указанного решения суда предприниматель обратился в таможенный орган с заявлением о возврате излишне взысканных таможенных платежей и пеней в общей сумме 339 855,15 руб.
В ответ на указанное заявление таможенный орган 22.03.2013 перечислил на расчетный счет заявителя сумму в указанном размере.
Поскольку за период с 18.12.2012 по 22.03.2013 у таможенного органа в пользовании находились излишне взысканные таможенные платежи в сумме 339 855,15 руб., предприниматель на основании ст. 147 Федерального закона от 27.10.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в РФ" обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании процентов.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 268, 270 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы апелляционной жалобы, коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с данным Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Статьей 90 ТК ТС установлено, что возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.
Согласно пункту 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании" (далее - Федерального закона N 311-ФЗ), излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
Частью 6 статьи 147 Федерального закона N 311-ФЗ предусмотрено, что возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 150 Федерального закона N 311-ФЗ принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится с плательщиков таможенных пошлин, налогов либо за счет стоимости товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены.
Принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей производится за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, за счет обеспечения уплаты таможенных платежей, за счет неизрасходованных остатков авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и иного имущества плательщика, а также в судебном порядке.
Статьей 154 Федерального закона N 311-ФЗ предусмотрено, что при использовании в качестве обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов денежного залога обращение взыскания на суммы денежного залога осуществляется без направления требования об уплате таможенных платежей и без взыскания таможенных платежей за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, если обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов возникла в связи с неисполнением обязательства, обеспеченного денежным залогом.
Как следует из материалов дела, таможенные платежи в размере 333 796,74 руб. и пени в сумме 6 058 руб. 41 коп., дополнительно начисленные Заявителю в результате принятого Таможней решения о корректировке таможенной стоимости по ДТ N 10702020/021012/0031111, были взысканы Таможенным органом путем принятия решения о зачете денежного залога.
Из материалов дела также следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 08.02.2013 по делу N А51-32080/2012 решение таможенного органа от 02.12.2012 о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по ДТ N 10702020/021012/0031111, было признано незаконным, как несоответствующее ТК ТС.
Следовательно, таможенные платежи в размере 333 796,74 руб. и пени в сумме 6 058 руб. 41 коп. были доначислены к уплате по ДТ N 10702020/021012/0031111 и взысканы Таможней неправомерно.
Таким образом, поскольку материалами дела подтвержден факт излишнего взыскания таможенных платежей суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при осуществлении их возврата в соответствии со статьей 147 Федерального закона N 311-ФЗ на данную сумму излишне взысканных таможенных платежей начисляются проценты со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Поскольку за период с 17.12.2012 по 22.03.2013 у таможенного органа находились излишне взысканные таможенные платежи в сумме 339 855 руб. 15 коп., предприниматель правомерно начислил на данную сумму излишне взысканных таможенных платежей проценты на основании части 6 статьи 147 Федерального закона N 311-ФЗ в размере 7 398 руб. 93 коп.
Расчет процентов коллегией проверен и признан правильным.
Руководствуясь вышеизложенным, коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования - взыскал с Владивостокской таможни в пользу ИП Каркарина Е.А. проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары N 10702020/021012/0031111, в сумме 7 398 руб. 93 коп.
Довод Таможни, заявленный в апелляционной жалобе, о том, что суд первой инстанции неправильно применил положения части 6 статьи 147 Федерального закона N 311-ФЗ, обязав Таможню уплатить проценты на сумму излишне взысканных таможенных платежей в то время, когда срок их возврата не нарушен, коллегия отклоняет, как основанный на неверном толковании норм права.
Нормы права применены судом первой инстанции правильно. Судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.
Апелляционная жалоба не содержат сведений о фактах, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.11.2013 по делу N А51-28414/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Т.А.СОЛОХИНА
Судьи
Е.Н.НОМОКОНОВА
В.В.РУБАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.02.2014 ПО ДЕЛУ N А51-28414/2013
Разделы:Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2014 г. по делу N А51-28414/2013
Резолютивная часть постановления оглашена 05 февраля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2014 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Т.А. Солохиной,
судей Е.Н. Номоконовой, В.В. Рубановой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Лисовской,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Владивостокской таможни,
апелляционное производство N 05АП-15866/2013
на решение от 18.11.2013
судьи Е.И. Андросовой
по делу N А51-28414/2013 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению индивидуального предпринимателя Каркарина Евгения Александровича (ИНН 253712516207, ОГРН 309253717600014)
к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484)
о взыскании процентов, начисленных на излишне взысканные таможенные платежи, в размере 7 398 руб. 93 коп.,
при участии:
от индивидуального предпринимателя Каркарина Евгения Александровича: не явились,
от Владивостокской таможни: не явились,
установил:
Индивидуальный предприниматель Каркарин Евгений Александрович (далее по тексту - предприниматель, заявитель, ИП Каркарин Е.А.) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее по тексту - таможенный орган, таможня) о взыскании 7 398 руб. 93 коп. процентов, начисленных на излишне взысканные таможенные платежи.
Решением от 18.11.2013 суд удовлетворил заявленные требования в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным судом решением, Таможня обжаловала его в апелляционном порядке.
В апелляционной жалобе Таможенный орган указал, что суд первой инстанции неправильно применил положения части 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании", обязав Таможню уплатить проценты на сумму излишне взысканных таможенных платежей в то время, когда срок их возврата не нарушен.
Предприниматель письменный отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представил.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, стороны своих представителей в судебное заседание не направили.
Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела документам.
Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.
В целях таможенного оформления ввезенного по внешнеторговому контракту товара предпринимателем была подана в таможню ДТ N 10702020/021012/0031111, в которой таможенная стоимость ввезенных товаров была определена по первому методу таможенной оценки - по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
В целях выпуска товара Заявитель внес обеспечение таможенных платежей по таможенной расписке ТР-6067866.
02.12.2012 Владивостокская таможня приняла решение о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товары N 10702020/021012/0031111.
Письмом от 17.12.2012 N 28-29/41519 таможенный орган уведомил ИП Каркарина Е.А. о принятии решения о зачете денежного залога, внесенного по таможенной расписке ТР-6067866, в счет уплаты таможенных платежей по ДТ 10702020/021012/0031111 в размере 333 796,74 руб. и пеней в сумме 6 058 руб. 41 коп.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 08.02.2013 по делу N А51-32080/2012 решение Владивостокской таможни от 02.12.2012 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товары N 10702020/021012/0031111, признано незаконным.
На основании указанного решения суда предприниматель обратился в таможенный орган с заявлением о возврате излишне взысканных таможенных платежей и пеней в общей сумме 339 855,15 руб.
В ответ на указанное заявление таможенный орган 22.03.2013 перечислил на расчетный счет заявителя сумму в указанном размере.
Поскольку за период с 18.12.2012 по 22.03.2013 у таможенного органа в пользовании находились излишне взысканные таможенные платежи в сумме 339 855,15 руб., предприниматель на основании ст. 147 Федерального закона от 27.10.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в РФ" обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании процентов.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 268, 270 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы апелляционной жалобы, коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с данным Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Статьей 90 ТК ТС установлено, что возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.
Согласно пункту 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании" (далее - Федерального закона N 311-ФЗ), излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
Частью 6 статьи 147 Федерального закона N 311-ФЗ предусмотрено, что возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 150 Федерального закона N 311-ФЗ принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится с плательщиков таможенных пошлин, налогов либо за счет стоимости товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены.
Принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей производится за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, за счет обеспечения уплаты таможенных платежей, за счет неизрасходованных остатков авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и иного имущества плательщика, а также в судебном порядке.
Статьей 154 Федерального закона N 311-ФЗ предусмотрено, что при использовании в качестве обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов денежного залога обращение взыскания на суммы денежного залога осуществляется без направления требования об уплате таможенных платежей и без взыскания таможенных платежей за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, если обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов возникла в связи с неисполнением обязательства, обеспеченного денежным залогом.
Как следует из материалов дела, таможенные платежи в размере 333 796,74 руб. и пени в сумме 6 058 руб. 41 коп., дополнительно начисленные Заявителю в результате принятого Таможней решения о корректировке таможенной стоимости по ДТ N 10702020/021012/0031111, были взысканы Таможенным органом путем принятия решения о зачете денежного залога.
Из материалов дела также следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 08.02.2013 по делу N А51-32080/2012 решение таможенного органа от 02.12.2012 о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по ДТ N 10702020/021012/0031111, было признано незаконным, как несоответствующее ТК ТС.
Следовательно, таможенные платежи в размере 333 796,74 руб. и пени в сумме 6 058 руб. 41 коп. были доначислены к уплате по ДТ N 10702020/021012/0031111 и взысканы Таможней неправомерно.
Таким образом, поскольку материалами дела подтвержден факт излишнего взыскания таможенных платежей суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при осуществлении их возврата в соответствии со статьей 147 Федерального закона N 311-ФЗ на данную сумму излишне взысканных таможенных платежей начисляются проценты со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Поскольку за период с 17.12.2012 по 22.03.2013 у таможенного органа находились излишне взысканные таможенные платежи в сумме 339 855 руб. 15 коп., предприниматель правомерно начислил на данную сумму излишне взысканных таможенных платежей проценты на основании части 6 статьи 147 Федерального закона N 311-ФЗ в размере 7 398 руб. 93 коп.
Расчет процентов коллегией проверен и признан правильным.
Руководствуясь вышеизложенным, коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования - взыскал с Владивостокской таможни в пользу ИП Каркарина Е.А. проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары N 10702020/021012/0031111, в сумме 7 398 руб. 93 коп.
Довод Таможни, заявленный в апелляционной жалобе, о том, что суд первой инстанции неправильно применил положения части 6 статьи 147 Федерального закона N 311-ФЗ, обязав Таможню уплатить проценты на сумму излишне взысканных таможенных платежей в то время, когда срок их возврата не нарушен, коллегия отклоняет, как основанный на неверном толковании норм права.
Нормы права применены судом первой инстанции правильно. Судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.
Апелляционная жалоба не содержат сведений о фактах, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.11.2013 по делу N А51-28414/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Т.А.СОЛОХИНА
Судьи
Е.Н.НОМОКОНОВА
В.В.РУБАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)