Судебные решения, арбитраж
Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 1 июля 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 7 июля 2014 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Д.Н. Рылова,
судей Г.Г. Ячменева, Е.В. Желтоухова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Федосеевой Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Авиакомпания Якутия" на не вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2014 года по делу N А58-6076/2012 по заявлению Открытого акционерного общества "Авиакомпания Якутия" (ИНН 1435149030, ОГРН 1041402039403) к Благовещенской таможне (ИНН 2801026276, ОГРН 1022800520786) о признании недействительным решения о корректировке таможенной стоимости и требования,
при участии в судебном заседании:
- от заявителя: Иванов Н.В. - представитель по доверенности от 06.06.2014, Саввина Т.В. - представитель по доверенности от 02.06.2014;
- от заинтересованного лица: Долгорук Д.С. - представитель по доверенности от 19.12.2013,
установил:
Открытое акционерное общество "Авиакомпания Якутия" (далее Общество, ОАО "Авиакомпания Якутия") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Благовещенской таможне (далее административный орган, таможня) о признании недействительным решения Якутской таможни от 26.09.2012 о корректировке таможенной стоимости товара и требования N 6 от 16.10.2012 об уплате таможенных платежей.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2014 года в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано в полном объеме. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что таможенным органом выявлено предоставление ОАО "Авиакомпания Якутия" недостоверных документов при определении таможенной стоимости товара.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Авиакомпания Якутия" обжаловало его в апелляционном порядке.
Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции в связи с нарушением норм процессуального права, указывая, что таможней не исследовался вопрос о структуре и порядке формирования согласованной стоимости самолета, не обеспечена наиболее реалистическая оценка товара, не доказано несоответствие действительной таможенной стоимости товара, не доказано соблюдение порядка последовательного применения методов определения таможенной стоимости товара.
Представители заявителя доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили решение суда первой инстанции отменить, заявленные Обществом требования удовлетворить.
В отзыве на апелляционную жалобу таможня выражает согласие с решением суда первой инстанции.
Представитель таможни просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее и возражения на отзыв, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, выслушав доводы представителей сторон, пришел к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ОАО "Авиакомпания Якутия" и компанией В&В АIR FUNDING 27974 LEAZING LIMITED (Ирландия) 8 декабря 2008 года заключен договор аренды воздушного судна - самолет пассажирский гражданский Боинг 757-200 ER.
На основании указанного договора Обществом 10.04.2009 года в Якутский таможенный пост Якутской таможни была подана ГТД N 10701030/100409/П000069 на товар - самолет пассажирский гражданский Боинг 757-200 ER, серийный номер 27974, бортовой номер VQ-ВСF, помещаемый под таможенный режим временного ввоза.
Таможенная стоимость товара определена ОАО "Авиакомпания Якутия" резервным методом в размере 10600000 долларов США.
В подтверждение заявленной таможенной стоимости Обществом представлены в таможню, в том числе, следующие документы: договор аренды от 08.12.2008, проформа-инвойс N ЕS 070380 от 03.04.2009 на сумму 10600000 долларов США.
Таможенным органом по официальным каналам связи из Федеральной таможенной службы были получены документы, свидетельствующие о недостоверности заявленных ОАО "Авиакомпания Якутия" сведений о таможенной стоимости товара, задекларированного по ГТД N 10701030/100409/П000069.
В связи с чем, 26.09.2012 таможней принято решение N 10701030 о корректировке таможенной стоимости товара, которым таможенная стоимость самолета определена в размере 25000000 долларов США.
16.10.2012 таможенный орган направил Обществу требование N 6 об уплате таможенных платежей в сумме 243804121,12 руб.
Не согласившись с решением таможни по корректировке таможенной стоимости и выставленным требованием об уплате таможенных платежей, заявитель обратился в арбитражный суд.
Суд апелляционной инстанции находит правильными выводы суда первой инстанции о законности обжалуемого решения и требования таможенного органа, исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 131 Таможенного кодекса Российской Федерации, действовавшего на момент оформления ГТД N 10701030/100409/П000069, подача таможенной декларации сопровождается представлением в таможенный орган документов, подтверждающих заявленные в таможенной декларации сведения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 323 Таможенного кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 12 Закона РФ от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе", заявляемая декларантом таможенная стоимость товаров и представляемые им сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной и документально подтвержденной информации.
Согласно пункту 3 статьи 64 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенная стоимость товаров определяется декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, а в случаях, установленных этим Кодексом, - таможенным органом.
Статьей 67 Таможенного кодекса Таможенного союза предусмотрено, что по результатам осуществления контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган принимает решение о принятии заявленной таможенной стоимости товаров либо решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров в соответствии с положениями статьи 68 настоящего Кодекса, которое доводится до декларанта в порядке и в формах, которые установлены решением Комиссии таможенного союза.
В соответствии с пунктом 1 статьи 68 Таможенного кодекса Таможенного союза, решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров. Принятое таможенным органом решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров должно содержать обоснование и срок его исполнения.
Согласно пункту 24 Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376, при несогласии декларанта (таможенного представителя) с решением таможенного органа о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров должностное лицо осуществляет корректировку таможенной стоимости товаров в срок, не превышающий 5 (пяти) рабочих дней со дня, следующего за днем: истечения срока осуществления декларантом (таможенным представителем) корректировки таможенной стоимости товаров; получения от декларанта (таможенного представителя) декларации таможенной стоимости, формы корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей, а также документов, подтверждающих вновь определенную таможенную стоимость товаров, в случае, когда таможенная стоимость товаров скорректирована декларантом (таможенным представителем) ненадлежащим образом (неправильно).
Должностное лицо в указанный срок заполняет в установленном порядке декларацию таможенной стоимости, форму корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей и направляет декларанту (таможенному представителю) их экземпляры не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их заполнения.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Таможенная стоимость товара (воздушного судна Боинг 757-200 ER, серийный номер 27974) определена таможней на основании сведений о заявленной стоимости, представленных через Атташе Посольства США в г. Москве, содержащихся в проформе-инвойсе ЕS 070380 от 03.04.2009, договоре аренды от 08.12.2008, заключенном В&В АIR FUNDING 27974 LEAZING LIMITED (Ирландия) с ОАО "Авиакомпания "Якутия", с указанием конкретной заявленной стоимости воздушного судна Боинг 757-200 ER, серийный номер 27974 в размере 25000000 (двадцать пять миллионов) долларов США.
Таким образом, ОАО "Авиакомпания "Якутия" были представлены недостоверные документы в подтверждение заявленной таможенной стоимости товара.
В связи с чем, суд первой инстанции правомерно указал, что с учетом отсутствия спора по методу определения таможенной стоимости товара, таможенный орган законно и обоснованно определил таможенную стоимость товара по ГТД N 10701030/100409/П000069 в размере 243804121,12 рублей на основании проформа-инвойс от 03.04.2010 на сумму 25000000 долларов США.
Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Федерального арбитражного суда Восточного-Сибирского округа от 15.07.2013 по делу N А58-3841/2012.
В соответствии с пунктом 25 Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376, взыскание таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в результате корректировки таможенной стоимости товаров, осуществляется в соответствии с главой 14 Таможенного кодекса Таможенного союза.
Согласно пункту 3 статьи 91 Таможенного кодекса Таможенного союза взыскание неуплаченных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством государства - члена Таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов.
Частью 3 статьи 150 Федерального закона от 27.11.2012 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" установлено, что до применения мер принудительного взыскания таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей в соответствии со статьей 152 Таможенного кодекса Таможенного союза.
Учитывая вышеназванные нормы права, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу, что решение о корректировке заявленной Обществом таможенной стоимости ввозимого по ГТД N 10701030/100409/П000069 товара, а также требование N 6 от 16.10.2012 об уплате таможенных платежей приняты таможенным органом на законных основаниях с соблюдением установленного законом порядка.
Доводы заявителя, приведенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции проверены в полном объеме, однако они не опровергают правильных по существу и обоснованных выводов суда первой инстанции, так как построены на неправильном толкований норм действующего законодательства, поскольку каких-либо документов, опровергающих сведения, указанные в представленных через Атташе Посольства США в г. Москве документах, Обществом в материалы дела не представлено.
При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2014 года по делу N А58-6076/2012, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2014 года по делу N А58-6076/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий судья
Д.Н.РЫЛОВ
Судьи
Г.Г.ЯЧМЕНЕВ
Е.В.ЖЕЛТОУХОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.07.2014 ПО ДЕЛУ N А58-6076/2012
Разделы:Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июля 2014 г. по делу N А58-6076/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 1 июля 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 7 июля 2014 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Д.Н. Рылова,
судей Г.Г. Ячменева, Е.В. Желтоухова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Федосеевой Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Авиакомпания Якутия" на не вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2014 года по делу N А58-6076/2012 по заявлению Открытого акционерного общества "Авиакомпания Якутия" (ИНН 1435149030, ОГРН 1041402039403) к Благовещенской таможне (ИНН 2801026276, ОГРН 1022800520786) о признании недействительным решения о корректировке таможенной стоимости и требования,
при участии в судебном заседании:
- от заявителя: Иванов Н.В. - представитель по доверенности от 06.06.2014, Саввина Т.В. - представитель по доверенности от 02.06.2014;
- от заинтересованного лица: Долгорук Д.С. - представитель по доверенности от 19.12.2013,
установил:
Открытое акционерное общество "Авиакомпания Якутия" (далее Общество, ОАО "Авиакомпания Якутия") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Благовещенской таможне (далее административный орган, таможня) о признании недействительным решения Якутской таможни от 26.09.2012 о корректировке таможенной стоимости товара и требования N 6 от 16.10.2012 об уплате таможенных платежей.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2014 года в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано в полном объеме. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что таможенным органом выявлено предоставление ОАО "Авиакомпания Якутия" недостоверных документов при определении таможенной стоимости товара.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Авиакомпания Якутия" обжаловало его в апелляционном порядке.
Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции в связи с нарушением норм процессуального права, указывая, что таможней не исследовался вопрос о структуре и порядке формирования согласованной стоимости самолета, не обеспечена наиболее реалистическая оценка товара, не доказано несоответствие действительной таможенной стоимости товара, не доказано соблюдение порядка последовательного применения методов определения таможенной стоимости товара.
Представители заявителя доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили решение суда первой инстанции отменить, заявленные Обществом требования удовлетворить.
В отзыве на апелляционную жалобу таможня выражает согласие с решением суда первой инстанции.
Представитель таможни просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее и возражения на отзыв, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, выслушав доводы представителей сторон, пришел к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ОАО "Авиакомпания Якутия" и компанией В&В АIR FUNDING 27974 LEAZING LIMITED (Ирландия) 8 декабря 2008 года заключен договор аренды воздушного судна - самолет пассажирский гражданский Боинг 757-200 ER.
На основании указанного договора Обществом 10.04.2009 года в Якутский таможенный пост Якутской таможни была подана ГТД N 10701030/100409/П000069 на товар - самолет пассажирский гражданский Боинг 757-200 ER, серийный номер 27974, бортовой номер VQ-ВСF, помещаемый под таможенный режим временного ввоза.
Таможенная стоимость товара определена ОАО "Авиакомпания Якутия" резервным методом в размере 10600000 долларов США.
В подтверждение заявленной таможенной стоимости Обществом представлены в таможню, в том числе, следующие документы: договор аренды от 08.12.2008, проформа-инвойс N ЕS 070380 от 03.04.2009 на сумму 10600000 долларов США.
Таможенным органом по официальным каналам связи из Федеральной таможенной службы были получены документы, свидетельствующие о недостоверности заявленных ОАО "Авиакомпания Якутия" сведений о таможенной стоимости товара, задекларированного по ГТД N 10701030/100409/П000069.
В связи с чем, 26.09.2012 таможней принято решение N 10701030 о корректировке таможенной стоимости товара, которым таможенная стоимость самолета определена в размере 25000000 долларов США.
16.10.2012 таможенный орган направил Обществу требование N 6 об уплате таможенных платежей в сумме 243804121,12 руб.
Не согласившись с решением таможни по корректировке таможенной стоимости и выставленным требованием об уплате таможенных платежей, заявитель обратился в арбитражный суд.
Суд апелляционной инстанции находит правильными выводы суда первой инстанции о законности обжалуемого решения и требования таможенного органа, исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 131 Таможенного кодекса Российской Федерации, действовавшего на момент оформления ГТД N 10701030/100409/П000069, подача таможенной декларации сопровождается представлением в таможенный орган документов, подтверждающих заявленные в таможенной декларации сведения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 323 Таможенного кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 12 Закона РФ от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе", заявляемая декларантом таможенная стоимость товаров и представляемые им сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной и документально подтвержденной информации.
Согласно пункту 3 статьи 64 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенная стоимость товаров определяется декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, а в случаях, установленных этим Кодексом, - таможенным органом.
Статьей 67 Таможенного кодекса Таможенного союза предусмотрено, что по результатам осуществления контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган принимает решение о принятии заявленной таможенной стоимости товаров либо решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров в соответствии с положениями статьи 68 настоящего Кодекса, которое доводится до декларанта в порядке и в формах, которые установлены решением Комиссии таможенного союза.
В соответствии с пунктом 1 статьи 68 Таможенного кодекса Таможенного союза, решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров. Принятое таможенным органом решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров должно содержать обоснование и срок его исполнения.
Согласно пункту 24 Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376, при несогласии декларанта (таможенного представителя) с решением таможенного органа о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров должностное лицо осуществляет корректировку таможенной стоимости товаров в срок, не превышающий 5 (пяти) рабочих дней со дня, следующего за днем: истечения срока осуществления декларантом (таможенным представителем) корректировки таможенной стоимости товаров; получения от декларанта (таможенного представителя) декларации таможенной стоимости, формы корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей, а также документов, подтверждающих вновь определенную таможенную стоимость товаров, в случае, когда таможенная стоимость товаров скорректирована декларантом (таможенным представителем) ненадлежащим образом (неправильно).
Должностное лицо в указанный срок заполняет в установленном порядке декларацию таможенной стоимости, форму корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей и направляет декларанту (таможенному представителю) их экземпляры не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их заполнения.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Таможенная стоимость товара (воздушного судна Боинг 757-200 ER, серийный номер 27974) определена таможней на основании сведений о заявленной стоимости, представленных через Атташе Посольства США в г. Москве, содержащихся в проформе-инвойсе ЕS 070380 от 03.04.2009, договоре аренды от 08.12.2008, заключенном В&В АIR FUNDING 27974 LEAZING LIMITED (Ирландия) с ОАО "Авиакомпания "Якутия", с указанием конкретной заявленной стоимости воздушного судна Боинг 757-200 ER, серийный номер 27974 в размере 25000000 (двадцать пять миллионов) долларов США.
Таким образом, ОАО "Авиакомпания "Якутия" были представлены недостоверные документы в подтверждение заявленной таможенной стоимости товара.
В связи с чем, суд первой инстанции правомерно указал, что с учетом отсутствия спора по методу определения таможенной стоимости товара, таможенный орган законно и обоснованно определил таможенную стоимость товара по ГТД N 10701030/100409/П000069 в размере 243804121,12 рублей на основании проформа-инвойс от 03.04.2010 на сумму 25000000 долларов США.
Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Федерального арбитражного суда Восточного-Сибирского округа от 15.07.2013 по делу N А58-3841/2012.
В соответствии с пунктом 25 Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376, взыскание таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в результате корректировки таможенной стоимости товаров, осуществляется в соответствии с главой 14 Таможенного кодекса Таможенного союза.
Согласно пункту 3 статьи 91 Таможенного кодекса Таможенного союза взыскание неуплаченных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством государства - члена Таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов.
Частью 3 статьи 150 Федерального закона от 27.11.2012 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" установлено, что до применения мер принудительного взыскания таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей в соответствии со статьей 152 Таможенного кодекса Таможенного союза.
Учитывая вышеназванные нормы права, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу, что решение о корректировке заявленной Обществом таможенной стоимости ввозимого по ГТД N 10701030/100409/П000069 товара, а также требование N 6 от 16.10.2012 об уплате таможенных платежей приняты таможенным органом на законных основаниях с соблюдением установленного законом порядка.
Доводы заявителя, приведенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции проверены в полном объеме, однако они не опровергают правильных по существу и обоснованных выводов суда первой инстанции, так как построены на неправильном толкований норм действующего законодательства, поскольку каких-либо документов, опровергающих сведения, указанные в представленных через Атташе Посольства США в г. Москве документах, Обществом в материалы дела не представлено.
При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2014 года по делу N А58-6076/2012, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2014 года по делу N А58-6076/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий судья
Д.Н.РЫЛОВ
Судьи
Г.Г.ЯЧМЕНЕВ
Е.В.ЖЕЛТОУХОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)