Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело; Акцизы
Обстоятельства: Таможенный орган отказал в предоставлении льгот по уплате таможенной пошлины, ссылаясь на утрату участниками (акционерами) общества принадлежащих им акций: единственным его акционером стало российское юридическое лицо.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2014 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Воловик Л.Н. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от заявителя - закрытого акционерного общества "Фамадар Картона Лимитед" (ИНН 6154069596, ОГРН 1026102573001) - Куприной Н.Н. (доверенность от 09.01.2014), от заинтересованного лица - Таганрогской таможни (ИНН 6154037435, ОГРН 1026102593120) - Синьковой И.И. (доверенность от 20.12.2013), Борода А.Р. (доверенность от 14.05.2014), рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Фамадар Картона Лимитед" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2014 (судья Ширинская И.Б.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 (судьи Сурмалян Г.А., Соловьева М.В., Смотрова Н.Н.) по делу N А53-7029/2014, установил следующее.
ЗАО "Фамадар Картона Лимитед" (далее - общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Таганрогской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконными:
- - решений от 17.03.2014 N 10319000/400/170314/Т0036/01, N 10319000/400/170314/Т0036/02, N 10319000/400/170314/Т0036/03, N 10319000/400/170314/Т0036/4, N 10319000/400/170314/Т0036/05;
- - требований об уплате таможенных платежей от 20.03.2014 N 143, N 144, N 145, N 146, N 147.
Решением суда от 09.07.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.09.2014, обществу отказано в удовлетворении требований.
Судебные акты мотивированы тем, что передача права собственности принадлежащих иностранным лицам акций общества повлекло возникновение права собственности на акции резидентам России. В связи с этим иностранный участник (акционер), передавший в уставный капитал ввезенное на территорию Российской Федерации имущество, выбыл из состава его участников (акционеров). Поскольку право на применение тарифной льготой в виде освобождения от уплаты таможенных платежей общество в результате такой передачи акций утратило, оно нарушило ограничения по пользованию и распоряжению, установленные абзацем 3 пункта 4 Порядка применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию таможенного союза, утвержденного Решением Комиссии Таможенного Союза от 15.07.2011 N 728 (далее - Порядок).
В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, удовлетворив заявленные требования.
Заявитель кассационной жалобы указывает, что правоотношения по предоставлению льготы на товар возникли в 1999 году, то есть до вступления в законную силу Порядка. Соответственно, положения Порядка не распространяют свое действие на правоотношения, возникшие в 1999 году, поскольку они ухудшают положение юридического лица, вводя новое ограничение. В отношении ввезенного товара действуют порядок и условия, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 N 883 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями" (далее - постановление N 883), действовавшим на день подачи таможенных деклараций и продолжающим действовать в настоящее время. Суд неверно трактует понятие выхода из состава учредителей (участников) акционерного общества.
В отзыве на кассационную жалобу таможня просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Суд установил и материалами дела подтверждается, что общество зарегистрировано в качестве юридического лица 14.01.1999, учредителями которого являются компании: "Philomedon Carton Industry" (Кипр), "Commercial Ventures (Russia) Limited" (переименовано в "Commercial Capital Emerging Markets Limited") (Кипр).
29 декабря 1999 года общество приняло решение об увеличении уставного капитала путем выпуска дополнительных акций, которые подлежали оплате неденежными средствами - оборудованием для производства гофрокартона и тары из него.
В 1999 году общество ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товары (производственное оборудование), оформив их по ГТД N 21502/02079/000629, 21502/22079/000771, 21502/13089/000999, 21502/11109/001427, 21502/140700/0001244.
Производственное оборудование ввезено в целях внесения в качестве вклада в уставный капитал общества.
При таможенном оформлении товара таможня предоставила обществу льготу по уплате ввозных таможенных пошлин в соответствии с постановлением N 883.
В ходе камеральной проверки соблюдения обществом ограничений по пользованию и распоряжению условно выпущенными товарами, таможня установила, что право собственности на все акции общества перешло от иностранных юридических лиц резиденту России (договоры купли-продажи акций от 18.10.2011 между акционерами и ЗАО "Картонтара"), который стал единственным акционером, а иностранные компании утратили статус его акционеров. В связи с утратой участниками (акционерами) общества принадлежащих им акций единственным его акционером стало российское юридическое лицо. По этой причине ввезенное в его уставный капитал имущество утратило статус имущества, принадлежащего иностранному инвестору (вклад в уставный капитал предприятий с иностранными инвестициями), общество утратило право на льготу по уплате ввозных таможенных пошлин в отношении этого имущества и у него возникла обязанность по их уплате в соответствии с пунктом 4 Порядка, вступившего в силу 18.08.2011.
Таможня составила акт от 17.03.2014 N 10319000/400/170314/А0036 и приняла решения от 17.03.2014 N 10319000/400/170314/Т0036/01, N 10319000/400/170314/Т0036/02, N 10319000/400/170314/Т0036/03, N 10319000/400/170314/Т0036/4, N 10319000/400/170314/Т0036/05 об отказе предоставления льгот по уплате таможенной пошлины.
Таможня выставила в адрес общества требования от 20.03.2014 N 143-146 об уплате 4 769 732 рублей 10 копеек и 1 129 393 рублей 09 копеек пеней.
Решения и требования таможенного органа общество обжаловало в арбитражный суд.
При рассмотрении дела судебные инстанции обоснованно руководствовались следующим.
С 01.07.2010 вступил в силу Таможенный кодекс Таможенного союза (далее - Кодекс), участниками которого являются Россия, Белоруссия и Казахстан. В связи с этим Таможенный кодекс Российской Федерации действует в части, не противоречащей Кодексу (пункт 2 статьи 1, пункт 2 статьи 8 Кодекса, письмо Федеральной таможенной службы от 29.06.2010 N 01-11/31847).
Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 96 Кодекса при ввозе на территорию Таможенного союза условно выпущенные товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения границы до приобретения ими статуса товаров Таможенного союза. При этом условно выпущенные товары приобретают статус товаров Таможенного союза после прекращения обязанности по уплате причитающихся сумм ввозных таможенных пошлин, налогов (подпункт 1 пункта 5 статьи 200 Кодекса).
В случае прекращения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов условно выпущенные товары приобретают статус товаров Таможенного союза. В связи с этим они утрачивают статус товаров, находящихся под таможенным контролем, - декларант вправе свободно ими распоряжаться без каких-либо ограничений со стороны таможенных органов.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 18.12.2014 N Ф08-9526/2014 ПО ДЕЛУ N А53-7029/2014
Требование: О признании незаконными решений и требований таможенного органа.Разделы:
Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело; Акцизы
Обстоятельства: Таможенный орган отказал в предоставлении льгот по уплате таможенной пошлины, ссылаясь на утрату участниками (акционерами) общества принадлежащих им акций: единственным его акционером стало российское юридическое лицо.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 декабря 2014 г. по делу N А53-7029/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2014 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Воловик Л.Н. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от заявителя - закрытого акционерного общества "Фамадар Картона Лимитед" (ИНН 6154069596, ОГРН 1026102573001) - Куприной Н.Н. (доверенность от 09.01.2014), от заинтересованного лица - Таганрогской таможни (ИНН 6154037435, ОГРН 1026102593120) - Синьковой И.И. (доверенность от 20.12.2013), Борода А.Р. (доверенность от 14.05.2014), рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Фамадар Картона Лимитед" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2014 (судья Ширинская И.Б.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 (судьи Сурмалян Г.А., Соловьева М.В., Смотрова Н.Н.) по делу N А53-7029/2014, установил следующее.
ЗАО "Фамадар Картона Лимитед" (далее - общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Таганрогской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконными:
- - решений от 17.03.2014 N 10319000/400/170314/Т0036/01, N 10319000/400/170314/Т0036/02, N 10319000/400/170314/Т0036/03, N 10319000/400/170314/Т0036/4, N 10319000/400/170314/Т0036/05;
- - требований об уплате таможенных платежей от 20.03.2014 N 143, N 144, N 145, N 146, N 147.
Решением суда от 09.07.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.09.2014, обществу отказано в удовлетворении требований.
Судебные акты мотивированы тем, что передача права собственности принадлежащих иностранным лицам акций общества повлекло возникновение права собственности на акции резидентам России. В связи с этим иностранный участник (акционер), передавший в уставный капитал ввезенное на территорию Российской Федерации имущество, выбыл из состава его участников (акционеров). Поскольку право на применение тарифной льготой в виде освобождения от уплаты таможенных платежей общество в результате такой передачи акций утратило, оно нарушило ограничения по пользованию и распоряжению, установленные абзацем 3 пункта 4 Порядка применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию таможенного союза, утвержденного Решением Комиссии Таможенного Союза от 15.07.2011 N 728 (далее - Порядок).
В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, удовлетворив заявленные требования.
Заявитель кассационной жалобы указывает, что правоотношения по предоставлению льготы на товар возникли в 1999 году, то есть до вступления в законную силу Порядка. Соответственно, положения Порядка не распространяют свое действие на правоотношения, возникшие в 1999 году, поскольку они ухудшают положение юридического лица, вводя новое ограничение. В отношении ввезенного товара действуют порядок и условия, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 N 883 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями" (далее - постановление N 883), действовавшим на день подачи таможенных деклараций и продолжающим действовать в настоящее время. Суд неверно трактует понятие выхода из состава учредителей (участников) акционерного общества.
В отзыве на кассационную жалобу таможня просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Суд установил и материалами дела подтверждается, что общество зарегистрировано в качестве юридического лица 14.01.1999, учредителями которого являются компании: "Philomedon Carton Industry" (Кипр), "Commercial Ventures (Russia) Limited" (переименовано в "Commercial Capital Emerging Markets Limited") (Кипр).
29 декабря 1999 года общество приняло решение об увеличении уставного капитала путем выпуска дополнительных акций, которые подлежали оплате неденежными средствами - оборудованием для производства гофрокартона и тары из него.
В 1999 году общество ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товары (производственное оборудование), оформив их по ГТД N 21502/02079/000629, 21502/22079/000771, 21502/13089/000999, 21502/11109/001427, 21502/140700/0001244.
Производственное оборудование ввезено в целях внесения в качестве вклада в уставный капитал общества.
При таможенном оформлении товара таможня предоставила обществу льготу по уплате ввозных таможенных пошлин в соответствии с постановлением N 883.
В ходе камеральной проверки соблюдения обществом ограничений по пользованию и распоряжению условно выпущенными товарами, таможня установила, что право собственности на все акции общества перешло от иностранных юридических лиц резиденту России (договоры купли-продажи акций от 18.10.2011 между акционерами и ЗАО "Картонтара"), который стал единственным акционером, а иностранные компании утратили статус его акционеров. В связи с утратой участниками (акционерами) общества принадлежащих им акций единственным его акционером стало российское юридическое лицо. По этой причине ввезенное в его уставный капитал имущество утратило статус имущества, принадлежащего иностранному инвестору (вклад в уставный капитал предприятий с иностранными инвестициями), общество утратило право на льготу по уплате ввозных таможенных пошлин в отношении этого имущества и у него возникла обязанность по их уплате в соответствии с пунктом 4 Порядка, вступившего в силу 18.08.2011.
Таможня составила акт от 17.03.2014 N 10319000/400/170314/А0036 и приняла решения от 17.03.2014 N 10319000/400/170314/Т0036/01, N 10319000/400/170314/Т0036/02, N 10319000/400/170314/Т0036/03, N 10319000/400/170314/Т0036/4, N 10319000/400/170314/Т0036/05 об отказе предоставления льгот по уплате таможенной пошлины.
Таможня выставила в адрес общества требования от 20.03.2014 N 143-146 об уплате 4 769 732 рублей 10 копеек и 1 129 393 рублей 09 копеек пеней.
Решения и требования таможенного органа общество обжаловало в арбитражный суд.
При рассмотрении дела судебные инстанции обоснованно руководствовались следующим.
С 01.07.2010 вступил в силу Таможенный кодекс Таможенного союза (далее - Кодекс), участниками которого являются Россия, Белоруссия и Казахстан. В связи с этим Таможенный кодекс Российской Федерации действует в части, не противоречащей Кодексу (пункт 2 статьи 1, пункт 2 статьи 8 Кодекса, письмо Федеральной таможенной службы от 29.06.2010 N 01-11/31847).
Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 96 Кодекса при ввозе на территорию Таможенного союза условно выпущенные товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения границы до приобретения ими статуса товаров Таможенного союза. При этом условно выпущенные товары приобретают статус товаров Таможенного союза после прекращения обязанности по уплате причитающихся сумм ввозных таможенных пошлин, налогов (подпункт 1 пункта 5 статьи 200 Кодекса).
В случае прекращения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов условно выпущенные товары приобретают статус товаров Таможенного союза. В связи с этим они утрачивают статус товаров, находящихся под таможенным контролем, - декларант вправе свободно ими распоряжаться без каких-либо ограничений со стороны таможенных органов.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)