Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Таможенное декларирование и оформление; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный судья - Лукша Е.Н.
Федеральный судья - Богомолова Ю.А.
Заместитель председателя Сахалинского областного суда Усольцева И.В., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью Компания "<данные изъяты>" Р.А.Л. на вступившие в силу постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 22 октября 2014 года и решение судьи Сахалинского областного суда от 27 января 2015 года по делу о привлечении указанного юридического лица к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 22 октября 2014 года общество с ограниченной ответственностью Компания "<данные изъяты>" (далее - ООО Компания "<данные изъяты>", Компания) привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 15664 рубля 18 копеек без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.
Решением судьи Сахалинского областного суда от 27 марта 2015 года обжалуемое постановление оставлено без изменения.
22 апреля 2015 года на вышеуказанные вступившие в силу судебные акты законным представителем ООО Компания "<данные изъяты>" - директором Р.А.Л. в Сахалинский областной суд подана жалоба, в которой он просит их отменить в связи с отсутствием события правонарушения. Не соглашается с выводом судей о том, что в действиях названного юридического лица при таможенном оформлении поступившего в адрес индивидуального предпринимателя К.С.С. товара имело место недекларирование части товара, подлежащего декларированию. Просит учесть, что данная часть товара - <данные изъяты> рыболовных гирлянды поступила в адрес иного индивидуального предпринимателя - Д.И.Г., была включена продавцом в поставку в целях оптимизации доставки груза, и впоследствии самостоятельно задекларирована по поручению данного индивидуального предпринимателя (Д.И.Г.).
Дело истребовано из Южно-Сахалинского городского суда и поступило в Сахалинский областной суд 14 мая 2015 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего кодекса, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Согласно статье 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Статьей 188 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан, в частности, произвести таможенное декларирование товаров.
В силу статьи 181 Таможенного кодекса Таможенного союза при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары. В декларации на товары указываются, в том числе сведения о товарах: наименование; описание; классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности; наименование страны происхождения; наименование страны отправления (назначения); описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера); количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения; таможенная стоимость; статистическая стоимость.
Согласно статье 189 Таможенного кодекса Таможенного союза декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 настоящего Кодекса, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ таможенным представителем индивидуального предпринимателя К.С.С. - ООО Компанией "<данные изъяты>" в Южно-Сахалинский таможенный пост подана декларация на товары N по процедуре "выпуск для внутреннего потребления", в которой он задекларировал принадлежности для рыболовной ловли: крючки рыболовные с поводками, изготовленные из недрагоценного металла разных цветов и размеров, упакованные в пакеты из ПВХ, всего в количестве <данные изъяты> штук.
В ходе таможенного досмотра ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что фактически в поступивших на имя индивидуального предпринимателя К.С.С. пяти картонных ящиках находится <данные изъяты> штук гирлянд.
Таким образом, <данные изъяты> гирлянды в установленном порядке не задекларированы.
Указанные обстоятельства ООО Компания "<данные изъяты>" не оспариваются.
При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО Компания "<данные изъяты>" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов.
ООО Компания "<данные изъяты>", проведя предварительный осмотр товара и обнаружив, что количество товара не соответствует товаросопроводительным документам, данные об этом таможенному органу не сообщила, кроме того, ни от индивидуальных предпринимателей К.С.С. или Д.И.Г., либо таможенного представителя ООО Компания "<данные изъяты>" в адрес таможенного органа заявления, дополнения, пояснения к декларации на товары о намерении продекларировать часть товаров, поступивших в одной товарной партии, позднее, путем подачи иной либо дополнительной декларации, не поступало.
Указание в жалобе на то, что ввезенные <данные изъяты> гирлянды, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Д.И.Г., были задекларированы и выпущены в свободное обращение, правового значения для рассматриваемого дела не имеют, поскольку инкриминируемое правонарушение является оконченным уже в момент подачи декларации от имени К.С.С. с нарушением требований таможенного законодательства.
Таким образом, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Сахалинского областного суда
постановила:
постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 22 октября 2014 года и решение судьи Сахалинского областного суда от 27 января 2015 года по делу о привлечении общества с ограниченной ответственностью Компания "<данные изъяты>" к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу директора общества с ограниченной ответственностью Компания "<данные изъяты>" Р.А.Л. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Сахалинского областного суда
И.В.УСОЛЬЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.06.2015 ПО ДЕЛУ N 4А-176/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.Разделы:
Таможенное декларирование и оформление; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 2015 г. по делу N 4а-176/2015
Федеральный судья - Лукша Е.Н.
Федеральный судья - Богомолова Ю.А.
Заместитель председателя Сахалинского областного суда Усольцева И.В., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью Компания "<данные изъяты>" Р.А.Л. на вступившие в силу постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 22 октября 2014 года и решение судьи Сахалинского областного суда от 27 января 2015 года по делу о привлечении указанного юридического лица к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 22 октября 2014 года общество с ограниченной ответственностью Компания "<данные изъяты>" (далее - ООО Компания "<данные изъяты>", Компания) привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 15664 рубля 18 копеек без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.
Решением судьи Сахалинского областного суда от 27 марта 2015 года обжалуемое постановление оставлено без изменения.
22 апреля 2015 года на вышеуказанные вступившие в силу судебные акты законным представителем ООО Компания "<данные изъяты>" - директором Р.А.Л. в Сахалинский областной суд подана жалоба, в которой он просит их отменить в связи с отсутствием события правонарушения. Не соглашается с выводом судей о том, что в действиях названного юридического лица при таможенном оформлении поступившего в адрес индивидуального предпринимателя К.С.С. товара имело место недекларирование части товара, подлежащего декларированию. Просит учесть, что данная часть товара - <данные изъяты> рыболовных гирлянды поступила в адрес иного индивидуального предпринимателя - Д.И.Г., была включена продавцом в поставку в целях оптимизации доставки груза, и впоследствии самостоятельно задекларирована по поручению данного индивидуального предпринимателя (Д.И.Г.).
Дело истребовано из Южно-Сахалинского городского суда и поступило в Сахалинский областной суд 14 мая 2015 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего кодекса, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Согласно статье 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Статьей 188 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан, в частности, произвести таможенное декларирование товаров.
В силу статьи 181 Таможенного кодекса Таможенного союза при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары. В декларации на товары указываются, в том числе сведения о товарах: наименование; описание; классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности; наименование страны происхождения; наименование страны отправления (назначения); описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера); количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения; таможенная стоимость; статистическая стоимость.
Согласно статье 189 Таможенного кодекса Таможенного союза декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 настоящего Кодекса, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ таможенным представителем индивидуального предпринимателя К.С.С. - ООО Компанией "<данные изъяты>" в Южно-Сахалинский таможенный пост подана декларация на товары N по процедуре "выпуск для внутреннего потребления", в которой он задекларировал принадлежности для рыболовной ловли: крючки рыболовные с поводками, изготовленные из недрагоценного металла разных цветов и размеров, упакованные в пакеты из ПВХ, всего в количестве <данные изъяты> штук.
В ходе таможенного досмотра ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что фактически в поступивших на имя индивидуального предпринимателя К.С.С. пяти картонных ящиках находится <данные изъяты> штук гирлянд.
Таким образом, <данные изъяты> гирлянды в установленном порядке не задекларированы.
Указанные обстоятельства ООО Компания "<данные изъяты>" не оспариваются.
При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО Компания "<данные изъяты>" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов.
ООО Компания "<данные изъяты>", проведя предварительный осмотр товара и обнаружив, что количество товара не соответствует товаросопроводительным документам, данные об этом таможенному органу не сообщила, кроме того, ни от индивидуальных предпринимателей К.С.С. или Д.И.Г., либо таможенного представителя ООО Компания "<данные изъяты>" в адрес таможенного органа заявления, дополнения, пояснения к декларации на товары о намерении продекларировать часть товаров, поступивших в одной товарной партии, позднее, путем подачи иной либо дополнительной декларации, не поступало.
Указание в жалобе на то, что ввезенные <данные изъяты> гирлянды, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Д.И.Г., были задекларированы и выпущены в свободное обращение, правового значения для рассматриваемого дела не имеют, поскольку инкриминируемое правонарушение является оконченным уже в момент подачи декларации от имени К.С.С. с нарушением требований таможенного законодательства.
Таким образом, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Сахалинского областного суда
постановила:
постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 22 октября 2014 года и решение судьи Сахалинского областного суда от 27 января 2015 года по делу о привлечении общества с ограниченной ответственностью Компания "<данные изъяты>" к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу директора общества с ограниченной ответственностью Компания "<данные изъяты>" Р.А.Л. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Сахалинского областного суда
И.В.УСОЛЬЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)