Судебные решения, арбитраж
Таможенные процедуры и режимы; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2010 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Балинской И.И.
судей Михайловой А.И., Песковой Т.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчук Т.Н.
при участии в заседании:
- от заявителя: Костенюк Т.В., директор, паспорт <...>, выдан ОВД Совгаванского района Хабаровского края 21.12.2005, Волк Л.Г - представитель по доверенности от 29.09.2009 б/н;
- от ответчика: Шукшина З.М. - представитель по доверенности от 01.02.2010 N 11-12/479, Калинина Г.Н. - представитель по доверенности от 01.03.2010 N 11-12/1030;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Татьяна", Ванинской таможни
на решение от 29.12.2009
по делу N А73-3650/2009
Арбитражного суда Хабаровского края
Дело рассматривал судья В.А. Шапошникова
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Татьяна"
к Ванинской таможне
о признании незаконными решений
Общество с ограниченной ответственностью "Татьяна" (далее - ООО "Татьяна", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными решений о бесспорном взыскании денежных средств NN 1, 2, 3, 4, 5, 6, принятых 06.03.2009 Ванинской таможней.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ООО "Татьяна" требования уточнены и дополнены. Обществом заявлено о признании недействительными решений Ванинской таможни о бесспорном взыскании денежных средств от 06.03.2009 NN 1, 2, 3, 4, 5, 6; решения Ванинской таможни от 06.03.2009 N 1 о приостановлении в банке ХФ ОАО "УРСА Банк" г. Хабаровска всех расходных операций по счетам, принадлежащим Обществу; решения N 2 от 06.03.2009 о приостановлении в ОАО "РОСБАНК" г. Хабаровска всех расходных операций по расчетным счетам, принадлежащим Обществу. Также обществом заявлено требование обязать Ванинскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Татьяна" путем зачета уплаченных сумм таможенных пошлин и налогов по платежным поручениям от 01.04.2008 NN 71 и 72, от 08.04.2008 N 81 и от 24.04.2008 N 102, 203 в счет уплаты таможенных пошлин и налогов, указанных в спорных решениях от 06.03.2009. N 1, 2, 3, 5, 6.
Уточненные требования арбитражным судом приняты.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.12.2009 по делу N А73-3650/2009 требования ООО "Татьяна" удовлетворены частично:
- - решения Ванинской таможни от 06.03.2009 NN 1, 3. 4, 6 о взыскании с ООО "Татьяна" денежных средств в бесспорном порядке и соответствующей части решений NN 1, 2 от 06.03.2009 о приостановлении в ХФ ОАО "УРСА Банк" г. Хабаровска и ОАО "РОСБАНК" г. Хабаровска всех расходных операций по расчетным счетам общества, признаны недействительными;
- - на Ванинскую таможню возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав ООО "Татьяна" путем неприменения со дня вынесения решения суда признанных недействительными ненормативных правовых актов в соответствующей части.
В остальной части требований отказано.
Кроме того, с Ванинской таможни в пользу общества взысканы судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3000 руб.
Судебный акт мотивирован отсутствием оснований для принятия таможенным органом решений о взыскании денежных средств в бесспорном порядке, поскольку такие средства на момент выставления требований находились на счету таможенного органа, и у таможни не имелось оснований для начисления пеней в связи с несвоевременной уплатой таможенных пошлин и налогов. Признавая решения таможенного органа недействительными в части приостановления всех расходных операций по счетам общества в банках, суд указал, что принятие таких решений является одной из стадий бесспорного взыскания денежных средств. Действия таможни, связанные с бесспорным взысканием с ООО "Татьяна" денежных средств в части уплаты процентов в сумме 174 437,44 руб. и 202988,68 руб. судом первой инстанции признаны законными, поскольку обществом не совершено действий, свидетельствующих о его намерении использовать авансовые платежи для уплаты этих процентов.
Не согласившись с судебным актом, стороны обратились в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.
Обжалуя решение суда, Ванинская таможня просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО "Татьяна" в полном объеме. По мнению таможенного органа, судом первой инстанции неправильно применены положения части 2 статьи 69 АПК РФ, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и являются необоснованными. Таможенный орган ссылается на вступившие в законную силу судебные акты, которыми установлена правомерность действий таможенного органа по незачислению денежных средств, внесенных ООО "Татьяна" единовременными платежами поручениями NN 71 и 72, полагает, что у общества образовалась задолженность по уплате таможенных платежей и процентов, в связи с чем таможней обоснованно приняты решения о бесспорном взыскании и направлены решения о приостановлении операций общества по счетам в банках.
ООО "Татьяна" в апелляционной жалобе оспаривает решение суда от 29.12.2009 в части отказа в удовлетворении требований общества о признании недействительными решений Ванинской таможни от 06.03.2009 NN 2, 5 о взыскании в бесспорном порядке процентов в сумме 174 437,44 руб. и 202988,68 руб., а также в части отказа в признании недействительными решений от 06.03.2009 NN 1, 2 о приостановлении расходных операций по счетам в банках за неуплату указанных процентов. В обоснование жалобы общество ссылается на положения пункта 2 статьи 214 Таможенного кодекса Российской Федерации, предусматривающие уплату процентов при завершении таможенного режима временного ввоза выпуском товаров для свободного обращения.
Ванинская таможня и ООО "Татьяна" представили отзывы на апелляционные жалобы, в заседании суда апелляционной инстанции поддержали доводы своих апелляционных жалоб и отзыва на жалобу другой стороны в полном объеме, настаивали на удовлетворении своих требований.
Проверив обоснованность доводов апелляционных жалоб, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционных жалоб.
Как видно из материалов дела, в июле и октябре 2006 года ИП Костенюк Т.В. на территорию Российской Федерации ввезены и заявлены к таможенному режиму "Временный ввоз" сроком на 2 года товары по грузовой таможенной декларации N 10711020/120706/0004476 (далее - ГТД N 4476) и N 10711020/181006/0006769 (далее - ГТД 6769).
Впоследствии, с разрешения таможенного органа, ИП Костенюк Т.В. свои права и обязанности по соблюдению таможенного режима переданы ООО "Татьяна", что подтверждается заявлениями данных лиц, таможни и соответствующими отметками в таможенных декларациях.
Во исполнение условий таможенного режима, ООО "Татьяна" представлены в таможенный орган обязательства об обратном вывозе товаров, которые в предусмотренные действием режима сроки не исполнены, товары не вывезены и к иному таможенному режиму не заявлены.
09.04.2008 ООО "Татьяна" обратилось в Ванинскую таможню с заявлением о завершении таможенного режима временного ввоза товаров, заявленных в ГТД 4476 и ГТД 6769, выпуском для свободного обращения со ссылкой на пункт 5 статьи 212 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ).
ООО "Татьяна" на счет Ванинской таможни перечислены авансовые платежи поручениями от 01.04.2008 N 71 в сумме 281 573,26 руб., от 01.04.2008 N 72-322708,80 руб.; от 24.04.2008 N 102-263 240,32 руб.; от 24.04.2008 N 103-214 552,59 руб.
Письмом от 14.04.2009 N 08-14/1836 Ванинской таможней обществу разъяснен порядок завершения таможенного режима временного ввоза выпуском товаров для свободного обращения, согласно которому в целях выпуска товаров уплате подлежат проценты с сумм таможенных пошлин, налогов за период применения частичного условного освобождения от уплаты таможенных платежей, после чего в таможенную декларацию должностным лицом таможенного органа вносятся соответствующие сведения о завершении таможенного режима временного ввоза.
Указанные действия Ванинской таможни обжалованы обществом в Дальневосточное таможенное управление (далее - ДВТУ), которое решением от 02.10.2008 N 49-13/93 действия должностных лиц Ванинской таможни, выразившиеся в отказе ООО "Татьяна" в выпуске для свободного обращения спорных товаров, признаны правомерными.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Приморского края от 22.12.2008 по делу А51-11764/2008-4-288, вступившим в законную силу, в удовлетворении требований ООО "Татьяна" о признании незаконными действий Ванинской таможни, выразившихся в невыпуске товаров, оформленных по ГТД 6769 и N 4476, а также решения ДВТУ от 02.10.2008 N 49-13/93 отказано.
Судами первой, апелляционной и кассационной инстанций установлено, что спорные правоотношения не подпадают под регулирование пункта 5 статьи 212 ТК РФ, так как ООО "Татьяна" поместило ввезенные товары под таможенный режим временного ввоза на 24 месяца с обязательством обратного вывоза по истечении указанного срока.
Судами указано, что на момент исчисления срока временного ввоза (24 месяца) общая сумма периодических платежей не может стать равной сумме, которая подлежала бы уплате, если бы в день помещения под таможенный режим временного ввоза товары были выпущены для свободного обращения, так как по истечении 24 месяцев могут быть выплачены лишь 72% от общей суммы платежей. Для выпуска таких товаров для свободного обращения декларантом должна быть уплачена оставшаяся сумма таможенных пошлин, налогов, а также согласно пункту 2 статьи 214 ТК РФ проценты сумм таможенных пошлин, налогов. Единовременное внесение остатка денежных сумм таможенных платежей не меняет существа спорных правоотношений, так как внесенный платеж (платежные поручения от 01.04.2008 NN 71, 72) не является периодическим платежом за товар, помещенный под таможенный режим временного ввоза.
Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.09.2009 N 12553/09 отказано в передаче дела N А51-11764/2008-4-288 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора.
Кроме того, постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 N 06АП-2015/2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2009 N Ф03-4766/2009, отменено решение арбитражного суда Хабаровского края от 01.04.2009 по делу А73-13074/2008 и в удовлетворении требований Первого заместителя Дальневосточного транспортного прокурора о признании незаконным бездействия Ванинской таможни, выражающегося в незачете уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов за товары, задекларированные по ГТД N 4476 и ГТД N 6769 и невыпуске этих товаров для свободного обращения, отказано.
Судами апелляционной и кассационной инстанции установлено, что ни ИП Костенюк Т.В., ни ООО "Татьяна" грузовую таможенную декларацию в целях выпуска товаров для внутреннего потребления не подавали, сумму таможенных платежей на дату выпуска товаров для внутреннего потребления не рассчитали. При таких обстоятельствах временно ввезенные автомобили не могли быть выпущены Ванинской таможней для свободного обращения ввиду несоблюдения заявителем требований таможенного законодательства.
В связи с истечением срока временного ввоза товаров по ГТД 6769 и невыполнением обязательства по вывозу иностранных товаров по этой ГТД, Ванинской таможней в адрес ООО "Татьяна" направлено требование от 23.10.2008 N 9 об уплате таможенных платежей в сумме 515 105,48 рублей, в том числе 275 446,45 руб. - таможенная пошлина, 65 221,59 руб. - налог на добавленную стоимость, 174 437,44 руб. - проценты. Кроме того, указано, что в связи с несвоевременной уплатой таможенных пошлин и налогов подлежат уплате пени за период с 14.10.2008 по 23.10.2008 в сумме 1 888,72 руб.
Также Ванинской таможней в адрес ООО "Татьяна" направлено требование от 24.10.2008 N 10 (по ГТД 4476) об уплате таможенных платежей в сумме 586 055,25 руб., в том числе таможенной пошлины - 280 295,46 руб., налога на добавленную стоимость - 102 771,11 руб., процентов - 202 988,68 руб., и предложено уплатить пени за период с 07.07.2008 по 24.10.2008 в сумме 23 603,38 руб.
06.03.2009 Ванинской таможней приняты решения NN 1, 2, 3, 4, 5, 6 о взыскании денежных средств с ООО "Татьяна" в бесспорном порядке.
06.03.2009 Ванинской таможней приняты решения NN 1 и 2 о приостановлении операций по счетам, принадлежащим ООО "Татьяна" в банках ХФ ОАО "УРСА Банк" и ОАО АКБ "РОСБАНК" г. Хабаровска соответственно.
Не согласившись с принятыми решениями, общество обжаловало их в арбитражный суд.
Разрешая спор, суд первой инстанции сослался на пункт 2 статьи 69 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлена правомерность действий таможенных органов по доначислению ООО "Татьяна" сумм таможенных пошлин, налогов и процентов, судом первой инстанции указано, что данные факты при рассмотрении настоящего дела не устанавливаются.
При разрешении возникшего спора, суд первой инстанции руководствовался главой 32 ТК РФ, регламентирующей порядок взыскания таможенных платежей.
Общие правила принудительного взыскания таможенных платежей установлены статьей 348 ТК РФ.
Согласно положениям пункта 1 статьи 348 ТК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки, таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно в порядке, определенном главой 32 ТК РФ.
Пунктом 3 статьи 348 ТК РФ предусмотрено, что принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц производится путем взыскания таможенных пошлин, налогов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках (статья 351 ТК РФ), или за счет иного имущества плательщика (статья 353 ТК РФ), а также в судебном порядке.
До применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет лицу, ответственному за их уплату, требование об уплате таможенных платежей (статья 350), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 352 ТК РФ (пункт 4).
Как следует из пунктов 1 и 3 статьи 351 ТК РФ, при неисполнении требования об уплате таможенных платежей в установленные сроки таможенный орган принимает решение о взыскании денежных средств со счетов плательщика в банке в бесспорном порядке. Решение о бесспорном взыскании является основанием для направления в банк, в котором открыты счета плательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание со счетов плательщика и перечисления на счет таможенного органа необходимых денежных средств.
Из материалов дела усматривается, что ООО "Татьяна" платежным поручением от 01.04.2008 N 71 на счет Ванинской таможни внесены денежные средства в сумме 281573,26 руб., в том числе НДС 42951,70 руб. В графе "назначение платежа" указано - перевод денежных средств в уплату пошлины за временный ввоз товара N 1 по ГТД 4476.
Платежным поручением от 01.04.2009 N 72 обществом на счет Ванинской таможни внесены денежные средства в сумме 322708,80 руб., в том числе НДС 49226,8 руб. В графе "назначение платежа" указано "в уплату пошлины за временный ввоз товара N 2 по ГТД 6769.
Платежным поручением от 24.04.2008 N 102 ООО "Татьяна" внесены денежные средства в сумме 263 240,32 руб., в том числе НДС 40 144,15 руб. В графе "Назначение платежа" указано - перевод денежных средств для Ванинской таможни в уплату пошлины за временный ввоз товара N 1 по ГТД 6769.
Платежным поручением от 24.04.2008 N 103 внесены денежные средства в сумме 214 552,59 руб., в том числе НДС в сумме 32719,27 руб. В графе "назначение платежа" указано - перевод денежных средств для Ванинской таможни в уплату пошлины за временный ввоз товара N 2 по ГТД 4476.
В соответствии с положениями статьи 330 ТК РФ авансовыми платежами признаются денежные средства, внесенные на счет таможенного органа в счет предстоящих таможенных платежей и не идентифицированные плательщиком в качестве конкретных видов и сумм таможенных платежей в отношении конкретных товаров.
Денежные средства, полученные таможенным органом в качестве авансовых платежей, являются имуществом лица, внесшего авансовые платежи, и не могут рассматриваться в качестве таможенных платежей до тех пор, пока это лицо не сделает распоряжение об этом таможенному органу либо таможенный орган не обратит взыскание на авансовые платежи в соответствии со статьей 353 ТК РФ.
При этом, как предписано пунктом 3 статьи 330 ТК РФ, в качестве распоряжения лица, внесшего авансовые платежи, рассматривается в том числе подача им таможенной декларации, что свидетельствует о намерении использовать свои денежные средства в качестве таможенных платежей.
Как усматривается из приобщенных к делу вышеуказанных платежных поручений, денежные средства, внесенные ООО "Татьяна" на счет Ванинской таможни данными платежными поручениями, идентифицированы обществом в качестве конкретных видов сумм таможенных платежей, а именно - таможенные пошлины и налог на добавленную стоимость в отношении конкретных товаров.
Таким образом, вывод суда о том, что общество распорядилось авансовыми платежами, использовав их в качестве оплаты таможенных платежей и налога на добавленную стоимость в отношении конкретного товара соответствует нормам таможенного законодательства.
Таможенным органом не представлено доказательств того, что указание ООО "Татьяна" в платежных поручениях от 01.04.2008 N 71, от 01.04.2009 N 72, от 24.04.2008 N 102, от 24.04.2008 N 103 на использование денежных средств в счет уплаты таможенных платежей и налога на добавленную стоимость не является распоряжением общества об использовании на эти цели авансовых платежей.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что у таможенного органа не имелось оснований для принятия решений о взыскании денежных средств в уплату таможенных пошлин и налога на добавленную стоимость в бесспорном порядке, поскольку такие денежные средства на момент выставления требований от 23.10.2008 N 9 и от 24.10.2008 N 10 находились на счету таможенного органа.
Разрешая вопрос об обоснованности принятия таможенным органом решений о взыскании пеней, суд исходил из положений статьи 349 ТК РФ, согласно которой при неуплате таможенных пошлин, налогов в установленный срок (просрочке) уплачиваются пени.
Учитывая, что денежные средства, перечисленные ООО "Татьяна" вышеуказанными платежными поручениями, находились на счету таможенного органа с апреля 2008 года, судом первой инстанции сделан верный вывод об отсутствии у таможенного органа оснований для начисления пеней в связи с несвоевременной уплатой таможенных пошлин и налогов за период с 14.10.2008 по 23.10.2008 в сумме 1 888,72 руб. (требование N 9) и 23 603,38 руб. за период с 07.07.2008 по 24.10.2008 (требование N 10).
Кроме того, 06.03.2009 Ванинской таможней приняты решения NN 6 и 3 о взыскании с ООО "Татьяна" в бесспорном порядке пени на 06.03.2009 в сумме 56 271,07 руб. и 30 820,47 руб. соответственно.
В силу пункта 1 статьи 351 ТК РФ взыскание таможенных платежей в бесспорном порядке за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, возможно только при условии неисполнения требования об уплате таможенных платежей в установленные сроки. Учитывая, что таможенным органом доказательств направления плательщику требования об уплате пени на сумму 56 271,07 руб., и на сумму 30 820,47 руб. не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в данном случае таможенным органом нарушен порядок бесспорного взыскания указанных пени.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно признаны несоответствующими вышеприведенным нормам ТК РФ и недействительными решения таможенного органа от 06.03.2009 N 1, 3, 4, 6 о взыскании денежных средств в бесспорном порядке с ООО "Татьяна".
Кроме того, на материалах дела также основаны выводы суда первой инстанции о признании недействительными в соответствующей части решений Ванинской таможни NN 1 и 2 о приостановлении всех расходных операций по счетам ООО "Татьяна" в ХФ ОАО "УРСА Банк" г. Хабаровска и ОАО "РОСБАНК" г. Хабаровска.
В отношении решений от 06.03.2009 NN 2, 5 в части бесспорного взыскания процентов в сумме 174 437,44 руб. и 202 988,68 руб. установлено, что в предусмотренный в требованиях срок ООО "Татьяна" не совершило действий, свидетельствующих о его намерении использовать свои авансовые платежи для уплаты процентов и не уплатило суммы процентов. Поэтому решения таможни от 06.03.2009 NN 2, 5 в части бесспорного взыскания с ООО "Татьяна" процентов в сумме 174 437,44 руб. и 202 988,68 руб. на основании статьи 351 ТК РФ судом первой инстанции признаны законными.
Изложенные в апелляционной жалобе ООО "Татьяна" доводы о нарушении таможенным органом установленных пунктом 3 статьи 350 ТК РФ сроков направления требований NN 9, 10 о взыскании процентов в размере 174 437,44 руб. и 202 988,68 руб., исследованы судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка с учетом установленных по данным требованиям сроков добровольной уплаты денежных средств, определения Арбитражного суда Приморского края от 12.11.2008 по делу А51-11764/2008-4-288 о принятии обеспечительных мер в виде запрета Ванинской таможне совершать действия, связанные с исполнением требований от 23.10.2008 N 9 по ГТД 6979 и от 24.10.2008 N 10 по ГТД 4476 до принятия решения по делу и вступления его в законную силу.
Решение суда по названному делу вступило в законную силу 17.02.2009, именно с этого дня закончилось действие обеспечительных мер, запрещающих таможенному органу совершать действия, связанные с исполнением требований об уплате таможенных платежей, в связи с чем вывод суда о принятии таможней решений о бесспорном взыскании денежных средств от 06.03.2009 без пропуска установленного пунктом 2 статьи 351 ТАК РФ 30-дневного срока для принятия таких решений, является правильным.
Судом апелляционной инстанции также не могут быть признаны состоятельными доводы апелляционной жалобы Ванинской таможни о неправильном применении судом первой инстанции положений части 2 статьи 69 АПК РФ. При разрешении спора, суд первой инстанции со ссылкой на указанную норму обоснованно указал, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Доводы апелляционной жалобы Ванинской таможни о несоответствии обстоятельствам дела и о необоснованности выводов суда первой инстанции отклоняются, поскольку обжалуемое решение принято судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования всех имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ, в их совокупности и взаимной связи.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционных жалоб Ванинской таможни и ООО "Татьяна".
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.12.2009 по делу А73-3650/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.
Председательствующий
И.И.БАЛИНСКАЯ
Судьи
А.И.МИХАЙЛОВА
Т.Д.ПЕСКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.03.2010 N 06АП-539/2010 ПО ДЕЛУ N А73-3650/2009
Разделы:Таможенные процедуры и режимы; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 2010 г. N 06АП-539/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2010 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Балинской И.И.
судей Михайловой А.И., Песковой Т.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчук Т.Н.
при участии в заседании:
- от заявителя: Костенюк Т.В., директор, паспорт <...>, выдан ОВД Совгаванского района Хабаровского края 21.12.2005, Волк Л.Г - представитель по доверенности от 29.09.2009 б/н;
- от ответчика: Шукшина З.М. - представитель по доверенности от 01.02.2010 N 11-12/479, Калинина Г.Н. - представитель по доверенности от 01.03.2010 N 11-12/1030;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Татьяна", Ванинской таможни
на решение от 29.12.2009
по делу N А73-3650/2009
Арбитражного суда Хабаровского края
Дело рассматривал судья В.А. Шапошникова
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Татьяна"
к Ванинской таможне
о признании незаконными решений
Общество с ограниченной ответственностью "Татьяна" (далее - ООО "Татьяна", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными решений о бесспорном взыскании денежных средств NN 1, 2, 3, 4, 5, 6, принятых 06.03.2009 Ванинской таможней.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ООО "Татьяна" требования уточнены и дополнены. Обществом заявлено о признании недействительными решений Ванинской таможни о бесспорном взыскании денежных средств от 06.03.2009 NN 1, 2, 3, 4, 5, 6; решения Ванинской таможни от 06.03.2009 N 1 о приостановлении в банке ХФ ОАО "УРСА Банк" г. Хабаровска всех расходных операций по счетам, принадлежащим Обществу; решения N 2 от 06.03.2009 о приостановлении в ОАО "РОСБАНК" г. Хабаровска всех расходных операций по расчетным счетам, принадлежащим Обществу. Также обществом заявлено требование обязать Ванинскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Татьяна" путем зачета уплаченных сумм таможенных пошлин и налогов по платежным поручениям от 01.04.2008 NN 71 и 72, от 08.04.2008 N 81 и от 24.04.2008 N 102, 203 в счет уплаты таможенных пошлин и налогов, указанных в спорных решениях от 06.03.2009. N 1, 2, 3, 5, 6.
Уточненные требования арбитражным судом приняты.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.12.2009 по делу N А73-3650/2009 требования ООО "Татьяна" удовлетворены частично:
- - решения Ванинской таможни от 06.03.2009 NN 1, 3. 4, 6 о взыскании с ООО "Татьяна" денежных средств в бесспорном порядке и соответствующей части решений NN 1, 2 от 06.03.2009 о приостановлении в ХФ ОАО "УРСА Банк" г. Хабаровска и ОАО "РОСБАНК" г. Хабаровска всех расходных операций по расчетным счетам общества, признаны недействительными;
- - на Ванинскую таможню возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав ООО "Татьяна" путем неприменения со дня вынесения решения суда признанных недействительными ненормативных правовых актов в соответствующей части.
В остальной части требований отказано.
Кроме того, с Ванинской таможни в пользу общества взысканы судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3000 руб.
Судебный акт мотивирован отсутствием оснований для принятия таможенным органом решений о взыскании денежных средств в бесспорном порядке, поскольку такие средства на момент выставления требований находились на счету таможенного органа, и у таможни не имелось оснований для начисления пеней в связи с несвоевременной уплатой таможенных пошлин и налогов. Признавая решения таможенного органа недействительными в части приостановления всех расходных операций по счетам общества в банках, суд указал, что принятие таких решений является одной из стадий бесспорного взыскания денежных средств. Действия таможни, связанные с бесспорным взысканием с ООО "Татьяна" денежных средств в части уплаты процентов в сумме 174 437,44 руб. и 202988,68 руб. судом первой инстанции признаны законными, поскольку обществом не совершено действий, свидетельствующих о его намерении использовать авансовые платежи для уплаты этих процентов.
Не согласившись с судебным актом, стороны обратились в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.
Обжалуя решение суда, Ванинская таможня просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО "Татьяна" в полном объеме. По мнению таможенного органа, судом первой инстанции неправильно применены положения части 2 статьи 69 АПК РФ, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и являются необоснованными. Таможенный орган ссылается на вступившие в законную силу судебные акты, которыми установлена правомерность действий таможенного органа по незачислению денежных средств, внесенных ООО "Татьяна" единовременными платежами поручениями NN 71 и 72, полагает, что у общества образовалась задолженность по уплате таможенных платежей и процентов, в связи с чем таможней обоснованно приняты решения о бесспорном взыскании и направлены решения о приостановлении операций общества по счетам в банках.
ООО "Татьяна" в апелляционной жалобе оспаривает решение суда от 29.12.2009 в части отказа в удовлетворении требований общества о признании недействительными решений Ванинской таможни от 06.03.2009 NN 2, 5 о взыскании в бесспорном порядке процентов в сумме 174 437,44 руб. и 202988,68 руб., а также в части отказа в признании недействительными решений от 06.03.2009 NN 1, 2 о приостановлении расходных операций по счетам в банках за неуплату указанных процентов. В обоснование жалобы общество ссылается на положения пункта 2 статьи 214 Таможенного кодекса Российской Федерации, предусматривающие уплату процентов при завершении таможенного режима временного ввоза выпуском товаров для свободного обращения.
Ванинская таможня и ООО "Татьяна" представили отзывы на апелляционные жалобы, в заседании суда апелляционной инстанции поддержали доводы своих апелляционных жалоб и отзыва на жалобу другой стороны в полном объеме, настаивали на удовлетворении своих требований.
Проверив обоснованность доводов апелляционных жалоб, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционных жалоб.
Как видно из материалов дела, в июле и октябре 2006 года ИП Костенюк Т.В. на территорию Российской Федерации ввезены и заявлены к таможенному режиму "Временный ввоз" сроком на 2 года товары по грузовой таможенной декларации N 10711020/120706/0004476 (далее - ГТД N 4476) и N 10711020/181006/0006769 (далее - ГТД 6769).
Впоследствии, с разрешения таможенного органа, ИП Костенюк Т.В. свои права и обязанности по соблюдению таможенного режима переданы ООО "Татьяна", что подтверждается заявлениями данных лиц, таможни и соответствующими отметками в таможенных декларациях.
Во исполнение условий таможенного режима, ООО "Татьяна" представлены в таможенный орган обязательства об обратном вывозе товаров, которые в предусмотренные действием режима сроки не исполнены, товары не вывезены и к иному таможенному режиму не заявлены.
09.04.2008 ООО "Татьяна" обратилось в Ванинскую таможню с заявлением о завершении таможенного режима временного ввоза товаров, заявленных в ГТД 4476 и ГТД 6769, выпуском для свободного обращения со ссылкой на пункт 5 статьи 212 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ).
ООО "Татьяна" на счет Ванинской таможни перечислены авансовые платежи поручениями от 01.04.2008 N 71 в сумме 281 573,26 руб., от 01.04.2008 N 72-322708,80 руб.; от 24.04.2008 N 102-263 240,32 руб.; от 24.04.2008 N 103-214 552,59 руб.
Письмом от 14.04.2009 N 08-14/1836 Ванинской таможней обществу разъяснен порядок завершения таможенного режима временного ввоза выпуском товаров для свободного обращения, согласно которому в целях выпуска товаров уплате подлежат проценты с сумм таможенных пошлин, налогов за период применения частичного условного освобождения от уплаты таможенных платежей, после чего в таможенную декларацию должностным лицом таможенного органа вносятся соответствующие сведения о завершении таможенного режима временного ввоза.
Указанные действия Ванинской таможни обжалованы обществом в Дальневосточное таможенное управление (далее - ДВТУ), которое решением от 02.10.2008 N 49-13/93 действия должностных лиц Ванинской таможни, выразившиеся в отказе ООО "Татьяна" в выпуске для свободного обращения спорных товаров, признаны правомерными.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Приморского края от 22.12.2008 по делу А51-11764/2008-4-288, вступившим в законную силу, в удовлетворении требований ООО "Татьяна" о признании незаконными действий Ванинской таможни, выразившихся в невыпуске товаров, оформленных по ГТД 6769 и N 4476, а также решения ДВТУ от 02.10.2008 N 49-13/93 отказано.
Судами первой, апелляционной и кассационной инстанций установлено, что спорные правоотношения не подпадают под регулирование пункта 5 статьи 212 ТК РФ, так как ООО "Татьяна" поместило ввезенные товары под таможенный режим временного ввоза на 24 месяца с обязательством обратного вывоза по истечении указанного срока.
Судами указано, что на момент исчисления срока временного ввоза (24 месяца) общая сумма периодических платежей не может стать равной сумме, которая подлежала бы уплате, если бы в день помещения под таможенный режим временного ввоза товары были выпущены для свободного обращения, так как по истечении 24 месяцев могут быть выплачены лишь 72% от общей суммы платежей. Для выпуска таких товаров для свободного обращения декларантом должна быть уплачена оставшаяся сумма таможенных пошлин, налогов, а также согласно пункту 2 статьи 214 ТК РФ проценты сумм таможенных пошлин, налогов. Единовременное внесение остатка денежных сумм таможенных платежей не меняет существа спорных правоотношений, так как внесенный платеж (платежные поручения от 01.04.2008 NN 71, 72) не является периодическим платежом за товар, помещенный под таможенный режим временного ввоза.
Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.09.2009 N 12553/09 отказано в передаче дела N А51-11764/2008-4-288 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора.
Кроме того, постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 N 06АП-2015/2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2009 N Ф03-4766/2009, отменено решение арбитражного суда Хабаровского края от 01.04.2009 по делу А73-13074/2008 и в удовлетворении требований Первого заместителя Дальневосточного транспортного прокурора о признании незаконным бездействия Ванинской таможни, выражающегося в незачете уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов за товары, задекларированные по ГТД N 4476 и ГТД N 6769 и невыпуске этих товаров для свободного обращения, отказано.
Судами апелляционной и кассационной инстанции установлено, что ни ИП Костенюк Т.В., ни ООО "Татьяна" грузовую таможенную декларацию в целях выпуска товаров для внутреннего потребления не подавали, сумму таможенных платежей на дату выпуска товаров для внутреннего потребления не рассчитали. При таких обстоятельствах временно ввезенные автомобили не могли быть выпущены Ванинской таможней для свободного обращения ввиду несоблюдения заявителем требований таможенного законодательства.
В связи с истечением срока временного ввоза товаров по ГТД 6769 и невыполнением обязательства по вывозу иностранных товаров по этой ГТД, Ванинской таможней в адрес ООО "Татьяна" направлено требование от 23.10.2008 N 9 об уплате таможенных платежей в сумме 515 105,48 рублей, в том числе 275 446,45 руб. - таможенная пошлина, 65 221,59 руб. - налог на добавленную стоимость, 174 437,44 руб. - проценты. Кроме того, указано, что в связи с несвоевременной уплатой таможенных пошлин и налогов подлежат уплате пени за период с 14.10.2008 по 23.10.2008 в сумме 1 888,72 руб.
Также Ванинской таможней в адрес ООО "Татьяна" направлено требование от 24.10.2008 N 10 (по ГТД 4476) об уплате таможенных платежей в сумме 586 055,25 руб., в том числе таможенной пошлины - 280 295,46 руб., налога на добавленную стоимость - 102 771,11 руб., процентов - 202 988,68 руб., и предложено уплатить пени за период с 07.07.2008 по 24.10.2008 в сумме 23 603,38 руб.
06.03.2009 Ванинской таможней приняты решения NN 1, 2, 3, 4, 5, 6 о взыскании денежных средств с ООО "Татьяна" в бесспорном порядке.
06.03.2009 Ванинской таможней приняты решения NN 1 и 2 о приостановлении операций по счетам, принадлежащим ООО "Татьяна" в банках ХФ ОАО "УРСА Банк" и ОАО АКБ "РОСБАНК" г. Хабаровска соответственно.
Не согласившись с принятыми решениями, общество обжаловало их в арбитражный суд.
Разрешая спор, суд первой инстанции сослался на пункт 2 статьи 69 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлена правомерность действий таможенных органов по доначислению ООО "Татьяна" сумм таможенных пошлин, налогов и процентов, судом первой инстанции указано, что данные факты при рассмотрении настоящего дела не устанавливаются.
При разрешении возникшего спора, суд первой инстанции руководствовался главой 32 ТК РФ, регламентирующей порядок взыскания таможенных платежей.
Общие правила принудительного взыскания таможенных платежей установлены статьей 348 ТК РФ.
Согласно положениям пункта 1 статьи 348 ТК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки, таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно в порядке, определенном главой 32 ТК РФ.
Пунктом 3 статьи 348 ТК РФ предусмотрено, что принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц производится путем взыскания таможенных пошлин, налогов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках (статья 351 ТК РФ), или за счет иного имущества плательщика (статья 353 ТК РФ), а также в судебном порядке.
До применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет лицу, ответственному за их уплату, требование об уплате таможенных платежей (статья 350), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 352 ТК РФ (пункт 4).
Как следует из пунктов 1 и 3 статьи 351 ТК РФ, при неисполнении требования об уплате таможенных платежей в установленные сроки таможенный орган принимает решение о взыскании денежных средств со счетов плательщика в банке в бесспорном порядке. Решение о бесспорном взыскании является основанием для направления в банк, в котором открыты счета плательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание со счетов плательщика и перечисления на счет таможенного органа необходимых денежных средств.
Из материалов дела усматривается, что ООО "Татьяна" платежным поручением от 01.04.2008 N 71 на счет Ванинской таможни внесены денежные средства в сумме 281573,26 руб., в том числе НДС 42951,70 руб. В графе "назначение платежа" указано - перевод денежных средств в уплату пошлины за временный ввоз товара N 1 по ГТД 4476.
Платежным поручением от 01.04.2009 N 72 обществом на счет Ванинской таможни внесены денежные средства в сумме 322708,80 руб., в том числе НДС 49226,8 руб. В графе "назначение платежа" указано "в уплату пошлины за временный ввоз товара N 2 по ГТД 6769.
Платежным поручением от 24.04.2008 N 102 ООО "Татьяна" внесены денежные средства в сумме 263 240,32 руб., в том числе НДС 40 144,15 руб. В графе "Назначение платежа" указано - перевод денежных средств для Ванинской таможни в уплату пошлины за временный ввоз товара N 1 по ГТД 6769.
Платежным поручением от 24.04.2008 N 103 внесены денежные средства в сумме 214 552,59 руб., в том числе НДС в сумме 32719,27 руб. В графе "назначение платежа" указано - перевод денежных средств для Ванинской таможни в уплату пошлины за временный ввоз товара N 2 по ГТД 4476.
В соответствии с положениями статьи 330 ТК РФ авансовыми платежами признаются денежные средства, внесенные на счет таможенного органа в счет предстоящих таможенных платежей и не идентифицированные плательщиком в качестве конкретных видов и сумм таможенных платежей в отношении конкретных товаров.
Денежные средства, полученные таможенным органом в качестве авансовых платежей, являются имуществом лица, внесшего авансовые платежи, и не могут рассматриваться в качестве таможенных платежей до тех пор, пока это лицо не сделает распоряжение об этом таможенному органу либо таможенный орган не обратит взыскание на авансовые платежи в соответствии со статьей 353 ТК РФ.
При этом, как предписано пунктом 3 статьи 330 ТК РФ, в качестве распоряжения лица, внесшего авансовые платежи, рассматривается в том числе подача им таможенной декларации, что свидетельствует о намерении использовать свои денежные средства в качестве таможенных платежей.
Как усматривается из приобщенных к делу вышеуказанных платежных поручений, денежные средства, внесенные ООО "Татьяна" на счет Ванинской таможни данными платежными поручениями, идентифицированы обществом в качестве конкретных видов сумм таможенных платежей, а именно - таможенные пошлины и налог на добавленную стоимость в отношении конкретных товаров.
Таким образом, вывод суда о том, что общество распорядилось авансовыми платежами, использовав их в качестве оплаты таможенных платежей и налога на добавленную стоимость в отношении конкретного товара соответствует нормам таможенного законодательства.
Таможенным органом не представлено доказательств того, что указание ООО "Татьяна" в платежных поручениях от 01.04.2008 N 71, от 01.04.2009 N 72, от 24.04.2008 N 102, от 24.04.2008 N 103 на использование денежных средств в счет уплаты таможенных платежей и налога на добавленную стоимость не является распоряжением общества об использовании на эти цели авансовых платежей.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что у таможенного органа не имелось оснований для принятия решений о взыскании денежных средств в уплату таможенных пошлин и налога на добавленную стоимость в бесспорном порядке, поскольку такие денежные средства на момент выставления требований от 23.10.2008 N 9 и от 24.10.2008 N 10 находились на счету таможенного органа.
Разрешая вопрос об обоснованности принятия таможенным органом решений о взыскании пеней, суд исходил из положений статьи 349 ТК РФ, согласно которой при неуплате таможенных пошлин, налогов в установленный срок (просрочке) уплачиваются пени.
Учитывая, что денежные средства, перечисленные ООО "Татьяна" вышеуказанными платежными поручениями, находились на счету таможенного органа с апреля 2008 года, судом первой инстанции сделан верный вывод об отсутствии у таможенного органа оснований для начисления пеней в связи с несвоевременной уплатой таможенных пошлин и налогов за период с 14.10.2008 по 23.10.2008 в сумме 1 888,72 руб. (требование N 9) и 23 603,38 руб. за период с 07.07.2008 по 24.10.2008 (требование N 10).
Кроме того, 06.03.2009 Ванинской таможней приняты решения NN 6 и 3 о взыскании с ООО "Татьяна" в бесспорном порядке пени на 06.03.2009 в сумме 56 271,07 руб. и 30 820,47 руб. соответственно.
В силу пункта 1 статьи 351 ТК РФ взыскание таможенных платежей в бесспорном порядке за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, возможно только при условии неисполнения требования об уплате таможенных платежей в установленные сроки. Учитывая, что таможенным органом доказательств направления плательщику требования об уплате пени на сумму 56 271,07 руб., и на сумму 30 820,47 руб. не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в данном случае таможенным органом нарушен порядок бесспорного взыскания указанных пени.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно признаны несоответствующими вышеприведенным нормам ТК РФ и недействительными решения таможенного органа от 06.03.2009 N 1, 3, 4, 6 о взыскании денежных средств в бесспорном порядке с ООО "Татьяна".
Кроме того, на материалах дела также основаны выводы суда первой инстанции о признании недействительными в соответствующей части решений Ванинской таможни NN 1 и 2 о приостановлении всех расходных операций по счетам ООО "Татьяна" в ХФ ОАО "УРСА Банк" г. Хабаровска и ОАО "РОСБАНК" г. Хабаровска.
В отношении решений от 06.03.2009 NN 2, 5 в части бесспорного взыскания процентов в сумме 174 437,44 руб. и 202 988,68 руб. установлено, что в предусмотренный в требованиях срок ООО "Татьяна" не совершило действий, свидетельствующих о его намерении использовать свои авансовые платежи для уплаты процентов и не уплатило суммы процентов. Поэтому решения таможни от 06.03.2009 NN 2, 5 в части бесспорного взыскания с ООО "Татьяна" процентов в сумме 174 437,44 руб. и 202 988,68 руб. на основании статьи 351 ТК РФ судом первой инстанции признаны законными.
Изложенные в апелляционной жалобе ООО "Татьяна" доводы о нарушении таможенным органом установленных пунктом 3 статьи 350 ТК РФ сроков направления требований NN 9, 10 о взыскании процентов в размере 174 437,44 руб. и 202 988,68 руб., исследованы судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка с учетом установленных по данным требованиям сроков добровольной уплаты денежных средств, определения Арбитражного суда Приморского края от 12.11.2008 по делу А51-11764/2008-4-288 о принятии обеспечительных мер в виде запрета Ванинской таможне совершать действия, связанные с исполнением требований от 23.10.2008 N 9 по ГТД 6979 и от 24.10.2008 N 10 по ГТД 4476 до принятия решения по делу и вступления его в законную силу.
Решение суда по названному делу вступило в законную силу 17.02.2009, именно с этого дня закончилось действие обеспечительных мер, запрещающих таможенному органу совершать действия, связанные с исполнением требований об уплате таможенных платежей, в связи с чем вывод суда о принятии таможней решений о бесспорном взыскании денежных средств от 06.03.2009 без пропуска установленного пунктом 2 статьи 351 ТАК РФ 30-дневного срока для принятия таких решений, является правильным.
Судом апелляционной инстанции также не могут быть признаны состоятельными доводы апелляционной жалобы Ванинской таможни о неправильном применении судом первой инстанции положений части 2 статьи 69 АПК РФ. При разрешении спора, суд первой инстанции со ссылкой на указанную норму обоснованно указал, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Доводы апелляционной жалобы Ванинской таможни о несоответствии обстоятельствам дела и о необоснованности выводов суда первой инстанции отклоняются, поскольку обжалуемое решение принято судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования всех имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ, в их совокупности и взаимной связи.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционных жалоб Ванинской таможни и ООО "Татьяна".
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.12.2009 по делу А73-3650/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.
Председательствующий
И.И.БАЛИНСКАЯ
Судьи
А.И.МИХАЙЛОВА
Т.Д.ПЕСКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)