Судебные решения, арбитраж
Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 07 сентября 2009 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2009 г.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Т.А. Солохиной
судей: Н.В. Алферовой, З.Д. Бац
при ведении протокола секретарем судебного заседания: Ворожбит Я.А.
при участии:
- от ООО "Дальконтракт": представитель Матафонова О.Н. по доверенности от 17.08.2009 года сроком действия 3 года, паспорт <...>;
- от Находкинской таможни: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Находкинской таможни
на решение от 22 июня 2009 года
судьи Куприяновой Н.Н.
по делу N А51-5382/2009 Арбитражного суда Приморского края,
по заявлению ООО "Дальконтракт"
к Находкинской таможне
о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 9.666,31 руб.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Дальконтракт" (далее - Заявитель, Общество, ООО "Дальконтракт") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Находкинской таможни (далее - Таможня, Таможенный орган) 9.666,31 руб. процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей.
Решением от 22 июня 2009 года суд удовлетворил заявленные требования в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным решением, Таможня обжаловала его в апелляционном порядке.
В апелляционной жалобе Таможенный орган указал, что им своевременно было рассмотрено заявление о возврате денежных средств, своевременно принято решение об их возврате, а также направлен реестр платежных документов на возврат денежных средств, в связи с чем Находкинской таможне нельзя вменять нарушение срока, установленного п. 4 ст. 355 ТК РФ, из-за несвоевременного поступления денежных средств за счет Общества, поскольку фактическое перечисление денежных средств с централизованного счета таможенных органов Находкинской таможней не производится.
На основании указанных доводов Таможня просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт.
От Заявителя в материалы дела поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, из содержания которого следует, что с доводами жалобы Общество не согласно, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Доводы, изложенный в отзыве на апелляционную жалобу, представитель Заявителя поддержал в судебном заседании.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы Таможенный орган своего представителя в судебное заседание не направил. Принимая во внимание неявку стороны, коллегия на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрела дело в ее отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.
Из материалов дела коллегией установлено следующее.
ООО "Дальконтракт" зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС России по Первореченскому району г. Владивостока 27.04.2007, о чем выдано свидетельство серии 25 N 002775810 и внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1072538004252.
Во исполнение внешнеторгового контракта NJVP-001 от 19.06.2007 ООО "Дальконтракт" в августе 2008 года ввезло на таможенную территорию РФ товар.
В целях таможенного оформления ввезенного товара Обществом были поданы ГТД N 1071440/280808/0019478 и N 1071440/280808/0019460.
Таможенную стоимость ввезенного товара Общество определило на основе первого метода - по цене сделки с ввозимыми товарами и оплатило соответствующие таможенные пошлины.
По результатам анализа представленных декларантом дополнительных документов Находкинской таможней были приняты решения о невозможности применения первого метода определения таможенной стоимости и решения о необходимости корректировки таможенной стоимости ввезенных товаров.
В целях выпуска ввезенного товара Общество платежными поручениями N 1137 от 26.08.2008 и N 1159 от 04.09.2008 произвело оплату дополнительных таможенных платежей, после чего Таможенным органом было принято решение об условном выпуске товара с временным определением его таможенной стоимости.
В результате произведенной Таможенным органом корректировки сумма таможенных платежей, подлежащих доплате, составила: по ГТД N 1071440/280808/0019478 - 1.442.344,87 руб. и по ГТД N 1071440/280808/0019460 - 1.024.929,30 руб., о чем Таможней были приняты окончательные решения.
Общество, не согласившись с данными решениями, обратилось в арбитражный суд с заявлениями о признании их незаконными. В ходе судебного разбирательства по указанным делам оспариваемые решения по таможенной стоимости товаров, ввезенных по ГТД N 1071440/280808/0019478 и N 1071440/280808/0019460, в порядке ведомственного контроля были признаны незаконными и отменены.
29 января 2009 года Заявитель в порядке статьи 355 Таможенного кодекса РФ обратился в Находкинскую таможню с заявлениями о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в размере 1.442.344,87 руб. по ГТД N 1071440/280808/0019478 и в размере 1.024.929,30 руб. по ГТД N 1071440/280808/0019460.
Находкинская таможня рассмотрела заявление Общества о возврате излишне уплаченных таможенных платежей и приняла решения N 124 от 24.02.2009 о возврате денежных средств в сумме 1.442 344,87 руб. и N 125 от 24.02.2009 в возврате денежных средств в размере 1.024 929,30 руб.
Денежные средства в размере 2.467.274,17 руб. поступили на расчетный счет ООО "Дальконтракт" 13.03.2009.
Полагая, что возврат излишне уплаченных таможенных платежей произведен таможенным органом с нарушением срока, установленного частью 4 статьи 355 Таможенного кодекса РФ, ООО "Дальконтракт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании процентов за нарушение срока возврата.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзыве на нее, коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 355 ТК РФ излишне уплаченной или излишне взысканной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и названным Кодексом.
В силу пункта 2 названной статьи излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
Согласно пункту 4 этой же статьи возврат излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период нарушения срока возврата.
В соответствии с частью 1 статьи 9 ТК РФ определение дня начала и дня окончания установленных данным Кодексом сроков, определенных периодом времени, либо дня наступления события производится в порядке, предусмотренном данным Кодексом.
Согласно части 2 статьи 9 ТК РФ если данным Кодексом не установлен специальный порядок исчисления сроков, для определения дня начала и дня окончания сроков в таможенном деле применяются правила, установленные Гражданским кодексом РФ, с учетом положений пункта 3 статьи 129 ТК РФ.
Статьей 190 Гражданского кодекса РФ установлено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
В соответствии со статьей 191 ТК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии с частью 3 статьей 192 Таможенного кодекса РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Как следует из материалов дела, в целях возврата излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД N 1071440/280808/0019478 и N 1071440/280808/0019460 в общей сумме 2 467 274,17 руб. 29.01.2009 Обществом в Находкинскую таможню были поданы заявления по форме, утвержденной Приказом ГТК РФ N 607 от 25.05.2004. С заявлениями в соответствии с приложением N 1 к указанному Приказу Заявителем был представлен пакет документов, необходимых для принятия решения о возврате таможенных платежей.
Таким образом, месячный срок, предусмотренный п. 4 ст. 355 ТК РФ, для возврата Таможенным органом излишне уплаченных таможенных платежей, как правильно указал суд первой инстанции, оканчивается 02.03.2009.
Как следует из материалов дела, решение о возврате излишне уплаченных денежных средств было принято Находкинской таможней 24.02.2009, то есть в срок, установленный частью 4 статьи 355 ТК РФ, однако фактически денежные средства в размере 2.467.274,17 руб. были перечислены платежными поручениями от 13.03.2009 N 853 на сумму 1.442.344,87 руб. и N 871 - на сумму 1.024.929,30 руб., и поступили на счет Общества 13.03.2009, т.е. с нарушением установленного таможенным законодательством срока.
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями п. 4 ст. 355 ТК РФ, коллегия признает обоснованным начисление Таможенному органу процентов за период с 03.03.2009 по 13.03.2009 в размере 9.666,31 руб., исходя из установленной Указанием Центробанка России от 21.11.2008 N 2135-У ставки рефинансирования в размере 13% годовых.
Таким образом, коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что требования ООО "Дальконтракт" о взыскании с Находкинской таможни процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 9.666,31 руб. подлежат удовлетворению.
Довод апелляционной жалобы о том, что фактическое перечисление денежных средств с централизованного счета таможенных органов Находкинской таможней не производится, был рассмотрен судом первой инстанции, данному доводу была дана надлежащая правовая оценка. Суд правильно указал, что данное обстоятельство не является доказательством своевременного возврата излишне уплаченных платежей. Кроме того, указанное обстоятельство не названо таможенным законодательством Российской Федерации в качестве основания для освобождения Таможенного органа от уплаты процентов в случае несвоевременного возврата сумм излишне уплаченного налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Учитывая, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы материального и процессуального права, коллегия считает вынесенное решение законным, обоснованным и не находит оснований к его отмене.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 22 июня 2009 года по делу N А51-5382/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Приморского края.
Председательствующий
Т.А.СОЛОХИНА
Судьи
Н.В.АЛФЕРОВА
З.Д.БАЦ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.09.2009 N 05АП-3690/09 ПО ДЕЛУ N А51-5382/2009
Разделы:Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 сентября 2009 г. N 05АП-3690/09
Дело N А51-5382/2009
Резолютивная часть постановления оглашена 07 сентября 2009 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2009 г.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Т.А. Солохиной
судей: Н.В. Алферовой, З.Д. Бац
при ведении протокола секретарем судебного заседания: Ворожбит Я.А.
при участии:
- от ООО "Дальконтракт": представитель Матафонова О.Н. по доверенности от 17.08.2009 года сроком действия 3 года, паспорт <...>;
- от Находкинской таможни: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Находкинской таможни
на решение от 22 июня 2009 года
судьи Куприяновой Н.Н.
по делу N А51-5382/2009 Арбитражного суда Приморского края,
по заявлению ООО "Дальконтракт"
к Находкинской таможне
о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 9.666,31 руб.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Дальконтракт" (далее - Заявитель, Общество, ООО "Дальконтракт") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Находкинской таможни (далее - Таможня, Таможенный орган) 9.666,31 руб. процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей.
Решением от 22 июня 2009 года суд удовлетворил заявленные требования в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным решением, Таможня обжаловала его в апелляционном порядке.
В апелляционной жалобе Таможенный орган указал, что им своевременно было рассмотрено заявление о возврате денежных средств, своевременно принято решение об их возврате, а также направлен реестр платежных документов на возврат денежных средств, в связи с чем Находкинской таможне нельзя вменять нарушение срока, установленного п. 4 ст. 355 ТК РФ, из-за несвоевременного поступления денежных средств за счет Общества, поскольку фактическое перечисление денежных средств с централизованного счета таможенных органов Находкинской таможней не производится.
На основании указанных доводов Таможня просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт.
От Заявителя в материалы дела поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, из содержания которого следует, что с доводами жалобы Общество не согласно, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Доводы, изложенный в отзыве на апелляционную жалобу, представитель Заявителя поддержал в судебном заседании.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы Таможенный орган своего представителя в судебное заседание не направил. Принимая во внимание неявку стороны, коллегия на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрела дело в ее отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.
Из материалов дела коллегией установлено следующее.
ООО "Дальконтракт" зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС России по Первореченскому району г. Владивостока 27.04.2007, о чем выдано свидетельство серии 25 N 002775810 и внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1072538004252.
Во исполнение внешнеторгового контракта NJVP-001 от 19.06.2007 ООО "Дальконтракт" в августе 2008 года ввезло на таможенную территорию РФ товар.
В целях таможенного оформления ввезенного товара Обществом были поданы ГТД N 1071440/280808/0019478 и N 1071440/280808/0019460.
Таможенную стоимость ввезенного товара Общество определило на основе первого метода - по цене сделки с ввозимыми товарами и оплатило соответствующие таможенные пошлины.
По результатам анализа представленных декларантом дополнительных документов Находкинской таможней были приняты решения о невозможности применения первого метода определения таможенной стоимости и решения о необходимости корректировки таможенной стоимости ввезенных товаров.
В целях выпуска ввезенного товара Общество платежными поручениями N 1137 от 26.08.2008 и N 1159 от 04.09.2008 произвело оплату дополнительных таможенных платежей, после чего Таможенным органом было принято решение об условном выпуске товара с временным определением его таможенной стоимости.
В результате произведенной Таможенным органом корректировки сумма таможенных платежей, подлежащих доплате, составила: по ГТД N 1071440/280808/0019478 - 1.442.344,87 руб. и по ГТД N 1071440/280808/0019460 - 1.024.929,30 руб., о чем Таможней были приняты окончательные решения.
Общество, не согласившись с данными решениями, обратилось в арбитражный суд с заявлениями о признании их незаконными. В ходе судебного разбирательства по указанным делам оспариваемые решения по таможенной стоимости товаров, ввезенных по ГТД N 1071440/280808/0019478 и N 1071440/280808/0019460, в порядке ведомственного контроля были признаны незаконными и отменены.
29 января 2009 года Заявитель в порядке статьи 355 Таможенного кодекса РФ обратился в Находкинскую таможню с заявлениями о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в размере 1.442.344,87 руб. по ГТД N 1071440/280808/0019478 и в размере 1.024.929,30 руб. по ГТД N 1071440/280808/0019460.
Находкинская таможня рассмотрела заявление Общества о возврате излишне уплаченных таможенных платежей и приняла решения N 124 от 24.02.2009 о возврате денежных средств в сумме 1.442 344,87 руб. и N 125 от 24.02.2009 в возврате денежных средств в размере 1.024 929,30 руб.
Денежные средства в размере 2.467.274,17 руб. поступили на расчетный счет ООО "Дальконтракт" 13.03.2009.
Полагая, что возврат излишне уплаченных таможенных платежей произведен таможенным органом с нарушением срока, установленного частью 4 статьи 355 Таможенного кодекса РФ, ООО "Дальконтракт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании процентов за нарушение срока возврата.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзыве на нее, коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 355 ТК РФ излишне уплаченной или излишне взысканной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и названным Кодексом.
В силу пункта 2 названной статьи излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
Согласно пункту 4 этой же статьи возврат излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период нарушения срока возврата.
В соответствии с частью 1 статьи 9 ТК РФ определение дня начала и дня окончания установленных данным Кодексом сроков, определенных периодом времени, либо дня наступления события производится в порядке, предусмотренном данным Кодексом.
Согласно части 2 статьи 9 ТК РФ если данным Кодексом не установлен специальный порядок исчисления сроков, для определения дня начала и дня окончания сроков в таможенном деле применяются правила, установленные Гражданским кодексом РФ, с учетом положений пункта 3 статьи 129 ТК РФ.
Статьей 190 Гражданского кодекса РФ установлено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
В соответствии со статьей 191 ТК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии с частью 3 статьей 192 Таможенного кодекса РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Как следует из материалов дела, в целях возврата излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД N 1071440/280808/0019478 и N 1071440/280808/0019460 в общей сумме 2 467 274,17 руб. 29.01.2009 Обществом в Находкинскую таможню были поданы заявления по форме, утвержденной Приказом ГТК РФ N 607 от 25.05.2004. С заявлениями в соответствии с приложением N 1 к указанному Приказу Заявителем был представлен пакет документов, необходимых для принятия решения о возврате таможенных платежей.
Таким образом, месячный срок, предусмотренный п. 4 ст. 355 ТК РФ, для возврата Таможенным органом излишне уплаченных таможенных платежей, как правильно указал суд первой инстанции, оканчивается 02.03.2009.
Как следует из материалов дела, решение о возврате излишне уплаченных денежных средств было принято Находкинской таможней 24.02.2009, то есть в срок, установленный частью 4 статьи 355 ТК РФ, однако фактически денежные средства в размере 2.467.274,17 руб. были перечислены платежными поручениями от 13.03.2009 N 853 на сумму 1.442.344,87 руб. и N 871 - на сумму 1.024.929,30 руб., и поступили на счет Общества 13.03.2009, т.е. с нарушением установленного таможенным законодательством срока.
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями п. 4 ст. 355 ТК РФ, коллегия признает обоснованным начисление Таможенному органу процентов за период с 03.03.2009 по 13.03.2009 в размере 9.666,31 руб., исходя из установленной Указанием Центробанка России от 21.11.2008 N 2135-У ставки рефинансирования в размере 13% годовых.
Таким образом, коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что требования ООО "Дальконтракт" о взыскании с Находкинской таможни процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 9.666,31 руб. подлежат удовлетворению.
Довод апелляционной жалобы о том, что фактическое перечисление денежных средств с централизованного счета таможенных органов Находкинской таможней не производится, был рассмотрен судом первой инстанции, данному доводу была дана надлежащая правовая оценка. Суд правильно указал, что данное обстоятельство не является доказательством своевременного возврата излишне уплаченных платежей. Кроме того, указанное обстоятельство не названо таможенным законодательством Российской Федерации в качестве основания для освобождения Таможенного органа от уплаты процентов в случае несвоевременного возврата сумм излишне уплаченного налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Учитывая, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы материального и процессуального права, коллегия считает вынесенное решение законным, обоснованным и не находит оснований к его отмене.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 22 июня 2009 года по делу N А51-5382/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Приморского края.
Председательствующий
Т.А.СОЛОХИНА
Судьи
Н.В.АЛФЕРОВА
З.Д.БАЦ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)