Судебные решения, арбитраж
Таможенное декларирование и оформление; Таможенное дело; Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть постановления оглашена 30/01/2014
постановление изготовлено в полном объеме 04/02/2014
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Марковой Т.Т.,
судей Румянцева П.В., Кольцовой Н.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Жаботинским А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Мэри Кэй"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2013
по делу N А40-110311/13, принятого судьей Полукаровым А.В.
по иску ЗАО "Мэри Кэй" (125445, Москва, ул. Смольная, д. 24 Д, ИНН 7716027060, ОГРН 1027739418740)
к Центральной акцизной таможне (ОГРН 1027700552065, 109240, Москва, ул. Яузская, д. 8)
- о признании незаконным решения;
- при участии:
от заявителя:
1) Косов А.А.по доверенности N 2013/160-124 от 29.07.2013;
2) Селиверстова Г.А. по доверенности N 2013/160-124 от 29.07.2013;
3) Стрижов А.В. по доверенности N 2013/160-124 от 29.07.2013;
от заинтересованного лица:
- Ищук И.М. по доверенности N 05-21/27884 от 10.12.2013;
- установил:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2013 заявление ЗАО "Мэри Кэй" о признании незаконными решения Специализированного таможенного поста Центральной акцизной таможни от 06.05.2013 о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по таможенной декларации 10009131/040213/0000864, решения по корректировке таможенной стоимости, выраженного в декларации таможенной стоимости по форме ДТС-2 с отметкой "ТС принята" от 17.05.2013 и решения Центральной акцизной таможни от 22.05.2013 10009000/22052013/ЗДзО-183 о зачете денежного залога, оставлено без удовлетворения.
Общество не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.
Представитель лиц участвующих в деле в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.
Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выводы суда первой инстанции, рассмотревшего дело в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о соответствии оспариваемых ненормативных правовых актов закону и о доказанности таможенным органом обстоятельств, послуживших основанием для их принятия, основаны на применении положений Закона о таможенном тарифе, Таможенного кодекса Российской Федерации, Положения о контроле таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, Соглашения от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза", на исследовании документов, представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений, в совокупности с другими доказательствами, имеющими значение для дела.
Из материалов дела следует, что 04.02.2013 ЗАО "Мэри Кэй" на Специализированный таможенный пост подана ДТ 10009131/040213/0000864, на основании которой задекларирован товар бижутерия из недрагоценных металлов со вставками из стекла, товарный знак MARY KAY.
Указанная поставка товаров осуществлялась в рамках контракта от 24.08.2009 N 09/08/24, заключенного между ЛФ БЬЮТИ ЛТД., Гонконг и ЗАО "Мэри Кэй", Россия на условиях поставки FOB-Гонконг.
Таможенная стоимость товара определена и заявлена по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами, предусмотренному ст. ст. 4 и 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза".
В обоснование заявленной таможенной стоимости декларантом при декларировании товаров представлены документы: контракт с дополнительными соглашениями, инвойс на рассматриваемую товарную поставку и спецификация к нему, договор транспортной экспедиции от 10.02.2009 N 216-S-1; счет за транспортировку от 21.01.2013 N 86544; лицензионное соглашение о товарных знаках от 01.11.1997, заключенное между Mary Kay Inc и ЗАО "Мэри Кэй", с приложениями и изменениями, внесенными дополнительным соглашением N 1 от 03.02.2011.
При осуществлении проверки представленных документов Специализированным таможенным постом выявлены признаки возможного несоблюдения декларантом структуры таможенной стоимости товара в части недовключения в таможенную стоимость лицензионных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности, что является нарушением ст. 5 Соглашения. Данные признаки изложены в решении о проведении дополнительной проверки от 04.02.2013.
В связи с этим, ЗАО "Мэри Кэй" предложено представить в установленный срок дополнительные документы и сведения, необходимые для подтверждения заявленной таможенной стоимости (бухгалтерские документы об оприходовании товаров и выручки от продажи товаров, оформленных в регионе деятельности ЦАТ, документы бухгалтерского учета по фактической себестоимости идентичных товаров, и товаров, заявленных по рассматриваемой ДТ; счета на оплату лицензионного вознаграждения, выставленные в рамках лицензионного договора; платежные документы по оплате лицензионного вознаграждения, бухгалтерские и иные документы, на основании которых ЗАО "Мэри Кэй" произведен расчет причитающегося к оплате лицензионного вознаграждения (в том числе отчет о чистой сумме продаж за 1 квартал 2013, бухгалтерские справки о суммах чистых продаж за указанный период; паспорт сделки к лицензионному соглашению и ведомость банковского контроля к нему); в целях выпуска товаров внести обеспечение уплаты таможенных платежей. ЗАО "Мэри Кэй" принято решение о внесении обеспечение уплаты таможенных платежей.
Согласно письмам от 27.03.2013 N 320/03-03 и от 10.04.2013 N 320/04-1 (вх. Специализированного таможенного поста N 03527 от 04.04.2013 и N 03820 от 10.04.2013) обществом представлены письменные пояснения по вопросам, изложенным в решении о проведении дополнительной проверки и документы: бухгалтерская справка об оприходовании товара, ввезенного ЗАО "Мэри Кэй" по ДТ 10009131/040213/0000864; бухгалтерская справка о фактической себестоимости рассматриваемого товара и о поставках идентичных товаров за период с 01.01.2012 по 14.01.2013; бухгалтерская справка о выручке, полученной с января 2012 по январь 2013 от продажи товаров, оформленных в регионе деятельности ЦАТ с 01.01.2012 по 28.02.2013; бухгалтерская справка об оприходовании обществом товаров, таможенное декларирование которых производилось в регионе деятельности ЦАТ; копии паспорта сделки к лицензионному соглашению о товарных знаках от 01.11.1997, заключенному между Mary Kay Inc. и ЗАО "Мэри Кэй", ведомость банковского контроля к нему; копия ведомости банковского контроля от 25.12.2012; пояснения и письма Mary Kay Inc. и ЛФ Бьюти Лтд.
По итогам проведенной проверки документов и сведений, представленных обществом при декларировании товара, а также дополнительно по запросу таможни выявлено следующее.
Согласно условиям п. 3.1 лицензионного соглашения о товарных знаках лицензиат платит лицензиару за предоставленные ему по договору права и лицензию сумму в размере 5% (с 1 января 2011 - в сумме 8%) от чистой суммы продаж лицензиата (к которой, согласно п. 1.5 Соглашения, относится общая сумма выручки, начисленная лицензиатом от реализации продукции с нанесенными лицензионными товарными знаками, принадлежащими лицензиару, которая производится и/или поставляется по заказу лицензиата третьими лицами за вычетом сумм, поименованных в указанном пункте).
Согласно ст. 5 Соглашения от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза", при определении таможенной стоимости ввозимых товаров добавляются лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (включая платежи за патенты, товарные знаки, авторские права), которые относятся к оцениваемым (ввозимым) товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи оцениваемых товаров, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары.
По условиям п. 3.1 лицензионного соглашения о товарных знаках, заключенного 01.11.1997 между Mary Kay Inc. и ЗАО "Мэри Кэй", лицензиат платит лицензиару за предоставленные ему по договору права и лицензию роялти от чистой суммы продаж лицензиата.
Проанализировав условия рассматриваемого лицензионного соглашения о товарных знаках, таможенный орган пришел к выводу, что ЗАО "Мэри Кэй" использует комплекс исключительных прав непосредственно при осуществлении деятельности, связанной с предложением к продаже или продажей товаров, ввезенных в рамках соглашения о поставках N 09/08/24 от 24.08.2009, заключенного указанной организацией с гонконгской фирмой ЛФ Бьюти Лтд.
Таким образом, лицензионное вознаграждение уплачивается лицензиатом -ЗАО "Мэри Кэй" в пользу лицензиара - Mary Kay Inc. за возможность продажи товара с коммерческим обозначением "Mary Kay", а также лицензиат использует комплекс исключительных прав непосредственно при осуществлении деятельности, связанной с реализацией товаров, поставленных гонконгской фирмой ЛФ Бьюти Лтд. по договору о поставках N 09/08/24 от 24.08.2009 в размере 5% (с 1 января 2011 - в размере 8%) от чистой суммы продаж лицензиата, рассчитанной от реализации продукции с нанесенными лицензионными товарными знаками, принадлежащими лицензиару, которая производится и/или поставляется по заказу лицензиата третьими лицами, которыми, в рассматриваемом случае, является ЛФ Бьюти Лтд.
Из представленных ЗАО "Мэри Кэй" документов таможенным органом установлено, что лицензионные платежи ЗАО "Мэри Кэй" за использованием объектов интеллектуальной собственности по условиям лицензионного соглашения о товарных знаках, заключенного 01.11.1997, непосредственно относятся к ввезенным товарам; условием продажи товаров является уплата ЗАО "Мэри Кэй" лицензионных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности, в размере, не включенном в цену товаров.
Таким образом, выводы таможенного органа о том, что ЗАО "Мэри Кэй" в нарушение требований пп. 7 п. 1 ст. 5 Соглашения от 25.01.2008 не включены лицензионные платежи в соответствии с лицензионным соглашением в таможенную стоимость товаров, являются правильными.
Уплата лицензионных платежей в рамках лицензионного соглашения дает пользователю право осуществлять продажу/вводить в гражданский оборот ввезенные товары с нанесенными товарными знаками, что также подтверждает обязанность заявителя осуществлять платежи за использование объектов интеллектуальной собственности в качестве условия продажи ввезенных товаров
Условием продажи товара/введением в гражданский оборот на территории Таможенного союза является косвенная уплата пользователем правообладателю лицензионных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности в размере, не включенном в цену товара.
Таможенным органом принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 06.05.2013 б/н, в соответствии с которыми ЗАО "Мэри Кэй" предложено определить таможенную стоимость товара, задекларированного по рассматриваемой ДТ на основании ст. 10 Соглашения, путем довключения в структуру таможенной стоимости сумм лицензионных платежей, рассчитанных в соответствии с условиями лицензионного соглашения о товарных знаках, заключенного 01.11.1997 между Mary Kay Inc. и ЗАО "Мэри Кэй" и на основании представленных обществом бухгалтерских документов и отчетов ЗАО "Мэри Кэй".
Данным решением организация уведомлена о необходимости в срок, предусмотренный п. 23 Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376, произвести пересчет таможенной стоимости товара путем заполнения форм КТС и ДТС-2.
В установленный срок решение не исполнено, в связи с чем корректировка таможенной стоимости и пересчет подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов в отношении товара, задекларированного по рассматриваемой ДТ осуществлена Специализированным таможенным постом самостоятельно, 17.05.2013 заполнены формы КТС и ДТС-2, в которых содержится решение по таможенной стоимости, формализованное служебной отметкой "ТС принята" в графе "для отметок таможенного органа".
На основании ст. 145 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" ЦАТ принято решение от 22.05.2013 N 10009000/22052013/зДзО-183 о зачете денежных средств.
Ссылки заявителя на решение ФТС России от 20.02.2013 N 15-68/5, необоснованные, поскольку в данном решении ФТС России сделан вывод о необходимости исследования таможенным органом соблюдения условия 2, а именно о том, что общество должно уплачивать лицензионные платежи в качестве условия продажи рассматриваемых товаров. Однако лицензионные платежи являются условием продажи оцениваемых товаров, маркированных товарным знаком MARY KAY, заявитель имеет возможность покупать и реализовывать товары, маркированные товарным знаком MARY KAY, с учетом уплаты лицензионных платежей за данный товарный знак.
Общество указывает на нарушение таможенным органом порядка последовательного применения методов определения таможенной стоимости ввозимых товаров, однако с учетом того, что обществом не представлены документы, в которых определена величина лицензионных платежей по ввозимой партии товаров, метод по стоимости сделки не мог быть применен.
Второй и третий методы определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с идентичными и однородными товарами) не могли быть применены, так как отсутствует информация для обоснованной и точной корректировки по данным методам. Информация по идентичным товарам в таможенном органе отсутствует, а соотношение с однородными товарами невозможно по причине несоответствия таких параметров как коммерческие условия сделки.
Для применения данных методов необходима информация о наличии схожих условий уплаты лицензионных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности другими участниками внешнеэкономической деятельности, которыми Центральная акцизная таможня не располагает.
Согласно ст. ст. 6, 7 Соглашения от 25.01.2008 для определения таможенной стоимости ввозимых товаров на основании данных статей должна использоваться стоимость сделки с идентичными, однородными товарами, проданными на том же коммерческом уровне и по существу в том же количестве, что и ввозимые товары, информация о которых в Центральной акцизной таможне отсутствует.
Учитывая индивидуальность любого лицензионного соглашения, использовать стоимость сделки с идентичными или однородными товарами не представляется возможным в силу различных коммерческих условий и условий уплаты лицензионных платежей.
Определить таможенную стоимость рассматриваемых товаров в порядке, предусмотренном ст. ст. 8 - 9 Соглашения от 25.01.2008, не представляется возможным, ввиду отсутствия в таможне документов и сведений о товарах, отвечающих требованиям, установленным указанными статьями Соглашения от 25.01.2008.
Согласно п. 2 ст. 10 Соглашения от 25.01.2008 методы определения таможенной стоимости товаров, используемые в соответствии с настоящей статьей, являются теми же, что и предусмотренные в статьях 4, 6 - 9 настоящего Соглашения, однако, при определении таможенной стоимости в соответствии с настоящей статьей допускается гибкость при их применении.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Соглашения от 25.01.2008 основой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в ст. 4 настоящего Соглашения.
В связи с отсутствием документов, в которых определена величина лицензионных платежей по ввозимой партии товаров, оценка рассматриваемых товаров была произведена в соответствии со ст. 10 Соглашения на основании данных имеющихся в таможне и представленных ЗАО "Мэри Кэй" относительно суммы фактически уплаченных регулярных платежей в адрес правообладателя.
При таких обстоятельствах, решение ЦАТ о корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ 10009131/040213/0000864, решение ЦАТ от 22.05.2013 N 10009000/22052013/зДзО-183 о зачете денежных средств являются законными и обоснованными.
Доводы апелляционной жалобы отклоняются, поскольку фактические обстоятельства, имеющие значения для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного исследования имеющихся в деле доказательств, окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи, с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2013 по делу N А40-110311/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Т.Т.МАРКОВА
Судьи
П.В.РУМЯНЦЕВ
Н.Н.КОЛЬЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.02.2014 N 09АП-46219/2013-АК ПО ДЕЛУ N А40-110311/13
Разделы:Таможенное декларирование и оформление; Таможенное дело; Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2014 г. N 09АП-46219/2013-АК
Дело N А40-110311/13
резолютивная часть постановления оглашена 30/01/2014
постановление изготовлено в полном объеме 04/02/2014
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Марковой Т.Т.,
судей Румянцева П.В., Кольцовой Н.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Жаботинским А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Мэри Кэй"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2013
по делу N А40-110311/13, принятого судьей Полукаровым А.В.
по иску ЗАО "Мэри Кэй" (125445, Москва, ул. Смольная, д. 24 Д, ИНН 7716027060, ОГРН 1027739418740)
к Центральной акцизной таможне (ОГРН 1027700552065, 109240, Москва, ул. Яузская, д. 8)
- о признании незаконным решения;
- при участии:
от заявителя:
1) Косов А.А.по доверенности N 2013/160-124 от 29.07.2013;
2) Селиверстова Г.А. по доверенности N 2013/160-124 от 29.07.2013;
3) Стрижов А.В. по доверенности N 2013/160-124 от 29.07.2013;
от заинтересованного лица:
- Ищук И.М. по доверенности N 05-21/27884 от 10.12.2013;
- установил:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2013 заявление ЗАО "Мэри Кэй" о признании незаконными решения Специализированного таможенного поста Центральной акцизной таможни от 06.05.2013 о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по таможенной декларации 10009131/040213/0000864, решения по корректировке таможенной стоимости, выраженного в декларации таможенной стоимости по форме ДТС-2 с отметкой "ТС принята" от 17.05.2013 и решения Центральной акцизной таможни от 22.05.2013 10009000/22052013/ЗДзО-183 о зачете денежного залога, оставлено без удовлетворения.
Общество не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.
Представитель лиц участвующих в деле в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.
Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выводы суда первой инстанции, рассмотревшего дело в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о соответствии оспариваемых ненормативных правовых актов закону и о доказанности таможенным органом обстоятельств, послуживших основанием для их принятия, основаны на применении положений Закона о таможенном тарифе, Таможенного кодекса Российской Федерации, Положения о контроле таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, Соглашения от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза", на исследовании документов, представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений, в совокупности с другими доказательствами, имеющими значение для дела.
Из материалов дела следует, что 04.02.2013 ЗАО "Мэри Кэй" на Специализированный таможенный пост подана ДТ 10009131/040213/0000864, на основании которой задекларирован товар бижутерия из недрагоценных металлов со вставками из стекла, товарный знак MARY KAY.
Указанная поставка товаров осуществлялась в рамках контракта от 24.08.2009 N 09/08/24, заключенного между ЛФ БЬЮТИ ЛТД., Гонконг и ЗАО "Мэри Кэй", Россия на условиях поставки FOB-Гонконг.
Таможенная стоимость товара определена и заявлена по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами, предусмотренному ст. ст. 4 и 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза".
В обоснование заявленной таможенной стоимости декларантом при декларировании товаров представлены документы: контракт с дополнительными соглашениями, инвойс на рассматриваемую товарную поставку и спецификация к нему, договор транспортной экспедиции от 10.02.2009 N 216-S-1; счет за транспортировку от 21.01.2013 N 86544; лицензионное соглашение о товарных знаках от 01.11.1997, заключенное между Mary Kay Inc и ЗАО "Мэри Кэй", с приложениями и изменениями, внесенными дополнительным соглашением N 1 от 03.02.2011.
При осуществлении проверки представленных документов Специализированным таможенным постом выявлены признаки возможного несоблюдения декларантом структуры таможенной стоимости товара в части недовключения в таможенную стоимость лицензионных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности, что является нарушением ст. 5 Соглашения. Данные признаки изложены в решении о проведении дополнительной проверки от 04.02.2013.
В связи с этим, ЗАО "Мэри Кэй" предложено представить в установленный срок дополнительные документы и сведения, необходимые для подтверждения заявленной таможенной стоимости (бухгалтерские документы об оприходовании товаров и выручки от продажи товаров, оформленных в регионе деятельности ЦАТ, документы бухгалтерского учета по фактической себестоимости идентичных товаров, и товаров, заявленных по рассматриваемой ДТ; счета на оплату лицензионного вознаграждения, выставленные в рамках лицензионного договора; платежные документы по оплате лицензионного вознаграждения, бухгалтерские и иные документы, на основании которых ЗАО "Мэри Кэй" произведен расчет причитающегося к оплате лицензионного вознаграждения (в том числе отчет о чистой сумме продаж за 1 квартал 2013, бухгалтерские справки о суммах чистых продаж за указанный период; паспорт сделки к лицензионному соглашению и ведомость банковского контроля к нему); в целях выпуска товаров внести обеспечение уплаты таможенных платежей. ЗАО "Мэри Кэй" принято решение о внесении обеспечение уплаты таможенных платежей.
Согласно письмам от 27.03.2013 N 320/03-03 и от 10.04.2013 N 320/04-1 (вх. Специализированного таможенного поста N 03527 от 04.04.2013 и N 03820 от 10.04.2013) обществом представлены письменные пояснения по вопросам, изложенным в решении о проведении дополнительной проверки и документы: бухгалтерская справка об оприходовании товара, ввезенного ЗАО "Мэри Кэй" по ДТ 10009131/040213/0000864; бухгалтерская справка о фактической себестоимости рассматриваемого товара и о поставках идентичных товаров за период с 01.01.2012 по 14.01.2013; бухгалтерская справка о выручке, полученной с января 2012 по январь 2013 от продажи товаров, оформленных в регионе деятельности ЦАТ с 01.01.2012 по 28.02.2013; бухгалтерская справка об оприходовании обществом товаров, таможенное декларирование которых производилось в регионе деятельности ЦАТ; копии паспорта сделки к лицензионному соглашению о товарных знаках от 01.11.1997, заключенному между Mary Kay Inc. и ЗАО "Мэри Кэй", ведомость банковского контроля к нему; копия ведомости банковского контроля от 25.12.2012; пояснения и письма Mary Kay Inc. и ЛФ Бьюти Лтд.
По итогам проведенной проверки документов и сведений, представленных обществом при декларировании товара, а также дополнительно по запросу таможни выявлено следующее.
Согласно условиям п. 3.1 лицензионного соглашения о товарных знаках лицензиат платит лицензиару за предоставленные ему по договору права и лицензию сумму в размере 5% (с 1 января 2011 - в сумме 8%) от чистой суммы продаж лицензиата (к которой, согласно п. 1.5 Соглашения, относится общая сумма выручки, начисленная лицензиатом от реализации продукции с нанесенными лицензионными товарными знаками, принадлежащими лицензиару, которая производится и/или поставляется по заказу лицензиата третьими лицами за вычетом сумм, поименованных в указанном пункте).
Согласно ст. 5 Соглашения от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза", при определении таможенной стоимости ввозимых товаров добавляются лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (включая платежи за патенты, товарные знаки, авторские права), которые относятся к оцениваемым (ввозимым) товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи оцениваемых товаров, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары.
По условиям п. 3.1 лицензионного соглашения о товарных знаках, заключенного 01.11.1997 между Mary Kay Inc. и ЗАО "Мэри Кэй", лицензиат платит лицензиару за предоставленные ему по договору права и лицензию роялти от чистой суммы продаж лицензиата.
Проанализировав условия рассматриваемого лицензионного соглашения о товарных знаках, таможенный орган пришел к выводу, что ЗАО "Мэри Кэй" использует комплекс исключительных прав непосредственно при осуществлении деятельности, связанной с предложением к продаже или продажей товаров, ввезенных в рамках соглашения о поставках N 09/08/24 от 24.08.2009, заключенного указанной организацией с гонконгской фирмой ЛФ Бьюти Лтд.
Таким образом, лицензионное вознаграждение уплачивается лицензиатом -ЗАО "Мэри Кэй" в пользу лицензиара - Mary Kay Inc. за возможность продажи товара с коммерческим обозначением "Mary Kay", а также лицензиат использует комплекс исключительных прав непосредственно при осуществлении деятельности, связанной с реализацией товаров, поставленных гонконгской фирмой ЛФ Бьюти Лтд. по договору о поставках N 09/08/24 от 24.08.2009 в размере 5% (с 1 января 2011 - в размере 8%) от чистой суммы продаж лицензиата, рассчитанной от реализации продукции с нанесенными лицензионными товарными знаками, принадлежащими лицензиару, которая производится и/или поставляется по заказу лицензиата третьими лицами, которыми, в рассматриваемом случае, является ЛФ Бьюти Лтд.
Из представленных ЗАО "Мэри Кэй" документов таможенным органом установлено, что лицензионные платежи ЗАО "Мэри Кэй" за использованием объектов интеллектуальной собственности по условиям лицензионного соглашения о товарных знаках, заключенного 01.11.1997, непосредственно относятся к ввезенным товарам; условием продажи товаров является уплата ЗАО "Мэри Кэй" лицензионных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности, в размере, не включенном в цену товаров.
Таким образом, выводы таможенного органа о том, что ЗАО "Мэри Кэй" в нарушение требований пп. 7 п. 1 ст. 5 Соглашения от 25.01.2008 не включены лицензионные платежи в соответствии с лицензионным соглашением в таможенную стоимость товаров, являются правильными.
Уплата лицензионных платежей в рамках лицензионного соглашения дает пользователю право осуществлять продажу/вводить в гражданский оборот ввезенные товары с нанесенными товарными знаками, что также подтверждает обязанность заявителя осуществлять платежи за использование объектов интеллектуальной собственности в качестве условия продажи ввезенных товаров
Условием продажи товара/введением в гражданский оборот на территории Таможенного союза является косвенная уплата пользователем правообладателю лицензионных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности в размере, не включенном в цену товара.
Таможенным органом принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 06.05.2013 б/н, в соответствии с которыми ЗАО "Мэри Кэй" предложено определить таможенную стоимость товара, задекларированного по рассматриваемой ДТ на основании ст. 10 Соглашения, путем довключения в структуру таможенной стоимости сумм лицензионных платежей, рассчитанных в соответствии с условиями лицензионного соглашения о товарных знаках, заключенного 01.11.1997 между Mary Kay Inc. и ЗАО "Мэри Кэй" и на основании представленных обществом бухгалтерских документов и отчетов ЗАО "Мэри Кэй".
Данным решением организация уведомлена о необходимости в срок, предусмотренный п. 23 Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376, произвести пересчет таможенной стоимости товара путем заполнения форм КТС и ДТС-2.
В установленный срок решение не исполнено, в связи с чем корректировка таможенной стоимости и пересчет подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов в отношении товара, задекларированного по рассматриваемой ДТ осуществлена Специализированным таможенным постом самостоятельно, 17.05.2013 заполнены формы КТС и ДТС-2, в которых содержится решение по таможенной стоимости, формализованное служебной отметкой "ТС принята" в графе "для отметок таможенного органа".
На основании ст. 145 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" ЦАТ принято решение от 22.05.2013 N 10009000/22052013/зДзО-183 о зачете денежных средств.
Ссылки заявителя на решение ФТС России от 20.02.2013 N 15-68/5, необоснованные, поскольку в данном решении ФТС России сделан вывод о необходимости исследования таможенным органом соблюдения условия 2, а именно о том, что общество должно уплачивать лицензионные платежи в качестве условия продажи рассматриваемых товаров. Однако лицензионные платежи являются условием продажи оцениваемых товаров, маркированных товарным знаком MARY KAY, заявитель имеет возможность покупать и реализовывать товары, маркированные товарным знаком MARY KAY, с учетом уплаты лицензионных платежей за данный товарный знак.
Общество указывает на нарушение таможенным органом порядка последовательного применения методов определения таможенной стоимости ввозимых товаров, однако с учетом того, что обществом не представлены документы, в которых определена величина лицензионных платежей по ввозимой партии товаров, метод по стоимости сделки не мог быть применен.
Второй и третий методы определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с идентичными и однородными товарами) не могли быть применены, так как отсутствует информация для обоснованной и точной корректировки по данным методам. Информация по идентичным товарам в таможенном органе отсутствует, а соотношение с однородными товарами невозможно по причине несоответствия таких параметров как коммерческие условия сделки.
Для применения данных методов необходима информация о наличии схожих условий уплаты лицензионных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности другими участниками внешнеэкономической деятельности, которыми Центральная акцизная таможня не располагает.
Согласно ст. ст. 6, 7 Соглашения от 25.01.2008 для определения таможенной стоимости ввозимых товаров на основании данных статей должна использоваться стоимость сделки с идентичными, однородными товарами, проданными на том же коммерческом уровне и по существу в том же количестве, что и ввозимые товары, информация о которых в Центральной акцизной таможне отсутствует.
Учитывая индивидуальность любого лицензионного соглашения, использовать стоимость сделки с идентичными или однородными товарами не представляется возможным в силу различных коммерческих условий и условий уплаты лицензионных платежей.
Определить таможенную стоимость рассматриваемых товаров в порядке, предусмотренном ст. ст. 8 - 9 Соглашения от 25.01.2008, не представляется возможным, ввиду отсутствия в таможне документов и сведений о товарах, отвечающих требованиям, установленным указанными статьями Соглашения от 25.01.2008.
Согласно п. 2 ст. 10 Соглашения от 25.01.2008 методы определения таможенной стоимости товаров, используемые в соответствии с настоящей статьей, являются теми же, что и предусмотренные в статьях 4, 6 - 9 настоящего Соглашения, однако, при определении таможенной стоимости в соответствии с настоящей статьей допускается гибкость при их применении.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Соглашения от 25.01.2008 основой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в ст. 4 настоящего Соглашения.
В связи с отсутствием документов, в которых определена величина лицензионных платежей по ввозимой партии товаров, оценка рассматриваемых товаров была произведена в соответствии со ст. 10 Соглашения на основании данных имеющихся в таможне и представленных ЗАО "Мэри Кэй" относительно суммы фактически уплаченных регулярных платежей в адрес правообладателя.
При таких обстоятельствах, решение ЦАТ о корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ 10009131/040213/0000864, решение ЦАТ от 22.05.2013 N 10009000/22052013/зДзО-183 о зачете денежных средств являются законными и обоснованными.
Доводы апелляционной жалобы отклоняются, поскольку фактические обстоятельства, имеющие значения для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного исследования имеющихся в деле доказательств, окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи, с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2013 по делу N А40-110311/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Т.Т.МАРКОВА
Судьи
П.В.РУМЯНЦЕВ
Н.Н.КОЛЬЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)