Судебные решения, арбитраж
Классификация товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2015 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сулименко О.А.,
судей Гуденица Т.Г., Ефимовой О.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смородиной Ю.А.
при участии:
от заявителя: представитель по доверенности от 07.10.2014 Рудометова М.П., паспорт, представитель по доверенности от 27.10.2014 Рудавин А.А., паспорт.
от заинтересованного лица: представитель по доверенности N 200
Мирошниченко М.В., удостоверение; представитель по доверенности N 201 Сергеев Ю.В., паспорт.
рассматривает в судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меридиан"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 02.12.2014 по делу N А32-34773/2014
принятое судьей Лесных А.В.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Меридиан"
к заинтересованному лицу Новороссийской таможне
о признании незаконными решений таможенного органа
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Меридиан" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее - таможенный орган) о признании незаконными решения Новороссийской таможни от 28.05.2014 N РКТ-10317000-14-000175, от 26.05.2014 N РКТ-10317000-14-000168, от 23.04.2014 N РКТ-10317000-14/000127, от 22.04.2014 N РКТ-10317000-14/000122, от 06.03.2014 N РКТ-10317080-14/000008, от 05.02.2014 NN РКТ-10317080-14/000006, N РКТ-10317080-14/000005, от 13.01.2014 NN РКТ-10317080-14/000002, РКТ-10317080-14/000001, от 18.12.2013 N РКТ-10317080-13/000026, от 20.11.2013 N РКТ-10317000-13/000312.
Заявленные требования мотивированы тем, что вынесенные таможней решения не соответствуют нормам таможенного законодательства, изменение кода классификации товара произведено необоснованно.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано. Решение мотивировано отсутствием доказательств несоответствия оспариваемых решений действующему законодательству и нарушение этими решениями прав и имущественных интересов заявителя.
Общество с ограниченной ответственностью "Меридиан" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт. Общество считает ссылки суда первой инстанции на заключения экспертов не правомерными. Кроме того, общество указывает, что таможенным органом при вынесении решения не был принят во внимание факт того, что в изделие устанавливается уже готовый подшипник, в связи с чем изделие не может считаться его частью.
В отзыве на апелляционную жалобу таможня возражала на доводы апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" поддержал доводы апелляционной жалобы. Заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, представил письмо на обозрение суда. Суд возвратил письмо, в связи с тем, что оно есть в материалах дела. Представитель Новороссийской таможни возражал по доводам апелляционной жалобы. Считает, что уважительные причины для восстановления срока отсутствуют.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО "Меридиан" на Новороссийский автотранспортный таможенный пост были поданы ДТ NN 10317080/260514/0000312, 10317080/220514/0000295, 10317080/180414/0000231, 10317080/140414/0000215, 10317080/060314/0000148, 10317080/071113/0000508, 10317080/301013/0000492, 10317080/211013/0000471, 10317080/081013/0000436, 10317080/171213/0000571, 10317080/131113/0000515, в которых товар "части упорно-радиального шарикового подшипника качения рулевой колонки велосипеда: наружное металлическое кольцо (чашка) упорно-радиального шарикового подшипника качения рулевой колонки велосипеда, внутреннее металлическое кольцо упорно-радиального шарикового подшипника качения рулевой колонки велосипеда, металлическая чашка шарикового подшипника каретки" классифицирован в подсубпозиции 8483 30 320 9 ТН ВЭД ТС (корпуса для шариковых или роликовых подшипников).
В процессе совершения таможенных операций с товаром, задекларированным по ДТ NN 10317080/071113/000508, 10317080/301013/0000492, 10317080/211013/0000471, 10317080/081013/0000436, должностным лицом Новороссийского автотранспортного таможенного поста в соответствии со ст. 138 Таможенного кодекса таможенного союза принято решение о назначении таможенной экспертизы.
Согласно заключению таможенного эксперта от 17.01.2014 N 05-01-2013/3257 ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону товар N 5, задекларированный в ДТ N 10317080/071113/0000508, идентифицирован как: образец N 1 - внутреннее металлическое кольцо разборного упорно-радиального шарикового однорядного подшипника качения рулевой колонки велосипеда имеющее беговую дорожку качения для шариков; образец N 2 - наружное металлическое кольцо (чашка) разборного упорно-радиального шарикового однорядного подшипника качения рулевой колонки велосипеда, имеющее беговую дорожку качения для шариков и являются частями разборного упорно-радиального шарикового однорядного подшипника качения рулевой колонки велосипеда.
Согласно заключению таможенного эксперта от 17.01.2014 N 05-01-2013/3256 ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону товар N 5, задекларированный в ДТ N 10317080/301013/0000492, идентифицирован как: образец N 1 - внутреннее металлическое кольцо разборного упорно-радиального шарикового однорядного подшипника качения рулевой колонки велосипеда имеющее беговую дорожку качения для шариков; образец N 2 - наружное металлическое кольцо (чашка) разборного упорно-радиального шарикового однорядного подшипника качения рулевой колонки велосипеда имеющее беговую дорожку качения для шариков и являются частями разборного упорно-радиального шарикового однорядного подшипника качения рулевой колонки велосипеда.
Согласно заключению таможенного эксперта от 05.01.2013 N 05-01-2013/2944 ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону товар N 5, задекларированный в ДТ N 10317080/221013/0000471, идентифицирован как: образец N 1 - внутреннее металлическое кольцо разборного упорно - радиального шарикового однорядного подшипника качения рулевой колонки велосипеда, имеющее беговую дорожку качения для шариков; образец N 2 - наружное металлическое кольцо (чашка) разборного упорно-радиального шарикового однорядного подшипника качения рулевой колонки велосипеда, имеющее беговую дорожку качения для шариков и являются двумя частями одного разборного упорно - радиального шарикового однорядного подшипника качения рулевой колонки велосипеда.
Согласно заключению таможенного эксперта от 05.01.2013 N 05-01-2013/3023 ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону товар N 7, задекларированный в ДТ N 10317080/081013/00000436, идентифицирован как: правая чашка подшипника кареточного узла велосипеда, имеющая на внутренней поверхности беговую дорожку качения для шариков и является частью шарикового упорно-радиального подшипника качения кареточного узла велосипеда.
Считая решения Новороссийского автотранспортного таможенного поста по классификации товара по ТН ВЭД ТС и изменению кодов классификации товаров по ТН ВЭД ТС незаконными, общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края.
Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Пунктами 4, 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд осуществляет проверку оспариваемого акта или отдельных положений, решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт, действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, решение Новороссийской таможни от 21.11.2011 может быть признано недействительным только при наличии совокупности двух условий: несоответствия данного решения закону и нарушения им прав и законных интересов заявителя по делу.
В соответствии со статьей 9 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) любое лицо вправе обжаловать решения таможенных органов, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства - членов таможенного союза, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются. Классификация товаров осуществляется в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.
Согласно 1 статьи 52 ТК ТС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы (пункт 2 статьи 52 ТК ТС).
В силу пункта 3 статьи 52 ТК ТС в случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров по форме, определенной законодательством государств - членов Таможенного союза.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 03.04.1996 N 372 Российская Федерация присоединилась к Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14 июня 1983.
В пункте "а" статьи 1 указанной Конвенции установлено, что "Гармонизированная система описания и кодирования товаров" означает Номенклатуру, включающую в себя товарные позиции, субпозиции и относящиеся к ним цифровые коды, примечания к разделам, группам и субпозициям, а также Основные правила интерпретации Гармонизированной системы, приведенные в Приложении к настоящей Конвенции.
Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств (пункт 1 статьи 51 Таможенного кодекса таможенного союза).
Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 27.11.2009 N 18 утвержден и введен в действие с 01.01.2010 Единый таможенный тариф таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации - свод ставок таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на единую таможенную территорию из третьих стран, систематизированный в соответствии с Единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности таможенного союза, который содержит Основные правила интерпретации (далее - ОПИ).
В силу Правил 1 и 6 ОПИ для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ТС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам. Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями ОПИ при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей применения ОПИ также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.
В соответствии с Правилами 1 и 2 Основных правил интерпретации ТН ВЭД Единого таможенного тарифа таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации, утвержденными решением Комиссии Таможенного союза от 18.11.2011 N 850, названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД ТС; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ТС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии со следующими положениями:
а) Любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо товар должна рассматриваться и как ссылка на такой товар в некомплектном или незавершенном виде при условии, что, будучи представленным в некомплектном или незавершенном виде, этот товар обладает основным свойством комплектного или завершенного товара, а также должна рассматриваться как ссылка на комплектный или завершенный товар (или классифицируемый в рассматриваемой товарной позиции как комплектный или завершенный в силу данного Правила), представленный в несобранном или разобранном виде.
б) Любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо материал или вещество должна рассматриваться и как ссылка на смеси или соединения этого материала или вещества с другими материалами или веществами. Любая ссылка на товар из определенного материала или вещества должна рассматриваться и как ссылка на товары, полностью или частично состоящие из этого материала или вещества. Классификация товаров, состоящих более чем из одного материала или вещества, осуществляется в соответствии с положениями Правила 3.
Согласно Правилу 3 (а) ОПИ ТН ВЭД в случае, если в силу Правила 2 (б) ОПИ ТН ВЭД или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием. Однако, когда каждая из двух или более товарных позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав смеси или многокомпонентного изделия, или только к части товаров, представленных в наборе для розничной продажи, то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара.
Товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а) или 3 (б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров (пункт 3 (в) Правил ОПИ ТН ВЭД).
На основании изложенного, для целей классификации товара используются тексты товарных позиций, дающие наиболее полное описание товара и отражающие наиболее полным образом его физические, химические особенности и область применения. При этом для целей правильного классифицирования товаров используются примечания к разделам или группам.
Пунктом 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.1996 N 5 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением таможенного законодательства" установлено, что определение позиции, к которой относится конкретный товар в соответствии с ТН ВЭД ТС, в компетенцию арбитражного суда не входит. Поэтому, если арбитражным судом в ходе рассмотрения такого спора будет установлено, что классификация товаров произведена неправильно, он признает решение таможенного органа недействительным. Тем самым, суд лишь проверяет правильность классификации товара таможенным органом, самостоятельно относить товары к соответствующим позициям ТН ВЭД ТС арбитражный суд не вправе.
Из материалов дела усматривается, что в ДТ NN 10317080/260514/0000312, 10317080/220514/0000295, 10317080/180414/0000231, 10317080/140414/0000215, 10317080/060314/0000148, 10317080/071113/0000508, 10317080/301013/0000492, 10317080/211013/0000471, 10317080/081013/0000436, 10317080/171213/0000571, 10317080/131113/0000515 классифицированы декларантом в товарной подсубпозиции 8483 30 320 9 ТН ВЭД ТС как "корпуса подшипников для шариковых или роликовых подшипников; прочие". При этом общество руководствовалось тем, что ввезенные им части велосипедов: чашка и корпус передней вилки не являются частями подшипника.
При принятии решений о классификации товара от 28.05.2014 N РКТ-10317000-14-000175, от 26.05.2014 N РКТ-10317000-14-000168, от 23.04.2014 N РКТ-10317000-14/000127, от 22.04.2014 N РКТ-10317000-14/000122, от 06.03.2014 N РКТ-10317080-14/000008, от 05.02.2014 NN РКТ-10317080-14/000006, N РКТ-10317080-14/000005, от 13.01.2014 NN РКТ-10317080-14/000002, РКТ-10317080-14/000001, от 18.12.2013 N РКТ-10317080-13/000026, от 20.11.2013 N РКТ-10317000-13/000312 таможенным органом указан код ТН ВЭД ТС - 8482 99 000 0, имеющий следующее описание товара: "подшипники шариковые или роликовые; прочие", таможенный орган исходил из выводов эксперта ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону.
В качестве методического, информационного материала, обществом использовались ГОСТ 24955-81 "Подшипники качения. Термины и определения", ГОСТ 13218.9-80 "Корпуса типа РШ подшипников качения. Конструкция и размеры", ГОСТ 13218.10-80 "Корпуса типа РУ подшипников качения. Конструкции и размеры", в терминах и определениях позволяющие идентифицировать товар как "части упорно-радиального шарикового подшипника качения рулевой колонки велосипеда: наружное металлическое кольцо (чашка) упорно-радиального шарикового подшипника качения рулевой колонки велосипеда, внутреннее металлическое кольцо упорно-радиального шарикового подшипника качения рулевой колонки велосипеда, металлическая чашка шарикового подшипника каретки".
Частями подшипников согласно ГОСТ 24955-81 "Подшипники качения. Термины и определения" являются наружное кольцо подшипника, внутреннее кольцо подшипника, тело качения (шарики или ролики), сепаратор.
Согласно Международному стандарту ISO 5593:1997 "Подшипники качения - Словарь": подшипник (качения) - подшипник, работающий в большей степени на движение с трением качения (а не скольжения) между деталями, воспринимающими нагрузку и перемещающимися относительно друг друга; подшипник включает в себя детали с дорожками качения и тела качения с соответствующими средствами, обеспечивающими их взаимное расположение и/или направление или без них; подузел подшипника - кольцо подшипника с телами качения или без них, или с сепаратором и телами качения, или тела качения с сепаратором в сборе, которые могут быть свободно отделены от подшипника.
Исходя схемы сборки рулевой колонки велосипеда установлено, что передняя вилка велосипеда вставляется в головную трубу рулевой колонки, фиксируясь и опираясь на два разъемных подшипника рулевой колонки верхний и нижний. Подшипники представляют собой два разъемных упорно - радиальных шариковых подшипника, состоящих из наружного и внутреннего колец, между которыми располагается сепаратор с шариками.
Согласно ГОСТ 13218.9-80 "Корпуса типа РШ подшипников качения. Конструкция и размеры", ГОСТ 13218.10-80 "Корпуса типа РУ подшипников качения. Конструкция и размеры" корпус подшипника предназначен для фиксации и удержания подшипника в конструкциях механизма, где для подшипника сложно или невозможно изготовить посадочное место. Крепление корпусов подшипников на посадочных поверхностях осуществляется с помощью лап или фланца при помощи крепежных элементов.
Согласно ГОСТ 24955-81 "Подшипники качения. Термины и определения" подшипник - это опора или направляющая, которая определяет положение движущихся частей по отношению к другим частям механизма; шариковый подшипник качения (шарикоподшипник) это подшипник с шариками в качестве тел качения; радиально-упорный шариковый (роликовый) подшипник качения это шариковый (роликовый) подшипник качения, предназначенный для восприятия радиальной и осевой нагрузок; упорно-радиальный шариковый (роликовый) подшипник качения это шариковый (роликовый) подшипник качения, предназначенный для восприятия преимущественно осевой нагрузки и имеющей угол контакта 450 и более; разъемный подшипник качения это подшипник, у которого можно снять одно или оба кольца без разрушения какой либо детали.
Согласно ГОСТ 24955-81 "Подшипники качения. Термины и определения" подшипник состоит из следующих деталей и элементов: наружное кольцо подшипника качения (наружное кольцо) - деталь подшипника качения, имеющая на внутренней поверхности беговую дорожку качения; внутреннее кольцо подшипника качения (внутреннее кольцо) - деталь подшипника качения с цилиндрическим или коническим отверстием, имеющая на наружной поверхности беговую дорожку качения; дорожка качения - поверхность кольца подшипника качения, по которой катятся тела качения; тело качения - деталь подшипника качения, обеспечивающая взаимное перемещение сопряженных с ней поверхностей по принципу качения; в качестве тел качения применяют шарики или ролики; сепаратор подшипника качения (сепаратор) - составная часть подшипника качения, удерживающая тела качения на определенном расстоянии друг от друга. Согласно ч. 2 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение экспертизы является одним из элементов доказательства по делу.
По результатам экспертизы регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону установлено, что согласно конструкции рулевой колонки велосипеда тела качения (шарики) в сборе с сепаратором опираются как на наружное кольцо - "чашку" так и на внутреннее кольцо - "конус". Радиальные и осевые нагрузки в подшипнике передаются и воспринимаются обоими кольцами. Следовательно, подшипники, используемые в рулевой колонки велосипеда, относятся к радиально-упорным разборным шариковым однорядным подшипникам с наружным и внутренним кольцами и не относятся к подшипникам качения без наружного кольца.
Согласно первому правилу интерпретации ТН ВЭД ТС "Названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД ТС; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ТС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и5 если только такие тексты не требуют иного, в соответствии со следующими положениями". Из этого следует, что тексты товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам имеют юридическую силу.
Правило 6 Основных правил интерпретации ТН ВЭД ТС устанавливает, что для юридических целей классификация товаров в субпозициях какой-либо товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям.
В товарной подсубпозиции 8483 30 320 9 ТН ВЭД ТС, заявленной декларантом ООО "Меридиан", согласно ее тексту, классифицируются корпуса подшипников для шариковых или роликовых подшипников.
В товарную позицию 8482 ТН ВЭД ТС включаются подшипники шариковые или роликовые.
В товарной подсубпозиции 8482 99 000 0 ТН ВЭД ТС классифицируются части подшипников шариковых или роликовых, прочие.
Таким образом, товары "части упорно - радиального шарикового подшипника качения рулевой колонки велосипеда: наружное металлическое кольцо (чашка) упорно - радиального шарикового подшипника качения рулевой колонки велосипеда, внутреннее металлическое кольцо упорно - радиального шарикового подшипника качения рулевой колонки велосипеда, металлическая чашка шарикового подшипника каретки", задекларированные по ДТNN 10317080/260514/0000312,10317080/220514/0000295,10317080/180414/0000231, 10317080/140414/0000215, 10317080/060314/0000148, 10317080/071113/0000508, 10317080/301013/0000492, 10317080/211013/0000471, 10317080/081013/0000436, 10317080/171213/0000571, 10317080/131113/0000515 в соответствии с правилами 1 и 6 Основных правил интерпретации ТН ВЭД ТС, должны быть классифицированы в подсубпозиции 8482 99 000 0 ТН ВЭД ТС.
Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с этим изложенные в жалобе аргументы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2014 по делу N А32-34773/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
О.А.СУЛИМЕНКО
Судьи
Т.Г.ГУДЕНИЦА
О.Ю.ЕФИМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.03.2015 N 15АП-2332/2015 ПО ДЕЛУ N А32-34773/2014
Разделы:Классификация товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 марта 2015 г. N 15АП-2332/2015
Дело N А32-34773/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2015 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сулименко О.А.,
судей Гуденица Т.Г., Ефимовой О.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смородиной Ю.А.
при участии:
от заявителя: представитель по доверенности от 07.10.2014 Рудометова М.П., паспорт, представитель по доверенности от 27.10.2014 Рудавин А.А., паспорт.
от заинтересованного лица: представитель по доверенности N 200
Мирошниченко М.В., удостоверение; представитель по доверенности N 201 Сергеев Ю.В., паспорт.
рассматривает в судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меридиан"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 02.12.2014 по делу N А32-34773/2014
принятое судьей Лесных А.В.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Меридиан"
к заинтересованному лицу Новороссийской таможне
о признании незаконными решений таможенного органа
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Меридиан" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее - таможенный орган) о признании незаконными решения Новороссийской таможни от 28.05.2014 N РКТ-10317000-14-000175, от 26.05.2014 N РКТ-10317000-14-000168, от 23.04.2014 N РКТ-10317000-14/000127, от 22.04.2014 N РКТ-10317000-14/000122, от 06.03.2014 N РКТ-10317080-14/000008, от 05.02.2014 NN РКТ-10317080-14/000006, N РКТ-10317080-14/000005, от 13.01.2014 NN РКТ-10317080-14/000002, РКТ-10317080-14/000001, от 18.12.2013 N РКТ-10317080-13/000026, от 20.11.2013 N РКТ-10317000-13/000312.
Заявленные требования мотивированы тем, что вынесенные таможней решения не соответствуют нормам таможенного законодательства, изменение кода классификации товара произведено необоснованно.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано. Решение мотивировано отсутствием доказательств несоответствия оспариваемых решений действующему законодательству и нарушение этими решениями прав и имущественных интересов заявителя.
Общество с ограниченной ответственностью "Меридиан" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт. Общество считает ссылки суда первой инстанции на заключения экспертов не правомерными. Кроме того, общество указывает, что таможенным органом при вынесении решения не был принят во внимание факт того, что в изделие устанавливается уже готовый подшипник, в связи с чем изделие не может считаться его частью.
В отзыве на апелляционную жалобу таможня возражала на доводы апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" поддержал доводы апелляционной жалобы. Заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, представил письмо на обозрение суда. Суд возвратил письмо, в связи с тем, что оно есть в материалах дела. Представитель Новороссийской таможни возражал по доводам апелляционной жалобы. Считает, что уважительные причины для восстановления срока отсутствуют.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО "Меридиан" на Новороссийский автотранспортный таможенный пост были поданы ДТ NN 10317080/260514/0000312, 10317080/220514/0000295, 10317080/180414/0000231, 10317080/140414/0000215, 10317080/060314/0000148, 10317080/071113/0000508, 10317080/301013/0000492, 10317080/211013/0000471, 10317080/081013/0000436, 10317080/171213/0000571, 10317080/131113/0000515, в которых товар "части упорно-радиального шарикового подшипника качения рулевой колонки велосипеда: наружное металлическое кольцо (чашка) упорно-радиального шарикового подшипника качения рулевой колонки велосипеда, внутреннее металлическое кольцо упорно-радиального шарикового подшипника качения рулевой колонки велосипеда, металлическая чашка шарикового подшипника каретки" классифицирован в подсубпозиции 8483 30 320 9 ТН ВЭД ТС (корпуса для шариковых или роликовых подшипников).
В процессе совершения таможенных операций с товаром, задекларированным по ДТ NN 10317080/071113/000508, 10317080/301013/0000492, 10317080/211013/0000471, 10317080/081013/0000436, должностным лицом Новороссийского автотранспортного таможенного поста в соответствии со ст. 138 Таможенного кодекса таможенного союза принято решение о назначении таможенной экспертизы.
Согласно заключению таможенного эксперта от 17.01.2014 N 05-01-2013/3257 ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону товар N 5, задекларированный в ДТ N 10317080/071113/0000508, идентифицирован как: образец N 1 - внутреннее металлическое кольцо разборного упорно-радиального шарикового однорядного подшипника качения рулевой колонки велосипеда имеющее беговую дорожку качения для шариков; образец N 2 - наружное металлическое кольцо (чашка) разборного упорно-радиального шарикового однорядного подшипника качения рулевой колонки велосипеда, имеющее беговую дорожку качения для шариков и являются частями разборного упорно-радиального шарикового однорядного подшипника качения рулевой колонки велосипеда.
Согласно заключению таможенного эксперта от 17.01.2014 N 05-01-2013/3256 ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону товар N 5, задекларированный в ДТ N 10317080/301013/0000492, идентифицирован как: образец N 1 - внутреннее металлическое кольцо разборного упорно-радиального шарикового однорядного подшипника качения рулевой колонки велосипеда имеющее беговую дорожку качения для шариков; образец N 2 - наружное металлическое кольцо (чашка) разборного упорно-радиального шарикового однорядного подшипника качения рулевой колонки велосипеда имеющее беговую дорожку качения для шариков и являются частями разборного упорно-радиального шарикового однорядного подшипника качения рулевой колонки велосипеда.
Согласно заключению таможенного эксперта от 05.01.2013 N 05-01-2013/2944 ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону товар N 5, задекларированный в ДТ N 10317080/221013/0000471, идентифицирован как: образец N 1 - внутреннее металлическое кольцо разборного упорно - радиального шарикового однорядного подшипника качения рулевой колонки велосипеда, имеющее беговую дорожку качения для шариков; образец N 2 - наружное металлическое кольцо (чашка) разборного упорно-радиального шарикового однорядного подшипника качения рулевой колонки велосипеда, имеющее беговую дорожку качения для шариков и являются двумя частями одного разборного упорно - радиального шарикового однорядного подшипника качения рулевой колонки велосипеда.
Согласно заключению таможенного эксперта от 05.01.2013 N 05-01-2013/3023 ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону товар N 7, задекларированный в ДТ N 10317080/081013/00000436, идентифицирован как: правая чашка подшипника кареточного узла велосипеда, имеющая на внутренней поверхности беговую дорожку качения для шариков и является частью шарикового упорно-радиального подшипника качения кареточного узла велосипеда.
Считая решения Новороссийского автотранспортного таможенного поста по классификации товара по ТН ВЭД ТС и изменению кодов классификации товаров по ТН ВЭД ТС незаконными, общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края.
Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Пунктами 4, 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд осуществляет проверку оспариваемого акта или отдельных положений, решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт, действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, решение Новороссийской таможни от 21.11.2011 может быть признано недействительным только при наличии совокупности двух условий: несоответствия данного решения закону и нарушения им прав и законных интересов заявителя по делу.
В соответствии со статьей 9 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) любое лицо вправе обжаловать решения таможенных органов, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства - членов таможенного союза, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются. Классификация товаров осуществляется в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.
Согласно 1 статьи 52 ТК ТС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы (пункт 2 статьи 52 ТК ТС).
В силу пункта 3 статьи 52 ТК ТС в случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров по форме, определенной законодательством государств - членов Таможенного союза.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 03.04.1996 N 372 Российская Федерация присоединилась к Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14 июня 1983.
В пункте "а" статьи 1 указанной Конвенции установлено, что "Гармонизированная система описания и кодирования товаров" означает Номенклатуру, включающую в себя товарные позиции, субпозиции и относящиеся к ним цифровые коды, примечания к разделам, группам и субпозициям, а также Основные правила интерпретации Гармонизированной системы, приведенные в Приложении к настоящей Конвенции.
Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств (пункт 1 статьи 51 Таможенного кодекса таможенного союза).
Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 27.11.2009 N 18 утвержден и введен в действие с 01.01.2010 Единый таможенный тариф таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации - свод ставок таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на единую таможенную территорию из третьих стран, систематизированный в соответствии с Единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности таможенного союза, который содержит Основные правила интерпретации (далее - ОПИ).
В силу Правил 1 и 6 ОПИ для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ТС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам. Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями ОПИ при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей применения ОПИ также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.
В соответствии с Правилами 1 и 2 Основных правил интерпретации ТН ВЭД Единого таможенного тарифа таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации, утвержденными решением Комиссии Таможенного союза от 18.11.2011 N 850, названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД ТС; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ТС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии со следующими положениями:
а) Любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо товар должна рассматриваться и как ссылка на такой товар в некомплектном или незавершенном виде при условии, что, будучи представленным в некомплектном или незавершенном виде, этот товар обладает основным свойством комплектного или завершенного товара, а также должна рассматриваться как ссылка на комплектный или завершенный товар (или классифицируемый в рассматриваемой товарной позиции как комплектный или завершенный в силу данного Правила), представленный в несобранном или разобранном виде.
б) Любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо материал или вещество должна рассматриваться и как ссылка на смеси или соединения этого материала или вещества с другими материалами или веществами. Любая ссылка на товар из определенного материала или вещества должна рассматриваться и как ссылка на товары, полностью или частично состоящие из этого материала или вещества. Классификация товаров, состоящих более чем из одного материала или вещества, осуществляется в соответствии с положениями Правила 3.
Согласно Правилу 3 (а) ОПИ ТН ВЭД в случае, если в силу Правила 2 (б) ОПИ ТН ВЭД или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием. Однако, когда каждая из двух или более товарных позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав смеси или многокомпонентного изделия, или только к части товаров, представленных в наборе для розничной продажи, то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара.
Товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а) или 3 (б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров (пункт 3 (в) Правил ОПИ ТН ВЭД).
На основании изложенного, для целей классификации товара используются тексты товарных позиций, дающие наиболее полное описание товара и отражающие наиболее полным образом его физические, химические особенности и область применения. При этом для целей правильного классифицирования товаров используются примечания к разделам или группам.
Пунктом 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.1996 N 5 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением таможенного законодательства" установлено, что определение позиции, к которой относится конкретный товар в соответствии с ТН ВЭД ТС, в компетенцию арбитражного суда не входит. Поэтому, если арбитражным судом в ходе рассмотрения такого спора будет установлено, что классификация товаров произведена неправильно, он признает решение таможенного органа недействительным. Тем самым, суд лишь проверяет правильность классификации товара таможенным органом, самостоятельно относить товары к соответствующим позициям ТН ВЭД ТС арбитражный суд не вправе.
Из материалов дела усматривается, что в ДТ NN 10317080/260514/0000312, 10317080/220514/0000295, 10317080/180414/0000231, 10317080/140414/0000215, 10317080/060314/0000148, 10317080/071113/0000508, 10317080/301013/0000492, 10317080/211013/0000471, 10317080/081013/0000436, 10317080/171213/0000571, 10317080/131113/0000515 классифицированы декларантом в товарной подсубпозиции 8483 30 320 9 ТН ВЭД ТС как "корпуса подшипников для шариковых или роликовых подшипников; прочие". При этом общество руководствовалось тем, что ввезенные им части велосипедов: чашка и корпус передней вилки не являются частями подшипника.
При принятии решений о классификации товара от 28.05.2014 N РКТ-10317000-14-000175, от 26.05.2014 N РКТ-10317000-14-000168, от 23.04.2014 N РКТ-10317000-14/000127, от 22.04.2014 N РКТ-10317000-14/000122, от 06.03.2014 N РКТ-10317080-14/000008, от 05.02.2014 NN РКТ-10317080-14/000006, N РКТ-10317080-14/000005, от 13.01.2014 NN РКТ-10317080-14/000002, РКТ-10317080-14/000001, от 18.12.2013 N РКТ-10317080-13/000026, от 20.11.2013 N РКТ-10317000-13/000312 таможенным органом указан код ТН ВЭД ТС - 8482 99 000 0, имеющий следующее описание товара: "подшипники шариковые или роликовые; прочие", таможенный орган исходил из выводов эксперта ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону.
В качестве методического, информационного материала, обществом использовались ГОСТ 24955-81 "Подшипники качения. Термины и определения", ГОСТ 13218.9-80 "Корпуса типа РШ подшипников качения. Конструкция и размеры", ГОСТ 13218.10-80 "Корпуса типа РУ подшипников качения. Конструкции и размеры", в терминах и определениях позволяющие идентифицировать товар как "части упорно-радиального шарикового подшипника качения рулевой колонки велосипеда: наружное металлическое кольцо (чашка) упорно-радиального шарикового подшипника качения рулевой колонки велосипеда, внутреннее металлическое кольцо упорно-радиального шарикового подшипника качения рулевой колонки велосипеда, металлическая чашка шарикового подшипника каретки".
Частями подшипников согласно ГОСТ 24955-81 "Подшипники качения. Термины и определения" являются наружное кольцо подшипника, внутреннее кольцо подшипника, тело качения (шарики или ролики), сепаратор.
Согласно Международному стандарту ISO 5593:1997 "Подшипники качения - Словарь": подшипник (качения) - подшипник, работающий в большей степени на движение с трением качения (а не скольжения) между деталями, воспринимающими нагрузку и перемещающимися относительно друг друга; подшипник включает в себя детали с дорожками качения и тела качения с соответствующими средствами, обеспечивающими их взаимное расположение и/или направление или без них; подузел подшипника - кольцо подшипника с телами качения или без них, или с сепаратором и телами качения, или тела качения с сепаратором в сборе, которые могут быть свободно отделены от подшипника.
Исходя схемы сборки рулевой колонки велосипеда установлено, что передняя вилка велосипеда вставляется в головную трубу рулевой колонки, фиксируясь и опираясь на два разъемных подшипника рулевой колонки верхний и нижний. Подшипники представляют собой два разъемных упорно - радиальных шариковых подшипника, состоящих из наружного и внутреннего колец, между которыми располагается сепаратор с шариками.
Согласно ГОСТ 13218.9-80 "Корпуса типа РШ подшипников качения. Конструкция и размеры", ГОСТ 13218.10-80 "Корпуса типа РУ подшипников качения. Конструкция и размеры" корпус подшипника предназначен для фиксации и удержания подшипника в конструкциях механизма, где для подшипника сложно или невозможно изготовить посадочное место. Крепление корпусов подшипников на посадочных поверхностях осуществляется с помощью лап или фланца при помощи крепежных элементов.
Согласно ГОСТ 24955-81 "Подшипники качения. Термины и определения" подшипник - это опора или направляющая, которая определяет положение движущихся частей по отношению к другим частям механизма; шариковый подшипник качения (шарикоподшипник) это подшипник с шариками в качестве тел качения; радиально-упорный шариковый (роликовый) подшипник качения это шариковый (роликовый) подшипник качения, предназначенный для восприятия радиальной и осевой нагрузок; упорно-радиальный шариковый (роликовый) подшипник качения это шариковый (роликовый) подшипник качения, предназначенный для восприятия преимущественно осевой нагрузки и имеющей угол контакта 450 и более; разъемный подшипник качения это подшипник, у которого можно снять одно или оба кольца без разрушения какой либо детали.
Согласно ГОСТ 24955-81 "Подшипники качения. Термины и определения" подшипник состоит из следующих деталей и элементов: наружное кольцо подшипника качения (наружное кольцо) - деталь подшипника качения, имеющая на внутренней поверхности беговую дорожку качения; внутреннее кольцо подшипника качения (внутреннее кольцо) - деталь подшипника качения с цилиндрическим или коническим отверстием, имеющая на наружной поверхности беговую дорожку качения; дорожка качения - поверхность кольца подшипника качения, по которой катятся тела качения; тело качения - деталь подшипника качения, обеспечивающая взаимное перемещение сопряженных с ней поверхностей по принципу качения; в качестве тел качения применяют шарики или ролики; сепаратор подшипника качения (сепаратор) - составная часть подшипника качения, удерживающая тела качения на определенном расстоянии друг от друга. Согласно ч. 2 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение экспертизы является одним из элементов доказательства по делу.
По результатам экспертизы регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону установлено, что согласно конструкции рулевой колонки велосипеда тела качения (шарики) в сборе с сепаратором опираются как на наружное кольцо - "чашку" так и на внутреннее кольцо - "конус". Радиальные и осевые нагрузки в подшипнике передаются и воспринимаются обоими кольцами. Следовательно, подшипники, используемые в рулевой колонки велосипеда, относятся к радиально-упорным разборным шариковым однорядным подшипникам с наружным и внутренним кольцами и не относятся к подшипникам качения без наружного кольца.
Согласно первому правилу интерпретации ТН ВЭД ТС "Названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД ТС; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ТС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и5 если только такие тексты не требуют иного, в соответствии со следующими положениями". Из этого следует, что тексты товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам имеют юридическую силу.
Правило 6 Основных правил интерпретации ТН ВЭД ТС устанавливает, что для юридических целей классификация товаров в субпозициях какой-либо товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям.
В товарной подсубпозиции 8483 30 320 9 ТН ВЭД ТС, заявленной декларантом ООО "Меридиан", согласно ее тексту, классифицируются корпуса подшипников для шариковых или роликовых подшипников.
В товарную позицию 8482 ТН ВЭД ТС включаются подшипники шариковые или роликовые.
В товарной подсубпозиции 8482 99 000 0 ТН ВЭД ТС классифицируются части подшипников шариковых или роликовых, прочие.
Таким образом, товары "части упорно - радиального шарикового подшипника качения рулевой колонки велосипеда: наружное металлическое кольцо (чашка) упорно - радиального шарикового подшипника качения рулевой колонки велосипеда, внутреннее металлическое кольцо упорно - радиального шарикового подшипника качения рулевой колонки велосипеда, металлическая чашка шарикового подшипника каретки", задекларированные по ДТNN 10317080/260514/0000312,10317080/220514/0000295,10317080/180414/0000231, 10317080/140414/0000215, 10317080/060314/0000148, 10317080/071113/0000508, 10317080/301013/0000492, 10317080/211013/0000471, 10317080/081013/0000436, 10317080/171213/0000571, 10317080/131113/0000515 в соответствии с правилами 1 и 6 Основных правил интерпретации ТН ВЭД ТС, должны быть классифицированы в подсубпозиции 8482 99 000 0 ТН ВЭД ТС.
Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с этим изложенные в жалобе аргументы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2014 по делу N А32-34773/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
О.А.СУЛИМЕНКО
Судьи
Т.Г.ГУДЕНИЦА
О.Ю.ЕФИМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)