Судебные решения, арбитраж
Классификация товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2014 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Прокофьевой Т.В., судей Дорогиной Т.Н. и Черных Л.А., в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "ДОНСТАЛЬКАНАТ" (ИНН 6141015900, ОГРН 1026101841358), заинтересованного лица - Новороссийской таможни (ИНН 2315060310, ОГРН 1032309080264), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2013 (судья Орлова А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 (судьи Шимбарева Н.В., Николаев Д.В., Стрекачев А.Н.) по делу N А32-22234/2013, установил следующее.
ООО "ДОНСТАЛЬКАНАТ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Новороссийской таможне (далее - таможня) с требованием:
- признать незаконными и отменить решения от 13.07.2011 N 10317000-15/154, 10317000-15/155, 13017000-15/156, 13017000-15/157, 13017000-15/158 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД,
- признать недействительными требования от 21.07.2011 об уплате таможенных платежей N 3629, 3630, 3631, 3632.
Решением суда от 19.07.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.11.2013, требования общества удовлетворены в части признания незаконными решений таможни от 13.07.2011 N 10317000-15/154, 10317000-15/155, 13017000-15/156 и требований от 21.07.2011 N 3630, 3631, 3632. В удовлетворении остальной части требований отказано. С таможни в пользу общества взыскано 12 тыс. рублей судебных расходов.
Судебные акты мотивированы тем, что у таможни отсутствовали достаточные основания для вынесения оспариваемого решения о классификации товара - грузовые ленточные стропы из полиэстера по ГТД N 10317090/210909/0004368, 10317090/070510/0003385, 10317100/221110/0011750 по коду 6307 ТН ВЭД. В части отказа в удовлетворении требований общества суды указали на законность классификации таможней другого спорного товара - канаты стальные, неоцинкованные, без покрытия по коду 7312 10 810 9 ТН ВЭД.
В кассационной жалобе таможня просит отменить решение суда от 19.07.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.11.2013, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества. Податель жалобы указывает, что товар по ДТ N 10317090/210909/0004368, 10317090/070510/0003385, 10317100/221110/0011750 представляет собой готовое изделие из текстильного материала, прошитое по краям с петлями на концах бекетного типа, изготовленного способом машинного плетения. В товарной позиции 5607 ТН ВЭД ленточные стропы не оговорены. Выводы судебных инстанций основаны на неверной оценке фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, общество ввезло на территорию Российской Федерации товар (грузовые стропы ленточные из 100% полиэстера, без крюков, без оплетки, фактор безопасности 6:1, страна производитель Китай), задекларировав его по ДТ N 10317090/210909/0004368, 10317090/070510/0003385, 10317100/221110/0011750.
Общество классифицировало товар в соответствии с кодом ТН ВЭД 5607 50 190 0 и 5607 50 900 0 как "бечевки, веревки, канаты и тросы, плетеные или не плетеные, или в оплетке, или без оплетки, и пропитанные или непропитанные, с покрытием или без покрытия, в оболочке или без оболочки из резины или пластмассы из прочих синтетических волокон", ставка ввозной таможенной пошлины - 15%.
Таможня провела камеральную проверку документов и приняла решения от 13.07.2011 N 10317000-15/154, 10317000-15/155, 13017000-15/156 о классификации товара N 2, 3, 7 - "грузовые ленточные стропы из полиэстера" в товарной субпозиции ТН ВЭД 6307 90 990 0, как "готовые текстильные изделия прочие, включая выкройки одежды", ставка ввозной таможенной пошлины - 20%, но не менее 0,7 евро за 1 кг.
Таможня направила обществу требования от 21.07.2011 N 3630, 3631, 3632 об уплате таможенных платежей.
30.05.2010 общество подало в таможню ДТ N 10317090/300510/0004120 на товар: N 1 - "канаты стальные, неоцинкованные, без покрытия, код ОК 005 (ОКП) 12 5000, намотаны на деревянные барабаны по 1 000 м, предел прочности 1 770 н/мм2, максимальный размер поперечного сечения более 3 мм, но не более 12 мм: мод. 6xl9w+fc", код ТН ВЭД ТС - 7312 10810 1, ставка ввозной таможенной пошлины - 5%; N 2 - "канаты стальные, неоцинкованные, без покрытия, код ОК 005 (ОКП) 12 5000, намотаны на деревянные барабаны по 1 000 м, предел прочности 1 770 н/мм2, максимальный размер поперечного сечения более 12 мм, но не более 24 мм: мод. 6xl9w+fc", код ТН ВЭД ТС - 7312 10 830 1, ставка ввозной таможенной пошлины - 5%, страна происхождения/отправления - Китай, товарный знак - XIANKE.
В период с 01.06.2011 по 23.06.2011 сотрудники таможни провели камеральную таможенную проверку документов по ДТ N 10317090/300510/0004120.
В результате камеральной таможенной проверки 13.07.2011 таможня приняла решения N 13017000-15/157, 13017000-15/158 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД: товар N 1 - "канаты стальные, неоцинкованные, без покрытия, код ОК 005 (ОКП) 12 5000, намотаны на деревянные барабаны по 1 000 м, предел прочности 1 770 н/мм2, максимальный размер поперечного сечения более 3 мм, но не более 12 мм: мод. 6xl9w+fc", классифицирован в товарной субпозиции 7312 10810 9 как "скрученная проволока, тросы, канаты, плетеные шнуры, стропы и аналогичные изделия, из черных металлов, оцинкованные, более 3 мм, но не более 12 мм", ставка ввозной таможенной пошлины - 15%; товар N 2 - "канаты стальные, неоцинкованные, без покрытия, код ОК 005 (ОКП) 12 5000, намотаны на деревянные барабаны по 1 000 м, предел прочности 1 770 н/мм2, максимальный размер поперечного сечения более 12 мм, но не более 24 мм: мод. 6xl9w+fc", классифицирован в товарной субпозиции 7312 10 830 9, как "скрученная проволока, тросы, канаты, плетеные шнуры, стропы и аналогичные изделия, из черных металлов, оцинкованные, более 12 мм, но не более 24 мм", ставка ввозной таможенной пошлины - 15%.
На основании указанных решений о классификации товаров декларанту выставлены требование об уплате таможенных платежей от 21.07.2011 N 3629. В порядке статей 197 и 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Таможенного кодекса таможенного союза (далее - Кодекс) товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. В силу пунктов 2 и 3 статьи 52 Кодекса проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы, в случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза.
Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств (пункт 1 статьи 51 Кодекса).
Гармонизированная система описания и кодирования товаров принята Международной конвенцией в Брюсселе 14.06.1883, к которой с 01.01.1997 присоединилась Российская Федерация (постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.1996 N 372).
Межгосударственным советом Евразийского экономического сообщества от 27.11.2009 N 18 утвержден и введен в действие с 01.01.2010 Единый таможенный тариф Таможенного союза Республик Беларусь, Казахстан и Российской Федерации - свод ставок таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на единую таможенную территорию из третьих стран, систематизированный в соответствии с ТН ВЭД, который содержит основные правила интерпретации (далее - ОПИ ТН ВЭД ТС).
Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам. Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ ТН ВЭД ТС при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей названного Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правила 1 и 6 ОПИ ТН ВЭД ТС).
Как усматривается из материалов дела, спор между обществом и таможенным органом возник по вопросу о классификации ввезенного обществом товара - грузовые ленточные стропы из полиэстера по соответствующему коду ТН ВЭД ТС.
В группу 56 ТН ВЭД включены вата, войлок или фетр и нетканые материалы; специальная пряжа; бечевки, веревки, канаты и тросы и изделия из них.
В товарную позицию 5607 ТН ВЭД включаются бечевки, веревки, канаты и тросы, плетеные или неплетеные, или в оплетке или без оплетки, и пропитанные или непропитанные, с покрытием или без покрытия, в оболочке или без оболочки из резины или пластмассы.
Согласно примечанию 8а) к разделу XI ТН ВЭД, если в контексте не оговорено иное, в группы 56-59 не включаются товары, являющиеся "готовыми текстильными изделиями" согласно примечанию 7 к разделу XI ТН ВЭД.
В группу 63 ТН ВЭД включены прочие готовые текстильные изделия; наборы; одежда и текстильные изделия, бывшие в употреблении; тряпье. К таковым согласно пунктам 1 и 2 примечания к группе 63 ТН ВЭД отнесены: в подгруппу I - готовые изделия из любого текстильного материала, при этом в подгруппу I не включаются: а) товары групп 56-62; или б) одежда, бывшая в употреблении, или прочие изделия, бывшие в употреблении, товарной позиции 6309. В товарную позицию 6307 ТН ВЭД включаются готовые изделия прочие, включая выкройки одежды.
Суды установили, что при таможенном оформлении товара - грузовые ленточные стропы из полиэстера, без крюков, без оплетки по спорным ДТ общество с учетом назначения товара правильно классифицировало его в соответствии с Основными правилами интерпретации (ОПИ) в товарной позиции 5607 ТН ВЭД.
Доводы жалобы о необходимости учета предварительного решения 24 о классификации товара на сайте Федеральной таможенной службы отклоняется, поскольку из жалобы прямо следует, что такое предварительное решение принято не в отношении спорного товара, а подобного ему с более сложной конструкцией, включающей не только стропы, но и другие части.
Доводы кассационной жалобы не основаны на нормах права, направлены на переоценку доказательств, которые судебные инстанции оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей 286 и 287 Кодекса подлежат отклонению.
Выводы судебных инстанций основаны на исследованных доказательствах, которым в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка, нарушения норм материального и процессуального права в обжалуемой части не установлены.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение решения суда и постановления апелляционной инстанции в остальной части (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. Судебные акты в этой части не обжалуются.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по делу N А32-22234/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 14.03.2014 ПО ДЕЛУ N А32-22234/2011
Разделы:Классификация товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 марта 2014 г. по делу N А32-22234/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2014 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Прокофьевой Т.В., судей Дорогиной Т.Н. и Черных Л.А., в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "ДОНСТАЛЬКАНАТ" (ИНН 6141015900, ОГРН 1026101841358), заинтересованного лица - Новороссийской таможни (ИНН 2315060310, ОГРН 1032309080264), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2013 (судья Орлова А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 (судьи Шимбарева Н.В., Николаев Д.В., Стрекачев А.Н.) по делу N А32-22234/2013, установил следующее.
ООО "ДОНСТАЛЬКАНАТ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Новороссийской таможне (далее - таможня) с требованием:
- признать незаконными и отменить решения от 13.07.2011 N 10317000-15/154, 10317000-15/155, 13017000-15/156, 13017000-15/157, 13017000-15/158 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД,
- признать недействительными требования от 21.07.2011 об уплате таможенных платежей N 3629, 3630, 3631, 3632.
Решением суда от 19.07.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.11.2013, требования общества удовлетворены в части признания незаконными решений таможни от 13.07.2011 N 10317000-15/154, 10317000-15/155, 13017000-15/156 и требований от 21.07.2011 N 3630, 3631, 3632. В удовлетворении остальной части требований отказано. С таможни в пользу общества взыскано 12 тыс. рублей судебных расходов.
Судебные акты мотивированы тем, что у таможни отсутствовали достаточные основания для вынесения оспариваемого решения о классификации товара - грузовые ленточные стропы из полиэстера по ГТД N 10317090/210909/0004368, 10317090/070510/0003385, 10317100/221110/0011750 по коду 6307 ТН ВЭД. В части отказа в удовлетворении требований общества суды указали на законность классификации таможней другого спорного товара - канаты стальные, неоцинкованные, без покрытия по коду 7312 10 810 9 ТН ВЭД.
В кассационной жалобе таможня просит отменить решение суда от 19.07.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.11.2013, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества. Податель жалобы указывает, что товар по ДТ N 10317090/210909/0004368, 10317090/070510/0003385, 10317100/221110/0011750 представляет собой готовое изделие из текстильного материала, прошитое по краям с петлями на концах бекетного типа, изготовленного способом машинного плетения. В товарной позиции 5607 ТН ВЭД ленточные стропы не оговорены. Выводы судебных инстанций основаны на неверной оценке фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, общество ввезло на территорию Российской Федерации товар (грузовые стропы ленточные из 100% полиэстера, без крюков, без оплетки, фактор безопасности 6:1, страна производитель Китай), задекларировав его по ДТ N 10317090/210909/0004368, 10317090/070510/0003385, 10317100/221110/0011750.
Общество классифицировало товар в соответствии с кодом ТН ВЭД 5607 50 190 0 и 5607 50 900 0 как "бечевки, веревки, канаты и тросы, плетеные или не плетеные, или в оплетке, или без оплетки, и пропитанные или непропитанные, с покрытием или без покрытия, в оболочке или без оболочки из резины или пластмассы из прочих синтетических волокон", ставка ввозной таможенной пошлины - 15%.
Таможня провела камеральную проверку документов и приняла решения от 13.07.2011 N 10317000-15/154, 10317000-15/155, 13017000-15/156 о классификации товара N 2, 3, 7 - "грузовые ленточные стропы из полиэстера" в товарной субпозиции ТН ВЭД 6307 90 990 0, как "готовые текстильные изделия прочие, включая выкройки одежды", ставка ввозной таможенной пошлины - 20%, но не менее 0,7 евро за 1 кг.
Таможня направила обществу требования от 21.07.2011 N 3630, 3631, 3632 об уплате таможенных платежей.
30.05.2010 общество подало в таможню ДТ N 10317090/300510/0004120 на товар: N 1 - "канаты стальные, неоцинкованные, без покрытия, код ОК 005 (ОКП) 12 5000, намотаны на деревянные барабаны по 1 000 м, предел прочности 1 770 н/мм2, максимальный размер поперечного сечения более 3 мм, но не более 12 мм: мод. 6xl9w+fc", код ТН ВЭД ТС - 7312 10810 1, ставка ввозной таможенной пошлины - 5%; N 2 - "канаты стальные, неоцинкованные, без покрытия, код ОК 005 (ОКП) 12 5000, намотаны на деревянные барабаны по 1 000 м, предел прочности 1 770 н/мм2, максимальный размер поперечного сечения более 12 мм, но не более 24 мм: мод. 6xl9w+fc", код ТН ВЭД ТС - 7312 10 830 1, ставка ввозной таможенной пошлины - 5%, страна происхождения/отправления - Китай, товарный знак - XIANKE.
В период с 01.06.2011 по 23.06.2011 сотрудники таможни провели камеральную таможенную проверку документов по ДТ N 10317090/300510/0004120.
В результате камеральной таможенной проверки 13.07.2011 таможня приняла решения N 13017000-15/157, 13017000-15/158 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД: товар N 1 - "канаты стальные, неоцинкованные, без покрытия, код ОК 005 (ОКП) 12 5000, намотаны на деревянные барабаны по 1 000 м, предел прочности 1 770 н/мм2, максимальный размер поперечного сечения более 3 мм, но не более 12 мм: мод. 6xl9w+fc", классифицирован в товарной субпозиции 7312 10810 9 как "скрученная проволока, тросы, канаты, плетеные шнуры, стропы и аналогичные изделия, из черных металлов, оцинкованные, более 3 мм, но не более 12 мм", ставка ввозной таможенной пошлины - 15%; товар N 2 - "канаты стальные, неоцинкованные, без покрытия, код ОК 005 (ОКП) 12 5000, намотаны на деревянные барабаны по 1 000 м, предел прочности 1 770 н/мм2, максимальный размер поперечного сечения более 12 мм, но не более 24 мм: мод. 6xl9w+fc", классифицирован в товарной субпозиции 7312 10 830 9, как "скрученная проволока, тросы, канаты, плетеные шнуры, стропы и аналогичные изделия, из черных металлов, оцинкованные, более 12 мм, но не более 24 мм", ставка ввозной таможенной пошлины - 15%.
На основании указанных решений о классификации товаров декларанту выставлены требование об уплате таможенных платежей от 21.07.2011 N 3629. В порядке статей 197 и 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Таможенного кодекса таможенного союза (далее - Кодекс) товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. В силу пунктов 2 и 3 статьи 52 Кодекса проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы, в случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза.
Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств (пункт 1 статьи 51 Кодекса).
Гармонизированная система описания и кодирования товаров принята Международной конвенцией в Брюсселе 14.06.1883, к которой с 01.01.1997 присоединилась Российская Федерация (постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.1996 N 372).
Межгосударственным советом Евразийского экономического сообщества от 27.11.2009 N 18 утвержден и введен в действие с 01.01.2010 Единый таможенный тариф Таможенного союза Республик Беларусь, Казахстан и Российской Федерации - свод ставок таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на единую таможенную территорию из третьих стран, систематизированный в соответствии с ТН ВЭД, который содержит основные правила интерпретации (далее - ОПИ ТН ВЭД ТС).
Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам. Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ ТН ВЭД ТС при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей названного Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правила 1 и 6 ОПИ ТН ВЭД ТС).
Как усматривается из материалов дела, спор между обществом и таможенным органом возник по вопросу о классификации ввезенного обществом товара - грузовые ленточные стропы из полиэстера по соответствующему коду ТН ВЭД ТС.
В группу 56 ТН ВЭД включены вата, войлок или фетр и нетканые материалы; специальная пряжа; бечевки, веревки, канаты и тросы и изделия из них.
В товарную позицию 5607 ТН ВЭД включаются бечевки, веревки, канаты и тросы, плетеные или неплетеные, или в оплетке или без оплетки, и пропитанные или непропитанные, с покрытием или без покрытия, в оболочке или без оболочки из резины или пластмассы.
Согласно примечанию 8а) к разделу XI ТН ВЭД, если в контексте не оговорено иное, в группы 56-59 не включаются товары, являющиеся "готовыми текстильными изделиями" согласно примечанию 7 к разделу XI ТН ВЭД.
В группу 63 ТН ВЭД включены прочие готовые текстильные изделия; наборы; одежда и текстильные изделия, бывшие в употреблении; тряпье. К таковым согласно пунктам 1 и 2 примечания к группе 63 ТН ВЭД отнесены: в подгруппу I - готовые изделия из любого текстильного материала, при этом в подгруппу I не включаются: а) товары групп 56-62; или б) одежда, бывшая в употреблении, или прочие изделия, бывшие в употреблении, товарной позиции 6309. В товарную позицию 6307 ТН ВЭД включаются готовые изделия прочие, включая выкройки одежды.
Суды установили, что при таможенном оформлении товара - грузовые ленточные стропы из полиэстера, без крюков, без оплетки по спорным ДТ общество с учетом назначения товара правильно классифицировало его в соответствии с Основными правилами интерпретации (ОПИ) в товарной позиции 5607 ТН ВЭД.
Доводы жалобы о необходимости учета предварительного решения 24 о классификации товара на сайте Федеральной таможенной службы отклоняется, поскольку из жалобы прямо следует, что такое предварительное решение принято не в отношении спорного товара, а подобного ему с более сложной конструкцией, включающей не только стропы, но и другие части.
Доводы кассационной жалобы не основаны на нормах права, направлены на переоценку доказательств, которые судебные инстанции оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей 286 и 287 Кодекса подлежат отклонению.
Выводы судебных инстанций основаны на исследованных доказательствах, которым в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка, нарушения норм материального и процессуального права в обжалуемой части не установлены.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение решения суда и постановления апелляционной инстанции в остальной части (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. Судебные акты в этой части не обжалуются.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по делу N А32-22234/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.В.ПРОКОФЬЕВА
Т.В.ПРОКОФЬЕВА
Судьи
Т.Н.ДОРОГИНА
Л.А.ЧЕРНЫХ
Т.Н.ДОРОГИНА
Л.А.ЧЕРНЫХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)