Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.11.2014 N 09АП-46447/2014-АК ПО ДЕЛУ N А40-91134/2014

Разделы:
Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 ноября 2014 г. N 09АП-46447/2014-АК

Дело N А40-91134/2014

резолютивная часть постановления оглашена 26.11.2014
постановление изготовлено в полном объеме 28.11.2014
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Марковой Т.Т.,
судей Румянцева П.В., Мухина С.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Берхамовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Московской областной таможни на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2014
по делу N А40-91134/2014, принятое судьей Полукоровым А.В.
по иску ООО "АБИК Септа" (119526, Москва, Ленинский проспект, дом 146, офис 331)
к Московской областной таможне (ОГРН 1107746902251, 124460, Москва, Зеленоград, Южная промышленная зона, проезд N 4806, д. 10)
- о взыскании процентов и судебных расходов;
- при участии:
- от заявителя - Прозорова Е.В. по доверенности от 01.07.2014;
- от заинтересованного лица - Гвоздев Ю.Г. по доверенности от 09.01.2014;

- установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2014 с Московской областной таможни в пользу ООО фирма "АБИК Септа" взысканы сумма процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченной таможенной пошлины за период с 02.09.2013 по 20.05.2014 в размере 847.847,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19.956,95 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30.000 руб., в остальной части взыскания расходов на оплату услуг представителя, отказано.
Таможенный орган не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда изменить, указывая на неправильный расчет период просрочки.
Представители в судебное заседание явились, поддержали свои доводы и возражения, в части требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представители судебный акт не обжалуют.
Дело проверено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2013 по делу N А40-113600/2013 заявленные ООО фирма "АБИК Септа" требования к Московской таможне удовлетворены.
Расчет процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей ООО фирма "АБИК Септа" произведен на 01.09.2013, впоследствии сумма заявленных исковых требований не увеличивалась, в связи с чем взыскание процентов произведена на 01.09.2013.
21.05.2014 на счет общества во исполнение решения суда от 30.10.2013 по делу N А40-113600/2013 перечислены Межрегиональным операционным УФК (Федеральная таможенная службы) несколько платежей, в том числе: платежным поручением N 891 сумма излишне уплаченных обществом таможенных пошлин в размере 2.162.302,53 руб., платежным поручением N 749 перечислена сумма излишне уплаченных таможенных пошлин в размере 12.012.790,21 руб.
Таким образом, днем фактического возврата излишне уплаченной обществом таможенной пошлины в общем размере 14.175.092,74 руб. является - 21.05.2014.
Вместе с тем, таможенным органом на счет общества платежными поручениями N 930, N 131 от 20.05.2014 перечислены проценты за просрочку возврата излишне уплаченных платежей в сумме, взысканной решением суда от 30.10.2013 по делу N А40-113600/2013 на дату 01.09.2013 - 407.439,60 руб.
Общество в обоснование заявленных требований указало на то, что в связи с тем, что таможенным органом не полностью выплачены в порядке, установленном ч. 6 ст. 147 Федерального закона N 311-ФЗ от 27.11.2010 "О таможенном регулировании в Российской Федерации" проценты за просрочку возврата излишне уплаченных платежей, они подлежат взысканию за период с 02.01.2013 по 20.05.2014 в общей сумме 847.847,73 руб.
Расчет проверен судом первой инстанции и признан правильным.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы таможни в связи со следующим.
В соответствии со ст. 89 Таможенного кодекса Таможенного союза излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств, размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза или законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Согласно п. 2 ст. 90 Таможенного кодекса таможенного союза, возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов таможенного союза.
Аналогичные положения закреплены в ст. 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" действующего с 29.12.2010), согласно п. 6 которой возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
При этом зачет излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов осуществляется в соответствии с настоящей статьей применительно к порядку возврата с учетом положений ч. 12 настоящей статьи (п. 11 ст. 147 Закона N 311-ФЗ).
Вместе с тем, при возврате обществу излишне взысканных таможенных платежей таможенным органом не начислены проценты за их несвоевременный возврат.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных обществом требований о взыскании с таможни процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных таможенных платежей.
Оценивая доводы таможенного органа относительно периода - 10.02.2014 по 20.05.2014, по мнению таможни, оснований для начисления процентов в указанный период не имелось, поскольку денежные средства в федеральном бюджете в этот период не удержаны, общество за их возвратом не обращалось, у таможенного органа имелись препятствия для их возврата в инициативном порядке, суд апелляционной инстанции исходит из того, что действующее таможенное законодательство и арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает перерыва при исчислении процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2014 по делу N А40-91134/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья
Т.Т.МАРКОВА

Судьи
П.В.РУМЯНЦЕВ
С.М.МУХИН




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)