Судебные решения, арбитраж
Ввоз (импорт) товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 4 августа 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 августа 2014 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Шелега Д.И.,
судей: Кадниковой Л.А., Чупрова А.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оргоевым П.Н.,
при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия (судья Хатунова А.И., помощник судьи Шаталова А.В.),
при участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Республики Бурятия представителей: общества с ограниченной ответственностью "Ольхон Плюс" - Назаренко Анатолия Сергеевича (доверенность от 05.02.2014); Бурятской таможни - Аюшевой Татьяны Ивановны (доверенность от 10.04.2014), Диановой Юлии Владимировны (доверенность от 30.05.2014), Самдановой Эржены Гомбоевны (доверенность от 10.01.2014),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ольхон Плюс" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 января 2014 года по делу N А10-3102/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Кушнарева Н.П.; суд апелляционной инстанции: Желтоухов Е.В., Сидоренко В.А., Ткаченко Э.В.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ольхон Плюс" (ОГРН 1090327012192, г. Улан-Удэ, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Бурятской таможне (ОГРН 1020300891346, г. Улан-Удэ, далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 03.05.2013 о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации на товары (далее - ДТ) N 10602040/050213/0000590.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 января 2014 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2014 года, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В кассационной жалобе общество ставит вопрос о проверке законности судебных актов по мотивам неправильного применения норм материального права, неполного выяснения имеющих значение обстоятельств, просит судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.
Ссылается на обоснованность применения им метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами, поскольку представило необходимый пакет документов, подтверждающих фактически уплаченную цену товаров. Оспаривает вывод судов о невключении транспортных расходов в таможенную стоимость товара.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представители таможни возразили против доводов кассационной жалобы.
Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомления о вручении почтовых отправлений, информация на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" от 17.05.2014), своего представителя в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
В соответствии с абзацем первым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 июня 2014 года судебное разбирательство отложено до 14 часов 00 минут 21 июля 2014 года.
На основании абзаца второго части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 июля 2014 года судебное разбирательство отложено до 14 часов 00 минут 4 августа 2014 года.
До рассмотрения кассационной жалобы в связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в составе судей, рассматривающих дело N А10-3102/2013, произведена замена судьи Левошко А.Н. на судью Чупрова А.И. на основании определения заместителя председателя Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 августа 2014 года, в связи с судебное разбирательство производится с начала.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы, представители таможенного органа отклонили их.
Как установлено судами и следует из материалов дела, во исполнение контракта от 23.12.2012 N LZ-2012-1223, заключенного с торговой компанией с ограниченной ответственностью "Дуннин Каунти Синчжоу" (Китай), на территорию Российской Федерации в адрес общества поступили товары - обувь различных наименований, пакеты из пластмассы для хранения обуви, оформленные в таможенном отношении по ДТ N 10602040/050213/0000590.
По итогам проведенной дополнительной проверки таможней принято решение от 03.05.2013 о корректировке таможенной стоимости товара.
Не согласившись с указанным решением таможенного органа, общество обратилось суд.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявленная таможенная стоимость декларируемых товаров обществом не была документально подтверждена, а принятое таможней решение о корректировке таможенной стоимости товара соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов декларанта.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усмотрел оснований для отмены судебных актов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 65 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - Таможенный кодекс) декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов.
Из пункта 4 статьи 65 Таможенного кодекса, пункта 3 статьи 2 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" (далее - Соглашение) следует, что заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.
Принимая решение от 03.05.2013 о корректировке таможенной стоимости, таможня исходила из того, декларантом представлен комплект документов, не подтверждающий величину и структуру таможенной стоимости товара, поскольку информация о стоимости и количестве ввозимых товаров, содержащаяся в ДТ N 10602040/050213/0000590, не сопоставима с данными товаросопроводительных и коммерческих документов (спецификация от 05.01.2013 N С-003, упаковочный лист и другие).
Оценив в совокупности имеющиеся в деле документы, содержащие сведения о заявленной стоимости, и учитывая положения статей 65, 68 Таможенного кодекса, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что представленные обществом при таможенном декларировании документы в обоснование избранного им метода определения таможенной стоимости не содержат достоверную, количественно определяемую информацию о ввозимых товарах и не подтверждают заявленную таможенную стоимость, а действия таможни по корректировке таможенной стоимости являются правомерными.
Поскольку декларант не представил все необходимые документы, подтверждающие правомерность избранного им метода определения таможенной стоимости ввозимых товаров, законных оснований для принятия заявленной таможенной стоимости у таможни не имелось, в связи с чем, принятое таможенным органом решение от 03.05.2013 о корректировке таможенной стоимости является законным и обоснованным, и оснований для его признания недействительным не имеется.
Выводы, содержащиеся в судебных актах, принятых по настоящему делу, основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах действующего законодательства.
Доводы заявителя кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с данной судами оценкой имеющихся в деле доказательств, что не являются основанием для отмены судебных актов, поскольку суд кассационной инстанции в соответствии с положениями 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения от 17 января 2014 года и постановления от 18 марта 2014 года, не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 января 2014 года по делу N А10-3102/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Д.И.ШЕЛЕГ
Судьи:
Л.А.КАДНИКОВА
А.И.ЧУПРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 11.08.2014 ПО ДЕЛУ N А10-3102/2013
Разделы:Ввоз (импорт) товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2014 г. по делу N А10-3102/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 4 августа 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 августа 2014 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Шелега Д.И.,
судей: Кадниковой Л.А., Чупрова А.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оргоевым П.Н.,
при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия (судья Хатунова А.И., помощник судьи Шаталова А.В.),
при участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Республики Бурятия представителей: общества с ограниченной ответственностью "Ольхон Плюс" - Назаренко Анатолия Сергеевича (доверенность от 05.02.2014); Бурятской таможни - Аюшевой Татьяны Ивановны (доверенность от 10.04.2014), Диановой Юлии Владимировны (доверенность от 30.05.2014), Самдановой Эржены Гомбоевны (доверенность от 10.01.2014),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ольхон Плюс" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 января 2014 года по делу N А10-3102/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Кушнарева Н.П.; суд апелляционной инстанции: Желтоухов Е.В., Сидоренко В.А., Ткаченко Э.В.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ольхон Плюс" (ОГРН 1090327012192, г. Улан-Удэ, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Бурятской таможне (ОГРН 1020300891346, г. Улан-Удэ, далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 03.05.2013 о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации на товары (далее - ДТ) N 10602040/050213/0000590.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 января 2014 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2014 года, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В кассационной жалобе общество ставит вопрос о проверке законности судебных актов по мотивам неправильного применения норм материального права, неполного выяснения имеющих значение обстоятельств, просит судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.
Ссылается на обоснованность применения им метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами, поскольку представило необходимый пакет документов, подтверждающих фактически уплаченную цену товаров. Оспаривает вывод судов о невключении транспортных расходов в таможенную стоимость товара.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представители таможни возразили против доводов кассационной жалобы.
Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомления о вручении почтовых отправлений, информация на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" от 17.05.2014), своего представителя в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
В соответствии с абзацем первым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 июня 2014 года судебное разбирательство отложено до 14 часов 00 минут 21 июля 2014 года.
На основании абзаца второго части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 июля 2014 года судебное разбирательство отложено до 14 часов 00 минут 4 августа 2014 года.
До рассмотрения кассационной жалобы в связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в составе судей, рассматривающих дело N А10-3102/2013, произведена замена судьи Левошко А.Н. на судью Чупрова А.И. на основании определения заместителя председателя Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 августа 2014 года, в связи с судебное разбирательство производится с начала.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы, представители таможенного органа отклонили их.
Как установлено судами и следует из материалов дела, во исполнение контракта от 23.12.2012 N LZ-2012-1223, заключенного с торговой компанией с ограниченной ответственностью "Дуннин Каунти Синчжоу" (Китай), на территорию Российской Федерации в адрес общества поступили товары - обувь различных наименований, пакеты из пластмассы для хранения обуви, оформленные в таможенном отношении по ДТ N 10602040/050213/0000590.
По итогам проведенной дополнительной проверки таможней принято решение от 03.05.2013 о корректировке таможенной стоимости товара.
Не согласившись с указанным решением таможенного органа, общество обратилось суд.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявленная таможенная стоимость декларируемых товаров обществом не была документально подтверждена, а принятое таможней решение о корректировке таможенной стоимости товара соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов декларанта.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усмотрел оснований для отмены судебных актов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 65 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - Таможенный кодекс) декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов.
Из пункта 4 статьи 65 Таможенного кодекса, пункта 3 статьи 2 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" (далее - Соглашение) следует, что заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.
Принимая решение от 03.05.2013 о корректировке таможенной стоимости, таможня исходила из того, декларантом представлен комплект документов, не подтверждающий величину и структуру таможенной стоимости товара, поскольку информация о стоимости и количестве ввозимых товаров, содержащаяся в ДТ N 10602040/050213/0000590, не сопоставима с данными товаросопроводительных и коммерческих документов (спецификация от 05.01.2013 N С-003, упаковочный лист и другие).
Оценив в совокупности имеющиеся в деле документы, содержащие сведения о заявленной стоимости, и учитывая положения статей 65, 68 Таможенного кодекса, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что представленные обществом при таможенном декларировании документы в обоснование избранного им метода определения таможенной стоимости не содержат достоверную, количественно определяемую информацию о ввозимых товарах и не подтверждают заявленную таможенную стоимость, а действия таможни по корректировке таможенной стоимости являются правомерными.
Поскольку декларант не представил все необходимые документы, подтверждающие правомерность избранного им метода определения таможенной стоимости ввозимых товаров, законных оснований для принятия заявленной таможенной стоимости у таможни не имелось, в связи с чем, принятое таможенным органом решение от 03.05.2013 о корректировке таможенной стоимости является законным и обоснованным, и оснований для его признания недействительным не имеется.
Выводы, содержащиеся в судебных актах, принятых по настоящему делу, основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах действующего законодательства.
Доводы заявителя кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с данной судами оценкой имеющихся в деле доказательств, что не являются основанием для отмены судебных актов, поскольку суд кассационной инстанции в соответствии с положениями 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения от 17 января 2014 года и постановления от 18 марта 2014 года, не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 января 2014 года по делу N А10-3102/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Д.И.ШЕЛЕГ
Судьи:
Л.А.КАДНИКОВА
А.И.ЧУПРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)