Судебные решения, арбитраж
Классификация товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2007 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2007 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Филипповой Е.Г., судей Кувшинова В.Е., Холодной С.Т.,
при ведении протокола судебного заседания Смирновой Е.А., с участием:
от Пензенской таможни - представитель не явился, извещена,
от ООО "Русбизнес АВС" - директор, Сечков А.В., приказ от 27 апреля 2004 г. N 1, представитель Митрофанов А.В., дов. от 01 мая 2007 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 сентября 2007 г. апелляционную жалобу Пензенской таможни, г. Пенза,
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 09 июля 2007 г. по делу N А49-2657/2007, судья Голованова Н.В.,
по заявлению ООО "Русбизнес АВС", Пензенская область, г. Заречный, к Пензенской таможне, г. Пенза,
о признании недействительным требования от 09.04.2007 г. N 23,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Русбизнес АВС" (далее - ООО "Русбизнес АВС", Общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным требования Пензенской таможни от 09 апреля 2007 г. N 23 об уплате таможенных платежей в сумме 191 790 руб. 27 коп. и пени в сумме 3 154 руб. 95 коп. как не соответствующего Таможенному кодексу Российской Федерации.
Решением суда от 09 июля 2007 г. заявление удовлетворено. Требование Пензенской таможни от 09 апреля 2007 г. N 23 об уплате таможенных платежей признано недействительным как не соответствующее Таможенному кодексу Российской Федерации.
В апелляционной жалобе Пензенская таможня просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении заявления Обществу отказать, ссылаясь на то, что при декларировании товара Общество ввезенный товар должно было классифицировать как "части печей промышленных: навесная пылеулавливающая завеса из углеродистой стали для вращающихся печей со спец. креплением" в соответствующих товарных позициях, как части общего назначения, ввезенный Обществом товар не является необходимым для функционирования печи, расширяет ее функциональные возможности, поэтому может быть использован в различных отраслях промышленности.
В отзыве на апелляционную жалобу Общество просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда, поскольку код, предложенный таможней, указан только по признаку происхождения товара, без учета того, в каких целях используется товар; использование пылеулавливающей завесы и ее элементов в других целях, кроме как во вращающихся печах, в комплектацию которых согласно техническому паспорту входит пылеулавливающая завеса, таможенным органом не представлено.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Пензенской таможни, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представители Общества возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить решение суда без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей Общества, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, в соответствии с контрактом от 17 ноября 2004 г. N 171104/01 (т. 1, л.д. 10-13) и приложением к нему (т. 1, л.д. 14) ООО "Русбизнес АВС" закупило у фирмы "Есопо ТесЬ" LLС Оклахома, США, навесные пылеулавливающие цепные завесы для вращающихся печей со спец.креплением в количестве 1116 комплектов. Товар декларирован по ГТД N 10410030/210207/0000350 (т. 1, л.д. 15), в разделе 31 которой указано описание товара: "части печей промышленных: навесная пылеулавливающая завеса из углеродистой стали для вращающихся печей со спец.креплением (1116 компл.) - 45958,80 кг, состоящая из см. доп. N 1 на 1 л." Согласно дополнению N 1 к ГТД N 10410030/210207/0000350 (т. 1, л.д. 16) к графе 31 товар состоит из: завесы (27 овальных звеньев, шаг звена 120 мм, диаметр прута 25 мм) - 1 шт.; серьги N 950 (крепление А) - 1 шт., спец.болта М 27x105-1 шт., спец.гайки - 1 шт. - 846 компл.; завесы (30 овальных звеньев, шаг звена 120 мм, диаметр прута 25 мм) - 1 шт.; серьги N 950 (крепление А)- 1 шт., спец.болта М 27x105-1 шт., спец.гайки - 1 шт. - 270 компл.
По этому наименованию Общество применило товарную позицию ТН ВЭД 8417 90 000 0 - части печей. Согласно Таможенному тарифу Российской Федерации по данной позиции применяется ставка таможенного тарифа 0 процентов.
Пензенская таможня направила ООО "Русбизнес АВС" требование 09 апреля 2007 г. N 23 об уплате таможенных платежей в сумме 191 790 руб. 27 коп. и пени в сумме 3 154 руб. 95 коп. Основанием послужил вывод таможенного органа о неправильном применении Обществом товарной позиции ТН ВЭД. Пензенская таможня полагает, что согласно примечанию 1 к разделу XVI ТН ВЭД РФ в данный раздел не включаются части общего назначения, такие как проволока, цепи, болты, винты и пружины из черных металлов и аналогичные изделия из прочих недрагоценных металлов. Поскольку в состав изделия входят цепи, серьги, болты и гайки, изделие следовало классифицировать как части общего назначения с присвоением кодов 7315 82 900 0, 7315 90 000 0 и 7318 15 700 9 соответственно, независимо от предполагаемого использования изделия.
Статья 40 Таможенного кодекса Российской Федерации закрепляет, что товары при их декларировании таможенным органам (глава 14) подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. По запросу декларанта таможенные органы принимают предварительное решение о классификации товара в соответствии с параграфом 3 указанной главы. В случае установления нарушения правил классификации товаров при их декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров.
В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Российской Федерации определяется Правительством Российской Федерации исходя из принятых в международной практике систем классификации товаров.
В силу Правила 1 Основных правил интерпретации ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.
Согласно Таможенному тарифу Российской Федерации в товарной позиции 8417 90 000 0 ТН ВЭД классифицируются части; товарная позиция 8417 ТН ВЭД включает в себя горны и печи промышленные или лабораторные, включая мусоросжигательные печи, неэлектрические.
В примечании 2 к разделу XVI ТН ВЭД установлено, что при условии соблюдения положений примечания 1 к данному разделу, примечания 1 к группе 84 и примечания 1 к группе 85, части машин должны классифицироваться согласно следующим правилам: а) части, которые являются товарами, включенными в какую-либо из товарных позиций групп 84 и 85 (кроме товарных позиций 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8485, 8503, 8522, 8529, 8538 и 8548), во всех случаях должны классифицироваться в предусмотренных для них товарных позициях; б) другие части, предназначенные для использования исключительно или главным образом с одним типом машин или с рядом машин той же товарной позиции (включая машины товарной позиции 8479 или 8543), должны классифицироваться вместе с этими машинами.
В соответствии с примечанием 5 к разделу XVI ТН ВЭД термин "машина" в данных примечаниях означает любую машину, оборудование, механизм, агрегат, установку, аппарат или устройство, входящее в товарные позиции группы 84 или 85.
Из материалов дела следует, что ввезенный Обществом товар - навесная пылеулавливающая цепная завеса для вращающихся печей со спецкреплением - представляет собой 1116 комплектов, состоящих из: -1116 завес, в том числе: 846 завес из 27 овальных звеньев, шаг звена 120 мм, диаметр прута 25 мм) и 270 завес из 30 овальных звеньев, шаг звена 120 мм, диаметр прута 25 мм); -1116 серег N 950 (крепление А); -1116 спец.болтов М 27x105 шт.; -1116 спец.гаек.
Согласно техническому паспорту на вращающуюся печь (л.д. 25-28) и технической литературе "Печные агрегаты цементной промышленности" Москва "Машиностроение" 1984 г. (т.,1 л.д. 55-61) цепная завеса является внутренним теплообменным устройством вращающейся печи.
С учетом обстоятельств дела суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ввезенный Обществом товар является необходимым элементом и неотъемлемой частью вращающейся печи, что подтверждается совокупностью следующих доказательств: 1) заключенным ООО "Русбизнес АВС" и поставщиком товара контрактом от 17 ноября 2004 (том 1 л.д. 10), предметом договора является навесная пылеулавливающая цепная завеса для вращающихся печей, 2) приложением от 01 февраля 2007 г. N 21 к контракту N 171104/01 (т. 1, л.д. 14), содержащим перечень поставляемых товаров, в который включена навесная пылеулавливающая цепная завеса для вращающихся печей со спецкреплением - 1116 комплектов - 846 завес из 27 овальных звеньев с шагом 120 мм, диаметр прута 25 мм; 270 завес из 30 овальных звеньев с шагом 120 мм, диаметр прута 25 мм, 1116 серег N 950, крепление А, 1116 спец.болтов М 27x105 со спец.гайками; 3) комплектностью фактической поставки товара, подтвержденной дополнением N 1 к ГТД N 10410030/210207/0000350 (том 1 л.д. 16) к графе 31, а также актом таможенного досмотра от 22 февраля 2007 г. (т. 1, л.д. 79-89); 4) рекламным буклетом фирмы - "Прюнте Кеттенверк" - изготовителя спорного оборудования (т. 1 л.д. 127); 5) письмом фирмы - изготовителя "Прюнте Кеттенверк" от 28 декабря 2006 (т. 1 л.д. 47) о том, что указанная фирма производит сварные навесные пылеулавливающие завесы для вращающихся печей, которые применяются в цементной и бумажной промышленности, фирма поставляет свои изделия в комплекте с закладными крепежными деталями (серьги, болты, гайки), которые используются только для крепления данного вида завесы.
В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Пензенская таможня не представила доказательств, подтверждающих, что декларируемая навесная пылеулавливающая завеса для вращающихся печей со спец.креплением не удовлетворяет требованиям примечания 2 к разделу XVI Таможенного тарифа Российской Федерации.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что Пензенская таможня не доказала правильность изменения кода 841790 000 0, заявленного Обществом, на коды 7315 82 900 0, 7315 90 000 0 и 7318 15 700 9.
Ссылка таможни на экспертные заключения от 21 марта 2007 г. N 537-2007; от 22 марта 2007 г. N 539-2007; от 23 марта 2007 г. N 538-2007 судом отклонены, поскольку в названных заключениях не содержится выводов об определении кода товара по ТН ВЭД.
Довод апелляционной жалобы о том, что аналогичный товар заявлялся Обществом в отдельных товарных позициях при оформлении в ГТД N 10410030/271206/П003220: по коду ТН ВЭД 7318 15 900 9 - специализированное крепление пылеулавливающей завесы для промышленных печей из углеродистой стали, состоящее из спец. болта, снабженного резьбой в комплекте со спец. гайкой, по коду 8417 90 000 0 - части печей промышленных: навесная пылеулавливающая завеса из углеродистой стали для вращающихся печей, не может быть принят во внимание, поскольку декларирование товара при оформлении ГТД N 10410030/271206/П003220 не является предметом судебного разбирательства по данному делу.
Учитывая, что в данном случае таможней не выявлены факты недостоверного декларирования товара, повлекшие указание в декларации ненадлежащего кода товарной номенклатуры, суд пришел к обоснованному выводу о том, что у таможенного органа отсутствовали основания для доначисления таможенных платежей в сумме 191790 руб. 27 коп. и пеней в сумме 3 154 руб. 95 коп.
С учетом вышеизложенного, оспариваемое требование Пензенской таможни не соответствует Таможенному кодексу Российской Федерации, нарушает права Общества, в связи с чем обоснованно признано недействительным.
Вопреки требованиям п. 1 ст. 65, п. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Пензенская таможня не доказала обстоятельства, на которые ссылается в апелляционной жалобе как на основание своих требований.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд выводы суда первой инстанции признает законными и обоснованными.
На основании изложенного решение суда от 09 июля 2007 г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб. надлежит отнести на Пензенскую таможню.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Пензенской области от 09 июля 2007 г. по делу N А49-2657/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Пензенской таможни - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.Г.ФИЛИППОВА
Судьи
В.Е.КУВШИНОВ
С.Т.ХОЛОДНАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.09.2007 ПО ДЕЛУ N А49-2657/2007
Разделы:Классификация товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 сентября 2007 г. по делу N А49-2657/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2007 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2007 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Филипповой Е.Г., судей Кувшинова В.Е., Холодной С.Т.,
при ведении протокола судебного заседания Смирновой Е.А., с участием:
от Пензенской таможни - представитель не явился, извещена,
от ООО "Русбизнес АВС" - директор, Сечков А.В., приказ от 27 апреля 2004 г. N 1, представитель Митрофанов А.В., дов. от 01 мая 2007 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 сентября 2007 г. апелляционную жалобу Пензенской таможни, г. Пенза,
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 09 июля 2007 г. по делу N А49-2657/2007, судья Голованова Н.В.,
по заявлению ООО "Русбизнес АВС", Пензенская область, г. Заречный, к Пензенской таможне, г. Пенза,
о признании недействительным требования от 09.04.2007 г. N 23,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Русбизнес АВС" (далее - ООО "Русбизнес АВС", Общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным требования Пензенской таможни от 09 апреля 2007 г. N 23 об уплате таможенных платежей в сумме 191 790 руб. 27 коп. и пени в сумме 3 154 руб. 95 коп. как не соответствующего Таможенному кодексу Российской Федерации.
Решением суда от 09 июля 2007 г. заявление удовлетворено. Требование Пензенской таможни от 09 апреля 2007 г. N 23 об уплате таможенных платежей признано недействительным как не соответствующее Таможенному кодексу Российской Федерации.
В апелляционной жалобе Пензенская таможня просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении заявления Обществу отказать, ссылаясь на то, что при декларировании товара Общество ввезенный товар должно было классифицировать как "части печей промышленных: навесная пылеулавливающая завеса из углеродистой стали для вращающихся печей со спец. креплением" в соответствующих товарных позициях, как части общего назначения, ввезенный Обществом товар не является необходимым для функционирования печи, расширяет ее функциональные возможности, поэтому может быть использован в различных отраслях промышленности.
В отзыве на апелляционную жалобу Общество просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда, поскольку код, предложенный таможней, указан только по признаку происхождения товара, без учета того, в каких целях используется товар; использование пылеулавливающей завесы и ее элементов в других целях, кроме как во вращающихся печах, в комплектацию которых согласно техническому паспорту входит пылеулавливающая завеса, таможенным органом не представлено.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Пензенской таможни, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представители Общества возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить решение суда без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей Общества, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, в соответствии с контрактом от 17 ноября 2004 г. N 171104/01 (т. 1, л.д. 10-13) и приложением к нему (т. 1, л.д. 14) ООО "Русбизнес АВС" закупило у фирмы "Есопо ТесЬ" LLС Оклахома, США, навесные пылеулавливающие цепные завесы для вращающихся печей со спец.креплением в количестве 1116 комплектов. Товар декларирован по ГТД N 10410030/210207/0000350 (т. 1, л.д. 15), в разделе 31 которой указано описание товара: "части печей промышленных: навесная пылеулавливающая завеса из углеродистой стали для вращающихся печей со спец.креплением (1116 компл.) - 45958,80 кг, состоящая из см. доп. N 1 на 1 л." Согласно дополнению N 1 к ГТД N 10410030/210207/0000350 (т. 1, л.д. 16) к графе 31 товар состоит из: завесы (27 овальных звеньев, шаг звена 120 мм, диаметр прута 25 мм) - 1 шт.; серьги N 950 (крепление А) - 1 шт., спец.болта М 27x105-1 шт., спец.гайки - 1 шт. - 846 компл.; завесы (30 овальных звеньев, шаг звена 120 мм, диаметр прута 25 мм) - 1 шт.; серьги N 950 (крепление А)- 1 шт., спец.болта М 27x105-1 шт., спец.гайки - 1 шт. - 270 компл.
По этому наименованию Общество применило товарную позицию ТН ВЭД 8417 90 000 0 - части печей. Согласно Таможенному тарифу Российской Федерации по данной позиции применяется ставка таможенного тарифа 0 процентов.
Пензенская таможня направила ООО "Русбизнес АВС" требование 09 апреля 2007 г. N 23 об уплате таможенных платежей в сумме 191 790 руб. 27 коп. и пени в сумме 3 154 руб. 95 коп. Основанием послужил вывод таможенного органа о неправильном применении Обществом товарной позиции ТН ВЭД. Пензенская таможня полагает, что согласно примечанию 1 к разделу XVI ТН ВЭД РФ в данный раздел не включаются части общего назначения, такие как проволока, цепи, болты, винты и пружины из черных металлов и аналогичные изделия из прочих недрагоценных металлов. Поскольку в состав изделия входят цепи, серьги, болты и гайки, изделие следовало классифицировать как части общего назначения с присвоением кодов 7315 82 900 0, 7315 90 000 0 и 7318 15 700 9 соответственно, независимо от предполагаемого использования изделия.
Статья 40 Таможенного кодекса Российской Федерации закрепляет, что товары при их декларировании таможенным органам (глава 14) подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. По запросу декларанта таможенные органы принимают предварительное решение о классификации товара в соответствии с параграфом 3 указанной главы. В случае установления нарушения правил классификации товаров при их декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров.
В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Российской Федерации определяется Правительством Российской Федерации исходя из принятых в международной практике систем классификации товаров.
В силу Правила 1 Основных правил интерпретации ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.
Согласно Таможенному тарифу Российской Федерации в товарной позиции 8417 90 000 0 ТН ВЭД классифицируются части; товарная позиция 8417 ТН ВЭД включает в себя горны и печи промышленные или лабораторные, включая мусоросжигательные печи, неэлектрические.
В примечании 2 к разделу XVI ТН ВЭД установлено, что при условии соблюдения положений примечания 1 к данному разделу, примечания 1 к группе 84 и примечания 1 к группе 85, части машин должны классифицироваться согласно следующим правилам: а) части, которые являются товарами, включенными в какую-либо из товарных позиций групп 84 и 85 (кроме товарных позиций 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8485, 8503, 8522, 8529, 8538 и 8548), во всех случаях должны классифицироваться в предусмотренных для них товарных позициях; б) другие части, предназначенные для использования исключительно или главным образом с одним типом машин или с рядом машин той же товарной позиции (включая машины товарной позиции 8479 или 8543), должны классифицироваться вместе с этими машинами.
В соответствии с примечанием 5 к разделу XVI ТН ВЭД термин "машина" в данных примечаниях означает любую машину, оборудование, механизм, агрегат, установку, аппарат или устройство, входящее в товарные позиции группы 84 или 85.
Из материалов дела следует, что ввезенный Обществом товар - навесная пылеулавливающая цепная завеса для вращающихся печей со спецкреплением - представляет собой 1116 комплектов, состоящих из: -1116 завес, в том числе: 846 завес из 27 овальных звеньев, шаг звена 120 мм, диаметр прута 25 мм) и 270 завес из 30 овальных звеньев, шаг звена 120 мм, диаметр прута 25 мм); -1116 серег N 950 (крепление А); -1116 спец.болтов М 27x105 шт.; -1116 спец.гаек.
Согласно техническому паспорту на вращающуюся печь (л.д. 25-28) и технической литературе "Печные агрегаты цементной промышленности" Москва "Машиностроение" 1984 г. (т.,1 л.д. 55-61) цепная завеса является внутренним теплообменным устройством вращающейся печи.
С учетом обстоятельств дела суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ввезенный Обществом товар является необходимым элементом и неотъемлемой частью вращающейся печи, что подтверждается совокупностью следующих доказательств: 1) заключенным ООО "Русбизнес АВС" и поставщиком товара контрактом от 17 ноября 2004 (том 1 л.д. 10), предметом договора является навесная пылеулавливающая цепная завеса для вращающихся печей, 2) приложением от 01 февраля 2007 г. N 21 к контракту N 171104/01 (т. 1, л.д. 14), содержащим перечень поставляемых товаров, в который включена навесная пылеулавливающая цепная завеса для вращающихся печей со спецкреплением - 1116 комплектов - 846 завес из 27 овальных звеньев с шагом 120 мм, диаметр прута 25 мм; 270 завес из 30 овальных звеньев с шагом 120 мм, диаметр прута 25 мм, 1116 серег N 950, крепление А, 1116 спец.болтов М 27x105 со спец.гайками; 3) комплектностью фактической поставки товара, подтвержденной дополнением N 1 к ГТД N 10410030/210207/0000350 (том 1 л.д. 16) к графе 31, а также актом таможенного досмотра от 22 февраля 2007 г. (т. 1, л.д. 79-89); 4) рекламным буклетом фирмы - "Прюнте Кеттенверк" - изготовителя спорного оборудования (т. 1 л.д. 127); 5) письмом фирмы - изготовителя "Прюнте Кеттенверк" от 28 декабря 2006 (т. 1 л.д. 47) о том, что указанная фирма производит сварные навесные пылеулавливающие завесы для вращающихся печей, которые применяются в цементной и бумажной промышленности, фирма поставляет свои изделия в комплекте с закладными крепежными деталями (серьги, болты, гайки), которые используются только для крепления данного вида завесы.
В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Пензенская таможня не представила доказательств, подтверждающих, что декларируемая навесная пылеулавливающая завеса для вращающихся печей со спец.креплением не удовлетворяет требованиям примечания 2 к разделу XVI Таможенного тарифа Российской Федерации.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что Пензенская таможня не доказала правильность изменения кода 841790 000 0, заявленного Обществом, на коды 7315 82 900 0, 7315 90 000 0 и 7318 15 700 9.
Ссылка таможни на экспертные заключения от 21 марта 2007 г. N 537-2007; от 22 марта 2007 г. N 539-2007; от 23 марта 2007 г. N 538-2007 судом отклонены, поскольку в названных заключениях не содержится выводов об определении кода товара по ТН ВЭД.
Довод апелляционной жалобы о том, что аналогичный товар заявлялся Обществом в отдельных товарных позициях при оформлении в ГТД N 10410030/271206/П003220: по коду ТН ВЭД 7318 15 900 9 - специализированное крепление пылеулавливающей завесы для промышленных печей из углеродистой стали, состоящее из спец. болта, снабженного резьбой в комплекте со спец. гайкой, по коду 8417 90 000 0 - части печей промышленных: навесная пылеулавливающая завеса из углеродистой стали для вращающихся печей, не может быть принят во внимание, поскольку декларирование товара при оформлении ГТД N 10410030/271206/П003220 не является предметом судебного разбирательства по данному делу.
Учитывая, что в данном случае таможней не выявлены факты недостоверного декларирования товара, повлекшие указание в декларации ненадлежащего кода товарной номенклатуры, суд пришел к обоснованному выводу о том, что у таможенного органа отсутствовали основания для доначисления таможенных платежей в сумме 191790 руб. 27 коп. и пеней в сумме 3 154 руб. 95 коп.
С учетом вышеизложенного, оспариваемое требование Пензенской таможни не соответствует Таможенному кодексу Российской Федерации, нарушает права Общества, в связи с чем обоснованно признано недействительным.
Вопреки требованиям п. 1 ст. 65, п. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Пензенская таможня не доказала обстоятельства, на которые ссылается в апелляционной жалобе как на основание своих требований.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд выводы суда первой инстанции признает законными и обоснованными.
На основании изложенного решение суда от 09 июля 2007 г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб. надлежит отнести на Пензенскую таможню.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Пензенской области от 09 июля 2007 г. по делу N А49-2657/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Пензенской таможни - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.Г.ФИЛИППОВА
Судьи
В.Е.КУВШИНОВ
С.Т.ХОЛОДНАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)