Судебные решения, арбитраж
Ввоз (импорт) товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев протест Карельского транспортного прокурора на постановление начальника таможенного поста МАПП Вяртсиля Карельской таможни от 29.09.2014, решение заместителя начальника Карельской таможни от 27.11.2014, решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.01.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ, в отношении О.О.С.,
установил:
постановлением начальника таможенного поста МАПП Вяртсиля Карельской таможни от 29.09.2014 О.О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> руб.
Решением заместителя начальника Карельской таможни от 27.11.2014 постановление должностного лица оставлено без изменения, протест заместителя Карельского транспортного прокурора на данное постановление - без удовлетворения.
Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.01.2015 указанные постановление и решение оставлены без изменения, протест Карельского транспортного прокурора - без удовлетворения.
С вынесенными по делу постановлением и решениями не согласен Карельский транспортный прокурор, в поданном протесте просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение по тем основаниям, что в нарушение ст. 24.1, ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не было указано время совершения административного правонарушения.
Заслушав представителя Карельской таможни П., возражавшего против удовлетворения протеста, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, запретов и ограничений, за исключением мер нетарифного регулирования, на ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Таможенного союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 16.1, ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1500 до 2500 руб.
Основанием привлечения О.О.С. к административной ответственности послужили те обстоятельства, что он <...> около <...> час. <...> мин. на таможенном посту <...> таможни <...> въезжая на территорию России из <...> на автомобиле марки <...>, в нарушение требований подп. 2 п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, Приложения 2 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" не заявил сведений о перемещаемых им через таможенную границу и подлежащих таможенному контролю товаров: <...>.
Указанные обстоятельства и вина О.О.С. в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении, актом таможенного осмотра, объяснениями О.О.С., фототаблицей.
Наказание за совершенное административное правонарушение соответствует характеру допущенного нарушения и назначено в пределах санкции статьи.
Обоснованность привлечения к административной ответственности и назначенное административное наказание О.О.С. не оспаривает. Административный штраф им уплачен.
Процессуальных нарушений, дающих основание для отмены вынесенных по делу постановления и решений, из материалов дела не усматривается. К таковым не может быть отнесено указанное прокурором нарушение, допущенное при составлении протокола об административном правонарушении. В данном протоколе указана дата совершения административного правонарушения - 22.09.2014, далее вместо времени совершения правонарушения ошибочно указано "0,917". Данная неправильность является очевидной опиской. Неясность в части установления точного времени совершения административного правонарушения устранена в ходе рассмотрения дела должностным лицом. Время совершения административного правонарушения в обжалуемом постановлении указано, согласуется с иными материалами дела и не оспаривается О.О.С. Допущенная описка не повлияла на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела и не ставит под сомнение обоснованность привлечения О.О.С. к административной ответственности.
При таких обстоятельствах оснований считать допущенное нарушение существенным и дающим основание для отмены состоявшихся по настоящему делу постановления и решений, не усматривается.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление начальника таможенного поста МАПП Вяртсиля Карельской таможни от 29.09.2014, решение заместителя начальника Карельской таможни от 27.11.2014, решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.01.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ, в отношении О.О.С. оставить без изменения, протест Карельского транспортного прокурора - без удовлетворения.
Судья
С.В.ЩЕПАЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 19.02.2015 ПО ДЕЛУ N 21-73/2015
Разделы:Ввоз (импорт) товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 19 февраля 2015 г. по делу N 21-73/2015
Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев протест Карельского транспортного прокурора на постановление начальника таможенного поста МАПП Вяртсиля Карельской таможни от 29.09.2014, решение заместителя начальника Карельской таможни от 27.11.2014, решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.01.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ, в отношении О.О.С.,
установил:
постановлением начальника таможенного поста МАПП Вяртсиля Карельской таможни от 29.09.2014 О.О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> руб.
Решением заместителя начальника Карельской таможни от 27.11.2014 постановление должностного лица оставлено без изменения, протест заместителя Карельского транспортного прокурора на данное постановление - без удовлетворения.
Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.01.2015 указанные постановление и решение оставлены без изменения, протест Карельского транспортного прокурора - без удовлетворения.
С вынесенными по делу постановлением и решениями не согласен Карельский транспортный прокурор, в поданном протесте просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение по тем основаниям, что в нарушение ст. 24.1, ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не было указано время совершения административного правонарушения.
Заслушав представителя Карельской таможни П., возражавшего против удовлетворения протеста, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, запретов и ограничений, за исключением мер нетарифного регулирования, на ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Таможенного союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 16.1, ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1500 до 2500 руб.
Основанием привлечения О.О.С. к административной ответственности послужили те обстоятельства, что он <...> около <...> час. <...> мин. на таможенном посту <...> таможни <...> въезжая на территорию России из <...> на автомобиле марки <...>, в нарушение требований подп. 2 п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, Приложения 2 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" не заявил сведений о перемещаемых им через таможенную границу и подлежащих таможенному контролю товаров: <...>.
Указанные обстоятельства и вина О.О.С. в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении, актом таможенного осмотра, объяснениями О.О.С., фототаблицей.
Наказание за совершенное административное правонарушение соответствует характеру допущенного нарушения и назначено в пределах санкции статьи.
Обоснованность привлечения к административной ответственности и назначенное административное наказание О.О.С. не оспаривает. Административный штраф им уплачен.
Процессуальных нарушений, дающих основание для отмены вынесенных по делу постановления и решений, из материалов дела не усматривается. К таковым не может быть отнесено указанное прокурором нарушение, допущенное при составлении протокола об административном правонарушении. В данном протоколе указана дата совершения административного правонарушения - 22.09.2014, далее вместо времени совершения правонарушения ошибочно указано "0,917". Данная неправильность является очевидной опиской. Неясность в части установления точного времени совершения административного правонарушения устранена в ходе рассмотрения дела должностным лицом. Время совершения административного правонарушения в обжалуемом постановлении указано, согласуется с иными материалами дела и не оспаривается О.О.С. Допущенная описка не повлияла на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела и не ставит под сомнение обоснованность привлечения О.О.С. к административной ответственности.
При таких обстоятельствах оснований считать допущенное нарушение существенным и дающим основание для отмены состоявшихся по настоящему делу постановления и решений, не усматривается.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление начальника таможенного поста МАПП Вяртсиля Карельской таможни от 29.09.2014, решение заместителя начальника Карельской таможни от 27.11.2014, решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.01.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ, в отношении О.О.С. оставить без изменения, протест Карельского транспортного прокурора - без удовлетворения.
Судья
С.В.ЩЕПАЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)