Судебные решения, арбитраж
Классификация товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2015 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Черкезова Е.О.,
судей Сухановой Н.Н., Поротниковой Е.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Железова Владимира Константиновича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Пермского края от 18.06.2014 по делу N А50-4869/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
- Пермской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (ОГРН 1025900913884, ИНН 5902290177; далее - таможня, таможенный орган) - Кравченко А.Е. (доверенность от 13.01.2015 N 01-04/98), Кобелева Т.В. (доверенность от 16.01.2014 N 01-04/416);
- предпринимателя - Кузнецов В.Н. (доверенность от 01.01.2015).
Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением к таможне с требованием о признании недействительными решений о корректировке таможенной стоимости от 07.02.2014 и требования об уплате таможенных платежей от 25.02.2014 N 20.
Решением суда первой инстанции от 18.06.2014 (судья Вавилова Н.В.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 (судьи Грибиниченко О.Г., Щеклеина Л.Ю., Варакса Н.В.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе предприниматель просит названные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права.
Заявитель кассационной жалобы полагает, что выдав товар, таможенный орган подтвердил, что товар ввезен, задекларирован и выпущен в свободное обращение на территории Российской Федерации с соблюдением всех требований действующего законодательства.
Предприниматель ссылается также на то, что таможенным органом не представлено доказательств, каким образом определены основные характеристики комплектного или завершенного товара в виде автобуса, и на основании каких объективных критериев или нормативных актов, действовавших на момент таможенного оформления и выпуска товара в свободное обращение на территории Российской Федерации был сделан вывод о ввозе разобранного автобуса.
В связи с этим заявитель кассационной жалобы считает, что задекларированы были именно запчасти, приобретенные по внешнеэкономическому контракту, а не разобранное транспортное средство.
В отзыве на кассационную жалобу таможенный орган просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены или изменения.
Как следует из материалов дела, 31.05.2011 и 03.06.2011 предпринимателем на Пальниковском таможенном посту Пермской таможни произведено таможенное декларирование товара N 1 - кузов автобуса "SETRA S315HD" б/у 1998 года выпуска WIN WKK31500001031670, сведения о котором заявлены в ДТ N 10411080/310511/0006549 и товаров N 1 - 6 - запасные части для автобуса "SETRA S315HD", сведения о котором заявлены в ДТ N 10411080/030611/0006726. Поставка товаров осуществлялась в рамках контракта от 11.03.2011 N 04/11.03.2011, заключенного между фирмой "Schmidt CN A" и предпринимателем.
В графе 33 ДТ N 10411080/310511/0006549 в отношении товара N 1 (кузов автобуса "SETRA S315HD" б/у 1998 года выпуска WIN WKK31500001031670, количество мест - 50, оснащенный сиденьями, панелью приборов, дверями, электропроводкой, рулевой колонкой, тягой рулевой, системой подогрева, системой охлаждения, бачком ГУР, топливным баком, глушителем, топливным фильтром, амортизаторами, воздушным фильтром, пневмоподушками, стабилизатором, магнитолой, туалетом, кофеваркой, холодильником, компрессором, все комплектующие закреплены на кузове) заявлен классификационный код 8707 90 900 9 по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее - ТН ВЭД ТС). Цена товара 23 800 евро. Таможенная стоимость 1 106 193 руб. 72 коп. (ставка ввозной таможенной пошлины составляет 15% от таможенной стоимости товара). Товар помещен на склад временного хранения (далее - СВХ) общества с ограниченной ответственностью "УралВЭДсклад" (далее - общество "УралВЭДсклад") 30.05.2011, вес 10 000 кг.
В ходе таможенного декларирования предпринимателем уплачены таможенные платежи в сумме 396 911 руб. 16 коп.
В графе 33 ДТ N 10411080/030611/0006726 предпринимателем заявлены классификационные коды по ТН ВЭД ТС: товар N 1 (задний ведущий мост) - 8708 50 300 9 ТН ВЭД ТС. В указанной подсубпозиции классифицируются "части и принадлежности моторных транспортных средств товарных позиций 8701 - 8705: мосты ведущие с дифференциалом в сборе или отдельно от других элементов трансмиссии и мосты неведущие; их части: - прочие: мосты ведущие с дифференциалом в сборе или отдельно от других элементов трансмиссии и мосты неведущие: - прочие" (ставка ввозной таможенной пошлины составляет 5% от таможенной стоимости товара); товар N 2 (колеса ходовые в сборе) - 8708 70 990 9 ТН ВЭД ТС. В указанной подсубпозиции классифицируются "колеса ходовые и их части и принадлежности: - прочие: - прочие: - прочие" (ставка ввозной таможенной пошлины составляет 5% от таможенной стоимости указанных товаров); товар N 3 (передняя подвеска автобуса в сборе) - 8708 80 800 2 ТН ВЭД ТС. В указанной подсубпозиции классифицируются "системы подвески и их части (включая амортизаторы: - прочие: - прочие: - прочие: прочие" (ставка ввозной таможенной пошлины составляет 5% от таможенной стоимости товара); товар N 4 (двигатель дизельный в комплекте с коробкой передач к автобусам с количеством посадочных мест более 20, б/у, 1998 года выпуска, объем 14 520 см3, 8-мицилиндровый OM442 LA VI/3 N 442901507849889) - 8408 20 990 3 ТН ВЭД ТС (ставка ввозной таможенной пошлины составляет 5% от таможенной стоимости товара); товар N 5 (стабилизатор поперечной устойчивости) - 8708 80 400 8 ТН ВЭД ТС (ставка ввозной таможенной пошлины составляет 5% от таможенной стоимости товара); товар N 6 (вал приводной шарнирный) - 8483 10 500 0 ТН ВЭД ТС (ставка ввозной таможенной пошлины составляет 5% от таможенной стоимости товара).
Товар помещен на СВХ общества "УралВЭДсклад" 31.05.2011, вес 3450 кг.
В ходе таможенного декларирования предпринимателем уплачены таможенные платежи в сумме 194 728 руб. 40 коп.
Товар со склада выдан предпринимателю 07.06.2011 и 10.06.2011.
Таможней принято решение о проведении камеральной таможенной проверки предпринимателя по вопросу достоверности заявления кода ТН ВЭД ТС, соблюдения мер нетарифного регулирования в отношении товаров, сведения о которых заявлены в том числе по ДТ N 10411080/310511/0006549 и N 10411080/030611/0006726.
В ходе таможенного контроля после выпуска товаров таможенным органом выявлены признаки недостоверной классификации названных товаров, поскольку к таможенному декларированию фактически был предъявлен товар - автобус в разобранном виде. Результаты проверки отражены в акте камеральной таможенной проверки N 10411000/400/070214/А0016.
Таможней принято решение от 07.02.2014 N РКТ-10411000-14/000005 о классификации товара - автобус "SETRA S315HD", б/у 1998 года выпуска, в разобранном виде, предназначен для перевозки не более человек (количество мест - 50), состоит: кузов "SETRA S315HD", цвет белый N WKK31500001031670; задний ведущий мост в сборе; передняя подвеска в сборе (правая и левая подвижные части); карданный вал; колеса ходовые в сборе, двигатель дизельный в комплекте с коробкой передач, мощность 280 КВТ, V-14620 см3, 8-мицилиндровый OM442 LA VI/3 N 442901507849889, в подсубпозиции 8702 10 199 3 ТН ВЭД ТС, в которой классифицируются "моторные транспортные средства, предназначенные для перевозки 10 человек и более, включая водителя: - с поршневым двигателем внутреннего сгорания с воспламенением от сжатия (дизелем или полудизелем): - - с рабочим объемом цилиндров двигателя более 2500 см: - - - бывшие в эксплуатации: - - - - прочие: - - - - - с момента выпуска которых прошло более 5 лет". Товарам названной товарной позиции соответствует ставка ввозной таможенной пошлины в размере 3 евро за 1 куб. см объема двигателя.
В связи с этим таможней 07.02.2014 приняты решения о корректировке таможенной стоимости товаров, в адрес предпринимателя выставлено требование N 20 об уплате таможенных платежей в размере 2 258 926 руб. 51 коп.
Полагая, что решение таможенного органа о корректировке таможенной стоимости, а также с требование об уплате таможенных платежей незаконны, предприниматель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Суды, сделав вывод о законности и обоснованности оспариваемых ненормативных актов таможенного органа, отказали в удовлетворении заявленных требований.
Выводы судов являются правильными, соответствуют действующему законодательству, материалам дела.
Согласно п. 1 ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного Союза при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, декларантом подается декларация на товары.
Подп. 5 п. 2 ст. 181 Таможенного кодекса Таможенного Союза установлено, что в декларации на товары указываются в том числе сведения о товарах, в состав которых входит классификационный код товаров по ТН ВЭД.
На момент таможенного декларирования товаров, заявленных в ДТ N 10411080/310511/0006549 и 10411080/030611/0006726, применялся действующий с 01.01.2010 в Российской Федерации Единый таможенный тариф Таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации (утвержденный решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 N 18, решением Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 N 130), в редакции от 19.05.2011, представляющий собой свод ставок таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на единую таможенную территорию из третьих стран, систематизированный в соответствии с ТН ВЭД ТС (далее - ЕТТ).
ЕТТ установлены основные правила интерпретации товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (далее - ОПИ ТН ВЭД, Правила).
Правилом 1 ОПИ ТН ВЭД ТС предусмотрено, что названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам, если такими текстами не предусмотрено иное.
Согласно ОПИ 2 (а) ТН ВЭД России "любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо товар должна рассматриваться и как ссылка на такой товар в некомплектном или незавершенном виде при условии, что, будучи представленным в некомплектном или незавершенном виде, этот товар обладает основным свойством комплектного или завершенного товара, а также должна рассматриваться как ссылка на комплектный товар или завершенный товар, представленный в несобранном или разобранном виде".
Условием применения названного правила является совместимость компонентов товара, поставляемых единовременно в составе одной партии, и их количественное соотношение.
На основании п. 2 Инструкции по заполнению таможенных деклараций, утвержденной решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 N 257, одной товарной партией при ввозе товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза являются товары, перевозимые от одного и того же отправителя в адрес одного и того же получателя по таможенной территории в рамках исполнения обязательств по одному документу, подтверждающему совершение внешнеэкономической сделки (или по одному документу об условиях переработки товаров при таможенном декларировании продуктов переработки), или по односторонней внешнеэкономической сделке, или без совершения какой-либо сделки, а также если товары в пределах сроков, предусмотренных ст. 185 Таможенного кодекса Таможенного Союза, предъявлены одному и тому же таможенному органу в месте прибытия на таможенную территорию или в месте доставки, если применялась таможенная процедура таможенного транзита и находятся в одном месте временного хранения (если товары помещались на временное хранение), либо выпущены в сроки, установленные для подачи таможенной декларации в соответствии со ст. 197 Таможенного кодекса Таможенного Союза.
Декларант вправе заявить сведения о товарах, содержащихся в одной товарной партии, в нескольких таможенных декларациях, подаваемых в один и тот же таможенный орган, за исключением случая, когда товары, содержащиеся в одной товарной партии, в силу ОПИ 2 (а) рассматриваются как составляющие товара, представленного в несобранном или разобранном виде, и классифицируются в позиции ТН ВЭД ТС, соответствующей комплектному или завершенному товару.
Статьей 99 Таможенного кодекса Таможенного Союза установлено, что таможенные органы проводят таможенный контроль после выпуска товаров в течение 3 (трех) лет со дня окончания нахождения товаров под таможенным контролем.
Судами установлено и материалами дела подтверждено, что весь товар ввезен в рамках одного контракта от 11.03.2011 N 04/11.03.2011, заключенного между фирмой "Schmidt CN A" и предпринимателем.
После выпуска товаров от 07.02.2014 таможенным органом установлено, что заводом - изготовителем автобусов "Mersedes Benz" и "SETRA" был выпущен автобус "SETRA S315HD" б/у 1998 года выпуска WIN WKK31500001031670 с двигателем OM442 LA VI/3 N 442961507849889, экологический класс евро 2. Названный двигатель был ввезен предпринимателем как "запасная часть" для ремонта автобуса и классифицирован декларантом в подсубпозиции 8408 20 990 3 ТН ВЭД ТС.
На момент выездной таможенной проверки у предпринимателя имелся автобус "SETRA S315HD" с названным кузовом, двигателем и другими запасными частями, ввезенными по ДТ N 10411080/310511/0006549 и N 10411080/030611/0006726, государственный номер А431МА/159, ПТС N 39ТЕ 629897.
Проанализировав материалы дела, суды пришли к правильному выводу о том, что предпринимателем к таможенному декларированию фактически был предъявлен товар - автобус в разобранном виде, то есть данное транспортное средство должно классифицироваться в товарной позиции 8702 ТН ВЭД ТС.
В связи с изменением кода товара по ТН ВЭД ТС таможенный орган произвел доначисление таможенных платежей. Предпринимателю выставлено соответствующее требование об уплате таможенных платежей.
При таких обстоятельствах, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суды пришли к обоснованному выводу о том, что у таможенного органа имелось достаточно оснований для принятия решения о корректировке классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ТС.
Таким образом, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных предпринимателем требований.
Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке доказательств, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.
Иное толкование предпринимателем положений законодательства, а также иная оценка доказательств не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Пермского края от 18.06.2014 по делу N А50-4869/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Железова Владимира Константиновича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Е.О.ЧЕРКЕЗОВ
Судьи
Н.Н.СУХАНОВА
Е.А.ПОРОТНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 20.01.2015 N Ф09-9167/14 ПО ДЕЛУ N А50-4869/2014
Разделы:Классификация товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 января 2015 г. N Ф09-9167/14
Дело N А50-4869/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2015 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Черкезова Е.О.,
судей Сухановой Н.Н., Поротниковой Е.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Железова Владимира Константиновича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Пермского края от 18.06.2014 по делу N А50-4869/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
- Пермской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (ОГРН 1025900913884, ИНН 5902290177; далее - таможня, таможенный орган) - Кравченко А.Е. (доверенность от 13.01.2015 N 01-04/98), Кобелева Т.В. (доверенность от 16.01.2014 N 01-04/416);
- предпринимателя - Кузнецов В.Н. (доверенность от 01.01.2015).
Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением к таможне с требованием о признании недействительными решений о корректировке таможенной стоимости от 07.02.2014 и требования об уплате таможенных платежей от 25.02.2014 N 20.
Решением суда первой инстанции от 18.06.2014 (судья Вавилова Н.В.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 (судьи Грибиниченко О.Г., Щеклеина Л.Ю., Варакса Н.В.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе предприниматель просит названные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права.
Заявитель кассационной жалобы полагает, что выдав товар, таможенный орган подтвердил, что товар ввезен, задекларирован и выпущен в свободное обращение на территории Российской Федерации с соблюдением всех требований действующего законодательства.
Предприниматель ссылается также на то, что таможенным органом не представлено доказательств, каким образом определены основные характеристики комплектного или завершенного товара в виде автобуса, и на основании каких объективных критериев или нормативных актов, действовавших на момент таможенного оформления и выпуска товара в свободное обращение на территории Российской Федерации был сделан вывод о ввозе разобранного автобуса.
В связи с этим заявитель кассационной жалобы считает, что задекларированы были именно запчасти, приобретенные по внешнеэкономическому контракту, а не разобранное транспортное средство.
В отзыве на кассационную жалобу таможенный орган просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены или изменения.
Как следует из материалов дела, 31.05.2011 и 03.06.2011 предпринимателем на Пальниковском таможенном посту Пермской таможни произведено таможенное декларирование товара N 1 - кузов автобуса "SETRA S315HD" б/у 1998 года выпуска WIN WKK31500001031670, сведения о котором заявлены в ДТ N 10411080/310511/0006549 и товаров N 1 - 6 - запасные части для автобуса "SETRA S315HD", сведения о котором заявлены в ДТ N 10411080/030611/0006726. Поставка товаров осуществлялась в рамках контракта от 11.03.2011 N 04/11.03.2011, заключенного между фирмой "Schmidt CN A" и предпринимателем.
В графе 33 ДТ N 10411080/310511/0006549 в отношении товара N 1 (кузов автобуса "SETRA S315HD" б/у 1998 года выпуска WIN WKK31500001031670, количество мест - 50, оснащенный сиденьями, панелью приборов, дверями, электропроводкой, рулевой колонкой, тягой рулевой, системой подогрева, системой охлаждения, бачком ГУР, топливным баком, глушителем, топливным фильтром, амортизаторами, воздушным фильтром, пневмоподушками, стабилизатором, магнитолой, туалетом, кофеваркой, холодильником, компрессором, все комплектующие закреплены на кузове) заявлен классификационный код 8707 90 900 9 по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее - ТН ВЭД ТС). Цена товара 23 800 евро. Таможенная стоимость 1 106 193 руб. 72 коп. (ставка ввозной таможенной пошлины составляет 15% от таможенной стоимости товара). Товар помещен на склад временного хранения (далее - СВХ) общества с ограниченной ответственностью "УралВЭДсклад" (далее - общество "УралВЭДсклад") 30.05.2011, вес 10 000 кг.
В ходе таможенного декларирования предпринимателем уплачены таможенные платежи в сумме 396 911 руб. 16 коп.
В графе 33 ДТ N 10411080/030611/0006726 предпринимателем заявлены классификационные коды по ТН ВЭД ТС: товар N 1 (задний ведущий мост) - 8708 50 300 9 ТН ВЭД ТС. В указанной подсубпозиции классифицируются "части и принадлежности моторных транспортных средств товарных позиций 8701 - 8705: мосты ведущие с дифференциалом в сборе или отдельно от других элементов трансмиссии и мосты неведущие; их части: - прочие: мосты ведущие с дифференциалом в сборе или отдельно от других элементов трансмиссии и мосты неведущие: - прочие" (ставка ввозной таможенной пошлины составляет 5% от таможенной стоимости товара); товар N 2 (колеса ходовые в сборе) - 8708 70 990 9 ТН ВЭД ТС. В указанной подсубпозиции классифицируются "колеса ходовые и их части и принадлежности: - прочие: - прочие: - прочие" (ставка ввозной таможенной пошлины составляет 5% от таможенной стоимости указанных товаров); товар N 3 (передняя подвеска автобуса в сборе) - 8708 80 800 2 ТН ВЭД ТС. В указанной подсубпозиции классифицируются "системы подвески и их части (включая амортизаторы: - прочие: - прочие: - прочие: прочие" (ставка ввозной таможенной пошлины составляет 5% от таможенной стоимости товара); товар N 4 (двигатель дизельный в комплекте с коробкой передач к автобусам с количеством посадочных мест более 20, б/у, 1998 года выпуска, объем 14 520 см3, 8-мицилиндровый OM442 LA VI/3 N 442901507849889) - 8408 20 990 3 ТН ВЭД ТС (ставка ввозной таможенной пошлины составляет 5% от таможенной стоимости товара); товар N 5 (стабилизатор поперечной устойчивости) - 8708 80 400 8 ТН ВЭД ТС (ставка ввозной таможенной пошлины составляет 5% от таможенной стоимости товара); товар N 6 (вал приводной шарнирный) - 8483 10 500 0 ТН ВЭД ТС (ставка ввозной таможенной пошлины составляет 5% от таможенной стоимости товара).
Товар помещен на СВХ общества "УралВЭДсклад" 31.05.2011, вес 3450 кг.
В ходе таможенного декларирования предпринимателем уплачены таможенные платежи в сумме 194 728 руб. 40 коп.
Товар со склада выдан предпринимателю 07.06.2011 и 10.06.2011.
Таможней принято решение о проведении камеральной таможенной проверки предпринимателя по вопросу достоверности заявления кода ТН ВЭД ТС, соблюдения мер нетарифного регулирования в отношении товаров, сведения о которых заявлены в том числе по ДТ N 10411080/310511/0006549 и N 10411080/030611/0006726.
В ходе таможенного контроля после выпуска товаров таможенным органом выявлены признаки недостоверной классификации названных товаров, поскольку к таможенному декларированию фактически был предъявлен товар - автобус в разобранном виде. Результаты проверки отражены в акте камеральной таможенной проверки N 10411000/400/070214/А0016.
Таможней принято решение от 07.02.2014 N РКТ-10411000-14/000005 о классификации товара - автобус "SETRA S315HD", б/у 1998 года выпуска, в разобранном виде, предназначен для перевозки не более человек (количество мест - 50), состоит: кузов "SETRA S315HD", цвет белый N WKK31500001031670; задний ведущий мост в сборе; передняя подвеска в сборе (правая и левая подвижные части); карданный вал; колеса ходовые в сборе, двигатель дизельный в комплекте с коробкой передач, мощность 280 КВТ, V-14620 см3, 8-мицилиндровый OM442 LA VI/3 N 442901507849889, в подсубпозиции 8702 10 199 3 ТН ВЭД ТС, в которой классифицируются "моторные транспортные средства, предназначенные для перевозки 10 человек и более, включая водителя: - с поршневым двигателем внутреннего сгорания с воспламенением от сжатия (дизелем или полудизелем): - - с рабочим объемом цилиндров двигателя более 2500 см: - - - бывшие в эксплуатации: - - - - прочие: - - - - - с момента выпуска которых прошло более 5 лет". Товарам названной товарной позиции соответствует ставка ввозной таможенной пошлины в размере 3 евро за 1 куб. см объема двигателя.
В связи с этим таможней 07.02.2014 приняты решения о корректировке таможенной стоимости товаров, в адрес предпринимателя выставлено требование N 20 об уплате таможенных платежей в размере 2 258 926 руб. 51 коп.
Полагая, что решение таможенного органа о корректировке таможенной стоимости, а также с требование об уплате таможенных платежей незаконны, предприниматель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Суды, сделав вывод о законности и обоснованности оспариваемых ненормативных актов таможенного органа, отказали в удовлетворении заявленных требований.
Выводы судов являются правильными, соответствуют действующему законодательству, материалам дела.
Согласно п. 1 ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного Союза при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, декларантом подается декларация на товары.
Подп. 5 п. 2 ст. 181 Таможенного кодекса Таможенного Союза установлено, что в декларации на товары указываются в том числе сведения о товарах, в состав которых входит классификационный код товаров по ТН ВЭД.
На момент таможенного декларирования товаров, заявленных в ДТ N 10411080/310511/0006549 и 10411080/030611/0006726, применялся действующий с 01.01.2010 в Российской Федерации Единый таможенный тариф Таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации (утвержденный решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 N 18, решением Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 N 130), в редакции от 19.05.2011, представляющий собой свод ставок таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на единую таможенную территорию из третьих стран, систематизированный в соответствии с ТН ВЭД ТС (далее - ЕТТ).
ЕТТ установлены основные правила интерпретации товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (далее - ОПИ ТН ВЭД, Правила).
Правилом 1 ОПИ ТН ВЭД ТС предусмотрено, что названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам, если такими текстами не предусмотрено иное.
Согласно ОПИ 2 (а) ТН ВЭД России "любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо товар должна рассматриваться и как ссылка на такой товар в некомплектном или незавершенном виде при условии, что, будучи представленным в некомплектном или незавершенном виде, этот товар обладает основным свойством комплектного или завершенного товара, а также должна рассматриваться как ссылка на комплектный товар или завершенный товар, представленный в несобранном или разобранном виде".
Условием применения названного правила является совместимость компонентов товара, поставляемых единовременно в составе одной партии, и их количественное соотношение.
На основании п. 2 Инструкции по заполнению таможенных деклараций, утвержденной решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 N 257, одной товарной партией при ввозе товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза являются товары, перевозимые от одного и того же отправителя в адрес одного и того же получателя по таможенной территории в рамках исполнения обязательств по одному документу, подтверждающему совершение внешнеэкономической сделки (или по одному документу об условиях переработки товаров при таможенном декларировании продуктов переработки), или по односторонней внешнеэкономической сделке, или без совершения какой-либо сделки, а также если товары в пределах сроков, предусмотренных ст. 185 Таможенного кодекса Таможенного Союза, предъявлены одному и тому же таможенному органу в месте прибытия на таможенную территорию или в месте доставки, если применялась таможенная процедура таможенного транзита и находятся в одном месте временного хранения (если товары помещались на временное хранение), либо выпущены в сроки, установленные для подачи таможенной декларации в соответствии со ст. 197 Таможенного кодекса Таможенного Союза.
Декларант вправе заявить сведения о товарах, содержащихся в одной товарной партии, в нескольких таможенных декларациях, подаваемых в один и тот же таможенный орган, за исключением случая, когда товары, содержащиеся в одной товарной партии, в силу ОПИ 2 (а) рассматриваются как составляющие товара, представленного в несобранном или разобранном виде, и классифицируются в позиции ТН ВЭД ТС, соответствующей комплектному или завершенному товару.
Статьей 99 Таможенного кодекса Таможенного Союза установлено, что таможенные органы проводят таможенный контроль после выпуска товаров в течение 3 (трех) лет со дня окончания нахождения товаров под таможенным контролем.
Судами установлено и материалами дела подтверждено, что весь товар ввезен в рамках одного контракта от 11.03.2011 N 04/11.03.2011, заключенного между фирмой "Schmidt CN A" и предпринимателем.
После выпуска товаров от 07.02.2014 таможенным органом установлено, что заводом - изготовителем автобусов "Mersedes Benz" и "SETRA" был выпущен автобус "SETRA S315HD" б/у 1998 года выпуска WIN WKK31500001031670 с двигателем OM442 LA VI/3 N 442961507849889, экологический класс евро 2. Названный двигатель был ввезен предпринимателем как "запасная часть" для ремонта автобуса и классифицирован декларантом в подсубпозиции 8408 20 990 3 ТН ВЭД ТС.
На момент выездной таможенной проверки у предпринимателя имелся автобус "SETRA S315HD" с названным кузовом, двигателем и другими запасными частями, ввезенными по ДТ N 10411080/310511/0006549 и N 10411080/030611/0006726, государственный номер А431МА/159, ПТС N 39ТЕ 629897.
Проанализировав материалы дела, суды пришли к правильному выводу о том, что предпринимателем к таможенному декларированию фактически был предъявлен товар - автобус в разобранном виде, то есть данное транспортное средство должно классифицироваться в товарной позиции 8702 ТН ВЭД ТС.
В связи с изменением кода товара по ТН ВЭД ТС таможенный орган произвел доначисление таможенных платежей. Предпринимателю выставлено соответствующее требование об уплате таможенных платежей.
При таких обстоятельствах, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суды пришли к обоснованному выводу о том, что у таможенного органа имелось достаточно оснований для принятия решения о корректировке классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ТС.
Таким образом, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных предпринимателем требований.
Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке доказательств, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.
Иное толкование предпринимателем положений законодательства, а также иная оценка доказательств не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Пермского края от 18.06.2014 по делу N А50-4869/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Железова Владимира Константиновича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Е.О.ЧЕРКЕЗОВ
Судьи
Н.Н.СУХАНОВА
Е.А.ПОРОТНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)