Судебные решения, арбитраж
Ввоз автомобилей; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Злобина А.В.,
судей Данилова О.И. и Савельевой Н.В.
при секретаре В.М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 19 ноября 2013 года по иску Карельской таможни к Х.М.Д. о взыскании таможенных платежей и пени.
Заслушав доклад судьи председательствующего, судебная коллегия
установила:
иск заявлен по тем основаниям, что по результатам проведения камеральной таможенной проверки по вопросу соблюдения условий выпуска для личного пользования ввезенных Х.М.Д. автомобилей: <...> VIN N, <...> VIN <...>, <...> VIN <...>, цель ввоза указанных транспортных средств не подтвердилась. В связи с чем, ответчику доначислены таможенные платежи, которые им своевременно не оплачены. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика таможенные платежи в сумме <...> руб. и пени в размере <...> руб.
Решением суда иск удовлетворен. Взысканы с Х.М.Д. в пользу Карельской таможни таможенные платежи в размере <...> руб., пени в размере <...> руб., а также госпошлина в бюджет Прионежского муниципального района в размере <...> руб.
С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что суд необоснованно пришел к выводу о том, что автомобиль <...> ввезен ответчиком на территорию Таможенного союза для коммерческих целей, исходя из того, что автомобиль был поставлен ответчиком на регистрационный учет и одновременно снят, поскольку в соответствии с п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом от 24.11.2008 N 1001, ответчик был обязан в течение 5 дней с даты таможенного оформления поставить на учет в органах ГИБДД. <...> автомобиль <...> был поставлен на регистрационный учет в органах ГИБДД с одновременным снятием его с учета в связи с тем, что ответчик планировал получить временную регистрацию в г. Москве, и в соответствии с п. 5 Правил обязан снять транспортное средство с регистрационного учета. Кроме того, судом первой инстанции не учтен тот факт, что снятие с регистрационного учета транспортного средства не прекращает право собственности на него ответчика. Автомобиль <...> находился в собственности и пользовании Ответчика до <...> и только спустя четыре месяца после ввоза автомобиля на территорию Таможенного союза, он был продан. Ссылается на то, что реальная стоимость автомобиля составляет <...> долларов США. Указывает на отсутствие ограничений по количеству ввозимых на территорию Таможенного союза автомобилей для личных целей.
В возражениях на апелляционную жалобу Карельская таможня просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании ответчик Х.М.Д. и его представитель адвокат Кольцов А.И. доводы жалобы поддержали.
Представитель истца Л.Н.А. возражала против доводов жалобы.
Заслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в ходе проведения камеральной таможенной проверки по вопросу соблюдения условий выпуска для личного пользования ввезенных Х.М.Д. в <...> году автомобилей установлено, на Прионежском таможенном посту Карельской таможни ответчиком задекларированы следующие ввезенные в РФ автомобили:
- По ТДА N от <...> - автомобиль <...> VIN <...> тип - <...>, год изготовления - <...> года, двигатель бензиновый рабочим объемом <...> куб. см мощностью <...> л.с. код по ТН ВЭД <...> страна происхождения <...>, стоимостью <...> долларов США. Таможенная стоимость ввезенного автомобиля скорректирована таможенным органом на основании имеющейся в таможенном органе ценовой информации из каталога <...> (каталог независимой экспертной организации для определения таможенной стоимости автотранспортных средств на североамериканском рынке) о стоимости аналогичного товара на рынке торгующей страны, составляющей <...> долларов США, и по курсу ЦБ РФ на день принятия таможенной декларации таможенным органом (<...> руб. / за <...> доллар США) составила <...> руб. Таможенные платежи в отношении автомобиля <...> VIN N уплачены по ТПО N в размере <...> рублей, в т.ч. таможенные сборы за таможенное оформление в сумме <...> руб. и единая ставка таможенных пошлин, налогов в сумме <...> руб. (<...> евро х <...> куб. см х <...> руб. / за <...> евро (курс ЦБ РФ на день принятия таможенной декларации). Выпуск автомобиля осуществлен таможенным органом <...>;
- По ТДА N от <...> - легковой автомобиль <...> VIN <...>, <...> года выпуска, двигатель бензиновый рабочим объемом <...> куб. см мощностью <...> л.с, код по ТНВЭД <...>, страна происхождения <...>, стоимостью <...> долларов США. Таможенная стоимость ввезенного автомобиля скорректирована таможенным органом на основании имеющейся в таможенном органе ценовой информации из каталога <...> о стоимости аналогичного товара на рынке торгующей страны, составляющей <...> долларов США, и по курсу ЦБ РФ на день принятия ТДА (<...> руб. /доллар США) составила <...> руб. Таможенные платежи в отношении автомобиля <...> VIN <...> уплачены по ТПО N по единой ставке таможенных пошлин, налогов, установленных Постановлением Правительства РФ от 29.11.2003 N 718 в размере <...> евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя, и составили <...> рублей, в т.ч. таможенные сборы за таможенное оформление в сумме <...> руб. и единая ставка таможенных пошлин, налогов в сумме <...> руб. (<...> евро х <...> куб. см х <...> руб. / за <...> евро (курс ЦБ РФ на день принятия ТДА). Выпуск автомобиля осуществлен таможенным органом <...>.
По ТДА N от <...> - легковой автомобиль <...> VIN <...>, дата выпуска <...>, двигатель бензиновый рабочим объемом <...> куб. см мощностью <...> л.с, код по ТНВЭД <...> страна происхождения - <...>, стоимостью <...> долларов США. Автомобиль ввезен на таможенную территорию РФ через таможенный пост МАПП Вяртсиля <...>. Таможенная стоимость ввезенного автомобиля скорректирована таможенным органом на основании имеющейся в таможенном органе ценовой информации из каталога <...> о стоимости аналогичного товара на рынке торгующей страны, составляющей, <...> долларов США, и в пересчете по курсу ЦБ РФ на день регистрации таможенной декларации таможенным органом (<...> руб. /доллар США) составила <...> руб.
На момент таможенного декларирования данного автомобиля порядок применения таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования регламентировался Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" (далее - Соглашение от 18.06.2010).
Пунктом 12 Приложения 5 к Соглашению от 18.06.2010 в отношении ввозимых автомобилей, с момента выпуска которых прошло более 3, но не более 5 лет, рабочий объем двигателя которых составляет более 1800 куб. см но не превышает 2300 куб. см, установлены единые ставки таможенных пошлин, налогов в размере 2,7 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя.
Таможенные платежи в отношении автомобиля <...> VIN <...> уплачены по ТПО N в сумме <...> рублей, в т.ч. таможенные сборы за таможенное оформление в сумме <...> руб. и единая ставка таможенных пошлин, налогов в сумме <...> руб. (<...> евро х <...> куб. см х <...> руб. за 1 евро (курс ЦБ РФ на день регистрации ТДА). В отношении автомобиля представлен сертификат соответствия N о соответствии экологическому классу <...>. Выпуск автомобиля осуществлен таможенным органом <...>.
Предназначение товаров (для личного пользования) определено таможенным органом исходя из заявлений физического лица, положений Таможенного кодекса РФ (далее - ТК РФ) и Правил перемещения в упрощенном, льготном порядке товаров физическими лицами через таможенную границу РФ, утвержденных приказом Государственного Таможенного комитета РФ от 24.11.1999 N 815, для автомобилей, задекларированных в ТДА N, N, из положений главы 49 ТК ТС и Соглашения от 18.06.2010 для автомобиля, задекларированного в ТДА N, а также из письменных пояснений и объяснений декларанта, данных в момент таможенного декларирования.
При таможенном декларировании по ТДА N автомобиля <...> VIN <...> Х.М.Д. заявлена цель ввоза данного автомобиля - для личного пользования, а также представлены пояснения от <...> о целях приобретения ранее ввезенного им автомобиля.
При таможенном декларировании по ТДА N автомобиля <...> VIN <...> Х.М.Д. представлены пояснения от <...> о том, что данный автомобиль ввозится для личного пользования, а ранее ввезенный в <...> года автомобиль также находится у него в собственности.
При таможенном декларировании по ТДА N автомобиля <...> VIN <...> для личного пользования Х.М.Д. представлены объяснения от <...> о том, что данный автомобиль он также приобрел для личного пользования и продавать его не собирается.
Между тем, согласно информации, предоставленной ОГИБДД МВД по г. Петрозаводску от <...> N, ГИБДД ГУ МВД по г. <...> <...> N, вышеуказанные автомобили поставлены Х.М.Д. на регистрационный учет в ГИБДД г. Петрозаводска, сняты им с учета и в дальнейшем реализованы, а именно: автомобиль <...> VIN <...> поставлен на учет в органах ГИБДД <...>, снят с учета для отчуждения <...>, зарегистрирован за новым владельцем в <...> <...>; автомобиль <...> VIN <...> поставлен на учет в органах ГИБДД <...>, снят с учета для отчуждения <...>, зарегистрирован за новым владельцем в г. <...> <...>.
В отношении автомобиля <...> VIN <...>, выпуск которого осуществлен таможенным органом <...>, в тот же день - <...>, Х.М.Д. подано заявление в органы ГИБДД для первоначальной регистрации автомобиля с одновременным снятием его с учета для продажи, а также для получения транзитных номеров до г. <...> <...> данные регистрационные действия осуществлены органами ГИБДД, выданы транзитные регистрационные знаки. <...> автомобиль <...> VIN <...> зарегистрирован органами ГИБДД за новым владельцем в г. <...>.
Согласно ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (п. 3).
В силу п. 3 ст. 352 Таможенного кодекса Таможенного союза критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза.
В целях реализации главы 49 Таможенного кодекса Таможенного союза между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан (членами Таможенного союза) 18 июня 2010 г. заключено Соглашение о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском (далее - Соглашение).
С 1 июля 2010 г. отношения, связанные с перемещением товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза, их перевозкой по единой таможенной территории таможенного союза под таможенным контролем, временным хранением, таможенным декларированием, проведением таможенного контроля, уплатой таможенных платежей регулируются Таможенным кодексом таможенного союза и заключенным в его развитие международным договором государств - членов Таможенного союза.
В силу ст. 207 Таможенного кодекса Таможенного союза ответственность за несоблюдение условий и требований таможенной процедуры несет декларант в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.
Частью 1 ст. 81 Таможенного кодекса Таможенного союза предусмотрено, что обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза.
Согласно ч. 1 ст. 12 Соглашения таможенные платежи не уплачиваются в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, указанных в приложениях 3 и 4 к настоящему Соглашению.
Согласно п. 1 ст. 3 Соглашения отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.
В соответствии с п. 4 ст. 3 Соглашения, если под видом товаров для личного пользования заявлены и выпущены товары, ввезенные с целью их использования в предпринимательской деятельности, то такие товары считаются незаконно перемещенными через таможенную границу, и к таким товарам после их выпуска применяются нормы Таможенного кодекса Таможенного союза без учета особенностей, установленных главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза, и положений Соглашения.
Согласно ч. 2 ст. 164 ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" таможенные органы проводят таможенный контроль после выпуска товаров в течение трех лет с момента окончания нахождения товаров под таможенным контролем.
В силу ст. 164 Налогового кодекса РФ, при ввозе товаров на территорию РФ подлежит уплате налог на добавленную стоимость по налоговой ставке 18%.
В соответствии со ст. ст. 181, 185, 193 Налогового кодекса РФ в отношении ввозимых на территорию РФ легковых автомобилей подлежит уплате акциз, ставка которого для автомобилей с мощностью двигателя от 90 л.с. до 150 л.с. в 2010 году составляла 23,9 руб. за 1 л.с.
Кроме того, в соответствии с п. "а" ст. 91 ТК ТС, при неуплате или неполной уплате плательщиком в установленный ТК ТС срок таможенных пошлин, налогов, уплачиваются пени.
Оценив действия ответчика в совокупности, суд правомерно согласился с доводами стороны истца о том, что ввезенный автомобиль <...>, задекларированный в ТДА N, не использовался Х.М.Д. в личных целях, что не соответствует заявленным таможенному органу целям ввоза товара - для личного пользования. Таким образом, в отношении данного автомобиля подлежат применению положения ч. 1 ст. 81 ТК ТС.
Сообщение о прибытии на таможенную территорию Таможенного союза автомобиля <...> VIN N зарегистрировано в пункте пропуска через государственную границу таможенным постом МАПП Вяртсиля Карельской таможни <...> за N. Процедура таможенного транзита открыта <...>. Транзитная декларация N с указанием срока доставки автомобиля на Прионежский таможенный пост <...> зарегистрирована т/п МАПП Вяртсиля <...>.
Таким образом, вывод суда о том, что днем пересечения автомобилем <...> таможенной границы является <...>, является правильным.
При таможенном декларировании данный автомобиль классифицирован кодом <...> по ТН ВЭД ТС "автомобили легковые с двигателем внутреннего сгорания с искровым зажиганием с возвратно-поступательным движением поршня с рабочим объемом двигателя более 1800 куб. см но не более 2 300 куб. см бывшие в эксплуатации прочие".
В ходе камеральной таможенной проверки получена информация официального представителя компании <...> в России ООО "<...>" (письмо от <...> N), которой подтверждена дата производства автомобиля <...> VIN N - <...>. Х.М.Д. было направлено требование о предоставлении документов и сведений при камеральной таможенной проверке от <...> N. Карельской таможней истребованы документы и сведения, подтверждающие стоимость автомобиля, а также сведения о дополнительных расходах, связанных с его приобретением за рубежом и доставкой на таможенную территорию Таможенного союза. <...> требование было возвращено в Карельскую таможню по причине невручения адресату и истечения срока хранения в почтовом отделении адресата. С учетом данных обстоятельств таможенная стоимость незаконно перемещенного автомобиля <...> обоснованно определена Карельской таможней в соответствии с положениями "Правил определения таможенной стоимости ввозимых товаров в случаях их незаконного перемещения через таможенную границу РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 500, на основании имеющихся в таможенном органе сведений. Стоимость автомобиля <...>, <...> года выпуска, на основании информации каталога <...> (<...> г.) составляет <...> долларов США (USD), что соответствует величине таможенной стоимости, определенной при таможенном декларировании решением Прионежского таможенного поста по таможенной стоимости, согласованной с декларантом. Ответчику обоснованно были доначислены таможенные платежи в сумме <...> руб., а поскольку в добровольном порядке он задолженность не погасил, то и пени в сумме <...> руб.
С учетом установленных обстоятельств, исследованных доказательств, обозначенных выше законоположений, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, принимая во внимание, что автомобиль <...>, ввезенный ответчиком на таможенную территорию Таможенного союза в <...> году и задекларированный как товар, предназначенный для личных, семейных и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд, в течение непродолжительного периода времени были продан иному лицу, что послужило для таможенного органа достаточным основанием полагать, что автомобиль был ввезен ответчиком не для личного пользования, а для последующей продажи, то есть для нужд, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Доводы жалобы о необоснованности выводов суда о том, что автомобиль <...> ввезен ответчиком на территорию Таможенного союза для коммерческих целей, являются несостоятельными, поскольку противоречат доказательствам.
Доводы жалобы о неправильном определении таможенной стоимости автомобиля <...> и неверном определении даты его ввоза основаны на ошибочном понимании обозначенных выше законоположений.
Фактические обстоятельства выяснены судом первой инстанции полно и правильно, а доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и не содержат в себе обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке. Судом первой инстанции выполнены требования ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в решении указано, по каким мотивам суд принял те или иные доказательства, судом доказательствам дана соответствующая правовая оценка.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным, оно основано на правильном толковании и применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 19 ноября 2013 года по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 20.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1901/2014
Разделы:Ввоз автомобилей; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2014 г. по делу N 33-1901/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Злобина А.В.,
судей Данилова О.И. и Савельевой Н.В.
при секретаре В.М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 19 ноября 2013 года по иску Карельской таможни к Х.М.Д. о взыскании таможенных платежей и пени.
Заслушав доклад судьи председательствующего, судебная коллегия
установила:
иск заявлен по тем основаниям, что по результатам проведения камеральной таможенной проверки по вопросу соблюдения условий выпуска для личного пользования ввезенных Х.М.Д. автомобилей: <...> VIN N, <...> VIN <...>, <...> VIN <...>, цель ввоза указанных транспортных средств не подтвердилась. В связи с чем, ответчику доначислены таможенные платежи, которые им своевременно не оплачены. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика таможенные платежи в сумме <...> руб. и пени в размере <...> руб.
Решением суда иск удовлетворен. Взысканы с Х.М.Д. в пользу Карельской таможни таможенные платежи в размере <...> руб., пени в размере <...> руб., а также госпошлина в бюджет Прионежского муниципального района в размере <...> руб.
С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что суд необоснованно пришел к выводу о том, что автомобиль <...> ввезен ответчиком на территорию Таможенного союза для коммерческих целей, исходя из того, что автомобиль был поставлен ответчиком на регистрационный учет и одновременно снят, поскольку в соответствии с п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом от 24.11.2008 N 1001, ответчик был обязан в течение 5 дней с даты таможенного оформления поставить на учет в органах ГИБДД. <...> автомобиль <...> был поставлен на регистрационный учет в органах ГИБДД с одновременным снятием его с учета в связи с тем, что ответчик планировал получить временную регистрацию в г. Москве, и в соответствии с п. 5 Правил обязан снять транспортное средство с регистрационного учета. Кроме того, судом первой инстанции не учтен тот факт, что снятие с регистрационного учета транспортного средства не прекращает право собственности на него ответчика. Автомобиль <...> находился в собственности и пользовании Ответчика до <...> и только спустя четыре месяца после ввоза автомобиля на территорию Таможенного союза, он был продан. Ссылается на то, что реальная стоимость автомобиля составляет <...> долларов США. Указывает на отсутствие ограничений по количеству ввозимых на территорию Таможенного союза автомобилей для личных целей.
В возражениях на апелляционную жалобу Карельская таможня просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании ответчик Х.М.Д. и его представитель адвокат Кольцов А.И. доводы жалобы поддержали.
Представитель истца Л.Н.А. возражала против доводов жалобы.
Заслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в ходе проведения камеральной таможенной проверки по вопросу соблюдения условий выпуска для личного пользования ввезенных Х.М.Д. в <...> году автомобилей установлено, на Прионежском таможенном посту Карельской таможни ответчиком задекларированы следующие ввезенные в РФ автомобили:
- По ТДА N от <...> - автомобиль <...> VIN <...> тип - <...>, год изготовления - <...> года, двигатель бензиновый рабочим объемом <...> куб. см мощностью <...> л.с. код по ТН ВЭД <...> страна происхождения <...>, стоимостью <...> долларов США. Таможенная стоимость ввезенного автомобиля скорректирована таможенным органом на основании имеющейся в таможенном органе ценовой информации из каталога <...> (каталог независимой экспертной организации для определения таможенной стоимости автотранспортных средств на североамериканском рынке) о стоимости аналогичного товара на рынке торгующей страны, составляющей <...> долларов США, и по курсу ЦБ РФ на день принятия таможенной декларации таможенным органом (<...> руб. / за <...> доллар США) составила <...> руб. Таможенные платежи в отношении автомобиля <...> VIN N уплачены по ТПО N в размере <...> рублей, в т.ч. таможенные сборы за таможенное оформление в сумме <...> руб. и единая ставка таможенных пошлин, налогов в сумме <...> руб. (<...> евро х <...> куб. см х <...> руб. / за <...> евро (курс ЦБ РФ на день принятия таможенной декларации). Выпуск автомобиля осуществлен таможенным органом <...>;
- По ТДА N от <...> - легковой автомобиль <...> VIN <...>, <...> года выпуска, двигатель бензиновый рабочим объемом <...> куб. см мощностью <...> л.с, код по ТНВЭД <...>, страна происхождения <...>, стоимостью <...> долларов США. Таможенная стоимость ввезенного автомобиля скорректирована таможенным органом на основании имеющейся в таможенном органе ценовой информации из каталога <...> о стоимости аналогичного товара на рынке торгующей страны, составляющей <...> долларов США, и по курсу ЦБ РФ на день принятия ТДА (<...> руб. /доллар США) составила <...> руб. Таможенные платежи в отношении автомобиля <...> VIN <...> уплачены по ТПО N по единой ставке таможенных пошлин, налогов, установленных Постановлением Правительства РФ от 29.11.2003 N 718 в размере <...> евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя, и составили <...> рублей, в т.ч. таможенные сборы за таможенное оформление в сумме <...> руб. и единая ставка таможенных пошлин, налогов в сумме <...> руб. (<...> евро х <...> куб. см х <...> руб. / за <...> евро (курс ЦБ РФ на день принятия ТДА). Выпуск автомобиля осуществлен таможенным органом <...>.
По ТДА N от <...> - легковой автомобиль <...> VIN <...>, дата выпуска <...>, двигатель бензиновый рабочим объемом <...> куб. см мощностью <...> л.с, код по ТНВЭД <...> страна происхождения - <...>, стоимостью <...> долларов США. Автомобиль ввезен на таможенную территорию РФ через таможенный пост МАПП Вяртсиля <...>. Таможенная стоимость ввезенного автомобиля скорректирована таможенным органом на основании имеющейся в таможенном органе ценовой информации из каталога <...> о стоимости аналогичного товара на рынке торгующей страны, составляющей, <...> долларов США, и в пересчете по курсу ЦБ РФ на день регистрации таможенной декларации таможенным органом (<...> руб. /доллар США) составила <...> руб.
На момент таможенного декларирования данного автомобиля порядок применения таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования регламентировался Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" (далее - Соглашение от 18.06.2010).
Пунктом 12 Приложения 5 к Соглашению от 18.06.2010 в отношении ввозимых автомобилей, с момента выпуска которых прошло более 3, но не более 5 лет, рабочий объем двигателя которых составляет более 1800 куб. см но не превышает 2300 куб. см, установлены единые ставки таможенных пошлин, налогов в размере 2,7 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя.
Таможенные платежи в отношении автомобиля <...> VIN <...> уплачены по ТПО N в сумме <...> рублей, в т.ч. таможенные сборы за таможенное оформление в сумме <...> руб. и единая ставка таможенных пошлин, налогов в сумме <...> руб. (<...> евро х <...> куб. см х <...> руб. за 1 евро (курс ЦБ РФ на день регистрации ТДА). В отношении автомобиля представлен сертификат соответствия N о соответствии экологическому классу <...>. Выпуск автомобиля осуществлен таможенным органом <...>.
Предназначение товаров (для личного пользования) определено таможенным органом исходя из заявлений физического лица, положений Таможенного кодекса РФ (далее - ТК РФ) и Правил перемещения в упрощенном, льготном порядке товаров физическими лицами через таможенную границу РФ, утвержденных приказом Государственного Таможенного комитета РФ от 24.11.1999 N 815, для автомобилей, задекларированных в ТДА N, N, из положений главы 49 ТК ТС и Соглашения от 18.06.2010 для автомобиля, задекларированного в ТДА N, а также из письменных пояснений и объяснений декларанта, данных в момент таможенного декларирования.
При таможенном декларировании по ТДА N автомобиля <...> VIN <...> Х.М.Д. заявлена цель ввоза данного автомобиля - для личного пользования, а также представлены пояснения от <...> о целях приобретения ранее ввезенного им автомобиля.
При таможенном декларировании по ТДА N автомобиля <...> VIN <...> Х.М.Д. представлены пояснения от <...> о том, что данный автомобиль ввозится для личного пользования, а ранее ввезенный в <...> года автомобиль также находится у него в собственности.
При таможенном декларировании по ТДА N автомобиля <...> VIN <...> для личного пользования Х.М.Д. представлены объяснения от <...> о том, что данный автомобиль он также приобрел для личного пользования и продавать его не собирается.
Между тем, согласно информации, предоставленной ОГИБДД МВД по г. Петрозаводску от <...> N, ГИБДД ГУ МВД по г. <...> <...> N, вышеуказанные автомобили поставлены Х.М.Д. на регистрационный учет в ГИБДД г. Петрозаводска, сняты им с учета и в дальнейшем реализованы, а именно: автомобиль <...> VIN <...> поставлен на учет в органах ГИБДД <...>, снят с учета для отчуждения <...>, зарегистрирован за новым владельцем в <...> <...>; автомобиль <...> VIN <...> поставлен на учет в органах ГИБДД <...>, снят с учета для отчуждения <...>, зарегистрирован за новым владельцем в г. <...> <...>.
В отношении автомобиля <...> VIN <...>, выпуск которого осуществлен таможенным органом <...>, в тот же день - <...>, Х.М.Д. подано заявление в органы ГИБДД для первоначальной регистрации автомобиля с одновременным снятием его с учета для продажи, а также для получения транзитных номеров до г. <...> <...> данные регистрационные действия осуществлены органами ГИБДД, выданы транзитные регистрационные знаки. <...> автомобиль <...> VIN <...> зарегистрирован органами ГИБДД за новым владельцем в г. <...>.
Согласно ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (п. 3).
В силу п. 3 ст. 352 Таможенного кодекса Таможенного союза критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза.
В целях реализации главы 49 Таможенного кодекса Таможенного союза между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан (членами Таможенного союза) 18 июня 2010 г. заключено Соглашение о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском (далее - Соглашение).
С 1 июля 2010 г. отношения, связанные с перемещением товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза, их перевозкой по единой таможенной территории таможенного союза под таможенным контролем, временным хранением, таможенным декларированием, проведением таможенного контроля, уплатой таможенных платежей регулируются Таможенным кодексом таможенного союза и заключенным в его развитие международным договором государств - членов Таможенного союза.
В силу ст. 207 Таможенного кодекса Таможенного союза ответственность за несоблюдение условий и требований таможенной процедуры несет декларант в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.
Частью 1 ст. 81 Таможенного кодекса Таможенного союза предусмотрено, что обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза.
Согласно ч. 1 ст. 12 Соглашения таможенные платежи не уплачиваются в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, указанных в приложениях 3 и 4 к настоящему Соглашению.
Согласно п. 1 ст. 3 Соглашения отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.
В соответствии с п. 4 ст. 3 Соглашения, если под видом товаров для личного пользования заявлены и выпущены товары, ввезенные с целью их использования в предпринимательской деятельности, то такие товары считаются незаконно перемещенными через таможенную границу, и к таким товарам после их выпуска применяются нормы Таможенного кодекса Таможенного союза без учета особенностей, установленных главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза, и положений Соглашения.
Согласно ч. 2 ст. 164 ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" таможенные органы проводят таможенный контроль после выпуска товаров в течение трех лет с момента окончания нахождения товаров под таможенным контролем.
В силу ст. 164 Налогового кодекса РФ, при ввозе товаров на территорию РФ подлежит уплате налог на добавленную стоимость по налоговой ставке 18%.
В соответствии со ст. ст. 181, 185, 193 Налогового кодекса РФ в отношении ввозимых на территорию РФ легковых автомобилей подлежит уплате акциз, ставка которого для автомобилей с мощностью двигателя от 90 л.с. до 150 л.с. в 2010 году составляла 23,9 руб. за 1 л.с.
Кроме того, в соответствии с п. "а" ст. 91 ТК ТС, при неуплате или неполной уплате плательщиком в установленный ТК ТС срок таможенных пошлин, налогов, уплачиваются пени.
Оценив действия ответчика в совокупности, суд правомерно согласился с доводами стороны истца о том, что ввезенный автомобиль <...>, задекларированный в ТДА N, не использовался Х.М.Д. в личных целях, что не соответствует заявленным таможенному органу целям ввоза товара - для личного пользования. Таким образом, в отношении данного автомобиля подлежат применению положения ч. 1 ст. 81 ТК ТС.
Сообщение о прибытии на таможенную территорию Таможенного союза автомобиля <...> VIN N зарегистрировано в пункте пропуска через государственную границу таможенным постом МАПП Вяртсиля Карельской таможни <...> за N. Процедура таможенного транзита открыта <...>. Транзитная декларация N с указанием срока доставки автомобиля на Прионежский таможенный пост <...> зарегистрирована т/п МАПП Вяртсиля <...>.
Таким образом, вывод суда о том, что днем пересечения автомобилем <...> таможенной границы является <...>, является правильным.
При таможенном декларировании данный автомобиль классифицирован кодом <...> по ТН ВЭД ТС "автомобили легковые с двигателем внутреннего сгорания с искровым зажиганием с возвратно-поступательным движением поршня с рабочим объемом двигателя более 1800 куб. см но не более 2 300 куб. см бывшие в эксплуатации прочие".
В ходе камеральной таможенной проверки получена информация официального представителя компании <...> в России ООО "<...>" (письмо от <...> N), которой подтверждена дата производства автомобиля <...> VIN N - <...>. Х.М.Д. было направлено требование о предоставлении документов и сведений при камеральной таможенной проверке от <...> N. Карельской таможней истребованы документы и сведения, подтверждающие стоимость автомобиля, а также сведения о дополнительных расходах, связанных с его приобретением за рубежом и доставкой на таможенную территорию Таможенного союза. <...> требование было возвращено в Карельскую таможню по причине невручения адресату и истечения срока хранения в почтовом отделении адресата. С учетом данных обстоятельств таможенная стоимость незаконно перемещенного автомобиля <...> обоснованно определена Карельской таможней в соответствии с положениями "Правил определения таможенной стоимости ввозимых товаров в случаях их незаконного перемещения через таможенную границу РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 500, на основании имеющихся в таможенном органе сведений. Стоимость автомобиля <...>, <...> года выпуска, на основании информации каталога <...> (<...> г.) составляет <...> долларов США (USD), что соответствует величине таможенной стоимости, определенной при таможенном декларировании решением Прионежского таможенного поста по таможенной стоимости, согласованной с декларантом. Ответчику обоснованно были доначислены таможенные платежи в сумме <...> руб., а поскольку в добровольном порядке он задолженность не погасил, то и пени в сумме <...> руб.
С учетом установленных обстоятельств, исследованных доказательств, обозначенных выше законоположений, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, принимая во внимание, что автомобиль <...>, ввезенный ответчиком на таможенную территорию Таможенного союза в <...> году и задекларированный как товар, предназначенный для личных, семейных и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд, в течение непродолжительного периода времени были продан иному лицу, что послужило для таможенного органа достаточным основанием полагать, что автомобиль был ввезен ответчиком не для личного пользования, а для последующей продажи, то есть для нужд, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Доводы жалобы о необоснованности выводов суда о том, что автомобиль <...> ввезен ответчиком на территорию Таможенного союза для коммерческих целей, являются несостоятельными, поскольку противоречат доказательствам.
Доводы жалобы о неправильном определении таможенной стоимости автомобиля <...> и неверном определении даты его ввоза основаны на ошибочном понимании обозначенных выше законоположений.
Фактические обстоятельства выяснены судом первой инстанции полно и правильно, а доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и не содержат в себе обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке. Судом первой инстанции выполнены требования ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в решении указано, по каким мотивам суд принял те или иные доказательства, судом доказательствам дана соответствующая правовая оценка.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным, оно основано на правильном толковании и применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 19 ноября 2013 года по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Судьи
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)