Судебные решения, арбитраж
Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2016 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Швец Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутенко А.А.
при участии в заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "Интайм": представитель не явился;
- от Хабаровской таможни: представитель не явился;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Хабаровской таможни
на решение от 29.03.2016
по делу N А73-1035/2016
рассмотренному в порядке упрощенного производства
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Никитиной Т.Н.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интайм"
к Хабаровской таможне
о взыскании процентов за просрочку возврата излишне уплаченных таможенных платежей
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Интайм" (далее - заявитель, ООО "Интайм", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Хабаровской таможни (далее - Таможня, таможенный орган) процентов за просрочку возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 14 528 руб. 65 коп. Одновременно обществом заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 2 500 руб.
Решением суда от 29.03.2016 требования общества удовлетворены: с Хабаровской таможни в пользу общества взысканы проценты в заявленной сумме и судебные расходы на оплату услуг представителя сумме 2 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Не согласившись с решением суда, таможенный орган обжаловал его в апелляционном порядке. В обоснование доводов жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. Указывает на то, что декларантом, при обращении в таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, документы, подтверждающие начисление дополнительных таможенных платежей, в связи с произведенной корректировкой, не приложены, в связи с чем, заявление по существу не рассматривалось, и было возвращено декларанту.
По мнению таможни, возврат излишне уплаченных таможенных платежей произведен своевременно 17.10.2013 после повторной подачи 17.09.2013 обществом заявления о возврате денежных средств.
Общество отзыв на жалобу не представило.
В судебное заседание апелляционного суда лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
Из материалов дела видно, что в 2012 году декларантом на территорию Таможенного союза ввезены товары, для декларирования которого представлена ДТ N 10703070/211112/0004431 (далее - ДТ 4431) и необходимый пакет документов, по итогам рассмотрения которого принято решение о проведении дополнительной проверки.
По результатам этой проверки принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров по спорной ДТ, и декларанту доначислены таможенные платежи в сумме 554 122 руб. 93 коп.
21.05.2013 общество обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в общем размере 11 876 244 руб. 44 коп., в том числе по ДТ N 4431.
Таможенным органом было отказано в возврате, что послужило основанием для обращения ООО "Интайм" в арбитражный суд с заявлением, которое судом принято к производству, делу присвоен номер А73-6753/2013.
В связи с отказом декларанта от требований, ввиду добровольного удовлетворения таможенным органом заявленных требований, определением суда от 25.09.2013 производство по делу А73-6753/2013 прекращено.
17.09.2013 общество повторно обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных взысканных платежей и 17.10.2013 такой возврат осуществлен.
Поскольку возврат спорных таможенных платежей произведен таможней без учета суммы процентов, начисляемых в порядке пункта 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Согласно статье 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - Кодекс) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с Кодексом и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
В силу статьи 90 Кодекса возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов.
Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза.
Согласно части 1 статьи 147 Закона N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).
В соответствии с частью 6 этой же статьи возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Из материалов дела следует, что с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей общество обратилось 21.05.2013. Соответственно месячный срок для рассмотрения заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ 4431 истекал 21.06.2013.
Определяя указанную дату, суд апелляционной инстанции учитывает положения пункта 5 статьи 5 ТК ТС, в силу которых срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
В этой связи проценты на сумму излишне уплаченных таможенных платежей подлежат начислению с 22.06.2013.
В то же время судом апелляционной инстанции установлено, что возврат излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ N 4431 был произведен таможней только 17.10.2013, что подтверждается выпиской по операциям на счете общества в банке и не оспаривается таможней.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в спорной ситуации имело место нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей, в связи с чем, в соответствии со статьей 147 Закона N 311-ФЗ на сумму излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, начисляются проценты со дня, следующего за днем нарушения срока возврата, по день фактического возврата.
Расчет процентов за период с 22.06.2013 по 17.10.2013 на сумму излишне уплаченных таможенных платежей в размере 554 122 руб. 93 коп. апелляционным судом проверен, ошибок не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявленное обществом требование.
Кроме того, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что с учетом результатов рассмотрения спора заявитель в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ имеет право на взыскание понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя.
Из анализа данных норм права следует, что право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной, в пользу которого был принят судебный акт, затрат. При этом, определяя размер судебных расходов, суд должен руководствоваться принципом разумности.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Учитывая характер спора, степень сложности рассматриваемого дела и его продолжительность, объем произведенной представителем работы, суд первой инстанции обоснованно посчитал разумными, достаточными и подлежащими взысканию с таможни судебные расходы в сумме 2 500 руб. на услуги представителя, а также 2 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.
Ссылка таможенного органа на то, что заявление о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, поданное декларантом 21.05.2013 по существу не рассматривалось, и было возвращено последнему по причине не представления документов, подтверждающих начисление дополнительных таможенных платежей в связи с произведенной корректировкой, а при повторном обращении с заявлением от 17.09.2013 сумма излишне уплаченных платежей возвращена обществу 17.10.2013, то есть своевременно, апелляционным судом отклоняется.
Материалами дела подтверждается, что решение Хабаровской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, в том числе по ДТ 4431, признано незаконным и отменено в порядке ведомственного контроля (решение таможни от 04.09.2013).
Следовательно, таможенные платежи, доначисленные к уплате по спорной декларации, взысканы таможенным органом неправомерно.
Таким образом, с учетом положений части 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании проценты начисляются не ранее дня, следующего за днем истечения срока рассмотрения заявления о возврате таможенных платежей, то есть с 22.06.2013.
С учетом изложенного доводы таможенного органа подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого судебного акта, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.03.2016 по делу N А73-1035/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.А.ШВЕЦ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.05.2016 N 06АП-2128/2016 ПО ДЕЛУ N А73-1035/2016
Разделы:Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 мая 2016 г. N 06АП-2128/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2016 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Швец Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутенко А.А.
при участии в заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "Интайм": представитель не явился;
- от Хабаровской таможни: представитель не явился;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Хабаровской таможни
на решение от 29.03.2016
по делу N А73-1035/2016
рассмотренному в порядке упрощенного производства
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Никитиной Т.Н.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интайм"
к Хабаровской таможне
о взыскании процентов за просрочку возврата излишне уплаченных таможенных платежей
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Интайм" (далее - заявитель, ООО "Интайм", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Хабаровской таможни (далее - Таможня, таможенный орган) процентов за просрочку возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 14 528 руб. 65 коп. Одновременно обществом заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 2 500 руб.
Решением суда от 29.03.2016 требования общества удовлетворены: с Хабаровской таможни в пользу общества взысканы проценты в заявленной сумме и судебные расходы на оплату услуг представителя сумме 2 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Не согласившись с решением суда, таможенный орган обжаловал его в апелляционном порядке. В обоснование доводов жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. Указывает на то, что декларантом, при обращении в таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, документы, подтверждающие начисление дополнительных таможенных платежей, в связи с произведенной корректировкой, не приложены, в связи с чем, заявление по существу не рассматривалось, и было возвращено декларанту.
По мнению таможни, возврат излишне уплаченных таможенных платежей произведен своевременно 17.10.2013 после повторной подачи 17.09.2013 обществом заявления о возврате денежных средств.
Общество отзыв на жалобу не представило.
В судебное заседание апелляционного суда лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
Из материалов дела видно, что в 2012 году декларантом на территорию Таможенного союза ввезены товары, для декларирования которого представлена ДТ N 10703070/211112/0004431 (далее - ДТ 4431) и необходимый пакет документов, по итогам рассмотрения которого принято решение о проведении дополнительной проверки.
По результатам этой проверки принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров по спорной ДТ, и декларанту доначислены таможенные платежи в сумме 554 122 руб. 93 коп.
21.05.2013 общество обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в общем размере 11 876 244 руб. 44 коп., в том числе по ДТ N 4431.
Таможенным органом было отказано в возврате, что послужило основанием для обращения ООО "Интайм" в арбитражный суд с заявлением, которое судом принято к производству, делу присвоен номер А73-6753/2013.
В связи с отказом декларанта от требований, ввиду добровольного удовлетворения таможенным органом заявленных требований, определением суда от 25.09.2013 производство по делу А73-6753/2013 прекращено.
17.09.2013 общество повторно обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных взысканных платежей и 17.10.2013 такой возврат осуществлен.
Поскольку возврат спорных таможенных платежей произведен таможней без учета суммы процентов, начисляемых в порядке пункта 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Согласно статье 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - Кодекс) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с Кодексом и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
В силу статьи 90 Кодекса возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов.
Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза.
Согласно части 1 статьи 147 Закона N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).
В соответствии с частью 6 этой же статьи возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Из материалов дела следует, что с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей общество обратилось 21.05.2013. Соответственно месячный срок для рассмотрения заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ 4431 истекал 21.06.2013.
Определяя указанную дату, суд апелляционной инстанции учитывает положения пункта 5 статьи 5 ТК ТС, в силу которых срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
В этой связи проценты на сумму излишне уплаченных таможенных платежей подлежат начислению с 22.06.2013.
В то же время судом апелляционной инстанции установлено, что возврат излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ N 4431 был произведен таможней только 17.10.2013, что подтверждается выпиской по операциям на счете общества в банке и не оспаривается таможней.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в спорной ситуации имело место нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей, в связи с чем, в соответствии со статьей 147 Закона N 311-ФЗ на сумму излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, начисляются проценты со дня, следующего за днем нарушения срока возврата, по день фактического возврата.
Расчет процентов за период с 22.06.2013 по 17.10.2013 на сумму излишне уплаченных таможенных платежей в размере 554 122 руб. 93 коп. апелляционным судом проверен, ошибок не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявленное обществом требование.
Кроме того, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что с учетом результатов рассмотрения спора заявитель в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ имеет право на взыскание понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя.
Из анализа данных норм права следует, что право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной, в пользу которого был принят судебный акт, затрат. При этом, определяя размер судебных расходов, суд должен руководствоваться принципом разумности.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Учитывая характер спора, степень сложности рассматриваемого дела и его продолжительность, объем произведенной представителем работы, суд первой инстанции обоснованно посчитал разумными, достаточными и подлежащими взысканию с таможни судебные расходы в сумме 2 500 руб. на услуги представителя, а также 2 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.
Ссылка таможенного органа на то, что заявление о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, поданное декларантом 21.05.2013 по существу не рассматривалось, и было возвращено последнему по причине не представления документов, подтверждающих начисление дополнительных таможенных платежей в связи с произведенной корректировкой, а при повторном обращении с заявлением от 17.09.2013 сумма излишне уплаченных платежей возвращена обществу 17.10.2013, то есть своевременно, апелляционным судом отклоняется.
Материалами дела подтверждается, что решение Хабаровской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, в том числе по ДТ 4431, признано незаконным и отменено в порядке ведомственного контроля (решение таможни от 04.09.2013).
Следовательно, таможенные платежи, доначисленные к уплате по спорной декларации, взысканы таможенным органом неправомерно.
Таким образом, с учетом положений части 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании проценты начисляются не ранее дня, следующего за днем истечения срока рассмотрения заявления о возврате таможенных платежей, то есть с 22.06.2013.
С учетом изложенного доводы таможенного органа подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого судебного акта, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.03.2016 по делу N А73-1035/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.А.ШВЕЦ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)