Судебные решения, арбитраж
Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2017 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Харьковской Е.Г.
судей Вертопраховой Е.В., Швец Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутенко А.А.
при участии в заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Восток": представитель Трухан А.Л., по доверенности от 30.05.2017;
- от Хабаровской таможни: Пузанкова А.В., представитель по доверенности от 23.10.2017 N 05-38/155;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Восток"
на решение от 31.08.2017
по делу N А73-753/2017
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Серга Д.Г.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Восток"
к Хабаровской таможне
о признании незаконным решения Хабаровской таможни от 21.10.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ N 10703070/020816/0005439
общество с ограниченной ответственностью "Альянс Восток" (ИНН 2543056810, ОГРН 1142543018199, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Хабаровской таможне (далее - таможенный орган) о признании незаконным решения таможни от 21.10.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ N 10703070/020816/0005439.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.08.2017 по делу N А73-753/2017 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 31.08.2017 по делу N А73-753/2017 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы общество ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель общества доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель таможенного органа против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Просил решение Арбитражного суда Хабаровского края от 31.08.2017 по делу N А73-753/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.
Частью 1 статьи 64 Таможенного кодекса таможенного союза (далее - ТК ТС) предусмотрено, что таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов Таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 65 ТК ТС декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов.
В силу пункта 4 статьи 65 ТК ТС заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.
Согласно пункту 1 статьи 68 ТК ТС решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров.
В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" от 25.01.2008 (далее - Соглашение), а также пункту 4 статьи 65 ТК ТС заявляемая декларантом таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.
Между обществом (покупатель) и компанией SUIFENHE WANLI ECONOMIC AND TRADE CO.LTD (Китай) (продавец) заключен контракт N HLML-343.
Пунктом 1.1 контракта предусмотрено, что продавец принимает на себя обязательства продать и поставить, а покупатель принять и оплатить товары хозяйственного назначения, на условиях FCA - Суйфэньхе при доставке сухопутным путем, CFR Владивосток при доставке морским путем, в количестве 1 000 000 (один миллион) килограмм: мешки из ткани полотняного переплетения их полипропиленовых полос для строительного мусора, размер: 55 х 92 см, 55 х 105 см, 55 х 95 см, 50 х 90 см, 70 х 120 см, 45 х 75 см, 40 х 70 см, 75 х 115 см, 80 х 120 см, 50 х 85 см; мешки сетчатые трикотажные машинного вязания из ленточных полиэтиленовых нитей, для упаковки сельхозпродукции, размер: 50 х 80 см, 52 х 85 см, 40 х 43 см, 45 х 75 см, 55 х 90 см; мешки тканые полипропиленовые упаковочные, с открытой горловиной, для упаковки пищевой продукции, покрытие слоем бумаги, содержание бумаги не более 49%, размер: 40 х 105 см, 50 х 80 см, 40 х 109 см, 42 х 105 см, 45 х 75 см, 45 х 110 см; мешки из ткани полотняного переплетения из полипропиленовых полос для пищевой продукции, размер: 55 х 95 см, 56 х 96 см, 50 х 105 см, 50 х 90 см.
Наименование, ассортимент, количество, стоимость каждой партии товара согласовываются сторонами согласно заявки покупателя и в приложении, прилагаемом к настоящему контракту и являющимся его неотъемлемой частью (пункт 1.2 контракта).
В рамках реализации контракта общество на условиях CFR Владивосток ввезло на таможенную территорию таможенного союза товар, в целях декларирования которого в Хабаровскую таможню подана декларация на товары N 10703070/020816/0005439 (далее - ДТ N 5439), в которой заявлены сведения: товар N 1: мешки сетчатые трикотажные машинного вязания из ленточных полиэтиленовых нитей, для упаковки сельхозпродукции, различных, размер 50 х 80 см - 24 920 кг (752 000 шт.).
Обществом таможенная стоимость товара определена по первому методу определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
В ходе проверки декларации таможенным органом с использованием СУР были выявлены риски недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров. Таможенная стоимость товаров ниже стоимости идентичных/однородных товаров, ввозимых на территорию ЕАЭС (отклонение по ФТС составляет 47, 50%); цена, устанавливаемая в коммерческих документах из расчета за 1 килограмм, не характерна для наименования товара и его количественного выражения; отсутствуют документы, подтверждающие включение в таможенную стоимость на упаковку и стоимость самой упаковки.
Таможенным органом принято решение от 03.08.2016 о проведении дополнительной проверки. Обществу предложено в срок до 29.09.2016 представить дополнительные документы, сведения и пояснения, необходимые для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ N 5439, а также в целях выпуска товара обществу предложено внести обеспечение уплаты таможенных платежей согласно представленному расчету.
По результатам рассмотрения, дополнительно представленных документов, таможенный орган пришел к выводу о не подтверждении обществом обоснованности применения первого метода определения таможенной стоимости, в связи с чем, 21.10.2016 принял решение о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ N 5439.
Не согласившись с решением о корректировке таможенной стоимости товара, общество обратилось в арбитражный суд, который обосновано отказал удовлетворении требований общества.
Согласно заявке от 22.06.2016 на поставку товара общество просило выслать мешки сетчатые из полиэтиленовых нитей, для упаковки сельхозпродукции. В заявке количество указано в штуках (752 000 шт.), цена одной штуки не указана.
Согласно приложению к контракту от 20.07.2016 следует, что количество вышеуказанного товара согласовано в килограммах (24 920 кг), на сумму 20 932,8 долл. США.
Согласно коносаменту от 23.07.2016, представленному в таможенный орган в формализованном виде, вес товара указан - 25 020 кг. Однако, в коносаменте от 23.07.2016, представленном на бумажном носителе, вес товара указан иной - 25 100 кг (разница составляет 80 кг).
Вес ввезенного товара обществом в трех документах отличается друг от друга: 24 920 кг, 25 020 кг и 25 100 кг.
В ДТ N 5439 в графе 22 "Валюта и общая сумма по счету" обществом указана 20 932, 80 долл. США. Декларантом в рамках дополнительной проверки представлен акт взвешивания от 29.07.2016, в котором указан иной вес товара - 25 020 кг, а не 25 100 кг как прибыл по коносаменту.
Документов, изначально подписанных сторонами, и письма от Китайского контрагента, на основании которого изменился вес товара в инвойсе и приложении к контракту обществом не представлены.
Таможенным органом по результатам контроля заявленной таможенной стоимости были выявлены признаки, указывающие на то, что заявленные обществом при декларировании товаров сведения могут являться недостоверными либо должным образом не подтверждены.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют не только о недостоверности представленных обществом при декларировании документов, но и подтверждает несогласованность сторонами поставки товаров по количеству и стоимости всей партии товаров по ДТ N 5439, что является безусловным основанием для корректировки таможенной стоимости товаров.
Довод жалобы общества о том, что экспортная декларация страны отправления не относится к числу обязательных документов, не подтверждает достоверность сведений о заявленной таможенной стоимости.
Не представлено доказательств обществом в подтверждение довода жалобы о том, что указание неверного веса в первоначальных коммерческих документах было вызвано технической ошибкой со стороны продавца.
Ссылка общества на то, что расхождение по весу и стоимости поставки на бумажных носителях не может является основанием для корректировки таможенной стоимости, отклоняется, поскольку указанное обстоятельство свидетельствует не только о недостоверности представленных обществом при декларировании документов, но и подтверждает несогласованность сторонами поставки товаров по количеству и стоимости всей партии товаров.
Таможенный орган пришел к правомерному выводу о наличии оснований для корректировки таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ N 5439, поскольку заявленная обществом при таможенном оформлении таможенная стоимость по стоимости сделки с ввозимыми товарами первому методу, предусмотренному статьей 4 Соглашения, не основана на достоверной и документально подтвержденной информации.
Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.
Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 31.08.2017 по делу N А73-753/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.11.2017 N 06АП-5885/2017 ПО ДЕЛУ N А73-753/2017
Разделы:Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 ноября 2017 г. N 06АП-5885/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2017 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Харьковской Е.Г.
судей Вертопраховой Е.В., Швец Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутенко А.А.
при участии в заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Восток": представитель Трухан А.Л., по доверенности от 30.05.2017;
- от Хабаровской таможни: Пузанкова А.В., представитель по доверенности от 23.10.2017 N 05-38/155;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Восток"
на решение от 31.08.2017
по делу N А73-753/2017
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Серга Д.Г.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Восток"
к Хабаровской таможне
о признании незаконным решения Хабаровской таможни от 21.10.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ N 10703070/020816/0005439
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Альянс Восток" (ИНН 2543056810, ОГРН 1142543018199, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Хабаровской таможне (далее - таможенный орган) о признании незаконным решения таможни от 21.10.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ N 10703070/020816/0005439.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.08.2017 по делу N А73-753/2017 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 31.08.2017 по делу N А73-753/2017 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы общество ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель общества доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель таможенного органа против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Просил решение Арбитражного суда Хабаровского края от 31.08.2017 по делу N А73-753/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.
Частью 1 статьи 64 Таможенного кодекса таможенного союза (далее - ТК ТС) предусмотрено, что таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов Таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 65 ТК ТС декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов.
В силу пункта 4 статьи 65 ТК ТС заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.
Согласно пункту 1 статьи 68 ТК ТС решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров.
В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" от 25.01.2008 (далее - Соглашение), а также пункту 4 статьи 65 ТК ТС заявляемая декларантом таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.
Между обществом (покупатель) и компанией SUIFENHE WANLI ECONOMIC AND TRADE CO.LTD (Китай) (продавец) заключен контракт N HLML-343.
Пунктом 1.1 контракта предусмотрено, что продавец принимает на себя обязательства продать и поставить, а покупатель принять и оплатить товары хозяйственного назначения, на условиях FCA - Суйфэньхе при доставке сухопутным путем, CFR Владивосток при доставке морским путем, в количестве 1 000 000 (один миллион) килограмм: мешки из ткани полотняного переплетения их полипропиленовых полос для строительного мусора, размер: 55 х 92 см, 55 х 105 см, 55 х 95 см, 50 х 90 см, 70 х 120 см, 45 х 75 см, 40 х 70 см, 75 х 115 см, 80 х 120 см, 50 х 85 см; мешки сетчатые трикотажные машинного вязания из ленточных полиэтиленовых нитей, для упаковки сельхозпродукции, размер: 50 х 80 см, 52 х 85 см, 40 х 43 см, 45 х 75 см, 55 х 90 см; мешки тканые полипропиленовые упаковочные, с открытой горловиной, для упаковки пищевой продукции, покрытие слоем бумаги, содержание бумаги не более 49%, размер: 40 х 105 см, 50 х 80 см, 40 х 109 см, 42 х 105 см, 45 х 75 см, 45 х 110 см; мешки из ткани полотняного переплетения из полипропиленовых полос для пищевой продукции, размер: 55 х 95 см, 56 х 96 см, 50 х 105 см, 50 х 90 см.
Наименование, ассортимент, количество, стоимость каждой партии товара согласовываются сторонами согласно заявки покупателя и в приложении, прилагаемом к настоящему контракту и являющимся его неотъемлемой частью (пункт 1.2 контракта).
В рамках реализации контракта общество на условиях CFR Владивосток ввезло на таможенную территорию таможенного союза товар, в целях декларирования которого в Хабаровскую таможню подана декларация на товары N 10703070/020816/0005439 (далее - ДТ N 5439), в которой заявлены сведения: товар N 1: мешки сетчатые трикотажные машинного вязания из ленточных полиэтиленовых нитей, для упаковки сельхозпродукции, различных, размер 50 х 80 см - 24 920 кг (752 000 шт.).
Обществом таможенная стоимость товара определена по первому методу определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
В ходе проверки декларации таможенным органом с использованием СУР были выявлены риски недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров. Таможенная стоимость товаров ниже стоимости идентичных/однородных товаров, ввозимых на территорию ЕАЭС (отклонение по ФТС составляет 47, 50%); цена, устанавливаемая в коммерческих документах из расчета за 1 килограмм, не характерна для наименования товара и его количественного выражения; отсутствуют документы, подтверждающие включение в таможенную стоимость на упаковку и стоимость самой упаковки.
Таможенным органом принято решение от 03.08.2016 о проведении дополнительной проверки. Обществу предложено в срок до 29.09.2016 представить дополнительные документы, сведения и пояснения, необходимые для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ N 5439, а также в целях выпуска товара обществу предложено внести обеспечение уплаты таможенных платежей согласно представленному расчету.
По результатам рассмотрения, дополнительно представленных документов, таможенный орган пришел к выводу о не подтверждении обществом обоснованности применения первого метода определения таможенной стоимости, в связи с чем, 21.10.2016 принял решение о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ N 5439.
Не согласившись с решением о корректировке таможенной стоимости товара, общество обратилось в арбитражный суд, который обосновано отказал удовлетворении требований общества.
Согласно заявке от 22.06.2016 на поставку товара общество просило выслать мешки сетчатые из полиэтиленовых нитей, для упаковки сельхозпродукции. В заявке количество указано в штуках (752 000 шт.), цена одной штуки не указана.
Согласно приложению к контракту от 20.07.2016 следует, что количество вышеуказанного товара согласовано в килограммах (24 920 кг), на сумму 20 932,8 долл. США.
Согласно коносаменту от 23.07.2016, представленному в таможенный орган в формализованном виде, вес товара указан - 25 020 кг. Однако, в коносаменте от 23.07.2016, представленном на бумажном носителе, вес товара указан иной - 25 100 кг (разница составляет 80 кг).
Вес ввезенного товара обществом в трех документах отличается друг от друга: 24 920 кг, 25 020 кг и 25 100 кг.
В ДТ N 5439 в графе 22 "Валюта и общая сумма по счету" обществом указана 20 932, 80 долл. США. Декларантом в рамках дополнительной проверки представлен акт взвешивания от 29.07.2016, в котором указан иной вес товара - 25 020 кг, а не 25 100 кг как прибыл по коносаменту.
Документов, изначально подписанных сторонами, и письма от Китайского контрагента, на основании которого изменился вес товара в инвойсе и приложении к контракту обществом не представлены.
Таможенным органом по результатам контроля заявленной таможенной стоимости были выявлены признаки, указывающие на то, что заявленные обществом при декларировании товаров сведения могут являться недостоверными либо должным образом не подтверждены.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют не только о недостоверности представленных обществом при декларировании документов, но и подтверждает несогласованность сторонами поставки товаров по количеству и стоимости всей партии товаров по ДТ N 5439, что является безусловным основанием для корректировки таможенной стоимости товаров.
Довод жалобы общества о том, что экспортная декларация страны отправления не относится к числу обязательных документов, не подтверждает достоверность сведений о заявленной таможенной стоимости.
Не представлено доказательств обществом в подтверждение довода жалобы о том, что указание неверного веса в первоначальных коммерческих документах было вызвано технической ошибкой со стороны продавца.
Ссылка общества на то, что расхождение по весу и стоимости поставки на бумажных носителях не может является основанием для корректировки таможенной стоимости, отклоняется, поскольку указанное обстоятельство свидетельствует не только о недостоверности представленных обществом при декларировании документов, но и подтверждает несогласованность сторонами поставки товаров по количеству и стоимости всей партии товаров.
Таможенный орган пришел к правомерному выводу о наличии оснований для корректировки таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ N 5439, поскольку заявленная обществом при таможенном оформлении таможенная стоимость по стоимости сделки с ввозимыми товарами первому методу, предусмотренному статьей 4 Соглашения, не основана на достоверной и документально подтвержденной информации.
Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.
Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 31.08.2017 по делу N А73-753/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.Г.ХАРЬКОВСКАЯ
Е.Г.ХАРЬКОВСКАЯ
Судьи
Е.В.ВЕРТОПРАХОВА
Е.А.ШВЕЦ
Е.В.ВЕРТОПРАХОВА
Е.А.ШВЕЦ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)