Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Таможенное декларирование и оформление; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу защитника Веселова А.В., действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью "Евроимпорт" (далее по тексту - ООО "Евроимпорт"), на вступившие в законную силу постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 2 февраля 2017 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 15 марта 2017 года, вынесенные в отношении ООО "Евроимпорт", по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 2 февраля 2017 года ООО "Евроимпорт" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2568848 рублей 50 копеек, без конфискации предмета административного правонарушения.
Решением судьи Ленинградского областного суда от 15 марта 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Веселов А.В. просит изменить вынесенные судебные акты в части назначенного наказания, ссылаясь на необходимость применения ст. 4.1.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ.
Из положений п. 1 ст. 352 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту - ТК ТС) следует, что товары, не являющиеся товарами для личного пользования, перемещаются через таможенную границу таможенного союза в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством.
В силу п. 1, 2 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом.
Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 21 августа 2016 года ООО "Евроимпорт" подана таможенная декларация (ТД) 10218040/210816/0019650 в отношении товара: тормозные диски, количество 2440 штук, мест 95, вес нетто 11228,45 кг, вес брутто 11703,45 кг.
В результате таможенного досмотра установлено, что в контейнере заявленный в вышеуказанной таможенной декларации товар отсутствует. Вместо него в контейнере находится товар, не указанный в декларации - запчасти для автотранспортных средств, представляющие собой амортизаторы, сайленблоки, рессоры, пыльники, пружины для подвески. Общее количество грузовых мест товара составило 90 шт., общий вес нетто - 9268,8 кг, вес брутто - 12418,8 кг.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО "Евроимпорт" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31 августа 2016 года; протоколом об административном правонарушении в отношении ООО "Евроимпорт" от 30 ноября 2016 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; актом таможенного досмотра от 29 августа 2016 года; заключением эксперта от 1 ноября 2016 года; другими доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО "Евроимпорт" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Административное наказание назначено ООО "Евроимпорт" в пределах санкции ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, с учетом положений ч. ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ. Оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного судьей постановления в полном объеме проверены судьей Ленинградского областного суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ.
Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом проверки и оценки судебных инстанций, что нашло надлежащее отражение в оспариваемых судебных актах. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судами, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 2 февраля 2017 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 15 марта 2017 года, вынесенные в отношении ООО "Евроимпорт", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Веселова А.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.07.2017 N 4А-381/2017
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ (недекларирование либо недостоверное декларирование товаров).Разделы:
Таможенное декларирование и оформление; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июля 2017 г. N 4а-381/2017
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу защитника Веселова А.В., действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью "Евроимпорт" (далее по тексту - ООО "Евроимпорт"), на вступившие в законную силу постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 2 февраля 2017 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 15 марта 2017 года, вынесенные в отношении ООО "Евроимпорт", по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 2 февраля 2017 года ООО "Евроимпорт" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2568848 рублей 50 копеек, без конфискации предмета административного правонарушения.
Решением судьи Ленинградского областного суда от 15 марта 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Веселов А.В. просит изменить вынесенные судебные акты в части назначенного наказания, ссылаясь на необходимость применения ст. 4.1.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ.
Из положений п. 1 ст. 352 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту - ТК ТС) следует, что товары, не являющиеся товарами для личного пользования, перемещаются через таможенную границу таможенного союза в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством.
В силу п. 1, 2 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом.
Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 21 августа 2016 года ООО "Евроимпорт" подана таможенная декларация (ТД) 10218040/210816/0019650 в отношении товара: тормозные диски, количество 2440 штук, мест 95, вес нетто 11228,45 кг, вес брутто 11703,45 кг.
В результате таможенного досмотра установлено, что в контейнере заявленный в вышеуказанной таможенной декларации товар отсутствует. Вместо него в контейнере находится товар, не указанный в декларации - запчасти для автотранспортных средств, представляющие собой амортизаторы, сайленблоки, рессоры, пыльники, пружины для подвески. Общее количество грузовых мест товара составило 90 шт., общий вес нетто - 9268,8 кг, вес брутто - 12418,8 кг.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО "Евроимпорт" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31 августа 2016 года; протоколом об административном правонарушении в отношении ООО "Евроимпорт" от 30 ноября 2016 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; актом таможенного досмотра от 29 августа 2016 года; заключением эксперта от 1 ноября 2016 года; другими доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО "Евроимпорт" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Административное наказание назначено ООО "Евроимпорт" в пределах санкции ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, с учетом положений ч. ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ. Оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного судьей постановления в полном объеме проверены судьей Ленинградского областного суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ.
Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом проверки и оценки судебных инстанций, что нашло надлежащее отражение в оспариваемых судебных актах. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судами, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
постановил:
постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 2 февраля 2017 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 15 марта 2017 года, вынесенные в отношении ООО "Евроимпорт", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Веселова А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Е.И.ВОЛКОВА
Е.И.ВОЛКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)