Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Ввоз автомобилей; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Штурманова Н.В.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Д.,
рассмотрев жалобу К., директора фирмы "СКАЛАР ОЮ", на постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 03 декабря 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 03 декабря 2015 г. фирма "СКАЛАР ОЮ" привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Из постановления следует, что фирма "СКАЛАР ОЮ" 03 сентября 2015 г. на таможенном посту МАПП "Ивангород" Кингисеппской таможни при осуществлении международной перевозки автомобильным транспортом предоставила таможенному органу недостоверные сведения о количестве грузовых мест перемещаемого из Эстонии в Российскую Федерацию товара. Согласно товаросопроводительным документам в транспортном средстве перемещался товар - раствор мочевины в бочках по 1000 литров в количестве 18 грузовых мест (бочек).
В ходе таможенного досмотра было установлено, что количество грузовых мест (бочек) составляет фактически 19 бочек.
В жалобе фирмы "СКАЛАР ОЮ" содержится просьба об отмене постановления или его изменении в связи с чрезмерно строгим наказанием.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника фирмы "СКАЛАР ОЮ" Ш.Ю.Н., прихожу к следующему.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показывает, что вывод судьи о совершении фирмой "СКАЛАР ОЮ" административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" при ввозе товаров в Российскую Федерацию с территории государства, не являющегося членом Таможенного союза, перевозчик обязан представить таможенному органу документы и сведения, перечень которых установлен ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного союза.
В соответствии со ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного Союза при международной перевозке автомобильным транспортом перевозчик сообщает таможенному органу, помимо иного, сведения о количестве грузовых мест товара.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что фирмой "СКАЛАР ОЮ" вопреки требованиям указанной нормы были предоставлены для таможенного оформления товаросопроводительные документы, содержащие недостоверные сведения о количестве грузовых перемещаемого товара.
Обстоятельства совершения фирмой "СКАЛАР ОЮ" административного правонарушения подтверждаются товарно-транспортной накладной (CMR) от 02.09.2015, счетом-фактурой (инвойс/Invoice) от 31.08.2015, актом таможенного досмотра от 04 сентября 2015 г., протоколом опроса К., другими материалами дела.
Ссылка в жалобе на отсутствие у перевозчика установленной законодательно или в соответствии с международными договорами Российской Федерации обязанности проверять принимаемый к перевозке груз не может быть принята во внимание, поскольку право перевозчика не проверять товар не освобождает его от обязанности сообщить таможенному органу согласно требованиям ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного Союза достоверные сведения о количестве грузовых мест перемещаемого товара.
Иные доводы жалобы также не опровергают исследованные в суде доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину фирмы "СКАЛАР ОЮ".
Нарушений процессуальных требований не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для прекращения дела ввиду малозначительности административного правонарушения не усматривается.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 03 декабря 2015 г., принятое в отношении фирмы "СКАЛАР ОЮ" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.05.2016 N 7-621/2016
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 16.1 КоАП РФ (незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза товаров и транспортных средств международной перевозки).Разделы:
Ввоз автомобилей; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 10 мая 2016 г. N 7-621/2016
Судья Штурманова Н.В.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Д.,
рассмотрев жалобу К., директора фирмы "СКАЛАР ОЮ", на постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 03 декабря 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 03 декабря 2015 г. фирма "СКАЛАР ОЮ" привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Из постановления следует, что фирма "СКАЛАР ОЮ" 03 сентября 2015 г. на таможенном посту МАПП "Ивангород" Кингисеппской таможни при осуществлении международной перевозки автомобильным транспортом предоставила таможенному органу недостоверные сведения о количестве грузовых мест перемещаемого из Эстонии в Российскую Федерацию товара. Согласно товаросопроводительным документам в транспортном средстве перемещался товар - раствор мочевины в бочках по 1000 литров в количестве 18 грузовых мест (бочек).
В ходе таможенного досмотра было установлено, что количество грузовых мест (бочек) составляет фактически 19 бочек.
В жалобе фирмы "СКАЛАР ОЮ" содержится просьба об отмене постановления или его изменении в связи с чрезмерно строгим наказанием.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника фирмы "СКАЛАР ОЮ" Ш.Ю.Н., прихожу к следующему.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показывает, что вывод судьи о совершении фирмой "СКАЛАР ОЮ" административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" при ввозе товаров в Российскую Федерацию с территории государства, не являющегося членом Таможенного союза, перевозчик обязан представить таможенному органу документы и сведения, перечень которых установлен ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного союза.
В соответствии со ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного Союза при международной перевозке автомобильным транспортом перевозчик сообщает таможенному органу, помимо иного, сведения о количестве грузовых мест товара.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что фирмой "СКАЛАР ОЮ" вопреки требованиям указанной нормы были предоставлены для таможенного оформления товаросопроводительные документы, содержащие недостоверные сведения о количестве грузовых перемещаемого товара.
Обстоятельства совершения фирмой "СКАЛАР ОЮ" административного правонарушения подтверждаются товарно-транспортной накладной (CMR) от 02.09.2015, счетом-фактурой (инвойс/Invoice) от 31.08.2015, актом таможенного досмотра от 04 сентября 2015 г., протоколом опроса К., другими материалами дела.
Ссылка в жалобе на отсутствие у перевозчика установленной законодательно или в соответствии с международными договорами Российской Федерации обязанности проверять принимаемый к перевозке груз не может быть принята во внимание, поскольку право перевозчика не проверять товар не освобождает его от обязанности сообщить таможенному органу согласно требованиям ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного Союза достоверные сведения о количестве грузовых мест перемещаемого товара.
Иные доводы жалобы также не опровергают исследованные в суде доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину фирмы "СКАЛАР ОЮ".
Нарушений процессуальных требований не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для прекращения дела ввиду малозначительности административного правонарушения не усматривается.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 03 декабря 2015 г., принятое в отношении фирмы "СКАЛАР ОЮ" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу К. - без удовлетворения.
Судья
ОСОЦКИЙ А.И.
ОСОЦКИЙ А.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)