Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обстоятельства: Оспариваемым решением произведена корректировка таможенной стоимости ввезенных обществом товаров, а также корректировка размера подлежащих уплате таможенных платежей.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2017 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Левошко А.Н.
судей: Кадниковой Л.А., Шелеминой М.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винокуровой М.Ю.,
при содействии Арбитражного суда Красноярского края (судья Мозолькова Л.В., секретарь судебного заседания Бердыева Е.Е.),
при участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Красноярского края представителей Красноярской таможни: Губановой О.И. (доверенность от 28.04.2017), Джиоевой И.А. (доверенность от 18.01.2017),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корсар" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 февраля 2017 года по делу N А33-22856/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции - Болуж Е.В., суд апелляционной инстанции: Севастьянова Е.В., Борисов Г.Н., Юдин Д.В.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Корсар" (ОГРН 1132468040308; ИНН 2464254337; г. Москва; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне (далее - таможня) о признании незаконным и отмене решения от 08.07.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N 10606060/090316/0001868, о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей N 394 от 22.08.2016.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01 февраля 2017 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2017 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Обжалуя судебные акты по мотивам нарушения судами норм материального и процессуального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и заявляя об их отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции либо с принятием нового судебного акта, общество в кассационной жалобе оспаривает выводы судов о правомерности решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров и требования об уплате таможенных платежей.
В отзыве на кассационную жалобу таможня просит оставить ее без удовлетворения, обжалуемые судебные акты - без изменения.
В судебном заседании представители таможни поддержали правовые позиции, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом (извещения; информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru, в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в его отсутствие.
Проверив в пределах доводов кассационной жалобы законность обжалуемых судебных актов в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усматривает оснований для отмены судебных актов в силу следующего.
Арбитражными судами установлено и следует из материалов дела, что общество во исполнение внешнеторгового контракта от 17.12.2013 N 1712/2013, заключенного с компанией "BEST TRUST EXP & IMP CO., LTD" (Китай), по декларации на товары (далее - ДТ) N 10606060/090316/0001868 осуществило таможенное декларирование товаров:
- - "фетр, производитель: BEST TRUST EXP & IMP CO., LTD, изготовитель: BEST TRUST EXP & IMP CO., LTD, толщина 1 мм, ширина 100 см, классификационный код ТН ВЭД 5407 7200 00 (товар N 1);
- - "ткань плащевая с флисовой подложкой, набивная, производитель: BEST TRUST EXP & IMP CO., LTD, ширина 145 см, длина 97 500 см, поверхностная плотность 269 г/м2-972 и, изготовитель BEST TRUST EXP & IMP CO., LTD", классификационный код ТН ВЭД 5407 7200 00 (товар N 2).
Общество определило таможенную стоимость товаров по методу стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) в соответствии с Соглашением между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза" (далее - Соглашение).
При осуществлении контроля таможенной стоимости товара Красноярским таможенным постом Красноярской таможни выявлены признаки недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товара, что послужило основанием для проведения дополнительной проверки с запросом у общества дополнительных документов для подтверждения таможенной стоимости на основании статьи 69 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС).
Обществом в подтверждение заявленной таможенной стоимости представлены дополнительные документы и пояснения (письмо от 30.03.2016 б/н).
По результатам контроля таможенной стоимости и проведения дополнительной проверки на основании представленных обществом документов и имеющейся в распоряжении таможенного поста информации принято решение от 04.05.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N 10606060/090316/0001868 по методу 6 "резервный" на базе метода 3 "по стоимости сделки с однородным товаром".
Решением таможни от 27.06.2016 N 07-33/6 решение Красноярского таможенного поста Красноярской таможни от 04.05.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров признано неправомерным и отменено.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 68 ТК ТС таможней 08.07.2016 принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в декларации на товары по ДТ N 10606060/090316/0001868, таможенная стоимость товара N 1 определена по методу 6 "резервный" на базе метода 3 "по стоимости сделки с однородным товаром", товара N 2 - по методу 6 "резервный" на базе метода 1 "по стоимости сделки с ввозимыми товарами", произведена корректировка размера подлежащих уплате таможенных платежей (требование N 394 от 22.08.2016).
Не согласившись с вышеуказанными решением и требованием, общество оспорило их в арбитражном суде.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды исходили из законности оспариваемых актов, отсутствия нарушения прав и законных интересов общества.
В силу положений главы 24 АПК РФ заявленные обществом требования могут быть удовлетворены при доказанности наличия совокупности следующих условий: несоответствие оспариваемых решения и требования закону или иному нормативному правовому акту и нарушение этими актами прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 20.07.2017 N Ф02-3398/2017 ПО ДЕЛУ N А33-22856/2016
Требование: Об отмене решения таможенного органа.Разделы:
Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обстоятельства: Оспариваемым решением произведена корректировка таможенной стоимости ввезенных обществом товаров, а также корректировка размера подлежащих уплате таможенных платежей.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июля 2017 г. по делу N А33-22856/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2017 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Левошко А.Н.
судей: Кадниковой Л.А., Шелеминой М.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винокуровой М.Ю.,
при содействии Арбитражного суда Красноярского края (судья Мозолькова Л.В., секретарь судебного заседания Бердыева Е.Е.),
при участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Красноярского края представителей Красноярской таможни: Губановой О.И. (доверенность от 28.04.2017), Джиоевой И.А. (доверенность от 18.01.2017),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корсар" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 февраля 2017 года по делу N А33-22856/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции - Болуж Е.В., суд апелляционной инстанции: Севастьянова Е.В., Борисов Г.Н., Юдин Д.В.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Корсар" (ОГРН 1132468040308; ИНН 2464254337; г. Москва; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне (далее - таможня) о признании незаконным и отмене решения от 08.07.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N 10606060/090316/0001868, о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей N 394 от 22.08.2016.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01 февраля 2017 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2017 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Обжалуя судебные акты по мотивам нарушения судами норм материального и процессуального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и заявляя об их отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции либо с принятием нового судебного акта, общество в кассационной жалобе оспаривает выводы судов о правомерности решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров и требования об уплате таможенных платежей.
В отзыве на кассационную жалобу таможня просит оставить ее без удовлетворения, обжалуемые судебные акты - без изменения.
В судебном заседании представители таможни поддержали правовые позиции, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом (извещения; информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru, в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в его отсутствие.
Проверив в пределах доводов кассационной жалобы законность обжалуемых судебных актов в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усматривает оснований для отмены судебных актов в силу следующего.
Арбитражными судами установлено и следует из материалов дела, что общество во исполнение внешнеторгового контракта от 17.12.2013 N 1712/2013, заключенного с компанией "BEST TRUST EXP & IMP CO., LTD" (Китай), по декларации на товары (далее - ДТ) N 10606060/090316/0001868 осуществило таможенное декларирование товаров:
- - "фетр, производитель: BEST TRUST EXP & IMP CO., LTD, изготовитель: BEST TRUST EXP & IMP CO., LTD, толщина 1 мм, ширина 100 см, классификационный код ТН ВЭД 5407 7200 00 (товар N 1);
- - "ткань плащевая с флисовой подложкой, набивная, производитель: BEST TRUST EXP & IMP CO., LTD, ширина 145 см, длина 97 500 см, поверхностная плотность 269 г/м2-972 и, изготовитель BEST TRUST EXP & IMP CO., LTD", классификационный код ТН ВЭД 5407 7200 00 (товар N 2).
Общество определило таможенную стоимость товаров по методу стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) в соответствии с Соглашением между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза" (далее - Соглашение).
При осуществлении контроля таможенной стоимости товара Красноярским таможенным постом Красноярской таможни выявлены признаки недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товара, что послужило основанием для проведения дополнительной проверки с запросом у общества дополнительных документов для подтверждения таможенной стоимости на основании статьи 69 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС).
Обществом в подтверждение заявленной таможенной стоимости представлены дополнительные документы и пояснения (письмо от 30.03.2016 б/н).
По результатам контроля таможенной стоимости и проведения дополнительной проверки на основании представленных обществом документов и имеющейся в распоряжении таможенного поста информации принято решение от 04.05.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N 10606060/090316/0001868 по методу 6 "резервный" на базе метода 3 "по стоимости сделки с однородным товаром".
Решением таможни от 27.06.2016 N 07-33/6 решение Красноярского таможенного поста Красноярской таможни от 04.05.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров признано неправомерным и отменено.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 68 ТК ТС таможней 08.07.2016 принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в декларации на товары по ДТ N 10606060/090316/0001868, таможенная стоимость товара N 1 определена по методу 6 "резервный" на базе метода 3 "по стоимости сделки с однородным товаром", товара N 2 - по методу 6 "резервный" на базе метода 1 "по стоимости сделки с ввозимыми товарами", произведена корректировка размера подлежащих уплате таможенных платежей (требование N 394 от 22.08.2016).
Не согласившись с вышеуказанными решением и требованием, общество оспорило их в арбитражном суде.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды исходили из законности оспариваемых актов, отсутствия нарушения прав и законных интересов общества.
В силу положений главы 24 АПК РФ заявленные обществом требования могут быть удовлетворены при доказанности наличия совокупности следующих условий: несоответствие оспариваемых решения и требования закону или иному нормативному правовому акту и нарушение этими актами прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)