Судебные решения, арбитраж
Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Марченковой Н.В.,
судей Иевлева П.А., Мальцева С.В.,
при ведении протокола судебного заседания Дорохиным Д.С.,
при участии в заседании:
- от истца, ООО "Табер Трейд": Свинцов М.Л. по доверенности от 12.07.16 N 79-2016;
- от ответчика, Шереметьевской таможне: не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Табер Трейд" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2016 года по делу N А41-11007/16, принятое судьей Голубковым П.А., по заявлению ООО "Табер Трейд" к Шереметьевской таможне об оспаривании решения о КТС от 16.06.2015 г. по ДТ N 10005022/120515/0023373,
установил:
ООО "Табер Трейд" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможни ФТС РФ (далее - заинтересованное лицо, таможня) о признании незаконным решения от 16.06.2015 г. о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в таможенной декларации N 10005022/120515/0023373.
Решением Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2016 года по делу N А41-11007/16 отказано в удовлетворении заявленных требований (проверено на соответствие Таможенному кодексу Таможенного союза).
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Табер Трейд" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Согласно исковому заявлению, между компанией "GBV Fashion BV" (продавец, Нидерланды) и ООО ООО "Табер Трейд" (покупатель, Россия) заключен внешнеторговый контракт от 03.12.2012 г. N 2012-03-12 (далее - контракт).
Во исполнение указанного контракта 12.05.2015 г. на таможенную территорию Таможенного союза были ввезены товары - женские сумки, заявленные в ЭДТ ДТ N 10005022/120515/0023373.
Товар поставлялся на условиях поставки FCA Шанхай (ИНКОТЕРМС 2000).
Таможенная стоимость заявленных товаров определена декларантом по методу по стоимости сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 Соглашения об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза, утвержденного решением Комиссии таможенного союза 25.01.2008 г.
В связи с выявленными расхождениями в документах, подтверждающих заявленную таможенную стоимость, 14.05.2015 года Шереметьевской таможней принято решение о проведении дополнительной проверки, обязав Общество представить ряд дополнительных документов в подтверждение таможенной стоимости товара.
Решение о проведении дополнительной проверки было доведено до декларанта посредством направления сообщения в системе электронного декларирования и получено декларантом, что подтверждается уведомлением о доставке от 14.05.2015 года.
Срок исполнения обязательств по решению о проведении дополнительной проверки - 15.06.2015 г.
В установленный срок запрошенные таможенным органом документы представлены не были.
В связи с указанными обстоятельствами 16.06.2015 г. таможенным органом принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N 10005022/120515/0023373.
Не согласившись с принятым решением, общество обжаловало указанное решение в Федеральную таможенную службу России.
Решением ФТС России от 23.11.2015 года N 15-67/120 в удовлетворении жалобы общества отказано.
Заявитель не согласился с правомерностью проведенной таможней корректировки, в связи с чем обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, с учетом положений ст. ст. 198, 200 АПК РФ, правомерно исходил из нижеследующего.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.09.2016 N 10АП-10965/2016 ПО ДЕЛУ N А41-11007/16
Разделы:Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 сентября 2016 г. по делу N А41-11007/16
Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Марченковой Н.В.,
судей Иевлева П.А., Мальцева С.В.,
при ведении протокола судебного заседания Дорохиным Д.С.,
при участии в заседании:
- от истца, ООО "Табер Трейд": Свинцов М.Л. по доверенности от 12.07.16 N 79-2016;
- от ответчика, Шереметьевской таможне: не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Табер Трейд" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2016 года по делу N А41-11007/16, принятое судьей Голубковым П.А., по заявлению ООО "Табер Трейд" к Шереметьевской таможне об оспаривании решения о КТС от 16.06.2015 г. по ДТ N 10005022/120515/0023373,
установил:
ООО "Табер Трейд" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможни ФТС РФ (далее - заинтересованное лицо, таможня) о признании незаконным решения от 16.06.2015 г. о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в таможенной декларации N 10005022/120515/0023373.
Решением Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2016 года по делу N А41-11007/16 отказано в удовлетворении заявленных требований (проверено на соответствие Таможенному кодексу Таможенного союза).
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Табер Трейд" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Согласно исковому заявлению, между компанией "GBV Fashion BV" (продавец, Нидерланды) и ООО ООО "Табер Трейд" (покупатель, Россия) заключен внешнеторговый контракт от 03.12.2012 г. N 2012-03-12 (далее - контракт).
Во исполнение указанного контракта 12.05.2015 г. на таможенную территорию Таможенного союза были ввезены товары - женские сумки, заявленные в ЭДТ ДТ N 10005022/120515/0023373.
Товар поставлялся на условиях поставки FCA Шанхай (ИНКОТЕРМС 2000).
Таможенная стоимость заявленных товаров определена декларантом по методу по стоимости сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 Соглашения об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза, утвержденного решением Комиссии таможенного союза 25.01.2008 г.
В связи с выявленными расхождениями в документах, подтверждающих заявленную таможенную стоимость, 14.05.2015 года Шереметьевской таможней принято решение о проведении дополнительной проверки, обязав Общество представить ряд дополнительных документов в подтверждение таможенной стоимости товара.
Решение о проведении дополнительной проверки было доведено до декларанта посредством направления сообщения в системе электронного декларирования и получено декларантом, что подтверждается уведомлением о доставке от 14.05.2015 года.
Срок исполнения обязательств по решению о проведении дополнительной проверки - 15.06.2015 г.
В установленный срок запрошенные таможенным органом документы представлены не были.
В связи с указанными обстоятельствами 16.06.2015 г. таможенным органом принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N 10005022/120515/0023373.
Не согласившись с принятым решением, общество обжаловало указанное решение в Федеральную таможенную службу России.
Решением ФТС России от 23.11.2015 года N 15-67/120 в удовлетворении жалобы общества отказано.
Заявитель не согласился с правомерностью проведенной таможней корректировки, в связи с чем обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, с учетом положений ст. ст. 198, 200 АПК РФ, правомерно исходил из нижеследующего.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)