Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Таможенное декларирование и оформление; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2017 года.
В полном объеме постановление изготовлено 23 октября 2017 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,
при участии от закрытого акционерного общества "ГИНЕСС" Герасимовой О.В. по доверенности от 01.11.2016, от "REBIR" Rezeknes specialas ekonomiskas zonas akciju sabiedriba Иванова Д.В. по доверенности от 28.11.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ГИНЕСС" на решение Арбитражного суда Псковской области от 16 июня 2017 года по делу N А52-4413/2016 (судья Бударина Ж.В.),
"REBIR" Rezeknes specialas ekonomiskas zonas akciju sabiedriba (место нахождения: Riga, Maskavas iela, 322, LV-1063, Единый регистрационный номер 40003028394; далее - "Rebir") обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "ГИНЕСС" (ОГРН 1036000300929, ИНН 6027043901; Псковская обл., г. Псков, ул. Инженерная, д. 25, оф. 79; далее - ЗАО "Гинесс") о взыскании 2 881 650,12 руб., в том числе долга за поставленный товар в сумме 2 671 910,95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2016 по 19.12.2016 в сумме 209 739,17 руб.
ЗАО "Гинесс" обратилось в суд со встречным иском к "Rebir" о взыскании убытков в сумме 26 000 000 руб., в том числе ущерба в сумме 9 500 000 руб., упущенной выгоды в сумме 16 500 000 руб.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 16.06.2017 иск "Rebir" удовлетворен, в удовлетворении встречного иска ЗАО "Гинесс" отказано.
ЗАО "Гинесс" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права.
В судебном заседании представитель ЗАО "Гинесс" апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
"Rebir" в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменений.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, апелляционный суд изменяет решение суда.
Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи от 30.05.2014 N 30/05 (том 1, лист 20) "Rebir" продает, а ЗАО "Гинесс" - покупает товары "электроинструменты и запасные части к ним", наименование которых, ассортимент и цена указаны в приложении к договору.
"Rebir" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ЗАО "Гинесс" долга по оплате поставленного товара.
В свою очередь ЗАО "Гинесс" обратилось в суд со встречным иском к "Rebir", ссылаясь на то, что оно (ЗАО "Гинесс") товар от "Rebir" не получало и в связи с этим понесло убытки.
Суд первой инстанции в целом пришел к верному выводу об удовлетворении иска "Rebir" и об отказе в удовлетворении встречного иска ЗАО "Гинесс", руководствуясь статьями 309, 310, 1210, 486, 516, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Являются необоснованными доводы ЗАО "Гинесс" о неполучении от "Rebir" товара.
Факт поставки товара на общую сумму 38 728,96 евро подтверждается:
- - соответствующими инвойсами (4455,56 евро - инвойс ААК000536; 22 883,20 евро - инвойс ААК000537, 11 390,20 евро - инвойс ААК000538; том 1, листы 26, 29, 33, 35, 38, 40);
- - международной транспортной накладной CMR LV-205523, по которой товар сдан на таможню и его декларирование произведено 04.08.2015 (том 1, лист 43);
- - декларацией на товары N 10209070/040815/0002263, по которой товар сдан на таможню и его декларирование произведено 04.08.2015 (том 1, лист 116).
Согласно пункту 3.2 рассматриваемого договора датой поставки считается дата отметки в транспортной накладной (CMR), свидетельствующей о поступлении товара в таможенный орган, расположенный в зоне деятельности Псковской таможни.
Как указано выше, поступление товара на таможню подтверждается как международной транспортной накладной CMR LV-205523, так и декларацией на товары.
О том, что датой поставки, датой передачи товара продавцом покупателю, датой исполнения продавцом перед покупателем своих обязанностей по поставке товара стороны определили именно дату поступления товара на таможню свидетельствует не только названный выше пункт 3.2 договора, но также и другие его условия, а именно:
- - согласно пункту 4.1 договора платежи за поставленный товар производится покупателем в российских рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на момент декларирования (то есть на момент декларирования товара на таможне, то есть на момент поступления товара на таможню);
- - согласно пункту 2.2.2 покупатель (ЗАО "Гинесс") обязуется нести все расходы по оплате пошлин, налогов и иных официальных сборов после перехода права собственности в соответствии с пунктом 3.2 договора (то есть стороны установили, что переход права собственности от продавца к покупателю происходит в момент, установленный пунктом 3.2 договора, то есть в момент поступления товара на таможню и его таможенного декларирования);
- - согласно пункту 3.1 договора условия поставки товаров по настоящему договору - CPT - Пыталово (Инкотермс-2000), то есть в соответствии с Инкотермс-2000 предусмотрено, что покупатель обязан нести все риски и дополнительные расходы с момента его поставки в согласованное сторонами место назначение (этим местом является Пыталово, то есть таможенный пост);
- - согласно пункту 3.4 договора место доставки сторонами согласовано как Псковская таможня.
На основании изложенного все условия рассматриваемого договора в их взаимосвязи и совокупности свидетельствуют о том, что стороны определили, что у покупателя (у ЗАО "Гинесс") право собственности на товар возникает (переходит к нему от продавца - от "Rebir") в момент декларирования товара на таможне.
Такое декларирование произведено, поэтому товар считается поставленным, а обязанность у ЗАО "Гинесс" оплатить товар - наступившей.
В апелляционной жалобе ЗАО "Гинесс" ссылается на фальсификацию его печати о получении товара на транспортной накладной.
Данные доводы являются необоснованными.
Как указано выше, рассматриваемым договором определено, что право собственности на товар у ЗАО "Гинесс" возникает в момент поступления товара на таможню. Поэтому наличие каких-либо печатей ЗАО "Гинесс" не требуется. Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что данное обстоятельство (наличие печати ответчика) не имеет существенного значения для разрешения спора, так как обстоятельства, входящие в предмет доказывания, установлены судом на основе иных доказательств. При этом истец - "Rebir" не ссылается на печать ответчика как на доказательство, подтверждающее исполнение им обязательств поставке товара. Поэтому не подлежит удовлетворению ходатайство ЗАО "Гинесс" о проведении экспертизы данной печати.
Также являются необоснованными доводы ЗАО "Гинесс" о необходимости привлечения к участию в деле перевозчика товара. Каких-либо выводов о правах и обязанностях перевозчика в решении суда первой инстанции не делается, так как это не входит в предмет рассмотрения настоящего дела, поскольку, как указано выше, поставка товара подтверждена отметкой таможни об его поступлении на таможню.
На основании изложенного является верным вывод суда первой инстанции об обоснованности исковых требований "Rebir" о взыскании долга в сумме 38 728,96 евро и, соответственно, о необоснованности встречного иска ЗАО "Гинесс".
Однако, суд первой инстанции неверно определил подлежащую взысканию с ответчика сумму в рублях.
Как указано выше, согласно пункту 4.1 договора платежи за поставленный товар производится покупателем в российских рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на момент декларирования.
Декларирование товара в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза заключается в подаче на таможню декларации на товары (подпункт пункт 27 пункта 1 статьи 4 данного Кодекса, его глава 27).
Таким образом, в рассматриваемом случае курс евро подлежит определению на момент декларирования, то есть на момент подачи на таможню декларации на товары. Рассматриваемая декларация на товары N 10209070/040815/0002263 подана на таможню 04.08.2015 (дата подачи декларации отражена в ее номере - ".../040815/...".
Курс евро на 04.08.2015 составлял 68,5770 руб.
Данные обстоятельства "Rebir" в апелляционном суде не оспаривало, оно лишь указало на то, что ответчик о них не заявлял в суде первой инстанции. Однако эта ссылка является необоснованной, поскольку суд должен был проверить верность расчета взыскиваемой суммы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 2 655 915,89 руб. (38 728,96 x 68,5770).
В связи с наличием у ответчика задолженности являются обоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ за период с 02.02.2016 по 19.12.2016 в сумме 208 483,59 руб., а именно:
- - за период с 02.02.2016 по 18.02.2016 - 9523,56 руб. (2 655 915,89 x 7,72% / 366 дн. x 17 дн.);
- - за период с 19.02.2016 по 16.03.2016 - 17 084,94 руб. (2 655 915,89 x 8,72% / 366 дн. x 27 дн.);
- - за период с 17.03.2016 по 14.04.2016 - 17 698,12 руб. (2 655 915,89 x 8,41% / 366 дн. x 29 дн.);
- - за период с 15.04.2016 по 18.05.2016 - 19 367,87 руб. (2 655 915,89 x 7,85% / 366 дн. x 34 дн.);
- - за период с 19.05.2016 по 15.06.2016 - 15 401,41 руб. (2 655 915,89 x 7,58% / 366 дн. x 28 дн.);
- - за период с 16.06.2016 по 14.07.2016 - 16 540,70 руб. (2 655 915,89 x 7,86% / 366 дн. x 29 дн.);
- - за период с 15.07.2016 по 31.07.2016 - 8771,05 руб. (2 655 915,89 x 7,11% / 366 дн. x 17 дн.);
- - за период с 01.08.2016 по 18.09.2016 - 37 335,21 руб. (2 655 915,89 x 10,50% / 366 дн. x 49 дн.);
- - за период с 19.09.2016 по 19.12.2016 - 66 760,73 руб. (2 655 915,89 x 10,00% / 366 дн. x 92 дн.).
Всего проценты составляют 208 483,59 руб.
Всего в пользу истца подлежит взысканию 2 864 399,48 руб. (2 655 915,89 + 208 483,59). Иск в остальной части не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного решение суда подлежит изменению в связи с несоответствием его выводов обстоятельствам дела.
В связи с частичным удовлетворением иска в пользу истца согласно статье 110 АПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Пошлина от заявленных истцом требований в сумме 2 881 650,12 руб. составляет 37 408 руб.
Как указано выше, в пользу истца подлежит взысканию 2 864 399,48 руб., то есть иск удовлетворен на 99,40% от заявленных истцом требований в сумме 2 881 650,12 руб. (2 864 399,48 x 100 / 2 881 650,12).
Поэтому в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате пошлины в сумме 37 183,55 руб. (37 408 x 99,40%).
Апелляционная жалоба удовлетворена на 0,60%. Поэтому в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате пошлины за апелляционную жалобу в сумме 18 руб. (3000 x 0,60%).
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате пошлины в сумме 37 183,55 руб., а в пользу ответчика с истца - в сумме 18 руб. Апелляционный суд проводит зачет этих однородных денежных требований сторон, в результате которого в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате пошлины в сумме 37 165,55 руб. (37 183,55 - 18).
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Псковской области от 16 июня 2017 года по делу N А52-4413/2016 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:
"Взыскать с закрытого акционерного общества "ГИНЕСС" (ОГРН 1036000300929, ИНН 6027043901) в пользу "REBIR" Rezeknes specialas ekonomiskas zonas akciju sabiedriba (место нахождения: Riga, Maskavas iela, 322, LV-1063, Единый регистрационный номер 40003028394) основной долг в сумме 2 655 915,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 208 483,59 руб., судебные расходы в сумме 37 165,55 руб., всего взыскать 2 901 565,03 руб.
В удовлетворении иска "REBIR" в остальной части отказать.
Отказать в удовлетворении встречного иска закрытого акционерного общества "ГИНЕСС".
Взыскать с закрытого акционерного общества "ГИНЕСС" (ОГРН 1036000300929, ИНН 6027043901) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 153 000 руб.".
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.10.2017 ПО ДЕЛУ N А52-4413/2016
Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами.Разделы:
Таможенное декларирование и оформление; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 октября 2017 г. по делу N А52-4413/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2017 года.
В полном объеме постановление изготовлено 23 октября 2017 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,
при участии от закрытого акционерного общества "ГИНЕСС" Герасимовой О.В. по доверенности от 01.11.2016, от "REBIR" Rezeknes specialas ekonomiskas zonas akciju sabiedriba Иванова Д.В. по доверенности от 28.11.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ГИНЕСС" на решение Арбитражного суда Псковской области от 16 июня 2017 года по делу N А52-4413/2016 (судья Бударина Ж.В.),
установил:
"REBIR" Rezeknes specialas ekonomiskas zonas akciju sabiedriba (место нахождения: Riga, Maskavas iela, 322, LV-1063, Единый регистрационный номер 40003028394; далее - "Rebir") обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "ГИНЕСС" (ОГРН 1036000300929, ИНН 6027043901; Псковская обл., г. Псков, ул. Инженерная, д. 25, оф. 79; далее - ЗАО "Гинесс") о взыскании 2 881 650,12 руб., в том числе долга за поставленный товар в сумме 2 671 910,95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2016 по 19.12.2016 в сумме 209 739,17 руб.
ЗАО "Гинесс" обратилось в суд со встречным иском к "Rebir" о взыскании убытков в сумме 26 000 000 руб., в том числе ущерба в сумме 9 500 000 руб., упущенной выгоды в сумме 16 500 000 руб.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 16.06.2017 иск "Rebir" удовлетворен, в удовлетворении встречного иска ЗАО "Гинесс" отказано.
ЗАО "Гинесс" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права.
В судебном заседании представитель ЗАО "Гинесс" апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
"Rebir" в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменений.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, апелляционный суд изменяет решение суда.
Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи от 30.05.2014 N 30/05 (том 1, лист 20) "Rebir" продает, а ЗАО "Гинесс" - покупает товары "электроинструменты и запасные части к ним", наименование которых, ассортимент и цена указаны в приложении к договору.
"Rebir" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ЗАО "Гинесс" долга по оплате поставленного товара.
В свою очередь ЗАО "Гинесс" обратилось в суд со встречным иском к "Rebir", ссылаясь на то, что оно (ЗАО "Гинесс") товар от "Rebir" не получало и в связи с этим понесло убытки.
Суд первой инстанции в целом пришел к верному выводу об удовлетворении иска "Rebir" и об отказе в удовлетворении встречного иска ЗАО "Гинесс", руководствуясь статьями 309, 310, 1210, 486, 516, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Являются необоснованными доводы ЗАО "Гинесс" о неполучении от "Rebir" товара.
Факт поставки товара на общую сумму 38 728,96 евро подтверждается:
- - соответствующими инвойсами (4455,56 евро - инвойс ААК000536; 22 883,20 евро - инвойс ААК000537, 11 390,20 евро - инвойс ААК000538; том 1, листы 26, 29, 33, 35, 38, 40);
- - международной транспортной накладной CMR LV-205523, по которой товар сдан на таможню и его декларирование произведено 04.08.2015 (том 1, лист 43);
- - декларацией на товары N 10209070/040815/0002263, по которой товар сдан на таможню и его декларирование произведено 04.08.2015 (том 1, лист 116).
Согласно пункту 3.2 рассматриваемого договора датой поставки считается дата отметки в транспортной накладной (CMR), свидетельствующей о поступлении товара в таможенный орган, расположенный в зоне деятельности Псковской таможни.
Как указано выше, поступление товара на таможню подтверждается как международной транспортной накладной CMR LV-205523, так и декларацией на товары.
О том, что датой поставки, датой передачи товара продавцом покупателю, датой исполнения продавцом перед покупателем своих обязанностей по поставке товара стороны определили именно дату поступления товара на таможню свидетельствует не только названный выше пункт 3.2 договора, но также и другие его условия, а именно:
- - согласно пункту 4.1 договора платежи за поставленный товар производится покупателем в российских рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на момент декларирования (то есть на момент декларирования товара на таможне, то есть на момент поступления товара на таможню);
- - согласно пункту 2.2.2 покупатель (ЗАО "Гинесс") обязуется нести все расходы по оплате пошлин, налогов и иных официальных сборов после перехода права собственности в соответствии с пунктом 3.2 договора (то есть стороны установили, что переход права собственности от продавца к покупателю происходит в момент, установленный пунктом 3.2 договора, то есть в момент поступления товара на таможню и его таможенного декларирования);
- - согласно пункту 3.1 договора условия поставки товаров по настоящему договору - CPT - Пыталово (Инкотермс-2000), то есть в соответствии с Инкотермс-2000 предусмотрено, что покупатель обязан нести все риски и дополнительные расходы с момента его поставки в согласованное сторонами место назначение (этим местом является Пыталово, то есть таможенный пост);
- - согласно пункту 3.4 договора место доставки сторонами согласовано как Псковская таможня.
На основании изложенного все условия рассматриваемого договора в их взаимосвязи и совокупности свидетельствуют о том, что стороны определили, что у покупателя (у ЗАО "Гинесс") право собственности на товар возникает (переходит к нему от продавца - от "Rebir") в момент декларирования товара на таможне.
Такое декларирование произведено, поэтому товар считается поставленным, а обязанность у ЗАО "Гинесс" оплатить товар - наступившей.
В апелляционной жалобе ЗАО "Гинесс" ссылается на фальсификацию его печати о получении товара на транспортной накладной.
Данные доводы являются необоснованными.
Как указано выше, рассматриваемым договором определено, что право собственности на товар у ЗАО "Гинесс" возникает в момент поступления товара на таможню. Поэтому наличие каких-либо печатей ЗАО "Гинесс" не требуется. Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что данное обстоятельство (наличие печати ответчика) не имеет существенного значения для разрешения спора, так как обстоятельства, входящие в предмет доказывания, установлены судом на основе иных доказательств. При этом истец - "Rebir" не ссылается на печать ответчика как на доказательство, подтверждающее исполнение им обязательств поставке товара. Поэтому не подлежит удовлетворению ходатайство ЗАО "Гинесс" о проведении экспертизы данной печати.
Также являются необоснованными доводы ЗАО "Гинесс" о необходимости привлечения к участию в деле перевозчика товара. Каких-либо выводов о правах и обязанностях перевозчика в решении суда первой инстанции не делается, так как это не входит в предмет рассмотрения настоящего дела, поскольку, как указано выше, поставка товара подтверждена отметкой таможни об его поступлении на таможню.
На основании изложенного является верным вывод суда первой инстанции об обоснованности исковых требований "Rebir" о взыскании долга в сумме 38 728,96 евро и, соответственно, о необоснованности встречного иска ЗАО "Гинесс".
Однако, суд первой инстанции неверно определил подлежащую взысканию с ответчика сумму в рублях.
Как указано выше, согласно пункту 4.1 договора платежи за поставленный товар производится покупателем в российских рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на момент декларирования.
Декларирование товара в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза заключается в подаче на таможню декларации на товары (подпункт пункт 27 пункта 1 статьи 4 данного Кодекса, его глава 27).
Таким образом, в рассматриваемом случае курс евро подлежит определению на момент декларирования, то есть на момент подачи на таможню декларации на товары. Рассматриваемая декларация на товары N 10209070/040815/0002263 подана на таможню 04.08.2015 (дата подачи декларации отражена в ее номере - ".../040815/...".
Курс евро на 04.08.2015 составлял 68,5770 руб.
Данные обстоятельства "Rebir" в апелляционном суде не оспаривало, оно лишь указало на то, что ответчик о них не заявлял в суде первой инстанции. Однако эта ссылка является необоснованной, поскольку суд должен был проверить верность расчета взыскиваемой суммы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 2 655 915,89 руб. (38 728,96 x 68,5770).
В связи с наличием у ответчика задолженности являются обоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ за период с 02.02.2016 по 19.12.2016 в сумме 208 483,59 руб., а именно:
- - за период с 02.02.2016 по 18.02.2016 - 9523,56 руб. (2 655 915,89 x 7,72% / 366 дн. x 17 дн.);
- - за период с 19.02.2016 по 16.03.2016 - 17 084,94 руб. (2 655 915,89 x 8,72% / 366 дн. x 27 дн.);
- - за период с 17.03.2016 по 14.04.2016 - 17 698,12 руб. (2 655 915,89 x 8,41% / 366 дн. x 29 дн.);
- - за период с 15.04.2016 по 18.05.2016 - 19 367,87 руб. (2 655 915,89 x 7,85% / 366 дн. x 34 дн.);
- - за период с 19.05.2016 по 15.06.2016 - 15 401,41 руб. (2 655 915,89 x 7,58% / 366 дн. x 28 дн.);
- - за период с 16.06.2016 по 14.07.2016 - 16 540,70 руб. (2 655 915,89 x 7,86% / 366 дн. x 29 дн.);
- - за период с 15.07.2016 по 31.07.2016 - 8771,05 руб. (2 655 915,89 x 7,11% / 366 дн. x 17 дн.);
- - за период с 01.08.2016 по 18.09.2016 - 37 335,21 руб. (2 655 915,89 x 10,50% / 366 дн. x 49 дн.);
- - за период с 19.09.2016 по 19.12.2016 - 66 760,73 руб. (2 655 915,89 x 10,00% / 366 дн. x 92 дн.).
Всего проценты составляют 208 483,59 руб.
Всего в пользу истца подлежит взысканию 2 864 399,48 руб. (2 655 915,89 + 208 483,59). Иск в остальной части не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного решение суда подлежит изменению в связи с несоответствием его выводов обстоятельствам дела.
В связи с частичным удовлетворением иска в пользу истца согласно статье 110 АПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Пошлина от заявленных истцом требований в сумме 2 881 650,12 руб. составляет 37 408 руб.
Как указано выше, в пользу истца подлежит взысканию 2 864 399,48 руб., то есть иск удовлетворен на 99,40% от заявленных истцом требований в сумме 2 881 650,12 руб. (2 864 399,48 x 100 / 2 881 650,12).
Поэтому в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате пошлины в сумме 37 183,55 руб. (37 408 x 99,40%).
Апелляционная жалоба удовлетворена на 0,60%. Поэтому в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате пошлины за апелляционную жалобу в сумме 18 руб. (3000 x 0,60%).
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате пошлины в сумме 37 183,55 руб., а в пользу ответчика с истца - в сумме 18 руб. Апелляционный суд проводит зачет этих однородных денежных требований сторон, в результате которого в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате пошлины в сумме 37 165,55 руб. (37 183,55 - 18).
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Псковской области от 16 июня 2017 года по делу N А52-4413/2016 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:
"Взыскать с закрытого акционерного общества "ГИНЕСС" (ОГРН 1036000300929, ИНН 6027043901) в пользу "REBIR" Rezeknes specialas ekonomiskas zonas akciju sabiedriba (место нахождения: Riga, Maskavas iela, 322, LV-1063, Единый регистрационный номер 40003028394) основной долг в сумме 2 655 915,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 208 483,59 руб., судебные расходы в сумме 37 165,55 руб., всего взыскать 2 901 565,03 руб.
В удовлетворении иска "REBIR" в остальной части отказать.
Отказать в удовлетворении встречного иска закрытого акционерного общества "ГИНЕСС".
Взыскать с закрытого акционерного общества "ГИНЕСС" (ОГРН 1036000300929, ИНН 6027043901) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 153 000 руб.".
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
А.А.ХОЛМИНОВ
А.А.ХОЛМИНОВ
Судьи
Л.Н.РОГАТЕНКО
О.А.ТАРАСОВА
Л.Н.РОГАТЕНКО
О.А.ТАРАСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)