Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Классификация товаров; Таможенное дело
Обстоятельства: Ввезенный обществом товар (детские подгузники) отнесен к коду товарной подсубпозиции ТН ВЭД ТС - "детские пеленки и подгузники, аналогичные изделия, из любого материала".
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Алешкевича О.А., Кудина А.Г., при участии от общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТР" Яреся М.Б. (доверенность от 25.11.2015), от Псковской таможни Малкова А.Б. (доверенность от 13.01.2016 N 11-38/00428) и Федорова О.А. (доверенность от 31.12.2015 N 11-38/38382), рассмотрев 02.03.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТР" на решение Арбитражного суда Псковской области от 21.07.2015 (судья Радионова И.М.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 (судьи Мурахина Н.В., Ралько О.Б., Смирнов В.И.) по делу N А52-1128/2015,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СПЕКТР", место нахождения: 119049, город Москва, переулок Добрынинский 4-й, дом 2/10; ОГРН 5137746087067, ИНН 7706802859 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения Псковской таможни, место нахождения: 180017, город Псков, улица Рабочая, дом 9; ОГРН 1026000979058, ИНН 6027019031 (далее - Таможня), от 19.02.2015 N РКТ-10209000-15/000019 о классификации товара по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее - ТН ВЭД ТС) по коду 9619 00 900 1.
Решением суда первой инстанции от 21.07.2015 в удовлетворении требования Обществу отказано.
Постановлением апелляционного суда от 09.12.2015 решение суда первой инстанции от 21.07.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение от 21.07.2015 и постановление от 09.12.2015 и принять новый судебный акт о признании недействительным оспариваемого решения Таможни от 19.02.2015 N РКТ-10209000-15/000019.
Податель жалобы считает, что ввезенный им товар правомерно отнесен при декларировании к подсубпозиции 9619 00 210 0 согласно ТН ВЭД ТС, а Таможней неправильно применены, а судами первой и апелляционной инстанций неверно истолкованы при классификации спорного товара положения Основных правил интерпретации ТН ВЭД ТС (далее - ОПИ ТН ВЭД ТС или ОПИ), как это указано в решении Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.09.2014 N 156 "О классификации подгузников детских одноразовых по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза" (далее - Решение N 156).
Таможня представило отзыв на кассационную жалобу, в котором она просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы, а представители Таможни просили отказать в ее удовлетворении.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке, и суд кассационной инстанции считает, что решение от 21.07.2015 и постановление от 09.12.2015 судов подлежат отмене, а решение Таможни о классификации товара по коду 9619 00 900 1 ТН ВЭД ТС - признанию недействительным в связи с неправильным применением судами норм материального права.
Как следует из материалов дела, Общество на основании контракта от 27.02.2014 N 2702-14, заключенного с компанией "CALYPSO COMMERCE LIMITED" (Великобритания), ввезло на таможенную территорию Таможенного союза товар - "изделия санитарно-гигиенические разового использования: детские подгузники. Всего: 2311 картонных коробок по 4 и 6 упаковок подгузников в каждой (10604 упаковки) по 20, 44, 68, 19, 42, 64, 18, 40, 17, 34, 54, 30, 60, 46 штук в одной упаковке. Изготовитель: "ААВ (CHINA) CO.LTD" товарный знак: ААВ (CHINA) марка: MILLY TILLY" - и предъявило его к таможенному декларированию на основании декларации на товары (далее - ДТ) N 0209070/111214/0005063.
В графе 33 названной декларации Общество указало в отношении ввезенного товара код 9619 00 210 0 согласно ТН ВЭД ТС - "женские гигиенические прокладки и тампоны, детские пеленки и подгузники и аналогичные изделия, из любого материала: - из бумажной массы, бумаги, целлюлозной ваты или полотна из волокон целлюлозы: -- детские пеленки и подгузники и аналогичные санитарно-гигиенические изделия: --- детские пеленки и подгузники" (ставка ввозной таможенной пошлины - 5% от таможенной стоимости товара, ставка налога на добавленную стоимость (НДС) - 10%).
Таможней 19.12.2014, в рамках таможенного контроля правильности классификации ввезенного Обществом товара, осуществлен отбор образцов товара, задекларированного по ДТ N 0209070/111214/0005063, и проведена таможенная экспертиза.
В заключении таможенного эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала в Санкт-Петербурге Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления (далее - ЭКС ЦЭКТУ) от 29.01.2015 N 06882/11-2014 (том 1, листы дела 57 - 91) в отношении исследуемых образцов товара N 1-20 содержатся следующие выводы.
В составе абсорбирующих слоев исследуемых изделий образцов N 1-20 преобладающими по массе (от общей массы абсорбирующего слоя) являются компоненты из целлюлозных волокон. Каждый из слоев в исследованном образце товара выполняет индивидуальную функцию.
Абсорбирующий слой в образцах N 1-14 выполняет свое функциональное назначение за счет трех компонентов различных по качественному составу: нетканый материал формирует чехлы для гранул и абсорбирующего слоя в целом, способствуя равномерному распределению жидкости; полотно из целлюлозных волокон поглощает, распределяет, впитывает и пропускает через себя влагу; гранул полимерного вещества (суперабсорбент), обладая высокой абсорбирующей способностью, повышают впитывающую способность изделия и выполняют функции сбора, распределения и удержания жидкости. Компоненты абсорбирующего слоя смешаны между собой, дополняют друг друга и, взятые вместе, образуют композиционный материал.
Абсорбирующий слой в образцах N 15-20 изготовлен из полотна из целлюлозных волокон с добавлением гелеобразующей добавки - натриевой соли полиакриловой кислоты. Основную функцию абсорбирующего слоя - впитывание и удержание жидкости, выполняет полотно из целлюлозных волокон. Гелеобразующая добавка вводится в состав абсорбирующего слоя с целью усиления впитывающих свойств изделия и удержания в нем большего количества жидкости. Бумажный чехол распределяет и пропускает влагу через себя.
На основании указанного заключения таможенного эксперта Таможня 19.02.2015 приняла решение N РКТ-10209000-15/000019 о классификации товара по коду 9619 00 900 1 ТН ВЭД ТС.
Согласно данному решению товар, задекларированный Обществом по ДТ N 0209070/111214/0005063, отнесен к коду товарной подсубпозиции ТН ВЭД ТС 9619 00 900 1 - "женские гигиенические прокладки и тампоны, детские пеленки и подгузники и аналогичные изделия, из любого материала: - из прочих материалов: -- детские пеленки и подгузники". Ставка ввозной таможенной пошлины - 10% от таможенной стоимости товара, ставка НДС - 18%.
В своем решении от 19.02.2015 N РКТ-10209000-15/000019 Таможня сослалась на применение ОПИ 3 (в) и 6 ТН ВЭД ТС и заключение таможенного эксперта ЭКС ЦЭКТУ от 29.01.2015 N 06882/11-2014.
Общество оспорило названное решение Таможни о классификации товара в судебном порядке.
Суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили представленные участниками спора доказательства, их доводы, установили обстоятельства дела и указали на правомерность определения Таможней указанного кода ТН ВЭД ТС.
Изучив материалы дела, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в связи с неправильным применением судами норм материального права.
Порядок классификации ввезенных товаров регламентируется положениями Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС).
По правилам пункта 1 статьи 52 ТК ТС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по ТН ВЭД ТС.
Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза (пункты 2 и 3 статьи 52 ТК ТС).
Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (ТН ВЭД ТС) и Единый таможенный тариф Таможенного союза, которым установлены основные правила интерпретации (далее - ОПИ) ТН ВЭД ТС (на момент подачи рассматриваемой ДТ N 0209070/111214/0005063 действовала редакция от 14.10.2014).
Выбор конкретного кода ТН ВЭД ТС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД ТС в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.
Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ТС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам (правило 1 ОПИ). Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ).
В случае, если по каким-либо причинам имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара по сравнению с товарными позициями с более общим описанием (Правило 3 (а).
Согласно ОПИ 3 (б) смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим.
Товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а) или 3 (б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров (Правило 3 (в).
Согласно пункту 7 Положения о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности таможенного союза при классификации товаров (утверждено решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522) определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации.
Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД ТС вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).
В то же время пунктом 6 названного Положения предусмотрено, что ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции). При применении ОПИ 2 сначала применяется ОПИ 2 (а), затем ОПИ 2 (б) - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 2 (а). При применении ОПИ 3 сначала применяется ОПИ 3 (а), затем ОПИ 3 (б) - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 3 (а), затем ОПИ 3 (в) - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 3 (а) или ОПИ 3 (б).
При этом арбитражный суд при наличии спора проверяет правильность применения таможенным органом ОПИ ТН ВЭД ТС при оспаривании решения таможенного органа о классификации товара, учитывая, что решение о классификации товара при внешнеэкономической деятельности является прерогативой таможенных органов.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 04.03.2016 N Ф07-2443/2016 ПО ДЕЛУ N А52-1128/2015
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.Разделы:
Классификация товаров; Таможенное дело
Обстоятельства: Ввезенный обществом товар (детские подгузники) отнесен к коду товарной подсубпозиции ТН ВЭД ТС - "детские пеленки и подгузники, аналогичные изделия, из любого материала".
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2016 г. по делу N А52-1128/2015
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Алешкевича О.А., Кудина А.Г., при участии от общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТР" Яреся М.Б. (доверенность от 25.11.2015), от Псковской таможни Малкова А.Б. (доверенность от 13.01.2016 N 11-38/00428) и Федорова О.А. (доверенность от 31.12.2015 N 11-38/38382), рассмотрев 02.03.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТР" на решение Арбитражного суда Псковской области от 21.07.2015 (судья Радионова И.М.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 (судьи Мурахина Н.В., Ралько О.Б., Смирнов В.И.) по делу N А52-1128/2015,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СПЕКТР", место нахождения: 119049, город Москва, переулок Добрынинский 4-й, дом 2/10; ОГРН 5137746087067, ИНН 7706802859 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения Псковской таможни, место нахождения: 180017, город Псков, улица Рабочая, дом 9; ОГРН 1026000979058, ИНН 6027019031 (далее - Таможня), от 19.02.2015 N РКТ-10209000-15/000019 о классификации товара по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее - ТН ВЭД ТС) по коду 9619 00 900 1.
Решением суда первой инстанции от 21.07.2015 в удовлетворении требования Обществу отказано.
Постановлением апелляционного суда от 09.12.2015 решение суда первой инстанции от 21.07.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение от 21.07.2015 и постановление от 09.12.2015 и принять новый судебный акт о признании недействительным оспариваемого решения Таможни от 19.02.2015 N РКТ-10209000-15/000019.
Податель жалобы считает, что ввезенный им товар правомерно отнесен при декларировании к подсубпозиции 9619 00 210 0 согласно ТН ВЭД ТС, а Таможней неправильно применены, а судами первой и апелляционной инстанций неверно истолкованы при классификации спорного товара положения Основных правил интерпретации ТН ВЭД ТС (далее - ОПИ ТН ВЭД ТС или ОПИ), как это указано в решении Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.09.2014 N 156 "О классификации подгузников детских одноразовых по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза" (далее - Решение N 156).
Таможня представило отзыв на кассационную жалобу, в котором она просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы, а представители Таможни просили отказать в ее удовлетворении.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке, и суд кассационной инстанции считает, что решение от 21.07.2015 и постановление от 09.12.2015 судов подлежат отмене, а решение Таможни о классификации товара по коду 9619 00 900 1 ТН ВЭД ТС - признанию недействительным в связи с неправильным применением судами норм материального права.
Как следует из материалов дела, Общество на основании контракта от 27.02.2014 N 2702-14, заключенного с компанией "CALYPSO COMMERCE LIMITED" (Великобритания), ввезло на таможенную территорию Таможенного союза товар - "изделия санитарно-гигиенические разового использования: детские подгузники. Всего: 2311 картонных коробок по 4 и 6 упаковок подгузников в каждой (10604 упаковки) по 20, 44, 68, 19, 42, 64, 18, 40, 17, 34, 54, 30, 60, 46 штук в одной упаковке. Изготовитель: "ААВ (CHINA) CO.LTD" товарный знак: ААВ (CHINA) марка: MILLY TILLY" - и предъявило его к таможенному декларированию на основании декларации на товары (далее - ДТ) N 0209070/111214/0005063.
В графе 33 названной декларации Общество указало в отношении ввезенного товара код 9619 00 210 0 согласно ТН ВЭД ТС - "женские гигиенические прокладки и тампоны, детские пеленки и подгузники и аналогичные изделия, из любого материала: - из бумажной массы, бумаги, целлюлозной ваты или полотна из волокон целлюлозы: -- детские пеленки и подгузники и аналогичные санитарно-гигиенические изделия: --- детские пеленки и подгузники" (ставка ввозной таможенной пошлины - 5% от таможенной стоимости товара, ставка налога на добавленную стоимость (НДС) - 10%).
Таможней 19.12.2014, в рамках таможенного контроля правильности классификации ввезенного Обществом товара, осуществлен отбор образцов товара, задекларированного по ДТ N 0209070/111214/0005063, и проведена таможенная экспертиза.
В заключении таможенного эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала в Санкт-Петербурге Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления (далее - ЭКС ЦЭКТУ) от 29.01.2015 N 06882/11-2014 (том 1, листы дела 57 - 91) в отношении исследуемых образцов товара N 1-20 содержатся следующие выводы.
В составе абсорбирующих слоев исследуемых изделий образцов N 1-20 преобладающими по массе (от общей массы абсорбирующего слоя) являются компоненты из целлюлозных волокон. Каждый из слоев в исследованном образце товара выполняет индивидуальную функцию.
Абсорбирующий слой в образцах N 1-14 выполняет свое функциональное назначение за счет трех компонентов различных по качественному составу: нетканый материал формирует чехлы для гранул и абсорбирующего слоя в целом, способствуя равномерному распределению жидкости; полотно из целлюлозных волокон поглощает, распределяет, впитывает и пропускает через себя влагу; гранул полимерного вещества (суперабсорбент), обладая высокой абсорбирующей способностью, повышают впитывающую способность изделия и выполняют функции сбора, распределения и удержания жидкости. Компоненты абсорбирующего слоя смешаны между собой, дополняют друг друга и, взятые вместе, образуют композиционный материал.
Абсорбирующий слой в образцах N 15-20 изготовлен из полотна из целлюлозных волокон с добавлением гелеобразующей добавки - натриевой соли полиакриловой кислоты. Основную функцию абсорбирующего слоя - впитывание и удержание жидкости, выполняет полотно из целлюлозных волокон. Гелеобразующая добавка вводится в состав абсорбирующего слоя с целью усиления впитывающих свойств изделия и удержания в нем большего количества жидкости. Бумажный чехол распределяет и пропускает влагу через себя.
На основании указанного заключения таможенного эксперта Таможня 19.02.2015 приняла решение N РКТ-10209000-15/000019 о классификации товара по коду 9619 00 900 1 ТН ВЭД ТС.
Согласно данному решению товар, задекларированный Обществом по ДТ N 0209070/111214/0005063, отнесен к коду товарной подсубпозиции ТН ВЭД ТС 9619 00 900 1 - "женские гигиенические прокладки и тампоны, детские пеленки и подгузники и аналогичные изделия, из любого материала: - из прочих материалов: -- детские пеленки и подгузники". Ставка ввозной таможенной пошлины - 10% от таможенной стоимости товара, ставка НДС - 18%.
В своем решении от 19.02.2015 N РКТ-10209000-15/000019 Таможня сослалась на применение ОПИ 3 (в) и 6 ТН ВЭД ТС и заключение таможенного эксперта ЭКС ЦЭКТУ от 29.01.2015 N 06882/11-2014.
Общество оспорило названное решение Таможни о классификации товара в судебном порядке.
Суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили представленные участниками спора доказательства, их доводы, установили обстоятельства дела и указали на правомерность определения Таможней указанного кода ТН ВЭД ТС.
Изучив материалы дела, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в связи с неправильным применением судами норм материального права.
Порядок классификации ввезенных товаров регламентируется положениями Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС).
По правилам пункта 1 статьи 52 ТК ТС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по ТН ВЭД ТС.
Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза (пункты 2 и 3 статьи 52 ТК ТС).
Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (ТН ВЭД ТС) и Единый таможенный тариф Таможенного союза, которым установлены основные правила интерпретации (далее - ОПИ) ТН ВЭД ТС (на момент подачи рассматриваемой ДТ N 0209070/111214/0005063 действовала редакция от 14.10.2014).
Выбор конкретного кода ТН ВЭД ТС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД ТС в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.
Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ТС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам (правило 1 ОПИ). Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ).
В случае, если по каким-либо причинам имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара по сравнению с товарными позициями с более общим описанием (Правило 3 (а).
Согласно ОПИ 3 (б) смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим.
Товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а) или 3 (б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров (Правило 3 (в).
Согласно пункту 7 Положения о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности таможенного союза при классификации товаров (утверждено решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522) определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации.
Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД ТС вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).
В то же время пунктом 6 названного Положения предусмотрено, что ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции). При применении ОПИ 2 сначала применяется ОПИ 2 (а), затем ОПИ 2 (б) - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 2 (а). При применении ОПИ 3 сначала применяется ОПИ 3 (а), затем ОПИ 3 (б) - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 3 (а), затем ОПИ 3 (в) - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 3 (а) или ОПИ 3 (б).
При этом арбитражный суд при наличии спора проверяет правильность применения таможенным органом ОПИ ТН ВЭД ТС при оспаривании решения таможенного органа о классификации товара, учитывая, что решение о классификации товара при внешнеэкономической деятельности является прерогативой таможенных органов.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)