Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обстоятельства: Таможенный орган принял решения о корректировке таможенной стоимости товаров со ссылкой на недостоверное декларирование стоимости ввезенных товаров и вынес требования об уплате таможенных платежей.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Дорогиной Т.Н. и Посаженникова М.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Отвозим точка ком" (ИНН 3017058780, ОГРН 1093017000010) и заинтересованного лица - Новороссийской таможни (ИНН 2315060310, ОГРН 1032309080264), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2016 (судья Чесноков А.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 (судьи Смотрова Н.Н., Сурмалян Г.А., Филимонова С.С.) по делу N А32-1951/2015, установил следующее.
ООО "Отвозим точка ком" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконными требований об уплате таможенных платежей от 01.12.2014 N 1573, 1574, 1575, 1576, 1577, 1578, 1579, 1580, 1581, 1582, 1583 (далее - спорные требования).
Решением от 18.02.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.04.2016, суд удовлетворил заявленные обществом требования.
Судебные акты мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-1452/2015 признаны незаконными решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных обществом на таможенную территорию Таможенного союза, послужившие основанием для доначисления таможенных платежей и вынесения спорных требований, в связи с чем у таможни отсутствовали основания для направления обществу требований об уплате доначисленных, в связи с корректировкой, таможенных платежей.
В кассационной жалобе таможня просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований. Податель кассационной жалобы указывает, что при декларировании ввезенных товаров по ДТ 10317090/070313/0003617, 10317090/130313/0004012, 10317100/070613/0007577, 10317100/140513/0006443, 10317100/180613/0007957 10317100/220513/0006828, 10317100/300413/0005880, 10317100/310513/0007198, 10317100/110413/0004963, 10317090/040213/0001609, 10317090/230113/0000844, 10317100/040613/0007371, 10317100/050613/0007418, 10317100/170613/0007947, 10317100/170513/0006632 (далее - спорные ДТ) ООО "Ирбис" и ООО "Отвозим точка ком" не выполнены требования пункта 4 статьи 65 Таможенного кодекса Таможенного союза и статьи 2 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза", согласно которым заявленная декларантом таможенная стоимость ввозимых товаров и представленные им сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной и документально подтвержденной информации. Таможня считает, что ею обоснованно произведена корректировка таможенной стоимости товаров, ввезенных на таможенную территорию таможенного союза по спорным ДТ, и направлены обществу оспариваемые им требования для уплаты доначисленных в связи с корректировкой таможенных платежей.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, во исполнение внешнеторговых контрактов от 13.06.12 N 1 и 22.08.2011 N 1, заключенных ООО "Ирбис", соответственно, с фирмами "CHANGZHOU CITY ZHENGOI DECORATIVE MATERIAL CO., LTD", Китай (поставщик) и "CHANGZHOU KEMIN DECORATION MATERIAL CO. LTD", Китай (поставщик), на условиях поставки FOB Шанхай (Инкотермс-2010) в адрес ООО "Ирбис" осуществлялись поставки товаров по спорным ДТ.
В ходе таможенного оформления поступивших ООО "Ирбис" товаров представители общества подали в таможню спорные ДТ, согласно которым таможенная стоимость товаров, ввезенных по указанным ДТ, определена декларантом по первому методу определения таможенной стоимости (по цене сделки) и на момент выпуска товаров принята таможенным органом.
Таможня провела камеральную проверку ООО "Ирбис", по результатам которой приняла решения о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных на таможенную территорию Таможенного союза по спорным ДТ со ссылкой на выявленное в ходе проверки недостоверное декларирование таможенной стоимости ввезенных товаров.
В связи с корректировкой таможенной стоимости товаров, ввезенных по спорным ДТ, таможня обществу требования об уплате таможенных платежей, доначисленных в связи с корректировкой таможенной стоимости товаров, ввезенным по спорным ДТ, и неисполнением в добровольном порядке обязанности по их уплате в установленный срок.
Не согласившись с указанными требованиями таможенного органа, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.
Судебные инстанции всесторонне и полно исследовали фактические обстоятельства по делу, оценили представленные в материалы дела доказательства и доводы участвующих в деле лиц, учли положения статей 29, 69, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 9 Таможенного кодекса Таможенного союза и сделали правильный вывод об обоснованности заявленных обществом требований.
Судебные инстанции установили, что оспариваемые обществом требования об уплате таможенных платежей вынесены таможней в связи с принятием решений о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных ООО "Ирбис" на таможенную территорию Таможенного союза по спорным ДТ.
Решения о корректировке таможенной стоимости товаров по спорным ДТ признаны недействительными решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-1452/2015, суд обязал таможню устранить допущенное нарушение прав общества путем применения первого метода определения таможенной стоимости (по цене сделки) товаров, задекларированных по спорным ДТ.
Установив указанные обстоятельства, судебные инстанции, указав, что оспариваемые обществом требования не соответствуют действующему таможенному законодательству и нарушают права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, обоснованно признали требования таможни от 01.12.2014 N 1573, 1574, 1575, 1576, 1577, 1578, 1579, 1580, 1581, 1582, 1583 об уплате таможенных платежей недействительными.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств о фактических обстоятельствах, установленных судами, переоценка которых не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Нормы права применены судебными инстанциями правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 по делу N А32-1951/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 18.07.2016 N Ф08-4585/2016 ПО ДЕЛУ N А32-1951/2015
Требование: О признании незаконными требований таможенного органа.Разделы:
Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обстоятельства: Таможенный орган принял решения о корректировке таможенной стоимости товаров со ссылкой на недостоверное декларирование стоимости ввезенных товаров и вынес требования об уплате таможенных платежей.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июля 2016 г. по делу N А32-1951/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Дорогиной Т.Н. и Посаженникова М.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Отвозим точка ком" (ИНН 3017058780, ОГРН 1093017000010) и заинтересованного лица - Новороссийской таможни (ИНН 2315060310, ОГРН 1032309080264), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2016 (судья Чесноков А.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 (судьи Смотрова Н.Н., Сурмалян Г.А., Филимонова С.С.) по делу N А32-1951/2015, установил следующее.
ООО "Отвозим точка ком" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконными требований об уплате таможенных платежей от 01.12.2014 N 1573, 1574, 1575, 1576, 1577, 1578, 1579, 1580, 1581, 1582, 1583 (далее - спорные требования).
Решением от 18.02.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.04.2016, суд удовлетворил заявленные обществом требования.
Судебные акты мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-1452/2015 признаны незаконными решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных обществом на таможенную территорию Таможенного союза, послужившие основанием для доначисления таможенных платежей и вынесения спорных требований, в связи с чем у таможни отсутствовали основания для направления обществу требований об уплате доначисленных, в связи с корректировкой, таможенных платежей.
В кассационной жалобе таможня просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований. Податель кассационной жалобы указывает, что при декларировании ввезенных товаров по ДТ 10317090/070313/0003617, 10317090/130313/0004012, 10317100/070613/0007577, 10317100/140513/0006443, 10317100/180613/0007957 10317100/220513/0006828, 10317100/300413/0005880, 10317100/310513/0007198, 10317100/110413/0004963, 10317090/040213/0001609, 10317090/230113/0000844, 10317100/040613/0007371, 10317100/050613/0007418, 10317100/170613/0007947, 10317100/170513/0006632 (далее - спорные ДТ) ООО "Ирбис" и ООО "Отвозим точка ком" не выполнены требования пункта 4 статьи 65 Таможенного кодекса Таможенного союза и статьи 2 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза", согласно которым заявленная декларантом таможенная стоимость ввозимых товаров и представленные им сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной и документально подтвержденной информации. Таможня считает, что ею обоснованно произведена корректировка таможенной стоимости товаров, ввезенных на таможенную территорию таможенного союза по спорным ДТ, и направлены обществу оспариваемые им требования для уплаты доначисленных в связи с корректировкой таможенных платежей.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, во исполнение внешнеторговых контрактов от 13.06.12 N 1 и 22.08.2011 N 1, заключенных ООО "Ирбис", соответственно, с фирмами "CHANGZHOU CITY ZHENGOI DECORATIVE MATERIAL CO., LTD", Китай (поставщик) и "CHANGZHOU KEMIN DECORATION MATERIAL CO. LTD", Китай (поставщик), на условиях поставки FOB Шанхай (Инкотермс-2010) в адрес ООО "Ирбис" осуществлялись поставки товаров по спорным ДТ.
В ходе таможенного оформления поступивших ООО "Ирбис" товаров представители общества подали в таможню спорные ДТ, согласно которым таможенная стоимость товаров, ввезенных по указанным ДТ, определена декларантом по первому методу определения таможенной стоимости (по цене сделки) и на момент выпуска товаров принята таможенным органом.
Таможня провела камеральную проверку ООО "Ирбис", по результатам которой приняла решения о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных на таможенную территорию Таможенного союза по спорным ДТ со ссылкой на выявленное в ходе проверки недостоверное декларирование таможенной стоимости ввезенных товаров.
В связи с корректировкой таможенной стоимости товаров, ввезенных по спорным ДТ, таможня обществу требования об уплате таможенных платежей, доначисленных в связи с корректировкой таможенной стоимости товаров, ввезенным по спорным ДТ, и неисполнением в добровольном порядке обязанности по их уплате в установленный срок.
Не согласившись с указанными требованиями таможенного органа, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.
Судебные инстанции всесторонне и полно исследовали фактические обстоятельства по делу, оценили представленные в материалы дела доказательства и доводы участвующих в деле лиц, учли положения статей 29, 69, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 9 Таможенного кодекса Таможенного союза и сделали правильный вывод об обоснованности заявленных обществом требований.
Судебные инстанции установили, что оспариваемые обществом требования об уплате таможенных платежей вынесены таможней в связи с принятием решений о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных ООО "Ирбис" на таможенную территорию Таможенного союза по спорным ДТ.
Решения о корректировке таможенной стоимости товаров по спорным ДТ признаны недействительными решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-1452/2015, суд обязал таможню устранить допущенное нарушение прав общества путем применения первого метода определения таможенной стоимости (по цене сделки) товаров, задекларированных по спорным ДТ.
Установив указанные обстоятельства, судебные инстанции, указав, что оспариваемые обществом требования не соответствуют действующему таможенному законодательству и нарушают права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, обоснованно признали требования таможни от 01.12.2014 N 1573, 1574, 1575, 1576, 1577, 1578, 1579, 1580, 1581, 1582, 1583 об уплате таможенных платежей недействительными.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств о фактических обстоятельствах, установленных судами, переоценка которых не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Нормы права применены судебными инстанциями правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 по делу N А32-1951/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.Н.ВОЛОВИК
Л.Н.ВОЛОВИК
Судьи
Т.Н.ДОРОГИНА
М.В.ПОСАЖЕННИКОВ
Т.Н.ДОРОГИНА
М.В.ПОСАЖЕННИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)