Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Таможенные платежи; Таможенное дело
Обстоятельства: Таможенный орган отказал в возврате денежных средств в связи с выявлением факта наличия задолженности по уплате таможенных платежей по представленным ранее декларациям на товары.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Прокофьевой Т.В. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Юнитрейд" (ИНН 7730648460, ОГРН 1117746591687) - Дыбова Ю.Е. (доверенность от 23.03.2015), Епатко К.О. (доверенность от 13.10.2015), в отсутствие в судебном заседании заинтересованного лица - Краснодарской таможни (ИНН 2309031505, ОГРН 1022301441238), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2015 (судья Любченко Ю.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 (судьи Смотрова Н.Н., Сурмалян Г.А., Соловьева М.В.) по делу N А32-6671/2015, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Юнитрейд" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о взыскании 2 280 860 рублей 40 копеек процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда первой инстанции от 06.08.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.11.2015, заявленные обществом требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что незаконность действий таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного обществом товара и начислению таможенных платежей установлена вступившими в законную силу судебными актами. Таможенные платежи приобретают статус излишне взысканных с момента их фактического взыскания (удержания), следовательно, проценты подлежат начислению со дня, следующего за днем взыскания по день фактического возврата.
В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилась таможня с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции и принять новый судебный акт.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, во исполнение заключенных обществом внешнеэкономических контрактов от 11.08.2011 N 101, N 118, N 201 на таможенную территорию Таможенного союза осуществлена поставка дверей общестроительного назначения для установки в стенки зданий, с оформлением (далее - товар).
Товар оформлен обществом по ДТ N 10309200/290512/0007954, 10309200/280512/0007875, 10309200/250512/0007774, 10309200/250612/0009301, 10309200/190612/0009023, 10309200/040612/0008233, 10309200/250512/0007771, 10309200/280612/0009562, 10309200/270612/0009510, 10309200/260612/0009399, 10309200/250612/0009302, 10309200/220612/0009239, 103009200/190612/0009022, 10309200/180612/0008949, 10309200/040512/0006613, 10309200/100512/0006737, 10309200/150512/0007080, 10309200/160512/0007204, 10309200/240512/0007708, 10309200/020312/0002777, 10309200/110312/0003218, 10309200/160312/0003724, 10309200/190312/0003820, 10309200/220212/0002244, 10309200/260312/0004292, 10309200/120512/0006964, 10309200/100512/0006781, 10309200/110512/0006901, 10309200/140512/0006984, 10309200/150512/0007088, 10309200/210512/0007450, 103009200/090612/0008625, 10309200/200212/0002042, 10309200/240212/0002306, 10309200/290212/0002636, 10309200/010312/0002718, 10309200/050312/0002915, 10309200/260312/0004264 (далее - спорные ДТ).
В ходе оформления товара по спорным ДТ общество определило его таможенную стоимость по первому методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) в размере цены, фактически уплаченной продавцу.
Для целей таможенного оформления и подтверждения таможенной стоимости товара общество представило в таможенный орган пакет необходимых документов в соответствии с действующим таможенным законодательством.
В ходе таможенного оформления таможня не приняла заявленную таможенную стоимость товара, оформленного по спорным ДТ, и вынесла решения о проведении дополнительной проверки и истребовании необходимых документов. Запрошенные документы представлены обществом.
Вместе с тем таможня сделала вывод о неподтверждении заявленной таможенной стоимости товара и приняла решения о корректировке его таможенной стоимости, решения о зачете денежных средств, внесенных на счет таможенного органа, в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей, процентов и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей.
Общество, не согласившись с указанными действиями таможенного органа, обратилось в арбитражный суд с заявлениями о признании незаконными решений таможни по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по спорным ДТ. Делам присвоены N А32-21149/2012, N А32-21151/2012, N А32-28765/2012, N А32-28767/2012, N А32-30719/2012, N А32-30720/2012.
Вступившими в законную силу судебными актами по указанным делам требования общества удовлетворены.
Общество обратилось в таможню с заявлениями от 16.12.2013 и от 18.12.2013 о возврате излишне уплаченных по спорным ДТ сумм таможенных пошлин и налогов.
Решениями таможенного органа от 30.12.2013 N 19.4-64/30893 и N 19.4-64/30894 обществу отказано в возврате указанных денежных средств в связи с выявлением факта наличия задолженности по уплате таможенных платежей по декларациям на товары (далее - ДТ), представленным заявителем в 2013 году.
Как следует из материалов дела, таможенным органом проведена камеральная проверка общества по вопросам проверки заявленной таможенной стоимости и достоверности заявления кода ТН ВЭД ТС в ДТ, представленных заявителем в 2013 году.
По результатам проверки составлен акт от 16.12.2013 N 10309000/400/161213/А084, согласно которому таможенная стоимость товаров по указанным ДТ определена неверно.
Таможенным органом приняты решения о корректировке таможенной стоимости оформленного по представленным в 2013 году ДТ товара, что повлекло доначисление сумм таможенных платежей, и выставлены требования об уплате таможенных платежей.
Общество, не согласившись с правомерностью вынесения таможенным органом требований об уплате таможенных платежей по ДТ, представленным в 2013 году, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Делу присвоен N А32-7373/2014.
Вступившими в законную силу судебными актами по указанному делу оспариваемые обществом требования таможни об уплате таможенных платежей признаны недействительными.
Общество повторно обратилось в таможенный орган с заявлением от 19.11.2014 о возврате денежных средств, излишне уплаченных по спорным ДТ и ДТ, представленным в 2013 году.
Таможня решением от 19.11.2014 N 19.4-64/27313 отказала обществу в возврате излишне уплаченных денежных средств, указав на необходимость предоставления формы корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей по ДТ, представленным в 2013 году, согласно судебному акту по делу N А32-7373/2014.
Общество вновь обратилось в таможенный орган с заявлением от 15.01.2015 о возврате излишне уплаченных денежных средств. Фактический возврат денежных средств по спорным ДТ осуществлен таможней 23.01.2015, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
Общество, полагая, что таможня обязана уплатить проценты за неправомерное удержание денежных средств, обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с таможни 2 280 860 рублей 40 копеек.
При вынесении судебных актов суды правомерно указали следующее.
Согласно статье 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - Кодекс) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с Кодексом и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Согласно статье 90 Кодекса возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов.
Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза.
В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон) излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).
В соответствии с пунктом 6 статьи 147 Федерального закона возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Как правомерно указали суды, из буквального толкования пункта 6 статьи 147 Федерального закона следует, что при возврате излишне взысканных (уплаченных) в соответствии с положениями главы 18 Федерального закона таможенных платежей проценты на сумму таких платежей начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Таким образом, в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных (уплаченных) в принудительном порядке, проценты подлежат начислению в любом случае, то есть независимо от того, был ли нарушен таможенным органом месячный срок возврата подобных таможенных платежей (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 по делу N А51-10499/2014).
Суды указали, что законность требований общества об уплате спорной суммы подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делам N А32-21149/2012, N А32-21151/2012, N А32-28765/2012, N А32-28767/2012, N А32-30719/2012, N А32-30720/2012.
Указанный заявителем период просрочки возврата денежных средств таможня документально не опровергла. Расчет процентов проверен судами, арифметически и методологически произведен верно.
Судебные инстанции всесторонне и полно исследовали фактические обстоятельства по делу, оценили представленные доказательства и, установив, что излишне взысканные таможенные платежи возвращены заявителю с нарушением срока возврата, обоснованно удовлетворили заявленные обществом требования.
Довод подателя жалобы об отсутствии оснований для взыскания процентов ввиду своевременного исполнения им вступившего в законную силу судебного акта, подтвердившего незаконность действий таможни, обоснованно отклонен судами как не соответствующий нормам таможенного законодательства.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 по делу N А32-6671/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 26.02.2016 N Ф08-756/2016 ПО ДЕЛУ N А32-6671/2015
Требование: О взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей.Разделы:
Таможенные платежи; Таможенное дело
Обстоятельства: Таможенный орган отказал в возврате денежных средств в связи с выявлением факта наличия задолженности по уплате таможенных платежей по представленным ранее декларациям на товары.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2016 г. по делу N А32-6671/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Прокофьевой Т.В. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Юнитрейд" (ИНН 7730648460, ОГРН 1117746591687) - Дыбова Ю.Е. (доверенность от 23.03.2015), Епатко К.О. (доверенность от 13.10.2015), в отсутствие в судебном заседании заинтересованного лица - Краснодарской таможни (ИНН 2309031505, ОГРН 1022301441238), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2015 (судья Любченко Ю.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 (судьи Смотрова Н.Н., Сурмалян Г.А., Соловьева М.В.) по делу N А32-6671/2015, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Юнитрейд" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о взыскании 2 280 860 рублей 40 копеек процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда первой инстанции от 06.08.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.11.2015, заявленные обществом требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что незаконность действий таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного обществом товара и начислению таможенных платежей установлена вступившими в законную силу судебными актами. Таможенные платежи приобретают статус излишне взысканных с момента их фактического взыскания (удержания), следовательно, проценты подлежат начислению со дня, следующего за днем взыскания по день фактического возврата.
В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилась таможня с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции и принять новый судебный акт.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, во исполнение заключенных обществом внешнеэкономических контрактов от 11.08.2011 N 101, N 118, N 201 на таможенную территорию Таможенного союза осуществлена поставка дверей общестроительного назначения для установки в стенки зданий, с оформлением (далее - товар).
Товар оформлен обществом по ДТ N 10309200/290512/0007954, 10309200/280512/0007875, 10309200/250512/0007774, 10309200/250612/0009301, 10309200/190612/0009023, 10309200/040612/0008233, 10309200/250512/0007771, 10309200/280612/0009562, 10309200/270612/0009510, 10309200/260612/0009399, 10309200/250612/0009302, 10309200/220612/0009239, 103009200/190612/0009022, 10309200/180612/0008949, 10309200/040512/0006613, 10309200/100512/0006737, 10309200/150512/0007080, 10309200/160512/0007204, 10309200/240512/0007708, 10309200/020312/0002777, 10309200/110312/0003218, 10309200/160312/0003724, 10309200/190312/0003820, 10309200/220212/0002244, 10309200/260312/0004292, 10309200/120512/0006964, 10309200/100512/0006781, 10309200/110512/0006901, 10309200/140512/0006984, 10309200/150512/0007088, 10309200/210512/0007450, 103009200/090612/0008625, 10309200/200212/0002042, 10309200/240212/0002306, 10309200/290212/0002636, 10309200/010312/0002718, 10309200/050312/0002915, 10309200/260312/0004264 (далее - спорные ДТ).
В ходе оформления товара по спорным ДТ общество определило его таможенную стоимость по первому методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) в размере цены, фактически уплаченной продавцу.
Для целей таможенного оформления и подтверждения таможенной стоимости товара общество представило в таможенный орган пакет необходимых документов в соответствии с действующим таможенным законодательством.
В ходе таможенного оформления таможня не приняла заявленную таможенную стоимость товара, оформленного по спорным ДТ, и вынесла решения о проведении дополнительной проверки и истребовании необходимых документов. Запрошенные документы представлены обществом.
Вместе с тем таможня сделала вывод о неподтверждении заявленной таможенной стоимости товара и приняла решения о корректировке его таможенной стоимости, решения о зачете денежных средств, внесенных на счет таможенного органа, в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей, процентов и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей.
Общество, не согласившись с указанными действиями таможенного органа, обратилось в арбитражный суд с заявлениями о признании незаконными решений таможни по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по спорным ДТ. Делам присвоены N А32-21149/2012, N А32-21151/2012, N А32-28765/2012, N А32-28767/2012, N А32-30719/2012, N А32-30720/2012.
Вступившими в законную силу судебными актами по указанным делам требования общества удовлетворены.
Общество обратилось в таможню с заявлениями от 16.12.2013 и от 18.12.2013 о возврате излишне уплаченных по спорным ДТ сумм таможенных пошлин и налогов.
Решениями таможенного органа от 30.12.2013 N 19.4-64/30893 и N 19.4-64/30894 обществу отказано в возврате указанных денежных средств в связи с выявлением факта наличия задолженности по уплате таможенных платежей по декларациям на товары (далее - ДТ), представленным заявителем в 2013 году.
Как следует из материалов дела, таможенным органом проведена камеральная проверка общества по вопросам проверки заявленной таможенной стоимости и достоверности заявления кода ТН ВЭД ТС в ДТ, представленных заявителем в 2013 году.
По результатам проверки составлен акт от 16.12.2013 N 10309000/400/161213/А084, согласно которому таможенная стоимость товаров по указанным ДТ определена неверно.
Таможенным органом приняты решения о корректировке таможенной стоимости оформленного по представленным в 2013 году ДТ товара, что повлекло доначисление сумм таможенных платежей, и выставлены требования об уплате таможенных платежей.
Общество, не согласившись с правомерностью вынесения таможенным органом требований об уплате таможенных платежей по ДТ, представленным в 2013 году, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Делу присвоен N А32-7373/2014.
Вступившими в законную силу судебными актами по указанному делу оспариваемые обществом требования таможни об уплате таможенных платежей признаны недействительными.
Общество повторно обратилось в таможенный орган с заявлением от 19.11.2014 о возврате денежных средств, излишне уплаченных по спорным ДТ и ДТ, представленным в 2013 году.
Таможня решением от 19.11.2014 N 19.4-64/27313 отказала обществу в возврате излишне уплаченных денежных средств, указав на необходимость предоставления формы корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей по ДТ, представленным в 2013 году, согласно судебному акту по делу N А32-7373/2014.
Общество вновь обратилось в таможенный орган с заявлением от 15.01.2015 о возврате излишне уплаченных денежных средств. Фактический возврат денежных средств по спорным ДТ осуществлен таможней 23.01.2015, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
Общество, полагая, что таможня обязана уплатить проценты за неправомерное удержание денежных средств, обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с таможни 2 280 860 рублей 40 копеек.
При вынесении судебных актов суды правомерно указали следующее.
Согласно статье 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - Кодекс) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с Кодексом и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Согласно статье 90 Кодекса возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов.
Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза.
В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон) излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).
В соответствии с пунктом 6 статьи 147 Федерального закона возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Как правомерно указали суды, из буквального толкования пункта 6 статьи 147 Федерального закона следует, что при возврате излишне взысканных (уплаченных) в соответствии с положениями главы 18 Федерального закона таможенных платежей проценты на сумму таких платежей начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Таким образом, в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных (уплаченных) в принудительном порядке, проценты подлежат начислению в любом случае, то есть независимо от того, был ли нарушен таможенным органом месячный срок возврата подобных таможенных платежей (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 по делу N А51-10499/2014).
Суды указали, что законность требований общества об уплате спорной суммы подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делам N А32-21149/2012, N А32-21151/2012, N А32-28765/2012, N А32-28767/2012, N А32-30719/2012, N А32-30720/2012.
Указанный заявителем период просрочки возврата денежных средств таможня документально не опровергла. Расчет процентов проверен судами, арифметически и методологически произведен верно.
Судебные инстанции всесторонне и полно исследовали фактические обстоятельства по делу, оценили представленные доказательства и, установив, что излишне взысканные таможенные платежи возвращены заявителю с нарушением срока возврата, обоснованно удовлетворили заявленные обществом требования.
Довод подателя жалобы об отсутствии оснований для взыскания процентов ввиду своевременного исполнения им вступившего в законную силу судебного акта, подтвердившего незаконность действий таможни, обоснованно отклонен судами как не соответствующий нормам таможенного законодательства.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 по делу N А32-6671/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
М.В.ПОСАЖЕННИКОВ
М.В.ПОСАЖЕННИКОВ
Судьи
Т.В.ПРОКОФЬЕВА
Л.А.ЧЕРНЫХ
Т.В.ПРОКОФЬЕВА
Л.А.ЧЕРНЫХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)