Судебные решения, арбитраж
Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 мая 2016 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи И.И. Балинская
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутенко А.А.
при участии в заседании:
- от Общества с ограниченной ответственностью "Брокер Экспресс": представитель не явился;
- от Хабаровской таможни: Тарасова А.М., представитель по доверенности от 20.11.2015 N 05-37/215;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Хабаровской таможни
на решение от 21.03.2016
по делу N А73-953/2016,
рассмотренному в порядке упрощенного производства,
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Леоновым Д.В.
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Брокер Экспресс"
к Хабаровской таможне
о взыскании процентов за просрочку возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 15 262 руб. 10 коп. и судебных издержек в размере 3 000 руб., понесенных в связи с оплатой услуг представителя
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Брокер-Экспресс" (далее - ООО "Брокер-Экспресс", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Хабаровской таможни (далее - таможня, таможенный орган, ответчик) процентов за просрочку возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 15 262 руб. 10 коп. по ДТ N 10703070/230413/0002138 и расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб.
На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.
Решением суда первой инстанции от 21.03.2016 требования общества удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным решением, Хабаровская таможня обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. В обоснование жалобы таможня ссылается на неправильное применение судом норм материального права, а именно части 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".
Представитель таможенного органа в заседании суда апелляционной инстанции в полном объеме поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.
ООО "Брокер-Экспресс", надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции своего представителя не направило, что в соответствии с положениями статей 156, 266 АПК РФ не явилось препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.
Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя таможенного органа, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Как видно из материалов дела, обществом в 2013 году на территорию Российской Федерации были ввезены товары, в том числе оформленные по декларации на товары N 10703070/230413/0002138 (далее - ДТ N 2138).
По результатам дополнительной проверки Хабаровской таможней принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N 2138 и Обществу доначислены таможенные платежи в сумме 245 539 руб. 03 коп.
26.08.2013 ООО "Брокер-Экспресс" обратилось в Хабаровскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в общем размере 245 539 руб. 03 коп. по десяти декларациям на товары, в том числе по ДТ N 2138.
Факт дополнительной уплаты обществом таможенных платежей в общем размере 245 539 руб. 03 коп. по десяти декларациям на товары, в том числе по ДТ N 2138, установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.12.2013 по делу N А73-11091/2013, которым решение Хабаровской таможни от 30.08.2013 N 15-21/12914 об отказе в возврате излишне взысканных таможенных платежей в сумме 245 539 руб. 03 коп., в том числе по ДТ N 2138, признано незаконным. Суд обязал таможенный орган возвратить ООО "Брокер-Экспресс" денежные средства в указанном размере.
Общество повторно обратилось в Хабаровскую таможню с заявлением от 06.06.2014 N 9 о возврате излишне взысканных по ДТ N 2138 таможенных платежей.
Таможенным органом таможенные платежи возвращены обществу 01.07.2014. При этом какие-либо проценты на сумму таможенных платежей таможней не начислены и не выплачены.
Посчитав, что возврат излишне уплаченных таможенных платежей произведен таможенным органом с нарушением установленного таможенным законодательством срока, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по рассматриваемому делу.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что факты излишней уплаты обществом таможенных платежей по ДТ N 2138 и его обращения в Хабаровскую таможню с заявлением об их возврате 26.08.2013 установлены решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.12.2013 по делу N А73-11091/2013 и подлежат доказыванию в силу части 2 статьи 69 АПК РФ.
Выпиской по операциям на счете общества в банке подтверждается факт возврата 01.07.2014 таможней обществу излишне уплаченных таможенных платежей, в том числе по ДТ N 2138, в сумме 245 539 руб. 03 коп.
В соответствии со статьей 89 Таможенного кодекса Таможенного союза излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с данным Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Ответчик не оспаривает, что таможенные платежи, уплаченные обществом в связи с корректировкой таможенной стоимости, являются излишне уплаченными и подлежат возврату в порядке, предусмотренном статьей 90 Таможенного кодекса Таможенного союза и статьей 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ).
Пунктом 5 статьи 147 Закона N 311-ФЗ установлено, что при обнаружении факта излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов таможенный орган не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта обязан сообщить плательщику о суммах излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов.
В соответствии с частью 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств; общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов; при нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата; процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Материалами дела подтверждается, что решение таможни по корректировке таможенной стоимости товаров признано незаконным вступившим в законную силу решением арбитражного суда.
Учитывая обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.12.2013 по делу N А73-11091/2013, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что излишне уплаченные таможенные платежи подлежали возврату обществу не позднее 26.09.2013 на основании его заявления, поступившего в Хабаровскую таможню 26.08.2013.
Следовательно, у общества имеется право взыскания процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных денежных средств с учетом учетной ставки банковского процента.
Согласно расчету, представленному обществом в материалы дела, проценты в сумме 15 262 руб. 10 коп. начислены им за период с 27.09.2013 по 01.07.2014, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.
Таможней возражений против данного расчета не представлено.
Расчет проверен судом и признан верным.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное обществом требование.
Кроме того, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 106 и 110 АПК РФ, обоснованно взыскал с таможенного органа в пользу общества судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб., посчитав такой размер расходов разумным, справедливым и соответствующим уровню сложности дела, а также объему выполненной представителем работы.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого судебного акта, сделанные на основе всестороннего исследования доказательств, представленных в дело, при правильном применении норм материального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.
Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение от 21.03.2016 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-953/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.И.БАЛИНСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.05.2016 N 06АП-1996/2016 ПО ДЕЛУ N А73-953/2016
Разделы:Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 мая 2016 г. N 06АП-1996/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 мая 2016 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи И.И. Балинская
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутенко А.А.
при участии в заседании:
- от Общества с ограниченной ответственностью "Брокер Экспресс": представитель не явился;
- от Хабаровской таможни: Тарасова А.М., представитель по доверенности от 20.11.2015 N 05-37/215;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Хабаровской таможни
на решение от 21.03.2016
по делу N А73-953/2016,
рассмотренному в порядке упрощенного производства,
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Леоновым Д.В.
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Брокер Экспресс"
к Хабаровской таможне
о взыскании процентов за просрочку возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 15 262 руб. 10 коп. и судебных издержек в размере 3 000 руб., понесенных в связи с оплатой услуг представителя
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Брокер-Экспресс" (далее - ООО "Брокер-Экспресс", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Хабаровской таможни (далее - таможня, таможенный орган, ответчик) процентов за просрочку возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 15 262 руб. 10 коп. по ДТ N 10703070/230413/0002138 и расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб.
На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.
Решением суда первой инстанции от 21.03.2016 требования общества удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным решением, Хабаровская таможня обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. В обоснование жалобы таможня ссылается на неправильное применение судом норм материального права, а именно части 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".
Представитель таможенного органа в заседании суда апелляционной инстанции в полном объеме поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.
ООО "Брокер-Экспресс", надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции своего представителя не направило, что в соответствии с положениями статей 156, 266 АПК РФ не явилось препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.
Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя таможенного органа, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Как видно из материалов дела, обществом в 2013 году на территорию Российской Федерации были ввезены товары, в том числе оформленные по декларации на товары N 10703070/230413/0002138 (далее - ДТ N 2138).
По результатам дополнительной проверки Хабаровской таможней принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N 2138 и Обществу доначислены таможенные платежи в сумме 245 539 руб. 03 коп.
26.08.2013 ООО "Брокер-Экспресс" обратилось в Хабаровскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в общем размере 245 539 руб. 03 коп. по десяти декларациям на товары, в том числе по ДТ N 2138.
Факт дополнительной уплаты обществом таможенных платежей в общем размере 245 539 руб. 03 коп. по десяти декларациям на товары, в том числе по ДТ N 2138, установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.12.2013 по делу N А73-11091/2013, которым решение Хабаровской таможни от 30.08.2013 N 15-21/12914 об отказе в возврате излишне взысканных таможенных платежей в сумме 245 539 руб. 03 коп., в том числе по ДТ N 2138, признано незаконным. Суд обязал таможенный орган возвратить ООО "Брокер-Экспресс" денежные средства в указанном размере.
Общество повторно обратилось в Хабаровскую таможню с заявлением от 06.06.2014 N 9 о возврате излишне взысканных по ДТ N 2138 таможенных платежей.
Таможенным органом таможенные платежи возвращены обществу 01.07.2014. При этом какие-либо проценты на сумму таможенных платежей таможней не начислены и не выплачены.
Посчитав, что возврат излишне уплаченных таможенных платежей произведен таможенным органом с нарушением установленного таможенным законодательством срока, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по рассматриваемому делу.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что факты излишней уплаты обществом таможенных платежей по ДТ N 2138 и его обращения в Хабаровскую таможню с заявлением об их возврате 26.08.2013 установлены решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.12.2013 по делу N А73-11091/2013 и подлежат доказыванию в силу части 2 статьи 69 АПК РФ.
Выпиской по операциям на счете общества в банке подтверждается факт возврата 01.07.2014 таможней обществу излишне уплаченных таможенных платежей, в том числе по ДТ N 2138, в сумме 245 539 руб. 03 коп.
В соответствии со статьей 89 Таможенного кодекса Таможенного союза излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с данным Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Ответчик не оспаривает, что таможенные платежи, уплаченные обществом в связи с корректировкой таможенной стоимости, являются излишне уплаченными и подлежат возврату в порядке, предусмотренном статьей 90 Таможенного кодекса Таможенного союза и статьей 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ).
Пунктом 5 статьи 147 Закона N 311-ФЗ установлено, что при обнаружении факта излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов таможенный орган не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта обязан сообщить плательщику о суммах излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов.
В соответствии с частью 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств; общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов; при нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата; процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Материалами дела подтверждается, что решение таможни по корректировке таможенной стоимости товаров признано незаконным вступившим в законную силу решением арбитражного суда.
Учитывая обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.12.2013 по делу N А73-11091/2013, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что излишне уплаченные таможенные платежи подлежали возврату обществу не позднее 26.09.2013 на основании его заявления, поступившего в Хабаровскую таможню 26.08.2013.
Следовательно, у общества имеется право взыскания процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных денежных средств с учетом учетной ставки банковского процента.
Согласно расчету, представленному обществом в материалы дела, проценты в сумме 15 262 руб. 10 коп. начислены им за период с 27.09.2013 по 01.07.2014, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.
Таможней возражений против данного расчета не представлено.
Расчет проверен судом и признан верным.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное обществом требование.
Кроме того, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 106 и 110 АПК РФ, обоснованно взыскал с таможенного органа в пользу общества судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб., посчитав такой размер расходов разумным, справедливым и соответствующим уровню сложности дела, а также объему выполненной представителем работы.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого судебного акта, сделанные на основе всестороннего исследования доказательств, представленных в дело, при правильном применении норм материального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.
Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение от 21.03.2016 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-953/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.И.БАЛИНСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)