Судебные решения, арбитраж
Таможенное декларирование и оформление; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2008 года
Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2008 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Юдкина А.А.,
судей Поповой Е.Г., Семушкина В.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой О.Ю.,
с участием:
от заявителя - представитель Ильин А.В., доверенность от 05.11.2008,
от ответчика - представитель Ульянова Т.И., доверенность от 08.07.2008 N 14-08/5249,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Ульяновской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы, г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 сентября 2008 года по делу N А72-4825/2008 (судья А.Е. Прохоров),
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КАРДИНАЛ", г. Ульяновск,
к Ульяновской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы, г. Ульяновск,
о признании незаконным бездействия по возврату таможенной пошлины в размере 256.308 руб. 62 коп.,
Общество с ограниченной ответственностью "КАРДИНАЛ" (далее - ООО "КАРДИНАЛ", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, с учетом принятых уточнений, о признании незаконным решение Ульяновской таможни от 10.06.2008 N 23-38/4521 об отказе в возврате таможенных платежей, уплаченных при декларировании товаров по ГТД N 10414030/131106/0002814 от 13.11.2006 и N 10414030/141106/0002816 от 14.11.2006, обязав таможенный орган возвратить уплаченную таможенную пошлину в сумме 256.308 руб. 62 коп.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11 сентября 2008 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением суда, Ульяновская таможня обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО "КАРДИНАЛ".
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "КАРДИНАЛ" отклонило доводы Ульяновской таможни, просило судебный акт оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Ульяновской таможни подтвердил позицию, изложенную в апелляционной жалобе.
Представитель ООО "КАРДИНАЛ" в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев представленные материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, 16.10.2006 между ООО "КАРДИНАЛ" и швейцарской компанией "MilenaTradingLtd" заключен внешнеэкономический контракт N 33/06 (дополнительное соглашение к Контракту от 16.10.2006 г. N 1), предметом которого являлась купля-продажа компонента котельного топлива К-4, производителем которого является ООО "КАРДИНАЛ" согласно ТУ 0258-004-25341624-2006, внесенного в реестр за номером 055/003774 от 18.07.2006 г. в ФГУ "Ульяновский центр стандартизации, метрологии и сертификации". Поставка осуществляется на условиях FCA (железнодорожная станция Трусово) согласно правилам "Incoterms-2000".
Во исполнение условий контракта заявитель произвел отгрузку товара на ст. Трусово Приволжской железной дороги на путь ООО "Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт" (нефтебаза N 5), а также произвел таможенное декларирование товара по ГТД N 10414030/131106/0002814 от 13.11.2006 г. и N 10414030/141106/0002816 от 14.11.2006 г. для вывоза в Исламскую Республику Иран с помещением товара под режим "экспорт".
В связи с таможенным оформлением груза по указанным накладным Обществом была уплачена таможенная пошлина в сумме 256 308 руб. 62 коп., что подтверждается представленными документами.
ООО "КАРДИНАЛ" после оформления вышеуказанных ГТД, в связи с невозможностью выполнения договорных обязательств, принято решение об их отзыве.
На основании заявлений Общества от 20.06.2007 N 154 и от 13.07.2007 N 202 Ульяновской таможней было принято решение об отзыве таможенной декларации.
27.07.2007 ООО "КАРДИНАЛ" обратился в таможенный орган с заявлением о возврате таможенных пошлин в сумме 256 308 руб. 62 коп. в связи с произведенным по решению таможенного органа отзывом ГТД N 10414030/131106/0002814 и N 10414030/141106/0002816, по которым была уплачена указанная пошлина.
Письмом от 08.08.2007 N 27-23/6154 таможенный орган запросил у заявителя сведения и документы для решения вопроса о возврате таможенной пошлины, в том числе документы, подтверждающие наличие товара на территории Российской Федерации. Письмом от 28.08.2007 N 23-38/6660 таможенный орган отказал в возврате пошлины в связи с неподтверждением Обществом фактов вывоза или невывоза груза с территории Российской Федерации.
ООО "КАРДИНАЛ" письмом от 07.09.2007 N 81 направил в таможенный орган доказательства нахождения груза на территории РФ, в том числе письмо ООО "Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт" от 09.08.2007 N 02-12/64, согласно которого груз, продекларированный по спорным ГТД, поступил на нефтебазу 23.11.2006 г. и хранится на указанной нефтебазе N 5 ООО "Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт".
Как видно из материалов дела, договором N 05150616 от 01.07.2005, заключенным между ООО "Лукойл" и ЗАО "Атлас-Плюс", предусмотрено, что ООО "Лукойл" обеспечивает слив из ж.д. цистерн, накопление в резервуарах нефтебазы N 5 ООО "Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт", налив в танкеры топлива для дальнейшей отгрузки на экспорт. В свою очередь в раках агентского договора N А/003 от 01.10.2006 г., заключенного между компанией "MilenaTradingLtd" и ЗАО "Атлас-Плюс", ЗАО "Атлас-Плюс" приняло обязательства по приемке, перевалке и отгрузки топлива в адрес компанией "MilenaTradingLtd", обеспечивая транспортно-экспедиционное обслуживание и таможенное декларирование грузов в порту Астрахань.
13.05.2008 г. Обществом направлен в адрес Ульяновской таможни заявление N 52 о возврате таможенной пошлины по ГТД N 10414030/131106/0002814 и N 10414030/141106/0002816.
Ульяновская таможня решением от 10.06.2008 N 23-38/4521 отказало Обществу в возврате таможенной пошлины, мотивируя тем, что не представлены документы, подтверждающие факт вывоза или невывоза груза за территорию Российской Федерации.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "КАРДИНАЛ" в арбитражный суд с настоящим заявлением, который правомерно признал незаконным решение Ульяновской таможни от 10.06.2008 г. N 23-38/4521 об отказе в возврате таможенных платежей и отменил его и обязал Ульяновскую таможню принять решение по заявлению ООО "КАРДИНАЛ" от 13.05.2008 г. N 52 о возврате таможенной пошлины в сумме 256308 руб. 62 коп.
В соответствии с пунктом 2 статьи 134 Таможенного кодекса Российской Федерации по обращению декларанта в письменной форме принятая таможенная декларация на российские товары, вывозимые с таможенной территории Российской Федерации, может быть отозвана независимо от целей такого отзыва до убытия товаров с таможенной территории Российской Федерации, в том числе после выдачи разрешения на помещение товаров под заявленный таможенный режим.
Отзыв таможенной декларации допускается с разрешения таможенного органа в письменной форме, если до получения обращения декларанта таможенный орган не установил недостоверность сведений, указанных в таможенной декларации, за исключением случая выявления неточностей, не влияющих на принятие решения о помещении товаров под заявленный таможенный режим.
Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявлений ООО "КАРДИНАЛ" от 20.06.2007 г. N 154 и от 13.07.2007 г. N 202 Ульяновской таможней было принято решение об отзыве таможенных деклараций, о чем сделана запись в графе "Д" в соответствии с Инструкцией о действиях должностных лиц таможенных органов, осуществляющих таможенное оформление и таможенных контроль при декларировании товаров, утвержденный приказом ГТК России от 28.11.2003 г. N 1356.
Как установлено пп. 2 п. 1 ст. 356 Таможенного кодекса Российской Федерации, в случае отзыва таможенной декларации производится возврат таможенных пошлин, налогов.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи возврат таможенных пошлин производится при подаче заявления об этом не позднее одного года со дня, следующего за днем наступления обстоятельств, влекущих за собой возврат уплаченных сумм таможенных пошлин.
С заявлениями о возврате таможенной пошлины в связи с отзывом ГТД N 10414030/131106/0002814 и N 10414030/141106/0002816 Общество обратилось 27.07.2007 г. и 13.05.2008 г.
Порядок и сроки возврата излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин установлен статьей 355 Таможенного кодекса Российской Федерации.
Судом первой инстанции установлено, что вывоз груза за территорию Российской Федерации в зоне деятельности Астраханской таможни по спорным накладным не производился.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных Обществом требований.
Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются, поскольку судом первой инстанции правильно и полно установлены все обстоятельства дела и им дана оценка в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении заявления судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по жалобе относятся на Ульяновскую таможню.
Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 сентября 2008 года по делу N А72-4825/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.11.2008 N 11АП-7568/2008 ПО ДЕЛУ N А72-4825/2008
Разделы:Таможенное декларирование и оформление; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 ноября 2008 г. по делу N А72-4825/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2008 года
Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2008 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Юдкина А.А.,
судей Поповой Е.Г., Семушкина В.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой О.Ю.,
с участием:
от заявителя - представитель Ильин А.В., доверенность от 05.11.2008,
от ответчика - представитель Ульянова Т.И., доверенность от 08.07.2008 N 14-08/5249,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Ульяновской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы, г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 сентября 2008 года по делу N А72-4825/2008 (судья А.Е. Прохоров),
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КАРДИНАЛ", г. Ульяновск,
к Ульяновской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы, г. Ульяновск,
о признании незаконным бездействия по возврату таможенной пошлины в размере 256.308 руб. 62 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "КАРДИНАЛ" (далее - ООО "КАРДИНАЛ", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, с учетом принятых уточнений, о признании незаконным решение Ульяновской таможни от 10.06.2008 N 23-38/4521 об отказе в возврате таможенных платежей, уплаченных при декларировании товаров по ГТД N 10414030/131106/0002814 от 13.11.2006 и N 10414030/141106/0002816 от 14.11.2006, обязав таможенный орган возвратить уплаченную таможенную пошлину в сумме 256.308 руб. 62 коп.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11 сентября 2008 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением суда, Ульяновская таможня обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО "КАРДИНАЛ".
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "КАРДИНАЛ" отклонило доводы Ульяновской таможни, просило судебный акт оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Ульяновской таможни подтвердил позицию, изложенную в апелляционной жалобе.
Представитель ООО "КАРДИНАЛ" в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев представленные материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, 16.10.2006 между ООО "КАРДИНАЛ" и швейцарской компанией "MilenaTradingLtd" заключен внешнеэкономический контракт N 33/06 (дополнительное соглашение к Контракту от 16.10.2006 г. N 1), предметом которого являлась купля-продажа компонента котельного топлива К-4, производителем которого является ООО "КАРДИНАЛ" согласно ТУ 0258-004-25341624-2006, внесенного в реестр за номером 055/003774 от 18.07.2006 г. в ФГУ "Ульяновский центр стандартизации, метрологии и сертификации". Поставка осуществляется на условиях FCA (железнодорожная станция Трусово) согласно правилам "Incoterms-2000".
Во исполнение условий контракта заявитель произвел отгрузку товара на ст. Трусово Приволжской железной дороги на путь ООО "Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт" (нефтебаза N 5), а также произвел таможенное декларирование товара по ГТД N 10414030/131106/0002814 от 13.11.2006 г. и N 10414030/141106/0002816 от 14.11.2006 г. для вывоза в Исламскую Республику Иран с помещением товара под режим "экспорт".
В связи с таможенным оформлением груза по указанным накладным Обществом была уплачена таможенная пошлина в сумме 256 308 руб. 62 коп., что подтверждается представленными документами.
ООО "КАРДИНАЛ" после оформления вышеуказанных ГТД, в связи с невозможностью выполнения договорных обязательств, принято решение об их отзыве.
На основании заявлений Общества от 20.06.2007 N 154 и от 13.07.2007 N 202 Ульяновской таможней было принято решение об отзыве таможенной декларации.
27.07.2007 ООО "КАРДИНАЛ" обратился в таможенный орган с заявлением о возврате таможенных пошлин в сумме 256 308 руб. 62 коп. в связи с произведенным по решению таможенного органа отзывом ГТД N 10414030/131106/0002814 и N 10414030/141106/0002816, по которым была уплачена указанная пошлина.
Письмом от 08.08.2007 N 27-23/6154 таможенный орган запросил у заявителя сведения и документы для решения вопроса о возврате таможенной пошлины, в том числе документы, подтверждающие наличие товара на территории Российской Федерации. Письмом от 28.08.2007 N 23-38/6660 таможенный орган отказал в возврате пошлины в связи с неподтверждением Обществом фактов вывоза или невывоза груза с территории Российской Федерации.
ООО "КАРДИНАЛ" письмом от 07.09.2007 N 81 направил в таможенный орган доказательства нахождения груза на территории РФ, в том числе письмо ООО "Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт" от 09.08.2007 N 02-12/64, согласно которого груз, продекларированный по спорным ГТД, поступил на нефтебазу 23.11.2006 г. и хранится на указанной нефтебазе N 5 ООО "Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт".
Как видно из материалов дела, договором N 05150616 от 01.07.2005, заключенным между ООО "Лукойл" и ЗАО "Атлас-Плюс", предусмотрено, что ООО "Лукойл" обеспечивает слив из ж.д. цистерн, накопление в резервуарах нефтебазы N 5 ООО "Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт", налив в танкеры топлива для дальнейшей отгрузки на экспорт. В свою очередь в раках агентского договора N А/003 от 01.10.2006 г., заключенного между компанией "MilenaTradingLtd" и ЗАО "Атлас-Плюс", ЗАО "Атлас-Плюс" приняло обязательства по приемке, перевалке и отгрузки топлива в адрес компанией "MilenaTradingLtd", обеспечивая транспортно-экспедиционное обслуживание и таможенное декларирование грузов в порту Астрахань.
13.05.2008 г. Обществом направлен в адрес Ульяновской таможни заявление N 52 о возврате таможенной пошлины по ГТД N 10414030/131106/0002814 и N 10414030/141106/0002816.
Ульяновская таможня решением от 10.06.2008 N 23-38/4521 отказало Обществу в возврате таможенной пошлины, мотивируя тем, что не представлены документы, подтверждающие факт вывоза или невывоза груза за территорию Российской Федерации.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "КАРДИНАЛ" в арбитражный суд с настоящим заявлением, который правомерно признал незаконным решение Ульяновской таможни от 10.06.2008 г. N 23-38/4521 об отказе в возврате таможенных платежей и отменил его и обязал Ульяновскую таможню принять решение по заявлению ООО "КАРДИНАЛ" от 13.05.2008 г. N 52 о возврате таможенной пошлины в сумме 256308 руб. 62 коп.
В соответствии с пунктом 2 статьи 134 Таможенного кодекса Российской Федерации по обращению декларанта в письменной форме принятая таможенная декларация на российские товары, вывозимые с таможенной территории Российской Федерации, может быть отозвана независимо от целей такого отзыва до убытия товаров с таможенной территории Российской Федерации, в том числе после выдачи разрешения на помещение товаров под заявленный таможенный режим.
Отзыв таможенной декларации допускается с разрешения таможенного органа в письменной форме, если до получения обращения декларанта таможенный орган не установил недостоверность сведений, указанных в таможенной декларации, за исключением случая выявления неточностей, не влияющих на принятие решения о помещении товаров под заявленный таможенный режим.
Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявлений ООО "КАРДИНАЛ" от 20.06.2007 г. N 154 и от 13.07.2007 г. N 202 Ульяновской таможней было принято решение об отзыве таможенных деклараций, о чем сделана запись в графе "Д" в соответствии с Инструкцией о действиях должностных лиц таможенных органов, осуществляющих таможенное оформление и таможенных контроль при декларировании товаров, утвержденный приказом ГТК России от 28.11.2003 г. N 1356.
Как установлено пп. 2 п. 1 ст. 356 Таможенного кодекса Российской Федерации, в случае отзыва таможенной декларации производится возврат таможенных пошлин, налогов.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи возврат таможенных пошлин производится при подаче заявления об этом не позднее одного года со дня, следующего за днем наступления обстоятельств, влекущих за собой возврат уплаченных сумм таможенных пошлин.
С заявлениями о возврате таможенной пошлины в связи с отзывом ГТД N 10414030/131106/0002814 и N 10414030/141106/0002816 Общество обратилось 27.07.2007 г. и 13.05.2008 г.
Порядок и сроки возврата излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин установлен статьей 355 Таможенного кодекса Российской Федерации.
Судом первой инстанции установлено, что вывоз груза за территорию Российской Федерации в зоне деятельности Астраханской таможни по спорным накладным не производился.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных Обществом требований.
Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются, поскольку судом первой инстанции правильно и полно установлены все обстоятельства дела и им дана оценка в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении заявления судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по жалобе относятся на Ульяновскую таможню.
Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 сентября 2008 года по делу N А72-4825/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
А.А.ЮДКИН
А.А.ЮДКИН
Судьи
Е.Г.ПОПОВА
В.С.СЕМУШКИН
Е.Г.ПОПОВА
В.С.СЕМУШКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)