Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обстоятельства: Заявленная декларантом таможенная стоимость ввезенных товаров определена неверно, представленные декларантом документы не в полной мере отвечают установленному перечню документов для подтверждения таможенной стоимости, произведена корректировка стоимости.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2017 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2017 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Жаворонкова Д.В.,
судей Вдовина Ю.В., Гавриленко О.Л.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мобилстил" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.10.2016 по делу N А71-8062/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители Удмуртского таможенного поста Пермской таможни - Романова Е.В. (доверенность от 29.09.2016), Орехова М.И. (доверенность от 25.07.2016), Онуфриева Т.Н. (доверенность от 11.10.2016).
Общество с ограниченной ответственностью "Мобилстил" (далее - ООО "Мобилстил", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Удмуртскому таможенному посту Пермской таможни (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в декларации на товары N 10411090/150316/0001501 от 21.04.2016, об обязании вернуть денежные средства в сумме 84 691 руб. 70 коп., уплаченные в качестве обеспечения выпуска товара по ДТ N 10411090/150316/0001501 и зачтенные на основании решения о зачете денежного залога в счет исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов N 10411000/040516/ЗДзО-46/-/, решения о зачете денежного залога в счет исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов N 10411000/040516/ЗДзО-45/ТС/, а также о взыскании судебных расходов на представителя в сумме 35 000 руб., судебных расходов на оплату услуг переводчика в сумме 5735 руб., судебных расходов на нотариальное удостоверение подлинности подписи переводчика в сумме 1200 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 19.10.2016 (судья Калинин Е.В.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 (судьи Щеклеина Л.Ю., Варакса Н.В., Трефилова Е.М.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит названные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела им имеющимся доказательствам, неправильное применение судами норм материального права, нарушение судам норм процессуального права.
Общество настаивает на том, что таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению в представленных в материалы дела документах, не имеют противоречий, тем самым полностью подтверждаются достоверной и документально подтвержденной информацией. Указывает, что представленные обществом документы применительно к требованиям п. 4 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" (далее - Соглашение), Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров (утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376), являются достаточными для применения метода по цене сделки с ввозимыми товарами, являющегося основным методом определении таможенной стоимости.
В обоснование своей позиции декларант утверждает, что выявление отдельных недостатков при оформлении представленных документов (договоров, спецификаций, счетов на оплату ввозимых товаров и пр.), а также некорректное оформление бухгалтерских документов, которые не являются обязательными для предъявления и использования при декларировании товара, не может являться основанием для вывода о нарушениях ст. 65 Таможенного кодекса Таможенного союза, ст. 2 Соглашения.
По мнению декларанта, выводы судов о правомерности принятого таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных ДТ N 10411090/150316/0001501, основаны на неполном исследовании материалов дела, сделаны без исследования обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.
Общество "Мобилстил", ссылаясь на ст. 68 Таможенного кодекса Таможенного союза, ст. 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что таможенным органом не представлено доказательств того, что представленные заявителем документы недостоверны, а представленная информация не подтверждена документально, а также доказательств отсутствия ценовой информации для использования какого-либо из указанных методов определения таможенной стоимости, то есть доказательств наличия условий, препятствующих применении первого метода для определения таможенной стоимости товара.
По мнению заявителя, судом апелляционной инстанции неверно истолкован п. 2 ч. 1 ст. 4 Соглашения. Кроме того, общество считает, что судом допущено нарушение норм процессуального права, выразившееся в необоснованном отклонении ходатайства заявителя о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
Таможня в представленном отзыве просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, между компанией "Aperam Stainless Europe" (Бельгия) (далее - продавец) и ООО "Мобилстил" (покупатель) заключен контракт от 03.08.2015, во исполнение которого обществу поставлен товар, а именно: "прокат плоский из коррозионностойкой стали" на условиях поставки FCA Genk, в соответствии с Проформой Инвойс от 03.03.2016, общей таможенной стоимостью 2 660 757 руб. 96 коп.
В целях таможенного оформления ввезенного товара обществом на Удмуртский таможенный пост Пермской таможни подана таможенная декларация на товары (ДТ) N 10411090/150316/0001501.
Таможенная стоимость товаров определена и заявлена декларантом по основному методу (первый метод) - "по стоимости сделки с ввозимыми товарами" в соответствии со ст. 4 Соглашения.
Обществом в обоснование применения первого метода определения таможенной стоимости товаров в таможенный орган представлены экспортная декларация, документы об оприходовании товара, платежные поручения, пояснения.
В рамках контроля за правильностью определения таможенной стоимости товаров до их выпуска таможенным органом обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены в связи со следующим:
- - риски недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров, выявленные с использованием системы управления рисками: заявленный уровень цены значительно ниже ценовой информации имеющейся в распоряжении таможенного органа;
- - более низкие цены декларируемых товаров по сравнению с ценой на идентичные или однородные товары при сопоставимых условиях их ввоза по информации иностранных производителей, проведенный с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ" и АС КТС "Стоимость" анализ выявил отклонение заявленной таможенной стоимости товара;
- - представлены не в полном объеме документы, предусмотренные Перечнем документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров (приложение N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376), в соответствии с выбранным декларантом методом определения таможенной стоимости: перевод экспортной декларации);
- - наличие оснований полагать, что не соблюдена структура таможенной стоимости, не учтены либо учтены не в полном объеме транспортные расходы.
Таможенным органом 16.03.2016 принято решение о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости товаров по декларации на товары N 10411090/150316/0001501, в связи с чем обществу предложено в срок до 12.05.2016 представить дополнительные документы и сведения для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров.
С письмом от 21.03.2016 N 150 обществом представлен пакет запрашиваемых таможенным органом документов.
С учетом представленных документов таможенный орган пришел к выводу о несоответствии сведений, влияющих на таможенную стоимость товаров, в документах, представленных декларантом, а также о несоответствии условиям, подтверждающим правильность отраженной в них информации представленных декларантом первичных документов и регистров бухгалтерского учета.
По итогам проверки таможенным органом принято решение от 21.04.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров по таможенной декларации на товары N 10411090/150316/0001501.
Общество, полагая, что решение таможни от 21.04.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров является незаконным, обратилось в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из следующего.
Из системного толкования ч. 1 ст. 198, ст. 201 АПК РФ следует, что для признания недействительным ненормативного правового акта необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.
В силу ст. 123, 124 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу, изменении таможенного режима, а также в других случаях, установленных ст. 183, 184, 247, 391 Кодекса.
Согласно подп. 5 п. 2 ст. 181 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) в числе основных сведений в декларации на товары указываются сведения о таможенной стоимости товаров, которая является базой для исчисления таможенных пошлин (ст. 75 ТК ТС).
Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным Кодексом, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. В таможенной декларации могут быть указаны основные сведения о товарах, в частности, таможенная стоимость.
Исходя из положений пункта 1 статьи 64 ТК ТС таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов Таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу, в частности, Соглашением; таможенная стоимость товаров определяется декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, а в случаях, установленных указанным Кодексом, - таможенным органом.
В силу ст. 65 ТК ТС декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов, заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.
Согласно п. 1 с. 183 ТК ТС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено названным Кодексом. К таким документам относятся, в частности, документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров и выбранный метод определения таможенной стоимости товаров.
Согласно ст. 66 ТК ТС таможенный орган в рамках проведения таможенного контроля имеет право на осуществление контроля таможенной стоимости товаров, по результатам которого, в соответствии со ст. 67 ТК ТС, таможенный орган принимает решение о принятии заявленной таможенной стоимости товаров или решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров.
В соответствии с п. 1 ст. 68 ТК ТС решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров.
Единые правила определения таможенной стоимости товаров, заявленных к таможенному оформлению после 06.07.2010, установлены Соглашением.
На основании п. 3 ст. 2 Соглашения таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Процедура определения таможенной стоимости товаров должна быть общеприменимой, то есть не различаться в зависимости от источников поставки товаров (страны происхождения, вида товаров, участников сделки и другое).
В силу п. 1 ст. 4 Соглашения таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями ст. 5 Соглашения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 25.05.2017 N Ф09-2137/17 ПО ДЕЛУ N А71-8062/2016
Требование: О признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров, обязании вернуть денежные средства.Разделы:
Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обстоятельства: Заявленная декларантом таможенная стоимость ввезенных товаров определена неверно, представленные декларантом документы не в полной мере отвечают установленному перечню документов для подтверждения таможенной стоимости, произведена корректировка стоимости.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 мая 2017 г. N Ф09-2137/17
Дело N А71-8062/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2017 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2017 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Жаворонкова Д.В.,
судей Вдовина Ю.В., Гавриленко О.Л.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мобилстил" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.10.2016 по делу N А71-8062/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители Удмуртского таможенного поста Пермской таможни - Романова Е.В. (доверенность от 29.09.2016), Орехова М.И. (доверенность от 25.07.2016), Онуфриева Т.Н. (доверенность от 11.10.2016).
Общество с ограниченной ответственностью "Мобилстил" (далее - ООО "Мобилстил", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Удмуртскому таможенному посту Пермской таможни (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в декларации на товары N 10411090/150316/0001501 от 21.04.2016, об обязании вернуть денежные средства в сумме 84 691 руб. 70 коп., уплаченные в качестве обеспечения выпуска товара по ДТ N 10411090/150316/0001501 и зачтенные на основании решения о зачете денежного залога в счет исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов N 10411000/040516/ЗДзО-46/-/, решения о зачете денежного залога в счет исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов N 10411000/040516/ЗДзО-45/ТС/, а также о взыскании судебных расходов на представителя в сумме 35 000 руб., судебных расходов на оплату услуг переводчика в сумме 5735 руб., судебных расходов на нотариальное удостоверение подлинности подписи переводчика в сумме 1200 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 19.10.2016 (судья Калинин Е.В.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 (судьи Щеклеина Л.Ю., Варакса Н.В., Трефилова Е.М.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит названные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела им имеющимся доказательствам, неправильное применение судами норм материального права, нарушение судам норм процессуального права.
Общество настаивает на том, что таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению в представленных в материалы дела документах, не имеют противоречий, тем самым полностью подтверждаются достоверной и документально подтвержденной информацией. Указывает, что представленные обществом документы применительно к требованиям п. 4 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" (далее - Соглашение), Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров (утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376), являются достаточными для применения метода по цене сделки с ввозимыми товарами, являющегося основным методом определении таможенной стоимости.
В обоснование своей позиции декларант утверждает, что выявление отдельных недостатков при оформлении представленных документов (договоров, спецификаций, счетов на оплату ввозимых товаров и пр.), а также некорректное оформление бухгалтерских документов, которые не являются обязательными для предъявления и использования при декларировании товара, не может являться основанием для вывода о нарушениях ст. 65 Таможенного кодекса Таможенного союза, ст. 2 Соглашения.
По мнению декларанта, выводы судов о правомерности принятого таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных ДТ N 10411090/150316/0001501, основаны на неполном исследовании материалов дела, сделаны без исследования обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.
Общество "Мобилстил", ссылаясь на ст. 68 Таможенного кодекса Таможенного союза, ст. 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что таможенным органом не представлено доказательств того, что представленные заявителем документы недостоверны, а представленная информация не подтверждена документально, а также доказательств отсутствия ценовой информации для использования какого-либо из указанных методов определения таможенной стоимости, то есть доказательств наличия условий, препятствующих применении первого метода для определения таможенной стоимости товара.
По мнению заявителя, судом апелляционной инстанции неверно истолкован п. 2 ч. 1 ст. 4 Соглашения. Кроме того, общество считает, что судом допущено нарушение норм процессуального права, выразившееся в необоснованном отклонении ходатайства заявителя о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
Таможня в представленном отзыве просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, между компанией "Aperam Stainless Europe" (Бельгия) (далее - продавец) и ООО "Мобилстил" (покупатель) заключен контракт от 03.08.2015, во исполнение которого обществу поставлен товар, а именно: "прокат плоский из коррозионностойкой стали" на условиях поставки FCA Genk, в соответствии с Проформой Инвойс от 03.03.2016, общей таможенной стоимостью 2 660 757 руб. 96 коп.
В целях таможенного оформления ввезенного товара обществом на Удмуртский таможенный пост Пермской таможни подана таможенная декларация на товары (ДТ) N 10411090/150316/0001501.
Таможенная стоимость товаров определена и заявлена декларантом по основному методу (первый метод) - "по стоимости сделки с ввозимыми товарами" в соответствии со ст. 4 Соглашения.
Обществом в обоснование применения первого метода определения таможенной стоимости товаров в таможенный орган представлены экспортная декларация, документы об оприходовании товара, платежные поручения, пояснения.
В рамках контроля за правильностью определения таможенной стоимости товаров до их выпуска таможенным органом обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены в связи со следующим:
- - риски недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров, выявленные с использованием системы управления рисками: заявленный уровень цены значительно ниже ценовой информации имеющейся в распоряжении таможенного органа;
- - более низкие цены декларируемых товаров по сравнению с ценой на идентичные или однородные товары при сопоставимых условиях их ввоза по информации иностранных производителей, проведенный с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ" и АС КТС "Стоимость" анализ выявил отклонение заявленной таможенной стоимости товара;
- - представлены не в полном объеме документы, предусмотренные Перечнем документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров (приложение N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376), в соответствии с выбранным декларантом методом определения таможенной стоимости: перевод экспортной декларации);
- - наличие оснований полагать, что не соблюдена структура таможенной стоимости, не учтены либо учтены не в полном объеме транспортные расходы.
Таможенным органом 16.03.2016 принято решение о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости товаров по декларации на товары N 10411090/150316/0001501, в связи с чем обществу предложено в срок до 12.05.2016 представить дополнительные документы и сведения для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров.
С письмом от 21.03.2016 N 150 обществом представлен пакет запрашиваемых таможенным органом документов.
С учетом представленных документов таможенный орган пришел к выводу о несоответствии сведений, влияющих на таможенную стоимость товаров, в документах, представленных декларантом, а также о несоответствии условиям, подтверждающим правильность отраженной в них информации представленных декларантом первичных документов и регистров бухгалтерского учета.
По итогам проверки таможенным органом принято решение от 21.04.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров по таможенной декларации на товары N 10411090/150316/0001501.
Общество, полагая, что решение таможни от 21.04.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров является незаконным, обратилось в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из следующего.
Из системного толкования ч. 1 ст. 198, ст. 201 АПК РФ следует, что для признания недействительным ненормативного правового акта необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.
В силу ст. 123, 124 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу, изменении таможенного режима, а также в других случаях, установленных ст. 183, 184, 247, 391 Кодекса.
Согласно подп. 5 п. 2 ст. 181 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) в числе основных сведений в декларации на товары указываются сведения о таможенной стоимости товаров, которая является базой для исчисления таможенных пошлин (ст. 75 ТК ТС).
Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным Кодексом, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. В таможенной декларации могут быть указаны основные сведения о товарах, в частности, таможенная стоимость.
Исходя из положений пункта 1 статьи 64 ТК ТС таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов Таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу, в частности, Соглашением; таможенная стоимость товаров определяется декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, а в случаях, установленных указанным Кодексом, - таможенным органом.
В силу ст. 65 ТК ТС декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов, заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.
Согласно п. 1 с. 183 ТК ТС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено названным Кодексом. К таким документам относятся, в частности, документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров и выбранный метод определения таможенной стоимости товаров.
Согласно ст. 66 ТК ТС таможенный орган в рамках проведения таможенного контроля имеет право на осуществление контроля таможенной стоимости товаров, по результатам которого, в соответствии со ст. 67 ТК ТС, таможенный орган принимает решение о принятии заявленной таможенной стоимости товаров или решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров.
В соответствии с п. 1 ст. 68 ТК ТС решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров.
Единые правила определения таможенной стоимости товаров, заявленных к таможенному оформлению после 06.07.2010, установлены Соглашением.
На основании п. 3 ст. 2 Соглашения таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Процедура определения таможенной стоимости товаров должна быть общеприменимой, то есть не различаться в зависимости от источников поставки товаров (страны происхождения, вида товаров, участников сделки и другое).
В силу п. 1 ст. 4 Соглашения таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями ст. 5 Соглашения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)